Crise du capitalisme ou de l'interventionnisme

[maximemeis111]

Excellent video. Je rencontre enfin une personne francophone qui comprend quelque chose à la crise. J'aurais juste ajouté que pour faire face à Freddie Mac et Fannie Mae, les banques privées ont à leur tour dû prendre des risques. Et pour tout ceux qui ne comprennent pas : laissez-faire capitalisme! N'hésitez pas à regarder des vidéos de John Allison, ancien CEO chez BB&T et lisez Ayn Rand.

[vincentmaxkerry]

et qui a causé la bulle internet?

[jaar2001]

@vincentmaxkerry Greenspan

[jaar2001]

@vincentmaxkerry le commissaire au plan pour l'émission monétaire et le crédit

[Greenbat85]

Peut-être au lieu de s'envoyer des clichés idiots il serait bon de proposer des choses qui font évoluer le monde! Par exemple pour commencer, on pourrait imaginer une gestion en coopérative pour les petites et moyennes entreprises (sans intervention de l'Etat), et une gestion d'Etat pour les grosses entreprises. Ensuite les entreprises rassemblant plusieurs nationalités sont gérées mondialement (de manière démocratique!). De cette manière il y a un constant dialogue entre citoyens du monde!

[Greenbat85]

Et il faut bien sûr essayer de ne pas développer n'importe comment (de ce point de vue le capitalisme n'a pas été très viable, cela manque terriblement dans cette vidéo), revoir notre façon de faire de l'économie, tout à l'heure je parlais de risques de "dictature commerciale". En fait le terme exacte serait dictature financière; je m'excuse donc auprès des honnêtes commerçants^^.

[Greenbat85]

L’interventionnisme a été utilisé à court terme dans la mesure du possible pour éviter que nos pays deviennent des dictatures commerciales sans classe moyenne! Déjà à la fin du XIXème! Il faut débattre au plan international et remettre les pieds sur Terre car nous ne parlons plus avec le même vocabulaire ni vivons dans la même réalité! De quoi avons nous besoin au delà de l'économie? Un individu peut il faire tt ce qu'il veut des PIB?? La Liberté ce n'est pas une licence!!

[Greenbat85]

Le chantage dans toute sa splendeur!Depuis le temps qu'on sait que ce système ne fonctionne pas ce sont les même qui sont sur les même positions et qui ne changent jamais.Comment se fait il que ce soit les plus riches qui se plaignent le plus des impôts quand les plus modestes payent un minimum? pfff mais changez de planète si les non-commerçants vous embêtent et laissez ce monde en paix!!La santé n'est pas un commerce, la faim, la dignité n'est pas un commerce! et après ça parle de coercition?!

[oruixo13]

tout a fait d'accord avec ce qu'on dit sur la video!

merci!

[linkward]

Oui vous êtes curieux mais fainéant. Le défaut nuit à la qualité et finalement ils s'annulent. Finalement la main invisible sur le marché de l'emploi, sur les marchés financiers, l'offre/la demande etc ce sont des théories faites par des gens comme vous, curieux mais fainéant. Le défaut nuit à la qualité et finalement ils s'annulent.

[linkward]

N'importe quoi, de nombreuses erreurs et imprécision. Certes l'intervention de l'état n'est pas sans faille mais c'est surtout parce que son intervention est teinté d'un désir de libéralisme économique et de dérégulation et non pas un interventionnisme dans le bon sens du terme qui signifie contrôler, encadrer,assurer.Au final cette intervention de l'état faite par des politique républicaine n'a fait que rendre le système plus libéral et plus sauvage et donc plus dangereux.

[unmondelibre]

@linkward

Merci de préciser les "erreurs et imprécisions" et le "n'importe quoi". Et de démontrer comment l'accroissement des interventions et des subventions a rendu le système "plus libéral". Je suis curieux...

[ikichi1]

L'utopie de karl marx (le "vrai" communisme) voudrait qu'il y ait un état providence et qui serait hostile à toute forme de capitalisme étranger.

Il faudrait une économie parfaitement planifiée se basant sur l'autarcie ou sur un communisme mondiale où la planète entière voudrait la même chose.

Le moindre mouvement capitaliste serait une menace (même à l'extérieur du pays) ce qui impliquerait un contrôle parfait du territoire et d'une très bonne défense militaire.

[MetalleuPoilu]

Je suis malade d'entendre les détracteurs du laisser aller économique parler de liberté. Il n'y aura pas de liberté dans un monde ou l'argent regne, sans compensation étatique ou tout autre. Ce serait l'asservissement devant les plus riches.

[MetalleuPoilu]

HAHAHA

Comme si un sustème au plus fort la poche serait mieux. On verrait encore plus d'abus, encore plus de salaire exorbitant, encore plus de laisser faire devant l'injustice, l'état n'ayant plus les moyens d'agir. Bande d'utopiste qui pensez que la main du marché va tout regler... comme si Dieu ou je sais pas trop quel entité guidait le tout. Car en effet, ceux qui ont écrit les bases du capitalisme s'en remettait à Dieu. Est-ce que nous en sommes encore là?

[angelleader123]

Bravo exelente video!

VIVE LE LIBERTARIANISME!

[Stanibou]

Dommage d'expliquer tout ceci en vidéo. Les images n'apportent strictement rien à l'argumentaire. Mieux vaut un bon vieux texte, avec des liens, des graphiques et tout et tout...

Mais au fait, peut être que la retranscription de ce texte existe ?

[kimilsungiste58]

tient, une vidéo propagandiste de droite qui vante les mérites de la propriété privée !

Le capitalisme mène à la misère mentale et matérielle, le capitalisme, c'est l'enrichissement d'une minorité par l'appauvrissement de la majorité, le capitalisme n'a pas d'avenir, faire des milliard de profits et des milliards d'affamés, faire des guerres sanglantes pour l'argent, des guerres capables de réduire à néant l'Humanité !

Capitalisme = 200 millions de morts en 2 siècles !

[Marxisback10]

Et bien oui, encore une.

Tu comprends, le capitalisme est tellement parfait que la crise ne peut être que le fait des Etats !!

Ca me fait doucement rire

[unmondelibre]

Ok. J'abdique. J'avoue mon crime camarade. Ce n'est pas la faute du tout des politiques et de leur intervention dan l'économie. C'est uniquement la faute des méchants capitalistes. Vivement le retour de Staline. C'est mieux comme ça ? La réalité rentre dans ta "théorie" ?

[Nintendomanwill]

Je pouvais voire que ce video etait excellent a la commence mais puis j'ai vu que ton video devenait meme plus parfait a expliquer la crise qui arrivait par 'malinvestment' par cause d'inflation de l'argent 'Fiat' et les rates d'interet baisser artificiellement par cet expansion de credite. C'est le 'time preference' des consommeurs ce que montre distortifement aux entrepreneurs.

Excusez moi ma francais, je ne suis assez pas intelligent ni educe pour parler les langues autre que anglais. Merci!

[Greenbat85]

@unmondelibre ta réalité est bien étroite !

[Marxisback10]

Et puis toi qui parle de la liberté d'expression, prenons la France (modèle libéral, pro-américain, seul certains organes permettent encore d'assurer une "sécurité sociale"), où le débat est toujours manipulé et ou la censure existe, bien quelle soit cachée... donc ne va pas trop me parler de l'URSS, la France et l'Union Européenne, c'est la même chose...

[Marxisback10]

l'URSS de Staline est une déviance, tout comme la Chine malheureusement. Le communisme,le vrai, n'est pas totalitaire, et tu dois le savoir (au cas contraire, fais des recherches). Et puis change de pseudo parce que être aussi attaché à la propriété ne mène pas à "un monde libre". La concurrence mène uniquement à la perte de l'homme, on produit pour vendre et faire du profit sur le dos de milliards de gens et non pas selon les besoins, ce qui est à l'origine de beaucoup de problèmes

[ikichi1]

De plus que la base du communisme étant le partage équitable des richesses et de droits dits "fondamentaux" de chacun et donc il faudrait que les dirigeants soient tous des saints, pures de toutes mauvaises pensées.

[Skinheadnation74]

La liberté de penser en URSS, c'est vite fait! Il y a juste à regarder la Chine, qui est une pâle copie d'une URSS déchue...

[Marxisback10]

vive "unmondelibre", où les gens qui ne pensent pas la même chose et qui offrent leur point de vue sont censurés !!! Quand on sait que vous critiquez les systèmes totalitaires, c'est quand même un comble !! VIVE LE DEBAT POUR un VRAI monde meilleur

[unmondelibre]

Le débat oui, les injures non. C'est un espace que je gère que je sache, une sorte de propriété. Mais ceux qui ne se conforment pas aux règles de la bienséance peuvent très bien aller parler ailleurs, pas de problème. Contrairement à ton système chéri, il y a de la concurrence. Au fait, je mettrai bientôt une vidéo de Vladimir Bukovsky sur la liberté de penser en URSS, pour que ça éclaire votre lanterne.

[Skinheadnation74]

Ca a toujours été et le restera toujours, la loi du plus fort.... Tout se paye....

[Marxisback10]

Je suis d'accord avec toi,mais pousser la nature de l'homme à être beaucoup plus que ce qu'elle n'était à l'origine c'est un peu contre nature?Tout se paie ça rejoint le "toute peine mérite salaire",mais n'y a-t-il pas d'autre solution que de tout payer en monnaie?Pour moi le simple fait d'aider quelqu'un c'est comme le payer !

[Marxisback10]

Va au delà de cette logique marchande et tu verras que même si tout se paie et qu'on ne pas contrarier la nature, le monde peut être beaucoup plus heureux et égalitaire

[Marxisback10]

L'économie de marché prouve ses limites dans tous les domaines : social, économique, politique et écologique

[Marxisback10]

La crise à d'infimes causes étatiques, certes, mais n'oublie pas ce sont ces régulations par les Etats qui vous ont permis de ne pas vous prendre une crise mondiale beaucoup plus tôt et de faire souffrir par la même occasion des personnes qui sont déjà exploitées par le système ! Veux-tu que je te rappelle les chiffres de la dette publique que le contribuable a à payer avec la crise?

[Skinheadnation74]

1/ L'amérique n'est pas un modèle.

2/ Personne ne peut sauver le monde, surtout pas le communisme.

3/ L'esclavagisme ne vient pas spécialement des patrons, certaines personnes profitent des ouvriers pour leurs propres intérêts au nez et à la barbe des patrons, donc on doit réfléchir dans les camps, surtout vous remettre en question...

[Marxisback10]

Et pour te répondre skinheadnation74, je n'ai jamais vanté le communisme ici.

Je suis un VRAI communiste qui apprend du passé et reste ouvert ! Le communisme reste actuellement la seule alternative dans ce monde !

[Marxisback10]

Et pour répondre à ton 3/, l'esclavagisme provient a 95% des patrons et les 5% restants sont le fait de la culture capitaliste qui pousse les hommes à toujours plus d'individualisme !! Bientôt même si t'es en train de crever ton propre frère te demandera du fric pour qu'il fasse le nécessaire et t'envoyer à l'hopital afin d'espérer te sauver !! c'est ça la vie dans le capitalisme alors? C'est la loi de la jungle version moderne ? Jusqu'à ce que tu paies même l'air que tu respires ??

[Ak47Blinder]

Je dirais au bourgeois libéraux: vous pouvez remercié le prolétariat pour avoir travailler et payé des impôts pour que ces impôts aillent direct dans vos poches. ON vous remercie d'avoir placé des abrutis soumis a votre cause à la tête de nos états pour nous enc**er encore plus fort!!

Rappelez vous que si nous n'étions pas là, vous n'existeriez plus!! (raison de plus pour vous dégager vous, les bourgeois)

[unmondelibre]

Camarade prolétaire-heureux-de l'être amnésique qui utilise de la technologie capitaliste (ouh le vilain), je ne supporte pas les petits fachos qu'ils soient de gauche ou de droite. Pourtant, je ne viens pas polluer ta page fasciste qui devrait d'ailleurs être interdite, je respecte ton droit de propriété virtuel, alors respecte le mien. Quand tu auras des commentaires constructifs et non injurieux tu pourras revenir.

[lequebecdedemain]

Très bon vidéo! Parlant de la page Youtube de Ak47Blinder, justement, je suis allé la voir et j'en suis K.O. Sérieux, je ne pensais que de telles énergumènes pouvaient encore exister en 2009.

[Marxisback10]

malheureusement pour toi ces "énergumènes" sont plus nombreux que tu ne le crois...

[lequebecdedemain]

Je sais! Tape «Reactionism Watch» sur Google! À lire ce torchon-là, on croirait presque que l'URSS est toujours vivante.

[Marxisback10]

Nous avons besoin d'interventionnisme dans ce monde capitaliste ! l'autorégulation de l'économie par les marchés, on voit ce que ça donne actuellement ! Et les failles du marché tu connais ??? qui les prend en charge pour faire en sorte que ça tienne le coup ?? Le monde est aux mains de quelques actionnaires, les entreprises cotées en bourses ne contrôlent rien ! Qu'est ce que le capitalisme, sinon une oligarchie des plus riches ???

[Ak47Blinder]

Merci de venir me soutenir camarade!

Tu prédit l'avenir, c'est ce qui se passera si le libéralisme (ou anarcho-capitalisme) triomphera, les prolos deviendront les esclaves des plus riches, les riches qui seront les maître incontesté et incontestable de la société. En parlant contestation, j'ai remarqué que plusieurs de mes commentaires mis sur la chaîne unmondelibre avait été supprimé. Mais c'est le monde libre ou la censure n'éxiste pas... sauf pour les communistes!

[unmondelibre]

Il est donc interdit de dire que la crise a AUSSi des causes étatiques ? Au fait "Marx is back"... magnifique. Il faudrait dire ça aux dizaines de millions de mort de ce système concentrationnaire que vous défendez, en crachant sur leur mémoire.

[Ak47Blinder]

Et putain, c'est quoi ce blog?, des libéraux qui ont fumé un gros pétards? faut avoir un minimum de culot pour dire qu'on va proposer un monde de paix quand on voie que les USA (qui semble être votre modèle) font une intervention militaire tout les 3 ans en moyenne! ou pour dire qu'on propose des libertés alors que le libéralisme conduit à la dictature de l'argent-roi et à l'esclavagisme de la société de consommation. J'en veut de votre monde!!

[Ak47Blinder]

Infamie que cette vidéo formaté par la droite neoliberal et bourgeoise qui n'a que pour but de nous imposer le système de total liberté économique qui conduit inévitablement a la fin de nos société actuelle pour rentre dans une société d'esclavagisme camouflé et de concurrence mutuelle entre tout les membre du genre humain. Rien ne vaut le socialisme, au moins, c'est un système simple et clair, infaillible tant qu'il ne se lance pas dans des dépense inutile (surarmement).

[unmondelibre]

Commentaire visiblement écrit par quelqu'un qui n'a jamais ouvert un livre d'histoire, que cela soit sur la crise actuelle ou sur cet humanisme totalement inhumain qu'on appelle le socialisme réel. Renseignez-vous, sortez-le de votre goulag mental.

[Ak47Blinder]

Waow!, -6 points dans la tête en 4 jours, je m'attendais pas à un tel enthousiasme!!

Pour info, j'ai 16 de moyenne en histoire et je dévore les livres touchant à l'histoire contemporaine (sans vouloir me la peter, je suis pas un frimeur qui roule en ferrari pour montrer qu'il a du fric). Pour la crise actuelle, je regarde le JT tout les jours.

Je suis marxiste-léniniste à fond et je vous em****e!! oui, je suis COMMUNISTE et fier de l'être!!!

[unmondelibre]

C'est grave justement d'être encore communiste quand on en plus lu des livres d'histoire. Très grave.

[Ak47Blinder]

Ouaih ,en gros tu pense que je suis complétement con?

Moi mon petit, je lit entre les lignes et j'interprète le monde et l'histoire avec ma cervelle pas avec celle des autres, et j'en ai conclu que le communisme (le vrai), c'était vachement mieux que le capitalisme

et j'ai pas honte de dire:

3A CCCP!!

VIVE LE COMMUNISME

VIVE LÉNINE

VIVE MARX

[unmondelibre]

Pauvre inconscient. Contrairement à toi visiblement le "petit" a voyagé dans les anciens pays du paradis communiste marxo-léniniste, Bulgarie, Roumanie, Géorgie, Tchéquie, Allemagne de l'Est, Pologne. Tu devrais y aller et parler aux gens qui se souviennent encore de ton cher modèle. Peut-être ouvrirais-tu les yeux.

[Ak47Blinder]

j'ai voyagé au paradis du libéralisme: les USA, j'ai été choqué par l'extrême pauvreté de pas mal d'habitants (même en quartier touristique). De toute manière les pays de l'est était pauvre avant que n'arrive les soviets, ils ont eu beaucoup de subvention de la par des russes. En plus, le paradis du marxisme -léninisme n'a jamais été atteins. Et puis, créer de la misère dans un pays c'est pas trop communiste!

[BadMunckY]

Et pourtant c'est à ces gangsters qu'on a remis notre destin, et qui ont réussi un nouveau tour de force : nous faire croire qu'on était dans la merde parce qu'on leur a pas filé assez de pouvoir. Banquiers centraux et leurs potes des trésors publics, système de réserves fractionnaires rendu possible par la monnaie fiduciaire ont encore de beaux jours devant eux.

Je ne suis pas un libéral mais l'honnêteté intellectuelle dans tout ça me semble clairement absente de tous les débats.

[BadMunckY]

On dira ce qu'on voudra de Mises et Hayek mais on ne pourra en tout cas pas les accuser de ne pas avoir suffisamment insisté sur les dangers de la politique monétaire et de l'expansion du crédit.

Des considérations passées sous silence dans le discours politiquement correct de nos serviles medias et de nos intellectuels bien pensants. Non, ce qui fait vendre c'est de réciter des incantations telles : la faute au capitalisme, au manque de régulation, au pot de nutella...

[unmondelibre]

Merci de votre commentaire. La vidéo pourrait être effectivement améliorée, beaucoup de points pourraient être étoffés. L'apparition de la titrisation comme réponse à la réglementation des caisse d'épargnes aux USA (qui n'avaient pas le droit de se prêter d'un état à l'autre) en fait partie.

[ikichi1]

bravooo bravooo super, enfin la vérité qui éclate!!!

[darksid007]

Je ne peut pas poster de lien mais googler Equal Credit Opportunity Act et vous le trouverez facilement

[darksid007]

En gros ça dis que si votre demande dhypothèque est rejeté, vous avez le droit de demandé la raison du refus et que les raison suivante sont acceptable; si votre revenu est trop faible, si vous navez pas travaillé pendant une assez longue période, par contre vous natteigniez pas les standard minimum, nest pas assez spécifique.

alors les banquiers avait tout a fait le droit de refuser un hypothèque si la personne était insolvable.

[darksid007]

Equal Credit Opportunity Act

Know why your application was rejected. The creditor must tell you the specific reason for the rejection or that you are entitled to learn the reason if you ask within 60 days. An acceptable reason might be: your income was too low or you havent been employed long enough. An unacceptable reason might be you didnt meet our minimum standards. That information isnt specific enough.

[88jon88]

Très bon par contre la musique soule un peu :p. merci pour mes révisions de mon cours d'économie Internationale !!

[mourliac]

Après il est touours facile de mettre en place une jolie théorie qui explique qu'on avait raison et que c'est la faute du trop de rgulation. Keynes l'avait dit: "le bon économiste c'est celui qui vous explique le jour même pourquoi il s'est trompé la veille".

[unmondelibre]

Merci de votre commentaire. Des économistes autrichiens ont toujours soutenu que les politiques monétaires laxistes aggravait les cycles. Des autrichiens modernes prévenaient des effets dévastateurs des politiques "sociales" de Fannie Mae et Freddie Mac

[mourliac]

très intéressant... c'est toujours la même histoire, le marché n'est pas assez libre, c'est pour ca que ca chie. Mais le problème (comme de nombreux économistes l'ont montré Stieglietz et autres) c'est que le MARCHE LIBRE N'EXISTE QUEN THEORIE. Dans la réalité y'a toujours des disfonctionnements. Il serait je pense temps de l'accepter, de mettre en place une régulation cohérente et stabilisante et d'arreter avec ce mythe du marché efficace parce que parfaitement libre.

[unmondelibre]

Merci de votre commentaire. Le marché libre, comme le marché 100% efficace, n'existe effectivement qu'en théorie. Le marché est un processus d'essai-erreur-correction qui ne peut être 100% efficace, il lui faut des règles, et que les responsabilités puissent être mises en jeu etc. Justement, lorsque les responsabilités sont diluées, cela fonctionne moins bien. C'est ce qu'essaie de rappeler cette vidéo.

[caveden]

pq?

Un marché libre serait un marché avec du respect à la propriété privé, la liberté et sans violence.

Si personne viole les droits de propriété à personne, on a un marché libre.

Aujourd'hui, on a partout un groupe de puissance géante (le gouvernement) qui initie de la violence tout temps. S'il arrête de le faire, tout ce qu'en restera seront des petits criminels, qui n'auront pas de tout un pouvoir si dévastateur.

[darksid007]

Ils seraient interressant de savoir la teneurs exacte de ces loi.

Est-ce que les banques etait vraiment obligier de preter a tout ces clients insolvable? Ou peut-etre que les banques devenaient simplement moins mefiantes, puisqu'elles evacuaient le risque avec la titrisation?

[88jon88]

Elle devenaient surtout plus gourmandes !!! Avec la hausse des prix de l'immobilier qu'elles pensaient éternel, la titrisation qui rendait leurs produits opaques et ultra rentable à la fois, les banques et les agences de crédit (car au final ce n'étaient mêmes plus les banques qui prêtaient) sont devenus très gourmandes.

[unmondelibre]

1. Greenspan était libertarien, a travaillé avec Ayn Rand, mais sa politique monétaire n'était pas libertarienne. Et pour cause, les libertariens sont contr ela banque centrale (soit un système de banque libre, soit un système d'talon or sans réserves fractionnaires). Sa politique n'était même pas monétariste (Friedman l'a critiqué) puisqu'il ne respectait pas la règle monétariste. C'était de la politique monétaire "pragmatique", "keynésienne".

[darksid007]

"Friedman l'a critiqué"

Peut-être mais il a aussi dit qu'il le considérait comme le meilleur gouverneur de la Fed

[darksid007]

Ce que vous ne dites pas c'est que Alan Greenspan est un pro-libertarien(libre-marché, réduction de l'états, ...), que la titrisation a eu un rôle majeur dans la crise.

Ces dernière années le salaire moyen des employer ont à peine augmenté, alors que les chantre du capitaliste nous invite à consommé toujours encore plus pour soutenir leur croissance.

Le salaire moyen des patrons lui est environ 400 fois supérieur au salaire moyen des employers.

[unmondelibre]

2. La titrisation a en effet un rôle majeur dans la crise et elle a été encouragée à divers niveaux, privés (les banques se débarassent du risque et l'essaiment) et publics (HUD et la politique "sociale" d'accès au logement via Fannie & Freddie). Encore une fois, c'est une vidéo qui tente de rappeler les responsabilités publiques (pour éviter qu'on ne voie uniquement que les responsabilités des "marchés")

[88jon88]

Certes mais la crise que nous connaissons aujourd'hui est justement la conjugaison des crises financières liés à la titrisation, de la crise immobilière et tout est lié. On a un tel emberlificotement des cause

[88jon88]

emberlificotement des causes qu'il est difficile voir un peu facile de ne rapeller que les responsabilités publiques pour expliquer la crise.

Cependant félicitation pour cette vidéo qui est très bonne et assez bien expliqué.

[jaar2001]

**les chantre du capitaliste nous invite à consommé**

"Encourager la consommation", "stimuler l'économie", "relancer la bulle", voilà le type de mesures politiques keynesiennes qui nous ont mené à la crise et que les dirigeants s'évertuent à perpétuer contre tout bon sens. L'épargne a des vertus que la gauche économique ignore, merci de ne pas accuser les partisans du libre marché de tares qu'ils s'évertuent à dénoncer.

[Agdakal]

Ah ben oui, ce sont ceux qui n'ont pas eut le pouvoir depuis 30 ans qui sont responsable... Ah, la bigoterie...

[jaar2001]

bof, ça fait au moins 30 ans que les soc-dém ont le pouvoir en France.

Si on avait eu des dirigeant libéraux l'Etat ne détournerait pas 55% du PIB actuellement.

[darksid007]

La publicité n'est pas propre au keynésiens que je sache.

[jaar2001]

**Le salaire moyen des patrons lui est environ 400 fois supérieur au salaire moyen des employers. **

Le salaire moyen des patrons étant de 4400€, ce serait très étonnant.

[darksid007]

4400€ par année, mois, semaine?

[jaar2001]

par mois.

[darksid007]

Je pense que ce chiffre concerne la France, moi je parlais des etats-unis.

[jaar2001]

ah ok, c'est effectivement pour la France.

[Agdakal]

ah, j'ai pigé, c'est de l'ironie c'est ça!!!!!

[AfricanLiberty]

Non, malheureusement. Il faut savoir que la finance capitaliste (et donc le "système capitaliste libéral") n'est pas la seule coupable.

[Agdakal]

Le capitalisme et plus particulièrement le capitalisme financier, c'est un ensemble, un système! Et on fait trop facilement la confusion entre "liberalisme et liberté.

[grandblob]

je ne peut que féliciter la démarche qui rétabli la vérité face au vomi que nous servent les médias ou les socialistes sur les "vilains" banquiers et les "méchants" patrons. l'avantage de l'analyse libérale c'est qu'elle s'appuie sur un constat théorique empirique suffisamment proche de la réalité pour pouvoir expliquer avec brio de tels mécanismes. à contrario, les autres doctrinaires de tous bord auront tendance à éluder les faits et diaboliser l'adversaire

[herberts65]

certaines choses me semblent fausses dans les commentaire...

"analyse manichéenne libéral/keynesienne" on nous enseigne que les keynesiens sont libéraux! keynes était pour la régulation par le marché on dirait que vous en faites un marxiste!

"alors qu'on dérèglemente à tour de bras depuis Regan" mais les ratio des accords de bale ne sont t-ils pas un exemple de re-règlementation. Seul problème il aurait fallut réellement appliquer ces règles prudentielles.

[4narchy77]

Vous pensez que les Etats décident seuls de leurs politiques économiques ? A un certain niveau de pouvoir, privé et publique on a du mal à faire la distinction. Les Etats sont gangrénés par les lobbies. Interventionnisme alors qu'on dérèglemente à tour de bras depuis Regan ? Qui dit que la crise n'est pas organisée sciemment de façon à appauvrir les populations ? D'autre part pdt la crise certains tirent les marrons du feu..

[unmondelibre]

Merci. D'accord avec vous sur les lobbies et les confusions. On dégèglemente depuis Reagan, ce qui ne signifie pas qu'il n'y ait pas de réglementation et qu'elle ne soit pas génératrice d'effet pervers (ce qui ne signifie pas qu'il ne doit pas ne pas y avoir des règles intelligentes).

[4narchy77]

Vous semblez mettre les mauvaises décisions politiques sur le compte d'une ignorance du monde économique. Une telle ignorance à ce niveau de responsabilité ne me semble pas réaliste. Certes les politiques se révèlent souvent être des communicants plus que des décideurs. Mais ils sont entourés de conseillers, de commissions, dès lors comment serait-il possible de se planter à ce point, qu'ils nous reproduisent une crise de 29 (certes d'ampleur limitée... pour l'instant) ?

[unmondelibre]

Sur la conspiration pour appauvrir le monde, je ne vois vraiment pas l'intérêt pour qui que ce soit... Certains tirent les marrons du feu, et souvent malheureusement avec l'argent des contribuables, ce qui est scandaleux.

[4narchy77]

Les taux d'intérêt n'ont tout de même pas été baissés par hasard ? Tout le monde savait qu'en 2002 les USA étaient déjà dans une position délicate niveau crédit (j'en avais déjà entendu parler dans les 90's sans pourtant m'intéresser au sujet). Je suis convaincu que le but des dirigeants est actuellement d'augmenter les dettes publiques, pour justifier les privatisations, qui justifient les délocalisations, baisses des salaires et des conditions de travail, et ainsi de suite.

[jaar2001]

Le keynésianisme, notamment monétaire, s'accorde très bien avec l'objectif court termiste de l'industrie politique qui est de capter un maximum de voix à la prochaine échéance électorale.

[3DRaison]

C'est simple, la crise s'est formee a cause de l'interventionnisme. Trop de control, trop de conseilles, mais un peu de confiance. Les politiques pensent que les hommes sont stupids. En fait les hommes se debrouillent avec des problemes sans l'aide d'Etat.

Je suis sur que la plupart de vous sait mieux a quoi vous voulez depenser votre argent...

[sqlutsqvq]

Merci pour ces précisions, je ferais des recherches de mon coté pour voir quels sont les courants de pensées actuels, si une hétérodoxie se détache de cette analyse manichéenne libéral/keynesienne.

Félicitations encore pour ce reportage.

[sqlutsqvq]

Parfaite analyse libérale, maintenant il faut chercher l'analyse keynésienne.

Chacun a ses arguments mais attention gardez bien un esprit critique ! je pense que les libéraux ont raison sur la forme mais pas sur le fond..

[unmondelibre]

merci de votre commentaire. L'analyse "keynésienne" c'est celle de la bourse "casino". En fait beaucoup de libéraux partagent ce point de vue mais indiquent le rôle de la politique monétaire dans l'accentuation de ces effets d'imitation. Nous avons insisté ici sur les causes politiques, mais l'introduction et la conclusion rappellent que les acteurs privés sont aussi en cause.

[jaar2001]

Super vidéo. Malgré tous leurs effets les impostures ambulantes que sont nos politiciens ne sauront jamais mieux que les millions d'agents économiques où ceux-ci doivent affecter leurs ressources pour prospérer et créer du bien-être. Bizarre qu'il y en ait encore pour leur demander toujours plus d'interventionnisme.

[unmondelibre]

merci pour vos commentaires solje0. La vidéo va dans le sens de votre premier commentaire. Elle rappelle qu'il y a eu des responsabilités des marchés mais se concentre sur les responsabilités publiques qui ont été éludées. Elle ne nie pas le rôle essentiel du politique dans la société.

[solje0]

Nier l'irresponsabilité des acteurs du marché est tout aussi absurde que nier l'influence de la politique dans cette affaire. N'oublions tout de meme pas que les sociétés humaines ne peuvent pas évoluer sans politique. Alors oui, certains choix politiques apparaissent avec du recul comme regrettables, mais n'est ce pas le lot de tout choix ou de toute décision ?

[solje0]

L'histoire nous a déjà montré et nous montrera certainement à nouveau que croire à tout prix à l'équilibre naturel du marché libre et non faussé est avant tout une absurdité (puisque cela ne peut exister dans des sociétés organisées) mais aussi parfois une erreur (meme lorsqu'un maximum de conditions sont réunies il y a des dérapages regrettables).

[solje0]

Croire aveuglément en cette doctrine revient à croire que les hommes peuvent coexister constructivement sans aucunes règles...

En conclusion, comme en tout il faut de la modération et des équilibres : les approches "tout controler" et "ne rien controler" sont aussi illusoires l'une que l'autre et ne fonctionnent pas.

[unmondelibre]

Le marché sans règles ça n'existe pas. Pas de marché sans droits de propriété par exemple. Nous avons simplement tenté de démontrer ici que certaines méthodes de réglementations ne fonctionnent pas, et qu'avant de critiquer uniquement les marchés, il fallait se tourner aussi vers ces régulations.

[pamphlex]

jolie démonstration, partielle cependant. Après l'éclatement de la bulle internet, qui aurait préféré une "vraie dépression économique"? critiquer principalement la politique monétaire de la fed est falllacieux. Il fallait surtout parler des accords de Bâle I et II pour comprendre comment les dettes ont pu être titrisées sans supervision, sortir des bilans et rentrer sur les marchés finaciers sans contrôle d'aucun étatau vu du nombre d'émissions journalière de titres.

[unmondelibre]

Merci de votre commentaire. La démonstration est effectivement partielle comme cela est annoncé dans le titre, puisqu'elle n'entend traiter que des responsabilités politiques. Nous ne critiquons pas principalement la politique monétaire de la Fed ici mais un ensemble de politiques publiques.

[unmondelibre]

La FED est en droit indépendante de l'exécutif et du législatif, elle n'en est pas moins un monopole octroyé par l'Etat et c'est elle qui est en charge de la politique monétaire, pas "les marchés"...

[KerwinWinllicius]

C'est pas que la FED est indépendante du pouvoir politique américain mais bon...

Et c'est simpliste de dire ça.

[bibiplouc]

Excellente démonstration !!! Vous avez réussi à expliquer clairement des faits tout de même assez complexes.

Pour ceux qui voudraient aller plus loin, je conseille la vidéo de Vincent Bénard visible sur le site d'Alternative Libérale.

[buskonig]

lol les pauvres neuneux du marché victimes de l'interventionisme, va raconter ça aux gosses des spéculateurs de tout poil pour les endormir

[unmondelibre]

Cette vidéo traite des causes politiques de la crise. Elles sont importantes et ne doivent pas être négligées. Comme cela est rappelé au début, les acteurs des marchés ont bien sûr leur part de responsabilité.

[apolyton1]

Excellente vulgarisation!!!

[XRayden]

Vraiment interessant.

[Bagehotlexington]

Très didactique, merci!