Voi dite NO al nucleare. Io rispondo NO a dare l'elettricità a quelli che hanno votato NO al nucleare, quando non ce ne sarà più a sufficienza per tutti.
ATTENZIONE: IL REFERENDUM SUL NUCLEARE C'E' ANCORA!! E' la corte di Cassazione che decide se togliere o meno il quesito, non il governo!!! Sapremo la loro decisione a fine maggio. E' molto probabile che il quesito non sarà tolto in quanto l'emendamento del governo è solo una moratoria mentre il quesito chiude definitivamente la porta al nucleare. TUTTI AL VOTO!!!! PASSATE PAROLA!! PS: PER FERMARE IL NUCLEARE SI VOTA Sììììììì!!!!
@arcoppo Magari si potesse! Non tutti si possono permettere questi cambiamenti al momento, anzi, devono lottare con le teste "malpensanti" con cui condividono il proprio condominio, e che magari danno maggior peso all'estetica del loro palazzo, che al futuro dei loro figli! Sapessi sapessi che lotte!
questo è successo in francia.. ora pensate da noi che:
- costruiamo con sabbia e sputi
- non sappiamo smaltire la normale monnezza
- abbiamo infiltrazioni criminali ad ogni livello e in ogni buco politico/istituzionale
- la meritocrazia non sappiano neanche che cosa sia, e figli di pap,e raccomandati e ignorante sono presenti ai vertici e nei posti dove ci vuole gente con le palle e intelligente.
Non so se meglio venire invasi e distrutti o invadere con le nostre idde e distruggere il mondo.
ahah :D dilettanti,questo è niente in confronto a cosa sarebbero capaci di fare gli italiani! sicuro bell'e buoni di farti una scuola o un ospedale radioattivi con sta merda nel cemento
(parte2).il disastro in giappone lo si poteva benissimo evitare!!! BSTAVA NN KOSTRIURLE! ho letto di una ricerka ke ha dtt ke sekondo il loro studio gli aborti ne pressi di una centr. nukl. sono stati 20mila! il nukleare sarà anke il futuro ma basta un sekondo x sputtanare tt il territorio e le xsone x anni a venire
la centrale nukleare può ex sikura quanto kazzo vuoi,fosse anke la 40miliardesima generazione e va alla grande,poi il gg ke arriva il terremoto di livello 10 ke la fa krollare e saltare in aria tutti ke hanno paura e skappano xk sanno ke le radiazioni sono state liberate! MA VAFFANKULO VA! nn kostruirle si farebbe prima! fosse x me le kiuderei in tt il mondo! nel 2019 mi sembra forse si riuscirà a kostriure il primo generatore a fusione,nn fissione,quello si ke è pulito.
dicono che la bolletta italiana è molto cara sicuramente .se mettono una centrale atomica ti dicono si ma la centrale è costata 8 miliardi la devi pagare nel tempo quindi nucleare o no nn ci cambia nulla .
poi in slovacchia le centrali ci sono ma il prezzo è il piu alto d europa come mai??
Ma come, l'uranio non è naturale? E le cose naturali non fanno bene? :-D
Come al solito i numeri aiutano a farsi un'idea: che cosa sono i 18 - 40 C/S? Sono i click al secondo, che moltiplicati per 60 secondi diventano 1080-2400 CPM, cioè 0,035-0,06 mR/h. Il fondo medio italiano è 0,02 mR/h ed è una media, quindi ci sono luoghi in Italia che _naturalmente_ hanno livelli di radioattività pari a quelli rilevati nel filmato.
Neanche il tecnico Criirad sembra voglia allontanarsi in fretta... :-)
Grazie di averlo postato. Chi ne è a conoscenza può linkare una mappa più dettagliata possibile delle strade/infrastrutture in francia contaminate da questi criminali?
l'uranio elemento raro in natura sara' presto rarissimo e l'aumento della richiesta farà lievitare il suo prezzo in maniera esponenziale arricchendo i soliti "senza scrupoli"
Dopo questo video chi vuole proporre la Francia come esempio di corretto utilizzo della energia nucleare in Europa deve solo andarsi a nascondere...
L'uso del nucleare muove troppi soldi e troppi interessi perchè si possa lontanamente pensare che il tutto venga effettuato nel rispetto delle leggi e della salute pubblica.
@sofiaastori rimango della mia la Francia produce il75% dell'energia via nucleare nessun governo può farlo senza l'approvazione della stragrande maggioranza della polazione
SE CONTINUA COSI ´DIVENTEREMO TUTTI FOSFORESCENTI.....come I SIMSON: QUESTO MONDO SECONDO ME E TROPPO MARCIO...NN SALVIAMO PIU NIENTE...E TROPPO TARDI..(..2012.)
non volete il nucleare allora compreremo il gas dalla libia e saremo il paese con più emissioni di co2 al mondo ce l'hanno tutti il nucleare solo noi dobbiamo chiedere al popolino che non ha la minima competenza in materia di decidere sulla politica energetica del paese
Be che volete. Tanto col caro vita, mica volete campare fino a 100 anni. Siate realisti, prima o poi si muore. Lasciate che la morte arrivi con tutte le luci accese.
Veramente parla dell'estrazione i primi 20 secondi, il resto del video mostra i danni derivanti dallo stoccaggio. ma voi vi immaginate in Italia! al nord come al sud dove l'industria dello smaltimento è appannaggio delle mafie cosa succederà. Noi popolo di emeriti ignoranti continueremo ad informarci dalle tv le quali diranno sempre che va tutto bene.
Vedo che il commento non è stato capito PREMESSA sono contrario al nucleare in Italia e poiché le scorie di processo non saranno un problema italiano ritengo opportuno concentrarsi su altri aspetti tipo linsistenza del sito di stoccaggio che è un problema attuale che riguarda scorie che già ci sono in Italia. Daltronde i francesi hanno voluto 58 reattori a larghissima maggioranza a questo punto che si arrangino...
Il nucleare è già una catastrofe molto ma molto prima che arrivi sotto i nostri culi... altro che siti di stoccaggio. Al di là del fatto che è una tecnologia colabrodo... il disastro parte dalle miniere per "elevarsi" a tutto il fottutissimo indotto, specie militare. 10 cento mille Scanzano. Con saracinesche chiuse ed avaria globale.
This comment has received too many negative votesshow
Se serviva ad ostacolare larrivo in Italia del nucleare questo video NON SERVE parla di scorie relative allestrazione delluranio ma lItalia lo comprerà GIA arricchito dallestero.
ancor meno serve "glissare" o ignorare il seguito del Documento che è riferito solo soltanto ed esclusivamente al Mercato del Nucleare. Come giusto che sia. Un esempio di documentazione ed alto giornalismo che in italia possiamo solo sognare... e risparmiateci i paragoni con Report... Seguono 8 parti...
Già, così anzochè comprare l'energia elettrica già pronta, compriamo l'uranio e poi lo usiamo per produrre energia elettrica. Geniale! Così continuiamo a dipendere dall'estero e in più dobbiamo affrontare i costi e i rischi delle centrali nucleari...no comment
@bubbles76 L'acqua di raffreddamento inquina i fiumi però....E i vapori radioattivi che escono dai camini chi li respira? Ah, dimenticavo, le vuoi tu le scorie?
@bubbles76 Ho capito che se si dovesse fare il nucleare l'uranio lo compriamo già lavorato. Quello che sbagli è ignorare il fatto che il combustibile esausto va messo da qualche parte dopo. Sono scorie quelle, non qualcosa da mangiare!!! Forse le chiami in un'altro modo? Non ci sarà solo Uranio, ma anche Plutonio. Le particelle di Plutonio sono nocive per 500 mila anni...La storia non ci insegna mai niente!!! Se succede un'altro incidente come Chernobyl, è meglio che ci scaviamo una fossa.....
secondo quale fatto dici che l' italia lo comprera gia arricchito ?
di uranio ce ne e in italia...economicamente parlando gli conviene farselo in casa l' uranio arricchito....nn trovi ?
quindi perche lo dovrebbe comprare dall' estero quando in italia si vogliono fare le centrali atomiche per l' indipendenza energetica ? che senso avrebbe cio ?
@TheTravisBarker Mah, non parlano mai di estrarre uranio ma solo di centrali da questo ho dedotto che tra estrarre e arricchire l'uranio forse é più economico comprarlo all'estero ( la Russia sarebbe contentissima di darci uranio oltre al gas...) senza contare che comunque ciò non risolve né l'indipendenza energica né il problema del picco del petrolio perché anche l'uranio ne è soggetto (vedi il sito ASPO Italia ) i fatti tutto il nucleare italiano non ha senso salvo x i pochi soliti
se come no ...le centrali le vogliono fare per ottenere l' indipendenza energetica e poi comprano il "carburante" delle centrali atomiche all' estero ? che senso ha ?
di uranio ce ne è anche in italia...secondo te perche nn vogliono i lavori della TAV in val di susa ? lo sai che quelle montagne sono piene di uranio ?
pagandolo fior fior di quattrini...altro che bollette meno care...vedrete a chi saranno accollati tutti i costi, compresi quelli per cercare di nascondere da qualche parte le scorie...per poi lasciare ai posteri l'arduo compito di spostarle da un altra parte...complimenti...
@bubbles76 e quindi?? se lo dovrà comunque comprare già arricchito vuol dire che ci sarà qualcuno che lo dovrà produrre quindi lo scempio non cambia, in Italia o in altri posti....NO AL NUCLEARE SEMPRE E COMUNQUE
L'uso dell'uranio, sotto forma del suo ossido, risale ad almeno al 79 a.C... L'esplorazione e l'estrazione di minerali radioattivi iniziò negli Stati Uniti al principio del XX secolo (anche se le prime estrazioni per fini economici avvennero nella Repubblica Ceca alla fine del XIX secolo). I sali di radio, contenuti nei minerali dell'uranio, erano ricercati per il loro impiego in vernici fluorescenti da usarsi per quadranti di orologi ed altri strumenti... poi nel secolo scorso....
E tutto questo accade in Francia...figuriamoci che accadrebbe in Italia con quattro mafie... Rovineremo non solo il nostro paese, ma il mondo intero. La Francia poi ha bisogno di smaltire le proprie testate nucleari, ma noi cosa centriamo in tutto questo?! Abbiamo avuto il coraggio e l'intelligenza di rifiutarlo con un referendum, possibile che oggi un mafioso imPrenditore solo perchè ha il monopolio mediatico può imporci di fare il contrario?? Questi criminali vanno fermati.
Non solo,Molti in Italia dicono che le scorie francesi vengono smaltite in italia abusivamente e questi godono di miliardi di euri.Che vergogna.........i nostri figli non ci pensa nessuno
Non solo,per sentito dire le scorie francesi ce li portano a noi da smaltire pagando profumatamente coloro che vanno,prendono,smaltiscono di nascosto in italia..........VERGOGNA
putain mais c´est un truc de oufs!!! c´est censé être connu??? si c´est le cas et c´est authentique c´est pas un scandale, ça appelle directemment à la révolution contre les autorités qui laissent faire!! quelqu´un a plus d´infos dessus et pourrais me les passer???merci d´avance!
Questo è giornalismo, se da noi il giornalismo d'inchiesta è confinato alla domenica sera su raitre con Report in Francia lo fanno tutti, pensate che la giornalista che si vede all'inizio è la stessa che presenta il telegiornale sul primo canale pubblico francese. Un po' come se Giorgino e Minzolini facessero si convertissero.
tranquilli in italia non si costruiranno mai centrali atomiche, l'intenzione e' "solo" quella di mangiare un po' di soldi per la progettazione, al massimo inizio lavori.... pensate a cosa succederebbe se le ultimassero davvero con i soliti cantieri gestiti da politici e mafiosi. chernobyl in confronto sono le terme!!!!!!!!!!!!! comunque tranquilli vogliono ""solo"" rubare .....speriamo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Per cosa abbiamo votato il referendum contro il nucleare nel lontano 8 e il 9 Novembre del 1987?
per poi fargli fare il cazzo che vogliono....allora perche gia che ci siamo non impiantiamo una bella centrale a cadaveri e olio combustibile carbone e amianto? tanto che gli fa' se inquiniamo ancora di piu' questa merda di italia scappiamo a antigua dove tutti noi possediamo un appezzamento di terra sudato con i soldi di duro lavoro. questo e il futuro per i miei figli? il nucleare?! ma andate a fan
NO AL NUCLEARE .BERLUSCONI DOVRA' PASSARE SUI CADAVERI DEGLI ITALIANI PER COSTRUIRE UNA CENTRALE IN ITALIA .L'ITALIA HA DECISO CON UN REFERENDUM nell'87.è legge dello stato è vietato costruire centrali nucleari nel territorio nazionale Italiano.
Avranno vita moooolto dura, almeno da parte mia, se vorranno costruire le centrali ucleari senza il consenso degli italiani,che facciano un altro referendum se credano di avere il consenso!
@arowana76 e tu pensi che a quel malato bastino le Leggi a fermarlo?..si fa forte di una buona parte di itagliani, i più colti e sensibili, e sta tentando, con successo, di concentrare tutto il potere nelle sue mani e in quelle dei suoi picciotti e credi che basti un referendum ad ostacolare i suoi piani e interessi?..temo sarà necessario ben altro....
@nuraxis Am chi hai dato del malato? ricordati che tu sei il servo e lui è il PADRONE di noi tutti italiani. E' furbo, Potente in tutti i sensi una persona degna di governarci fino alla tomba. Quell'uomo ci seppellirà tutti perchè lui è IMMORTALE. E' scritto nelle sacre scritture al capitolo 19-22 E un CAVALIERE salverà il mondo dalla deriva morale. Quel CAVALIERE si chiamerà Silvio Berlusconi detto il Sempre Verde.
@Zukhov1945 "in condizioni scorrette" ? c'è stato un referendum, la gente ha votato democraticamente, dov'è il problema ? vogliamo invalidare anche tutti gli altri referendum in cui, ad esempio, c'erano i mondiali di calcio o qualsiasi altra cosa che abbia potuto influenzare, in un senso o nell'altro, l'opinione pubblica ? a questo punto neanche la democrazia ha più senso
@Zukhov1945 Io non so se stai scherzando..Ci sono più vantaggi? Mi fai un elenco? Io ti do uno svantaggio che batte tutti i vantaggi.Gli Stati Uniti che è il paese più evoluto tecnologicamente ha un piccolo problema con le scorie.20 anni di lavoro per ultimare quello che doveva essere il sito più sicuro al mondo,sotto lo Yucca Mountain, è andato tutto in fumo causa infiltrazioni d'acqua.Ora, non ci sono riusciti loro che sono più avanti di tutti,vuoi che ci riusciamo noi?
@gianlu074 Guarda che se le cose vengono fatte bene riescono. Siamo noi italiani che ci sottovalutiamo. E poi i vantaggi economici che avremmo avuto col nucleare se iniziato 20 anni fa sarebbero stati importanti. Chiediti perchè così tanti paesi usano l'energia nucleare... la risposta è semplice: conviene.
@Zukhov1945 DIPARTIMENTO DELL'ENERGIA DEGLI STATI UNITI D'AMERICA: 1KWh prodotto con il nucleare costa 6,13 cent, con il gas 4,96, con il carbone 5,34, con l'eolico 5,05.......Sono dati dell'anno scorso, ma ti fa capire una cosa. Gli Stati Uniti sono stati i primi a costruire un reattore nucleare. Non mi sembra abbiano vantaggi dal punto di vista economico. Nessun imprenditore investe più nel nucleare. E' da 25 anni che non costruiscono più una centrale. Secondo te per quale motivo?
@arowana76 L'8 novembre 1987 in Italia si votò per cinque referendum, tre di questi riguardavano l'energia nucleare. Nessuno dei tre quesiti chiedeva l'abolizione o la chiusura delle centrali nucleari.
REFERENDUM NUCLEARE 1 - Veniva chiesta l'abolizione dell'intervento statale nel caso in cui un Comune non avesse concesso un sito per l'apertura di una centrale nucleare nel suo territorio. I sì vinsero con l'80,6%.
@arowana76 REFERENDUM NUCLEARE 2 - Veniva chiesta l'abrogazione dei contributi statali per gli enti locali per la presenza sui loro territori di centrali nucleari. I sì s'imposero con il 79,7%.
REFERENDUM NUCLEARE 3 - Veniva chiesta l'abrogazione della possibilità per l'Enel di partecipare all'estero alla costruzione di centrali nucleari. I sì ottennero il 71,9%.
il risparmio energetico e le rinnovabili sono un passo verso il futuro del pianeta e dell'umanità (anche queste però da usare con raziocinio)!!!!
io il nucleare lo userei solo per le esplorazioni spaziali e per qualche utilizzo scientifico, non di certo per accendere la lampadina di casa della sciura pina (è uno spreco)... ma ormai sprecare è un verbo che fa parte della definizione di economia.
l'energia eolica e fotovoltaica, oltre a essere ad inpatto zero sono un bisines notevole perchè potrebbero far lavorare acciaierie, officine meccaniche e le aziende di montaggio delle torri eoliche e degli impianti fotovoltaici.
LA DOMANDA A CUI VORREI UNA RISPOSTA è QUESTA:
MA QUESTO BISINES CHE DAREBBE LAVORO A MOLTE AZIENDE METALMECCANICHE NON FA GOLA A NESSUNO ? QUALI SONO I MOTIVI PER CUI LA GERMANIA A 80 VOLTE IL SOLARE CHE ABBIAMO NOI? A CHI GIOVA TUTTO QUESTO?
@altan35 Che centra? Il risultato di un referendum non ha scadenza Mica è come lo yogurt La durata dell'esito di un referendm è illimtata a meno che non si faccia un altro referendum per abrogarla Allora anche l'esito del referendum del 1946 monarchia repbblica oggi non sarebbe piu valido
L'articolo 38 della legge 352/1970 prevede che, se l'esito è stato contrario all'abrogazione di una legge o di parte di essa, che questa non possa essere oggetto di una nuova consultazione referendaria prima di 5 anni..
Anche la durata dei referendum che hanno avuto esito positivo è limitata (ed è un bene che lo sia). Se non ricordo male è 12 anni (ricordi di diritti pubblico). In rete ho letto una legislatura.
@altan35 i referendum non sono a scadenza, è l'attuale governo che ha deciso che non gli ne frega un cazzo della volontà del popolo e fanno solo i loro sporchi interessi, anche perchè in Italia nel 1947 è stato fatto il referendum per decidere tra republica e monarchia non vorrei che scadesse anche quello, con gli scellerati che ci governano ci si deve aspettare di tutto
per tornare alla monarchia bisognerebbe variare la costituzione. Cmq non è come dite voi. Vi consiglio di leggere un libro di diritto pubblico. Cmq l'attuale governo in questo caso non fa nulla di particolare. Vi ricordate l'abrogazione del finanziamento pubblico dei partiti tramite referendum. Quello si che è stato uno scandalo.
e queste schifesse le fanno in francia, figuriamoci in italia cosa diavolo combinerebbero!! mi vengono già i brividi a pensarci..e quella demente vecchia della hack da fazio che gli chiede del problema delle scorie radioattive cosa risponde?!?!? si mettono nelle miniere....aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah!!
@dariogemello purtroppo è esattamente cosi. tutta una questione di denaro pubblico, ma spiegalo al 70% degli italiani che pensano che il giornale serva per pulire le finestre e che il computer serve per andare sui porno. nel nostro paese vige il piu completo "menefreghismo" complice di una massiccia disinformazione.
concordo, non vogliono fare il nucleare perchè ci credano realmente, ma vogliono solo intascare i soldi degli appalti. La costruzione delle centrali è secondaria
@dariogemello quando le centrali saranno pronte l'energia che produrranno sara' obsoleta....non si puo' fare degli investimenti su tecnologie attuali pronte pero tra 20 anni...ma chiunque vi dice che e' da pazzi in qualunque campo.
gli Italiani con un referendum hanno votato contro il nucleare!!BEPPE ti sei dimenticato di dire che il promotore del referendum e' stato BOTTINO CRAXI....l'UNICA COSA CHE HA FATTO DI BUONO
Per tremomanoncrollo Non è vero lo ha detto Marco Travaglio in una puntata di passaparola sul blog di Grillo!!Per la precisione la puntata si chiamava "Craxi al netto delle tangenti"
io penso che Obama stia facendo di tutto per promettere posti di lavoro ......rinnegando uno dei suoi valori nella campagna elettorale....fatto sta che se puntiamo sul nucleare siamo alla frutta...
Consiglio la lettura di " Il mondo senza di noi " di Alan Weisman.......buona lettura a tutti .....
Se queste cose succedono in Francia pensate in Italia, dove la gestione dei rifiuti è spesso affidata alla mafia vedi napoli... Non credo riusciranno a realizzarle le centrali, tuttavia bisogna opporsi con ogni mezzo
Lo hanno votato loro se la prendano sotto casa la loro centrale del cazzo.
Italiani popolo di imbecilli mica tanto. quando si tratta di metterci il culo voglio vedere in quandi gli dicono si alla costruzione delle centrali!!. Non le faranno mai, tanto e vero che nessuno ha dato l'ok. come al solito fanno i Gay con il culo degli altri...
E di quella MERDA VIVENTE di Obama che vuole le centrali di quarta generazione non ne parliamo? Ah no giusto, lui e' buono perche' l' ha finanziato google. Non lo dico contro RNA (semplicemente eroici) ma contro il piu' grande ammiratore di Obama in Italia: Beppe Grillo. Grillo se stai leggendo questo messaggio vattene affanculo tu e Obama. FUCK NUKE
Obama è la dimostrazione che alla fine sono le lobbies che comandano. Niente sanità. Per le nucleari ne hanno fin sopra i capelli, due in più che gli cambia.. hanno uranio nelle testate atomiche da usare in qualche maniera. E' di sicuro un calcio nei coglioni a chi l'ha votato.
E il successo di Grillo come salvatore del popolo dimostra quanto il popolo sia imbecille. Nucleare no, ma viva Obama perche' usa internet. E la gente che lo applaude... Scandaloso, le scimmie sono piu' intelligenti dei sostenistori di Grillo.
Se Grillo ha successo sono solo contento perchè almeno lui le tasse le paga. Preferisco di gran lunga 1000 Grilli a un solo Larissa, o a mezzo capezzone.
Gli Italiani sono levantini per natura, siamo un popolo di vecchi rincoglioniti timorati di dio, adulatori pagani di fattucchiere e maghi e pure dei papi. E'' scandaloso che gli italiani votino per il PDL e il PD senza la L non che sostengano Grillo. Lui almeno ha creato un movimento di gente onesta e io per questo lo ammiro.
pazienza fra 24 000 anni gia non ci sara tanta radioattivita.
Bonsay3 5 months ago
almeno si dovra tutto coprire con piombo :(
Bonsay3 5 months ago
Terribile.........
ixion61 7 months ago
Silvio con Sarko ci parlavano recentemente di sicurezza assoluta su centrali nucleari,sarebbe questa la sicurezza.....
RYUMAJIN70 8 months ago
la razza umana e' il cancro di questo pianeta ,prima o poi madre natura ci prendera a schiaffi come si deve!! e non vedo l'ora!!!
smerilli11 8 months ago
Voi dite NO al nucleare. Io rispondo NO a dare l'elettricità a quelli che hanno votato NO al nucleare, quando non ce ne sarà più a sufficienza per tutti.
Khurtes 8 months ago
Sconvolgente!
ISMAELA69 9 months ago
Almeno su una cosa siamo tutti d'accordo..questo mi fa piacere...un giovane speranzoso...
vaporelele 9 months ago
This has been flagged as spam show
ATTENZIONE: IL REFERENDUM SUL NUCLEARE C'E' ANCORA!! E' la corte di Cassazione che decide se togliere o meno il quesito, non il governo!!! Sapremo la loro decisione a fine maggio. E' molto probabile che il quesito non sarà tolto in quanto l'emendamento del governo è solo una moratoria mentre il quesito chiude definitivamente la porta al nucleare. TUTTI AL VOTO!!!! PASSATE PAROLA!! PS: PER FERMARE IL NUCLEARE SI VOTA Sììììììì!!!!
Flydandelionfly 9 months ago
Il futuro dei miei figli è sul mio terrazzo - SI CHIAMA FOTOVOLTAICO ENERGIA PULITA A COSTO ZERO!!!
arcoppo 10 months ago
@arcoppo Magari si potesse! Non tutti si possono permettere questi cambiamenti al momento, anzi, devono lottare con le teste "malpensanti" con cui condividono il proprio condominio, e che magari danno maggior peso all'estetica del loro palazzo, che al futuro dei loro figli! Sapessi sapessi che lotte!
ISMAELA69 9 months ago
al minuto 1.06 la giornalista dice Pollution "inquinamento" e non production "produzione"
DONRODZY 10 months ago
ragazzi ho un magone dalla rabbia che non avete idea
zioteam 10 months ago
Liberté, egalité, nuclearizé...
friseddre 10 months ago
In Francia fanno i terrapieni radioattivi,noi in Italia saremmo capaci di riciclare le scorie facendoci piatti posate e scodelle ove mangiarci.
1000ampere 11 months ago 2
This has been flagged as spam show
W LA FRANCE!
Per dirla alla Cetto la Qualunque.
LIBERTE'
ILLEGALITE'
IMPUNITE'
RADIOTTIVITE'
Artiglio1977 11 months ago 2
Comment removed
Artiglio1977 11 months ago
Report aveva parlato del nulceare francese .. pochi ma buoni.
Il problema è che vogliono eliminare il grado e tener la crusca ...
StefanoBilotti 11 months ago
NO NUKE
loveitalysi 11 months ago
la mafia italiana quando mettera' le mani sugli smaltimenti scorie fara' di peggio... ma prima di far qualcosa ne dovra' morire di gente
surfstyle78 11 months ago
questo è successo in francia.. ora pensate da noi che:
- costruiamo con sabbia e sputi
- non sappiamo smaltire la normale monnezza
- abbiamo infiltrazioni criminali ad ogni livello e in ogni buco politico/istituzionale
- la meritocrazia non sappiano neanche che cosa sia, e figli di pap,e raccomandati e ignorante sono presenti ai vertici e nei posti dove ci vuole gente con le palle e intelligente.
Non so se meglio venire invasi e distrutti o invadere con le nostre idde e distruggere il mondo.
hivemind99999 11 months ago 4
Le rinnovabili esistono da almeno mezzo secolo; i maiali al governo, venduti ai loro amici
infami affaristi criminali, non cambieranno idea, sono troppo sporchi e condizionati.
desmobandit1098 11 months ago
ahah :D dilettanti,questo è niente in confronto a cosa sarebbero capaci di fare gli italiani! sicuro bell'e buoni di farti una scuola o un ospedale radioattivi con sta merda nel cemento
goapsyboy 11 months ago
(parte2).il disastro in giappone lo si poteva benissimo evitare!!! BSTAVA NN KOSTRIURLE! ho letto di una ricerka ke ha dtt ke sekondo il loro studio gli aborti ne pressi di una centr. nukl. sono stati 20mila! il nukleare sarà anke il futuro ma basta un sekondo x sputtanare tt il territorio e le xsone x anni a venire
Lory657 11 months ago
la centrale nukleare può ex sikura quanto kazzo vuoi,fosse anke la 40miliardesima generazione e va alla grande,poi il gg ke arriva il terremoto di livello 10 ke la fa krollare e saltare in aria tutti ke hanno paura e skappano xk sanno ke le radiazioni sono state liberate! MA VAFFANKULO VA! nn kostruirle si farebbe prima! fosse x me le kiuderei in tt il mondo! nel 2019 mi sembra forse si riuscirà a kostriure il primo generatore a fusione,nn fissione,quello si ke è pulito.
Lory657 11 months ago
dicono che la bolletta italiana è molto cara sicuramente .se mettono una centrale atomica ti dicono si ma la centrale è costata 8 miliardi la devi pagare nel tempo quindi nucleare o no nn ci cambia nulla .
poi in slovacchia le centrali ci sono ma il prezzo è il piu alto d europa come mai??
CARTELLATRICE 11 months ago
Ma come, l'uranio non è naturale? E le cose naturali non fanno bene? :-D
Come al solito i numeri aiutano a farsi un'idea: che cosa sono i 18 - 40 C/S? Sono i click al secondo, che moltiplicati per 60 secondi diventano 1080-2400 CPM, cioè 0,035-0,06 mR/h. Il fondo medio italiano è 0,02 mR/h ed è una media, quindi ci sono luoghi in Italia che _naturalmente_ hanno livelli di radioattività pari a quelli rilevati nel filmato.
Neanche il tecnico Criirad sembra voglia allontanarsi in fretta... :-)
CollinaSilente 11 months ago
I broker di scorie nucleari sono pagati moltooooooooooooooooooooooooooooooo
alifia23 1 year ago
Grazie di averlo postato. Chi ne è a conoscenza può linkare una mappa più dettagliata possibile delle strade/infrastrutture in francia contaminate da questi criminali?
allegrozz 1 year ago
l'uranio elemento raro in natura sara' presto rarissimo e l'aumento della richiesta farà lievitare il suo prezzo in maniera esponenziale arricchendo i soliti "senza scrupoli"
salassosab 1 year ago
UN PO' ALLA VOLTA CI FARANNO CREPARE TUTTI
danielevintage 1 year ago 5
@danielevintage
krepassero loro
Lory657 11 months ago
Dopo questo video chi vuole proporre la Francia come esempio di corretto utilizzo della energia nucleare in Europa deve solo andarsi a nascondere...
L'uso del nucleare muove troppi soldi e troppi interessi perchè si possa lontanamente pensare che il tutto venga effettuato nel rispetto delle leggi e della salute pubblica.
Bikedays 1 year ago
@sofiaastori rimango della mia la Francia produce il75% dell'energia via nucleare nessun governo può farlo senza l'approvazione della stragrande maggioranza della polazione
bubbles76 1 year ago
adda venì a fin ro munn !
tanzos 1 year ago
avevo visto un pezzo di questo documentario su sky...penso fosse su current
KnightOfAmarCostume 1 year ago
@STAMAIMULAR ti sei fatto infinocchiare dai finti federalisti.......la mafia si è spostata al nord.....non dimenticarlo mai
italymerd 1 year ago
a piedi nudi a giocare nei prati..... mavvaff. gente di m...a!
nikovkalash00 1 year ago
NO AL NUCLEARE ! sarebbe proprio da sttronzi.
paolito777 1 year ago
SE CONTINUA COSI ´DIVENTEREMO TUTTI FOSFORESCENTI.....come I SIMSON: QUESTO MONDO SECONDO ME E TROPPO MARCIO...NN SALVIAMO PIU NIENTE...E TROPPO TARDI..(..2012.)
paolito777 1 year ago
QUESTO E' SUCCESSO IN FRANCIA ........PENSATE IN ITALIA!!!!!! MAGARI CI FARANNO LE FONDAMENTA PER UNA SCUOLA
italymerd 1 year ago 2
non volete il nucleare allora compreremo il gas dalla libia e saremo il paese con più emissioni di co2 al mondo ce l'hanno tutti il nucleare solo noi dobbiamo chiedere al popolino che non ha la minima competenza in materia di decidere sulla politica energetica del paese
agriarnaio 1 year ago
@agriarnaio SPERO CHE POI LE SCORIE LE SOTTERRINO SOTTO CASA TUA
.....PS il popolino è quello che ha dato i voti al tuo silvio IMBECILLE
italymerd 1 year ago
Aggiunto alla playlist ed anche su
p e o p l e o p i n i o n . a l t e r v i s t a . o r g
pippopippob 1 year ago
Comment removed
pippopippob 1 year ago
......se ancora qualcuno se lo fosse perso.......ce n'è per circa 1h e 20.....però ne vale la pena.
MrChanakkale 1 year ago
Incominciamo anche in Italia?
AZ16652 1 year ago
Serve eccome! Questa è la sbandierata "sicurezza e trasparenza del sistema nucleare francese".
chottomatteo 1 year ago
Già abbiamo detto NO al nucleare porca miseria!!
Il futuro non è il nucleare!!!
giuseppet1978 1 year ago 2
Be che volete. Tanto col caro vita, mica volete campare fino a 100 anni. Siate realisti, prima o poi si muore. Lasciate che la morte arrivi con tutte le luci accese.
strompazzif 1 year ago
NO NUKE
loveitalysi 1 year ago
Veramente parla dell'estrazione i primi 20 secondi, il resto del video mostra i danni derivanti dallo stoccaggio. ma voi vi immaginate in Italia! al nord come al sud dove l'industria dello smaltimento è appannaggio delle mafie cosa succederà. Noi popolo di emeriti ignoranti continueremo ad informarci dalle tv le quali diranno sempre che va tutto bene.
gvic82 1 year ago
Vedo che il commento non è stato capito PREMESSA sono contrario al nucleare in Italia e poiché le scorie di processo non saranno un problema italiano ritengo opportuno concentrarsi su altri aspetti tipo linsistenza del sito di stoccaggio che è un problema attuale che riguarda scorie che già ci sono in Italia. Daltronde i francesi hanno voluto 58 reattori a larghissima maggioranza a questo punto che si arrangino...
bubbles76 1 year ago
Il nucleare è già una catastrofe molto ma molto prima che arrivi sotto i nostri culi... altro che siti di stoccaggio. Al di là del fatto che è una tecnologia colabrodo... il disastro parte dalle miniere per "elevarsi" a tutto il fottutissimo indotto, specie militare. 10 cento mille Scanzano. Con saracinesche chiuse ed avaria globale.
nunvereggaecchiu 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Se serviva ad ostacolare larrivo in Italia del nucleare questo video NON SERVE parla di scorie relative allestrazione delluranio ma lItalia lo comprerà GIA arricchito dallestero.
bubbles76 1 year ago
ancor meno serve "glissare" o ignorare il seguito del Documento che è riferito solo soltanto ed esclusivamente al Mercato del Nucleare. Come giusto che sia. Un esempio di documentazione ed alto giornalismo che in italia possiamo solo sognare... e risparmiateci i paragoni con Report... Seguono 8 parti...
nonukes1987 1 year ago 16
Mai sentito parlare delle scorie di processo?
Complimenti per il commento, fai il politico di professione?
0simo0 1 year ago
@bubbles76
Già, così anzochè comprare l'energia elettrica già pronta, compriamo l'uranio e poi lo usiamo per produrre energia elettrica. Geniale! Così continuiamo a dipendere dall'estero e in più dobbiamo affrontare i costi e i rischi delle centrali nucleari...no comment
BrianzoeuLumbard 1 year ago
@bubbles76 Be a me interessa anche la salute delle persone che all' estero dovrebbero estrarre l' uranio per noi! P.s. L' Uranio è radioattivo!
piknik4 1 year ago 2
This has been flagged as spam show
@bubbles76 Be a me interessa anche la salute delle persone che all' estero dovrebbero estrarre l' uranio per noi! P.s. L' Uranio è radioattivo!
piknik4 1 year ago
@bubbles76 L'acqua di raffreddamento inquina i fiumi però....E i vapori radioattivi che escono dai camini chi li respira? Ah, dimenticavo, le vuoi tu le scorie?
gianlu074 1 year ago
@bubbles76 Ho capito che se si dovesse fare il nucleare l'uranio lo compriamo già lavorato. Quello che sbagli è ignorare il fatto che il combustibile esausto va messo da qualche parte dopo. Sono scorie quelle, non qualcosa da mangiare!!! Forse le chiami in un'altro modo? Non ci sarà solo Uranio, ma anche Plutonio. Le particelle di Plutonio sono nocive per 500 mila anni...La storia non ci insegna mai niente!!! Se succede un'altro incidente come Chernobyl, è meglio che ci scaviamo una fossa.....
gianlu074 1 year ago
@gianlu074 ci stanno gia scavando la fossa.
Il popolo italiano ha SAGGIAMENTE detto NO AL NUCLEARE nel 1987.
I governi rispettino quella decisione o sarà guerra civile
RIBADIAMO IL NOSTRO NO AL NUCLEARE
DICIAMO SI ALLE ENERGIE RINNOVABILI
Discutere di un argomento cosi importante con soli 500 caratteri di youtube è riduttivo. Io mi sposto su:
h t t p : / / p e o p l e o p i n i o n . a l t e r v i s t a . o r g
pippopippob 1 year ago
@bubbles76
secondo quale fatto dici che l' italia lo comprera gia arricchito ?
di uranio ce ne e in italia...economicamente parlando gli conviene farselo in casa l' uranio arricchito....nn trovi ?
quindi perche lo dovrebbe comprare dall' estero quando in italia si vogliono fare le centrali atomiche per l' indipendenza energetica ? che senso avrebbe cio ?
TheTravisBarker 1 year ago
@TheTravisBarker Mah, non parlano mai di estrarre uranio ma solo di centrali da questo ho dedotto che tra estrarre e arricchire l'uranio forse é più economico comprarlo all'estero ( la Russia sarebbe contentissima di darci uranio oltre al gas...) senza contare che comunque ciò non risolve né l'indipendenza energica né il problema del picco del petrolio perché anche l'uranio ne è soggetto (vedi il sito ASPO Italia ) i fatti tutto il nucleare italiano non ha senso salvo x i pochi soliti
bubbles76 1 year ago
@bubbles76
se come no ...le centrali le vogliono fare per ottenere l' indipendenza energetica e poi comprano il "carburante" delle centrali atomiche all' estero ? che senso ha ?
di uranio ce ne è anche in italia...secondo te perche nn vogliono i lavori della TAV in val di susa ? lo sai che quelle montagne sono piene di uranio ?
TheTravisBarker 1 year ago
@bubbles76
pagandolo fior fior di quattrini...altro che bollette meno care...vedrete a chi saranno accollati tutti i costi, compresi quelli per cercare di nascondere da qualche parte le scorie...per poi lasciare ai posteri l'arduo compito di spostarle da un altra parte...complimenti...
barbaro83 11 months ago
@bubbles76 e quindi?? se lo dovrà comunque comprare già arricchito vuol dire che ci sarà qualcuno che lo dovrà produrre quindi lo scempio non cambia, in Italia o in altri posti....NO AL NUCLEARE SEMPRE E COMUNQUE
isabbestia 11 months ago
@bubbles76 allora è una botta di salute per tutti!! Sei grande!
RigoOO7 9 months ago
95 anni al minuto 7:03 .... ma siamo sicuri??può essere un errore di battitura?
pallanumbereight 1 year ago
L'uso dell'uranio, sotto forma del suo ossido, risale ad almeno al 79 a.C... L'esplorazione e l'estrazione di minerali radioattivi iniziò negli Stati Uniti al principio del XX secolo (anche se le prime estrazioni per fini economici avvennero nella Repubblica Ceca alla fine del XIX secolo). I sali di radio, contenuti nei minerali dell'uranio, erano ricercati per il loro impiego in vernici fluorescenti da usarsi per quadranti di orologi ed altri strumenti... poi nel secolo scorso....
nunvereggaecchiu 1 year ago
@pallanumbereight
in effetti dice 25 anni; é un errore di battitura
pierfrancesco 1 year ago
Comment removed
pallanumbereight 1 year ago
l'unica cosa che mi lascia perplessi è che questi giornalisti se ne vanno in giro per terreni contaminati senza un minimo di protezione...
62elleesse 1 year ago
é un pò come per l'amianto...5 minuti non sono sufficienti per farti crescere il terzo braccio...
0simo0 1 year ago
E tutto questo accade in Francia...figuriamoci che accadrebbe in Italia con quattro mafie... Rovineremo non solo il nostro paese, ma il mondo intero. La Francia poi ha bisogno di smaltire le proprie testate nucleari, ma noi cosa centriamo in tutto questo?! Abbiamo avuto il coraggio e l'intelligenza di rifiutarlo con un referendum, possibile che oggi un mafioso imPrenditore solo perchè ha il monopolio mediatico può imporci di fare il contrario?? Questi criminali vanno fermati.
guitargeo2010 1 year ago 25
@guitargeo2010
nessuno potrai imporci il contrario nessuno, dobbiamo reagire!
alzanca1 11 months ago
Il contatore geiger che si vede a 1:21 ce l'ho anche io l'ho comprato su eBay a circa 60 Euro giuro!!!
backslash68 1 year ago
Non solo,Molti in Italia dicono che le scorie francesi vengono smaltite in italia abusivamente e questi godono di miliardi di euri.Che vergogna.........i nostri figli non ci pensa nessuno
MrGippone 1 year ago 2
Non solo,per sentito dire le scorie francesi ce li portano a noi da smaltire pagando profumatamente coloro che vanno,prendono,smaltiscono di nascosto in italia..........VERGOGNA
MrGippone 1 year ago 2
BERLUSCA le centrali nucleari fattele nel tuo culo !!!! ..stardo!!!
ciarpuk 1 year ago 4
putain mais c´est un truc de oufs!!! c´est censé être connu??? si c´est le cas et c´est authentique c´est pas un scandale, ça appelle directemment à la révolution contre les autorités qui laissent faire!! quelqu´un a plus d´infos dessus et pourrais me les passer???merci d´avance!
patrickangus16 1 year ago
Questo è giornalismo, se da noi il giornalismo d'inchiesta è confinato alla domenica sera su raitre con Report in Francia lo fanno tutti, pensate che la giornalista che si vede all'inizio è la stessa che presenta il telegiornale sul primo canale pubblico francese. Un po' come se Giorgino e Minzolini facessero si convertissero.
generazioneattiva 1 year ago
e che dire del materiale radiattivo di altri che noi abbiamo sotterrato in italia grazie alla camorra?
cordell2000 1 year ago
I Francesi hanno mandato un bel segnale al Carlanano, e noi quando cazzo lo manderemo a fanculo il Banana?
mpikasciurc 1 year ago 3
che vergogna
fastuned 1 year ago
Inquietante! NO AL NUCLEARE,né ora né mai.
molleggino 1 year ago 3
tranquilli in italia non si costruiranno mai centrali atomiche, l'intenzione e' "solo" quella di mangiare un po' di soldi per la progettazione, al massimo inizio lavori.... pensate a cosa succederebbe se le ultimassero davvero con i soliti cantieri gestiti da politici e mafiosi. chernobyl in confronto sono le terme!!!!!!!!!!!!! comunque tranquilli vogliono ""solo"" rubare .....speriamo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
iciomekka 1 year ago 4
LO AVRA' VISTO SCAJOLA?
rossdeluxe 1 year ago 4
NO NUKE
loveitalysi 1 year ago
Fantastico... e non stiamo parlando di un paese come l'Italia, dove regna ormai l'anarchia totale...
Diciamo che l'uranio di per sé ha una radioattività relativamente bassa, che non dovrebbe oltrepassare la pelle.
ll guaio è che se entra in circolo fa molti più danni, sia per la radioattività sia per la tossicità.
feidtublec 1 year ago
W le rinnovabili,no al nucleare....gia stiamo messi male avendo sta cazzo di Francia che ne è piena ci manca solo che anche l'Italia cominci...
furiadicheb 1 year ago 2
Per cosa abbiamo votato il referendum contro il nucleare nel lontano 8 e il 9 Novembre del 1987?
per poi fargli fare il cazzo che vogliono....allora perche gia che ci siamo non impiantiamo una bella centrale a cadaveri e olio combustibile carbone e amianto? tanto che gli fa' se inquiniamo ancora di piu' questa merda di italia scappiamo a antigua dove tutti noi possediamo un appezzamento di terra sudato con i soldi di duro lavoro. questo e il futuro per i miei figli? il nucleare?! ma andate a fan
laponsacca 1 year ago 4
NO AL NUCLEARE .BERLUSCONI DOVRA' PASSARE SUI CADAVERI DEGLI ITALIANI PER COSTRUIRE UNA CENTRALE IN ITALIA .L'ITALIA HA DECISO CON UN REFERENDUM nell'87.è legge dello stato è vietato costruire centrali nucleari nel territorio nazionale Italiano.
arowana76 1 year ago 28
@arowana76
Pienamente d'accordo!
Avranno vita moooolto dura, almeno da parte mia, se vorranno costruire le centrali ucleari senza il consenso degli italiani,che facciano un altro referendum se credano di avere il consenso!
Ci rimarranno molto male!
biondo1962 1 year ago
@arowana76 e tu pensi che a quel malato bastino le Leggi a fermarlo?..si fa forte di una buona parte di itagliani, i più colti e sensibili, e sta tentando, con successo, di concentrare tutto il potere nelle sue mani e in quelle dei suoi picciotti e credi che basti un referendum ad ostacolare i suoi piani e interessi?..temo sarà necessario ben altro....
nuraxis 1 year ago
@nuraxis Am chi hai dato del malato? ricordati che tu sei il servo e lui è il PADRONE di noi tutti italiani. E' furbo, Potente in tutti i sensi una persona degna di governarci fino alla tomba. Quell'uomo ci seppellirà tutti perchè lui è IMMORTALE. E' scritto nelle sacre scritture al capitolo 19-22 E un CAVALIERE salverà il mondo dalla deriva morale. Quel CAVALIERE si chiamerà Silvio Berlusconi detto il Sempre Verde.
strompazzif 1 year ago
@strompazzif..se volevi strapparmi una risata sappi che non ci sei riuscito. E non dipende soltanto da quello che hai scritto..
nuraxis 1 year ago
@arowana76 1) Esiste già una centrale nucleare una volta operativa (Caorso)
2) Non dovrà passare sul mio cadavere comunque
3) Il referendum dell'87 si è svolto in condizioni "scorrette", ricordate Chernobyl dell'86?
4) I vantaggi tratti dall'energia nucleareper una nazione vanno BEN oltre gli svantaggi.
5) Non tirare fuori la storia di Chernobyl, è stato un caso sfortunato non ben trattano dai russi
Zukhov1945 1 year ago
@Zukhov1945 "in condizioni scorrette" ? c'è stato un referendum, la gente ha votato democraticamente, dov'è il problema ? vogliamo invalidare anche tutti gli altri referendum in cui, ad esempio, c'erano i mondiali di calcio o qualsiasi altra cosa che abbia potuto influenzare, in un senso o nell'altro, l'opinione pubblica ? a questo punto neanche la democrazia ha più senso
feebdaed 1 year ago
@Zukhov1945 Io non so se stai scherzando..Ci sono più vantaggi? Mi fai un elenco? Io ti do uno svantaggio che batte tutti i vantaggi.Gli Stati Uniti che è il paese più evoluto tecnologicamente ha un piccolo problema con le scorie.20 anni di lavoro per ultimare quello che doveva essere il sito più sicuro al mondo,sotto lo Yucca Mountain, è andato tutto in fumo causa infiltrazioni d'acqua.Ora, non ci sono riusciti loro che sono più avanti di tutti,vuoi che ci riusciamo noi?
gianlu074 1 year ago
@gianlu074 Guarda che se le cose vengono fatte bene riescono. Siamo noi italiani che ci sottovalutiamo. E poi i vantaggi economici che avremmo avuto col nucleare se iniziato 20 anni fa sarebbero stati importanti. Chiediti perchè così tanti paesi usano l'energia nucleare... la risposta è semplice: conviene.
Zukhov1945 1 year ago
@Zukhov1945 DIPARTIMENTO DELL'ENERGIA DEGLI STATI UNITI D'AMERICA: 1KWh prodotto con il nucleare costa 6,13 cent, con il gas 4,96, con il carbone 5,34, con l'eolico 5,05.......Sono dati dell'anno scorso, ma ti fa capire una cosa. Gli Stati Uniti sono stati i primi a costruire un reattore nucleare. Non mi sembra abbiano vantaggi dal punto di vista economico. Nessun imprenditore investe più nel nucleare. E' da 25 anni che non costruiscono più una centrale. Secondo te per quale motivo?
gianlu074 1 year ago
@arowana76 L'8 novembre 1987 in Italia si votò per cinque referendum, tre di questi riguardavano l'energia nucleare. Nessuno dei tre quesiti chiedeva l'abolizione o la chiusura delle centrali nucleari.
REFERENDUM NUCLEARE 1 - Veniva chiesta l'abolizione dell'intervento statale nel caso in cui un Comune non avesse concesso un sito per l'apertura di una centrale nucleare nel suo territorio. I sì vinsero con l'80,6%.
GPdogg213 1 year ago
@arowana76 REFERENDUM NUCLEARE 2 - Veniva chiesta l'abrogazione dei contributi statali per gli enti locali per la presenza sui loro territori di centrali nucleari. I sì s'imposero con il 79,7%.
REFERENDUM NUCLEARE 3 - Veniva chiesta l'abrogazione della possibilità per l'Enel di partecipare all'estero alla costruzione di centrali nucleari. I sì ottennero il 71,9%.
GPdogg213 1 year ago
@arowana76 tranquillo non si farà scrupoli a passare sui nostri cadaveri, a suon di manganelli ed esercito...
novealto 1 year ago
@arowana76 hahahahaha mia/o cara/o.. Al Tappone sta' GIA' camminando sui cadaveri degli Italiani...nn te ne sei accorta/o ?????
senzafili49 1 year ago
Carla fai qualcosa...
daicheandiamo 1 year ago
il risparmio energetico e le rinnovabili sono un passo verso il futuro del pianeta e dell'umanità (anche queste però da usare con raziocinio)!!!!
io il nucleare lo userei solo per le esplorazioni spaziali e per qualche utilizzo scientifico, non di certo per accendere la lampadina di casa della sciura pina (è uno spreco)... ma ormai sprecare è un verbo che fa parte della definizione di economia.
laurinchio 1 year ago
l'energia eolica e fotovoltaica, oltre a essere ad inpatto zero sono un bisines notevole perchè potrebbero far lavorare acciaierie, officine meccaniche e le aziende di montaggio delle torri eoliche e degli impianti fotovoltaici.
LA DOMANDA A CUI VORREI UNA RISPOSTA è QUESTA:
MA QUESTO BISINES CHE DAREBBE LAVORO A MOLTE AZIENDE METALMECCANICHE NON FA GOLA A NESSUNO ? QUALI SONO I MOTIVI PER CUI LA GERMANIA A 80 VOLTE IL SOLARE CHE ABBIAMO NOI? A CHI GIOVA TUTTO QUESTO?
MsBurzo 1 year ago
Solo a titolo informativo. Sono passati + di 12 anni da quel referendum quindi, sostanzialmente, non ha + valore.
altan35 1 year ago
@altan35 Che centra? Il risultato di un referendum non ha scadenza Mica è come lo yogurt La durata dell'esito di un referendm è illimtata a meno che non si faccia un altro referendum per abrogarla Allora anche l'esito del referendum del 1946 monarchia repbblica oggi non sarebbe piu valido
sthongbai 1 year ago 4
Comment removed
altan35 1 year ago
Comment removed
altan35 1 year ago
Da wikipedia
L'articolo 38 della legge 352/1970 prevede che, se l'esito è stato contrario all'abrogazione di una legge o di parte di essa, che questa non possa essere oggetto di una nuova consultazione referendaria prima di 5 anni..
Anche la durata dei referendum che hanno avuto esito positivo è limitata (ed è un bene che lo sia). Se non ricordo male è 12 anni (ricordi di diritti pubblico). In rete ho letto una legislatura.
altan35 1 year ago
@altan35 i referendum non sono a scadenza, è l'attuale governo che ha deciso che non gli ne frega un cazzo della volontà del popolo e fanno solo i loro sporchi interessi, anche perchè in Italia nel 1947 è stato fatto il referendum per decidere tra republica e monarchia non vorrei che scadesse anche quello, con gli scellerati che ci governano ci si deve aspettare di tutto
MsBurzo 1 year ago
per tornare alla monarchia bisognerebbe variare la costituzione. Cmq non è come dite voi. Vi consiglio di leggere un libro di diritto pubblico. Cmq l'attuale governo in questo caso non fa nulla di particolare. Vi ricordate l'abrogazione del finanziamento pubblico dei partiti tramite referendum. Quello si che è stato uno scandalo.
PS Io voto Di Pietro
altan35 1 year ago
@altan35 questa è una cazzata il referendum non scade dopo 12 anni, il referendum può essere annulato da un'altro referendum
MsBurzo 1 year ago
@MsBurzo
Il referendum in Italia è solo abrogativo. Mi sa che stai parlado di cose che non conosci. Sei proprio un troll
altan35 1 year ago
In Italia avrebbero detto: giornalisti comunisti, tutte str...te!
giuliopoli69 1 year ago
allora il nucleare
IoGiuLiuS 1 year ago
e queste schifesse le fanno in francia, figuriamoci in italia cosa diavolo combinerebbero!! mi vengono già i brividi a pensarci..e quella demente vecchia della hack da fazio che gli chiede del problema delle scorie radioattive cosa risponde?!?!? si mettono nelle miniere....aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah!!
zaccaria86 1 year ago 3
un servizio del genere nella tv italiana non potrebbe mai andare in onda.
kapone10zx 1 year ago 2
se gestissimo le scorie radioattive come con i rifiuti in campania/basilicata ...brrrrrrrrrrr non voglio pensarci...
KnightOfAmarCostume 1 year ago 2
Io una bella centralina la farei ad Arcore.
Brutti sciacalli di merda!
tempestosecime 1 year ago
nucleare=morte dell'ecosistema mondiale.
sparaspore1 1 year ago
ragazzi le centrali nn si faranno mai!!!cambierà il governo tra qua a 20 anni e ciao ciao..
jonathanILGABBIANO1 1 year ago
non mi avete pubblicato ,avete messo il filtro orwelliano?
sparaspore1 1 year ago
voi "a volte siete in democrazia..a volte in dittatura" noi siamo in completa dittatura!!!
ha ragione grillo, il virus italia si sta diffondendo in europa.
kasidoro 1 year ago
un servizio del genere in italia è impensabile
kasidoro 1 year ago
CHE LA CENTRALE SI FACCIA AD ARCORE
alberto7443 1 year ago
Che il PDL vada affanculo!!!pdl,pdmenoelle e tutta compagnia cantando fuori dai coglioni!!VIVA IL MOVIMENTO 5 STELLE!!
davidezamu 1 year ago
B. non vuole fare le centrali nucleari.
B. vuole solo avere i finanziamenti per vendere poi gli appalti.
Per costruire una centrale e renderla operativa in Italia ci vogliono minimo 20 anni.
Intascare il denaro per gli appalti è invece immediato.
dariogemello 1 year ago 16
@dariogemello purtroppo è esattamente cosi. tutta una questione di denaro pubblico, ma spiegalo al 70% degli italiani che pensano che il giornale serva per pulire le finestre e che il computer serve per andare sui porno. nel nostro paese vige il piu completo "menefreghismo" complice di una massiccia disinformazione.
che paese..
Crucialasder1 1 year ago
concordo, non vogliono fare il nucleare perchè ci credano realmente, ma vogliono solo intascare i soldi degli appalti. La costruzione delle centrali è secondaria
Helloween85 1 year ago
@dariogemello quando le centrali saranno pronte l'energia che produrranno sara' obsoleta....non si puo' fare degli investimenti su tecnologie attuali pronte pero tra 20 anni...ma chiunque vi dice che e' da pazzi in qualunque campo.
paracelsus8 1 year ago
@dariogemello 20 anni? Così tanto? no dai cazzo...
Zukhov1945 1 year ago
In Italia non riescono a smaltire i rifiuti vi immaginate le scorie nucleari ....... fermiamoli w le rinnovabili non inquinanti
maxmad1973 1 year ago 4
liberte fraternite uraniete......Silvio vaffanculo...just in case.
paolito777 1 year ago 2
gli Italiani con un referendum hanno votato contro il nucleare!!BEPPE ti sei dimenticato di dire che il promotore del referendum e' stato BOTTINO CRAXI....l'UNICA COSA CHE HA FATTO DI BUONO
tremomanoncrollo 1 year ago 2
Per tremomanoncrollo Non è vero lo ha detto Marco Travaglio in una puntata di passaparola sul blog di Grillo!!Per la precisione la puntata si chiamava "Craxi al netto delle tangenti"
Scatarro79 1 year ago
Grazie alle persone che hanno tradotto questo documentario!
Danieleds 1 year ago
TERRIBILE!
E c'è chi ne vuole costruire 8 nel nostro bel Paese! Bast**di
dadonene89 1 year ago
Terribile!!!!
E c'è chi ne vuole costruire 8 nel nostro Bel Paese!!!
BASTARDIIII!!!
dadonene89 1 year ago
hai capito i francesi. hanno avvelenato la loro terra...sputato nel piatto dove avrebbero mangiato poi i loro figli.
questa terra non l'abbiamo ereditata dai nostri nonni,ma dai nostri figli.
no al nucleare. sopratutto in italia. se andate, votate bene mi raccomando, a sto giro.
GIGYUS72 1 year ago
Il nucleare in Italia é pura follia, solo il nano malefico poteva avere questa malsana idea.
Ma, voglio ridere quando dovranno dire dove si troverà il deposito nazionale delle scorie del vecchio nucleare, (vedi Scanzano Jonico)
Ma sarà ancora più interessante sapere il parere delle regioni, quando dovranno rivelare i siti delle nuove centrali !
maxsm0 1 year ago
spero che quelli del pdl si sveglino...
Tarcfor 1 year ago 2
Grillo ma come fai ad ignorare completamente nel blog il fatto che il tuo paladino delle rinnovabili Obama stia facendo il nucleare? è scandaloso!!!
Hiden84 1 year ago
io penso che Obama stia facendo di tutto per promettere posti di lavoro ......rinnegando uno dei suoi valori nella campagna elettorale....fatto sta che se puntiamo sul nucleare siamo alla frutta...
Consiglio la lettura di " Il mondo senza di noi " di Alan Weisman.......buona lettura a tutti .....
untorqed 1 year ago 2
ma forse tu non sai obama chi è e da chi è stato finanziato e per chi lavora...
federal reserv ...chissinger ...brzezinski...ti dicono niente?
guarda...l'inganno di obama...di alex jones. lo trovi sul tubo.
solitamusica 1 year ago 2
@solitamusica ben detto.....
Humano70 1 year ago
più uranio per tutti!!!!!!!!
BEN1SLIF 1 year ago
Se queste cose succedono in Francia pensate in Italia, dove la gestione dei rifiuti è spesso affidata alla mafia vedi napoli... Non credo riusciranno a realizzarle le centrali, tuttavia bisogna opporsi con ogni mezzo
Aleronx90 1 year ago 3
Berlusconi tra 10 anni sarà polvere, di sicuro ci sarenno nell'aria le sue sporie radioattive. Che possa andare affanculo col botto.
Mariomappo 1 year ago 4
Obama è una frode sta facendo leva per ottenere più impianti nucleari civili negli stati uniti !
DIOCULA 1 year ago
This has been flagged as spam show
Grillo ma come fai ad ignorare completamente nel blog il fatto che il tuo paladino delle rinnovabili Obama stia facendo il nucleare?
Hiden84 1 year ago
Grillo ma come fai ad ignorare completamente nel blog il fatto che il tuo paladino delle rinnovabili Obama stia facendo il nucleare?
Hiden84 1 year ago
Quello che dico anch' io, ma la gente e' totalmente idiota per capirlo.
1106AP 1 year ago 2
Io farei la centrale nucleare a villa certosa.
Lo hanno votato loro se la prendano sotto casa la loro centrale del cazzo.
Italiani popolo di imbecilli mica tanto. quando si tratta di metterci il culo voglio vedere in quandi gli dicono si alla costruzione delle centrali!!. Non le faranno mai, tanto e vero che nessuno ha dato l'ok. come al solito fanno i Gay con il culo degli altri...
Mariomappo 1 year ago
Grillo ma come fai ad ignorare completamente nel blog il fatto che il tuo paladino delle rinnovabili Obama stia facendo il nucleare?
Hiden84 1 year ago
solo i beoti berluschini sono talmente dementi da essere favorevoli al nucleare
oibaf8 1 year ago
che bello grazie a voi che lo avete votato e con la nostra mafie le cose saranno ancora "migliori"!!!!!!!!!!
deepcosco 1 year ago
E di quella MERDA VIVENTE di Obama che vuole le centrali di quarta generazione non ne parliamo? Ah no giusto, lui e' buono perche' l' ha finanziato google. Non lo dico contro RNA (semplicemente eroici) ma contro il piu' grande ammiratore di Obama in Italia: Beppe Grillo. Grillo se stai leggendo questo messaggio vattene affanculo tu e Obama. FUCK NUKE
1106AP 1 year ago
Obama è la dimostrazione che alla fine sono le lobbies che comandano. Niente sanità. Per le nucleari ne hanno fin sopra i capelli, due in più che gli cambia.. hanno uranio nelle testate atomiche da usare in qualche maniera. E' di sicuro un calcio nei coglioni a chi l'ha votato.
Mariomappo 1 year ago
This has been flagged as spam show
E il successo di Grillo come salvatore del popolo dimostra quanto il popolo sia imbecille. Nucleare no, ma viva Obama perche' usa internet. E la gente che lo applaude... Scandaloso, le scimmie sono piu' intelligenti dei sostenistori di Grillo.
1106AP 1 year ago
Se Grillo ha successo sono solo contento perchè almeno lui le tasse le paga. Preferisco di gran lunga 1000 Grilli a un solo Larissa, o a mezzo capezzone.
Gli Italiani sono levantini per natura, siamo un popolo di vecchi rincoglioniti timorati di dio, adulatori pagani di fattucchiere e maghi e pure dei papi. E'' scandaloso che gli italiani votino per il PDL e il PD senza la L non che sostengano Grillo. Lui almeno ha creato un movimento di gente onesta e io per questo lo ammiro.
Mariomappo 1 year ago 3
Io non ho fatto riferimento alla nazionalita' di chi lo segue.
Indipendentemente dalla nazionalita', chi segue uno per le sue idee sull' ambiente che prende a modello uno come Obama, e' semplicemente COGLIONE.
1106AP 1 year ago