Quanto ao que vc disse: nossas emissões anuais são apenas uma pequena fração do ciclo total de carbono, o que é verdade.
Vou te dar um número menor ainda: elas representam 0,8% do total da massa de CO2 na atmosfera. Ocorre que isso está sendo suficiente pra aumentarmos 0,48% do CO2 todos os anos. Desde o início da Revolução Industrial, já alteramos esse número em 36%. Isso está fazendo diferença. E se não pararmos, vai fazer ainda mais.
O problema é que a Terra possui ciclos naturais, caso a temperatura terrestre fosse constante até a revolução industrial, haveria motivo para crer que tal aumento da temperatura é culpa do homem,mas não é. Além disso as medições americanas de temperatura, indicaram a temperatura mais alta dos últimos 100 anos entre 1930 e 47. Ou seja, basta escolher os gráficos a serem utilizados. E é isto que eles fazem manipulam dados.
Quanto ao que vc disse: nossas emissões anuais são apenas uma pequena fração do ciclo total de carbono, o que é verdade.
Vou te dar um número menor ainda: elas representam 0,8% do total da massa de CO2 na atmosfera. Ocorre que isso está sendo suficiente pra aumentarmos 0,48% do CO2 todos os anos. Desde o início da Revolução Industrial, já alteramos esse número em 36%. Isso está fazendo diferença. E se não pararmos, vai fazer ainda mais.
tiburcio43 2 years ago
O problema é que a Terra possui ciclos naturais, caso a temperatura terrestre fosse constante até a revolução industrial, haveria motivo para crer que tal aumento da temperatura é culpa do homem,mas não é. Além disso as medições americanas de temperatura, indicaram a temperatura mais alta dos últimos 100 anos entre 1930 e 47. Ou seja, basta escolher os gráficos a serem utilizados. E é isto que eles fazem manipulam dados.
xiforabnte 2 years ago
Ciclos naturais: por favor, traga uma referência sobre a forçante natural que causou o aquecimento dos últimos 50 anos.
Manipulação de dados: Vc quer refutar a temperatura GLOBAL apontando para uma séria REGIONAL? E quem é que está manipulando dados mesmo?
tiburcio43 2 years ago 2
Xiro,
A "essência" da afirmação dos negadores é bastante variada:
- o aquecimento não está acontecendo (climategate, o aquecimento parou em 1998)
- está acontecendo, mas a origem não é humana (aparentemente o teu argumento; "é o sol"; são raios cósmicos, etc)
- está acontecendo, a origem é humana, mas não devemos mitigar (Lomborg)
tiburcio43 2 years ago
Comment removed
xiforabnte 2 years ago
Você copiou/colou a mesma mensagem nos outros vídeos. Imagino que seja suficiente eu ter te respondido aqui, então apaguei as outras.
tiburcio43 2 years ago