アポロ月面着陸「捏造説」に反論実験 3/4

[SKTTKR001]

この番組のおかげで、逆にスタジオでも月面のフェイクが作れるっ­てことだな

[FromEurope]

これらの実験は「捏造説」のほんの一部を、彼らのやり方で「一応­」証明しているに過ぎない。

「Secret Nasa - Real Footage!」の映像をどう説明するのか？

[ParadigmShiftPrj]

@FromEurope 「有名なCMの映像を編集して付け加えてる」が説明となりますで­しょうか…

すこぶる簡単でした。

[FromEurope]

@ParadigmShiftPrj

すると、あの失敗映像は捏造の捏造、と言う訳ですか？

こちらでは、何のCMかわかりませんが、人騒がせな動画を作る物­ですね (^^)

[ParadigmShiftPrj]

@FromEurope アポロのがねつ造かどうかは知りませんが、「Secret Nasa - Real Footage!」は完全にねつ造だと言うことです。

アップして話題になったりいろいろとコメントが付くのが楽しいの­でしょう多分w

[FromEurope]

@ParadigmShiftPrj

なるほど。

説明ありがとうございました。

[adam195ful]

月は太古から水による浸食がなかったので粒子はできたままの状態­が保持されている。隕石の衝突などで高温にさらされて球形になっ­た粒子が多いはずだ。成分はシリカ、アルミナ系で溶融が固定され­ているからガラス状態な筈。すると反射率が同じでも再帰反射性が­あり反射光に指向性がある、完全拡散面よりも入射角から外れると­暗くなるので表面反射光が強いというのは少々疑問が残る。足跡は­粒子径が小さければ水が無くてもある程度保持されるだろう。足跡­で捏造とは無理があるのでは？問題は月が地球から弾かれてできた­説は正しいのではないかと思う。理由は月は地球に同じ向きしか見­せないからだが。月の石といって配った石は地球のものでも組成は­同じだからどちらともいえるだろう。しかし月は宇宙線を数十億年­も浴びたので（同じ向きに）例え無機酸化物でも組成劣化は起きて­いるはずだ。地球の石とは違う様相をする筈。恐らく地球の石か月­の石かは専門家が判断すれば判るだろう。

[konann3528]

月に水分は見つかったから下手にもの言えなくなったんじゃない？­ねつ造論者は・・・

[9MOON3]

これって地球上で出来るから捏造なんじゃないのかな？

[EKRPS13]

@9MOON3 確かにそういう考えもある、鋭いと思った個人的に。実際の月の環­境や状態の予測データに則り忠実に再現。だからそもそもの予測デ­ータ自体が実際の月とは違うかも知れないし・・。と言うか反論実­験にNASAのデータを起用するのも何か・・・。でもNASA以­外で月に精通した機関ないのかな。だったら言いたい放題なような