widze sprzecznosc tak samo jak Dawkins-kapłani mówia,nie nie traktujemy dosłownie opowiesci o Adamie i Ewie,a potem robia kazanie o tym co oni robili i mówili,jakby istnieli naprawdę.ale czy to nie jest troche tak,jak fani jakis powiesci przytaczajacy exempla z życia ulubionych postaci traktuja ich czyny jakby byly historycznymi postaciami? potrafie mowic o Gandalfie i Frodzie z zapałem jakby byli realni,przejmowac sie tym co powiedzieli i zrobili,to może ksiądz na kazaniu też tak ma?
okleslenie "ideologia fanatycznie antysemicka" w odniesieniu do zamknietego w getcie Palenstynczyka to jak powiedzenie że goście z getta w Warszawie mieli "ideologie fanatycznie antynazistowską."
istnieje wiele sposobow na doswiadczenie duchowe,można przeżycia duchowe miec w kosciele,a można i w lesie,albo w jaskini albo ogladajac piekny obraz, albo medytujac, albo słuchajac muzyki, albo wpadajac w trans podczas aktywnosci sportowej lub twórczej. przekonanie że da sie to przeżyć jedynie na klęczkach bardzo mnie smieszy. :)
jak to możliwe, by jedna osoba wyznająca jedna religie wierzyła w cuda tej religii ale nazywała zabobonem i bzdurą cuda, w które wierzy inna, w innej religii.Znaczy historia jak Jezus chodził po wodzie to cud a historia jak sumatrzanski szaman wylewituje kupę kamieni to nieprawda.Znaczy czym sie różni,bo dla mnie to równie irracjonalne i niesprawdzalne-czemu wierzący w chodzenie po wodzie odrzuci lewitacjw szamana albo Merlina,ktory ponoc czarami przywlókł kamienie do Stonehenge.
9:16 bardzo słuszna uwaga. uniwersalizm często tłumaczony jest jako triumf wiary - zwycięstwo zdrowego rozsądku, itp.
w rzeczywistości jest to kolejna porażka religii na polu walki z nauką (wcześniej z innymi wierzeniami) kończąca się zaakceptowaniem, zapożyczeniem lub przywłaszczeniem pewnych argumentów (lub faktów), które przyczyniły się do tej porażki. i tak już się to ciągnie... od zawsze: od starego testamentu po dzień dzisiejszy.
widze sprzecznosc tak samo jak Dawkins-kapłani mówia,nie nie traktujemy dosłownie opowiesci o Adamie i Ewie,a potem robia kazanie o tym co oni robili i mówili,jakby istnieli naprawdę.ale czy to nie jest troche tak,jak fani jakis powiesci przytaczajacy exempla z życia ulubionych postaci traktuja ich czyny jakby byly historycznymi postaciami? potrafie mowic o Gandalfie i Frodzie z zapałem jakby byli realni,przejmowac sie tym co powiedzieli i zrobili,to może ksiądz na kazaniu też tak ma?
NaunachteTauri 4 months ago
okleslenie "ideologia fanatycznie antysemicka" w odniesieniu do zamknietego w getcie Palenstynczyka to jak powiedzenie że goście z getta w Warszawie mieli "ideologie fanatycznie antynazistowską."
NaunachteTauri 4 months ago
istnieje wiele sposobow na doswiadczenie duchowe,można przeżycia duchowe miec w kosciele,a można i w lesie,albo w jaskini albo ogladajac piekny obraz, albo medytujac, albo słuchajac muzyki, albo wpadajac w trans podczas aktywnosci sportowej lub twórczej. przekonanie że da sie to przeżyć jedynie na klęczkach bardzo mnie smieszy. :)
NaunachteTauri 4 months ago
jak to możliwe, by jedna osoba wyznająca jedna religie wierzyła w cuda tej religii ale nazywała zabobonem i bzdurą cuda, w które wierzy inna, w innej religii.Znaczy historia jak Jezus chodził po wodzie to cud a historia jak sumatrzanski szaman wylewituje kupę kamieni to nieprawda.Znaczy czym sie różni,bo dla mnie to równie irracjonalne i niesprawdzalne-czemu wierzący w chodzenie po wodzie odrzuci lewitacjw szamana albo Merlina,ktory ponoc czarami przywlókł kamienie do Stonehenge.
NaunachteTauri 4 months ago
9:16 bardzo słuszna uwaga. uniwersalizm często tłumaczony jest jako triumf wiary - zwycięstwo zdrowego rozsądku, itp.
w rzeczywistości jest to kolejna porażka religii na polu walki z nauką (wcześniej z innymi wierzeniami) kończąca się zaakceptowaniem, zapożyczeniem lub przywłaszczeniem pewnych argumentów (lub faktów), które przyczyniły się do tej porażki. i tak już się to ciągnie... od zawsze: od starego testamentu po dzień dzisiejszy.
CarbonBasedLifeform7 2 years ago 19