Hjem til et land fullstendig i ruiner. Millioner av døde soldater og sivile. Millioner invalidisert, psykisk og fysisk. I løpet av noen år har de byggd opp landet igjen, til europas sterkeste økonomi. De tapene vi hadde her i Norge, er så bitte, bitte små i forhold. Vi fikk ikke skikkelig sving på tingene før vi fant oljen. Jeg hater nazistene, men har fan meg respekt for tyskerne.
@ml191172 Les litt fakta, hvorfor bare repetere tyske myter. Norge kom tilbake til førkrigsnivå økonomisk allerede i 1956. Tyskland brukte mye lengre tid. Husk Tyskland slapp å betale krigserstatninger. Storbrittania brukte mange tiår på å betale sin gjeld ti USA. Tyskland nøt godt av alt de hadde stjålet fra sine naboer og som fødde den tyske befolkning under krigen og slapp å betale for det da og senere.. Brittene kjøpte sitt fra USA på kreditt og betalte det etterpå. Bare til ettertanke.
@FJERNSYN49 Marshallhjelpen hjalp på dette. At Norge fikk rundt 2 milliarder (som den gang var mye mer enn i dag) hadde alt å si. Hvem vet hvor langt tilbake i tid vi ville vært teknologisk om ikke USA hadde trått til.
@Totto87 Norge fikk ca 3 milliarder i gaver og lån. Danmark som hadde mindre skader fikk mer. I tillegg fikk Sverige, Portugal, Irland og Tyrkia som ikke hadde deltatt i krigen også Marshallhjelp. Virkningen er omdiskutert og noen hevder at de land som fikk minst kom raskere i gang med gjenoppbyggingen. Norge ønsket ikke mer enn vi fikk fordi man innså at det kunne hindre oppbygging av egen industri. Mesteparten av vår Marshallhjelp gikk til å kjøpe våpen i USA og England.
@FJERNSYN49 Gjennom NATO-samarbeidet som kom i 1948, ja. Og jo, dugnadsånd hjalp Norge mye i form at gjenoppbygging av landet, men selv om mesteparten gikk til våpen, så var 3 milliarder MYE mer penger da, enn det er nå. Derfor kan du ikke si at den ikke hjalp på gjenoppbyggingen av infrastruktur, offentlige bygninger med mer.
@ml191172 Husk historie skrives av vinnerne, rent ideologisk var nazismen værstingen i krigen, men mange andre ting blir overskygget av mye propoganda, tenk på de 2+ millioner tyskerne som ble drept ETTER krigen. Japanerene, USA IKKE MINST, russerne osv gjorde like ille ting. Krig er Krig, har null respekt for verdensledere som er ute etter privat gevinst, mer makt eller lignende, men folk skal man alltid ha respekt for :) Verken tyskere, amerikanere, japanere eller ..noen ville ha krig i 1939
@Etrajbe Om historien skrives av sierherrene hvordan kan vi da vite hva som skjedde i vikingtiden hvor alt er skrevet av de som ble ranet. Hvorfor finnes det da kilometervis med litteratur av tyske militære. Det finnes ingen offisisell historie i vestlige land, historien skrives av historikere. Hvilke 2 mill tyskere ble drept etter krigen. Påstander om dette er plukket i filler av historikerne.
@FJERNSYN49 Nei? forresten skrives ikke historien av historikere.. , seierherrene skriver alltid historien, selvfølgelig, om tyskland hadde vunnet andre verdenskrig hadde vi lært i skolen om USAS forfærdelige folkemord av japanerne, osv. Forresten var det mer en 2 millioner, det var den store "vandring" etter krigen, når "sivilie tyskere" skulle flyttes til Tyskland, For ikke å snakke om når Eisenhower drepte 1.7 million tyske sivile, basert på et hat av den tyske RASEN.
@Etrajbe Hvilke seierherrer skulle skrive historien. Det er flere seierherrer etter ww2 som har forskjellig syn på saken ut fra de dokumenter de besitter. Historikere anvender dokumenter som sitt basismateriale. Det som kan dokumenteres blir historie, det som ikke kan dokumenteres forvises til være anekdoter. Når skulle Eisenhover gha drept 1.7 mill tyskere uten at det satte spor. Hvor er dokumentene hvor dette beordres, hvor er rapportene om at det ble utført ? Tøv og atter tøv fra din side.
@FJERNSYN49 Det er faktisk skrevet mange bøker om The great transfer", når 12-13 millioner tyskere flyttest fra øst europa til Tyskland... Klart det er bare en liten del av det som skjedde, men det er dog sånn krig er, er bare viktig å huske at det aldri er en uskyldig side i krig.
@Etrajbe Og hvor skulle det bo 12-13 millioner tyskere i Øst-Europa i etter 1944.Om du bruker tyske tall så er problemet med dem at de også omfatter tyskere som ble kalt Heims in Reich under nazitiden, altså alle Vertriebene 1939-59. Itillegg så omfatter de også alle som flyktet, dvs at tallene dekker alle tyskere som ankom områdene DDR og BRD også tyskere som fikk boligene til polakker som ble fordrevet av tyskerne og så selv ble fordrevet eller flyktet.
@FJERNSYN49 Russland/yugoslavia alene har ETTER V.E dag, stått bak drap på over 3 millioner tyskere i etterkrigstiden. For igjen å ikke snakke om 200k-2 millioner, historikere ligger på 500k tyskere drept i resten av øst europa i det som skulle være en etnisk rensing av tyske rasen, høres ganske ut som jødeforfølgelsen, eller hva? Hitler angrep Polen etter Polen drepte 35k+ tyskere på den tyskpolske grensen pga samme ideologi, klart nazi tyskland var ondskap, men de var ikke de eneste fascistene
@Etrajbe Du er så totalt på bærtur at det er åpenbart du ikke har lest bøker skrevet av historikere.
Bare det at du snakker om rase viser at du er helt på trynet. Tyskere er ikke en rase; slike uttalelser hører med til nazioppgulpet. Tyskere er ikke engang noe helhetlig begrep bortsett fra at det innebærere spåklig og kulturelt fellesskap. Det tyske området har vært et veikryss i europa i tusen år. Tror du ikke de som har bodd der er godt oppblandet av mange folkeslag.
@FJERNSYN49 Klart de ikke er en rase, nå snakker vi om ideologiske ideer fra andre fascister her, ikke om vitenskapelige fakta, derfor jeg sa det var hjernevask. Når skulle 1.7 mill tyskere blitt drept uten å ha satt spot? når skulle 6 millioner jøder ha blitt gasset uten vitenskaplige spor? Vi baserer mye historie på vitner. Klart det er mange som analyserer historie, men les bare om kolonikappløpet, eller oppdagelsen om amerika? Syns det er ganske åpenbart hvem som skrev den historien.
@Etrajbe Ikke " vitenskapelige" bevis for jødeutryddelsen! Du nazi-apologet, når man sender vognlaster med mennesker til ett bestemt sted, det finnes rapporter på at disse menneskene ble arrestert, at de ble lastet inn på tog, regningen fra togselskapet til SS, melding på at toget ankom dette stedet, rapporter på at det foregikk gassing, vitnemål på at det foregikk gassing osv og siden nada om disse menneskene. Deres slekninger har forgjeves søkt etter dem i årevis etterpå.
@Etrajbe forts: Hva tror du hendte med dem?. Hvilke "vitenskapelige" bevis spør du etter? Vi har rapporter, bildebevis, vitnemål på at på SS sendte spesialgrupper med beinknuseutstyr og som gravde opp stedet da russerne nærmet seg og at de anvendte dette utstyret. Hva skulle russerne interessere seg for av bein om det ikke var av en spesiell type som SS ikke ønsket de skulle se?
@FJERNSYN49 Du bør lese litt om dette, det er god lesning, nå planlagte jo nazi tyskland å drepe 50+ millioner av folk som ikke passet inn i hitlers fascistiske, rasistiske hjernevaskede tankegang, men det har seg sånn at den største forflyttingen av et folk, var av tyske folk etter anddre verdenskrig, eks. 7 millioner fra soviet, 3 fra tsjekkia osv. Hvor mange millioner av disse som døde er det stor usikkerhet rundt, men det er historens største etniske rensning.
@Etrajbe Du tøver og har lest så mye propaganda at du driter deg ut sjøl. Lykke til. Bare kort nevne at den største forflytningen av tyskere skjedde under nazitiden etter avtaler mellom Nazi-tyskland og andre nasjoner fordi Hitler ønsker etniske tyskere i andre land tilbake til riket.. Historiker har grundig latterliggjort det tøvet du farer med. 7 millioner tyskere drept her, to der er kun propaganda på samme vis som Der Blootsontag er kjent som tysk propaganda fra Göbbels. Les historie.
Det undrer meg hvilket hat denne kommentatoren klarer å legge for dagen, både i dette innslaget og flere tilsvarende. Nå kan han vel unnskyldes med at dette var like etter krigen og at man hadde en trang til å få utløp for sine innestengte følelser. Men 99% av disse stakkarene var sendt til Norge mot egen vilje og var hjernevasket og truet til å være med på leken.
WW2 var en ulykke for alle. Også for tyskere flest. Det hadde ikke skadet om denne kommentatoren viste en viss ydmykhet.
@Ialocin85 Jeg forstår meningene dine, men de meningene til europa hadde til nasistene kan vi ikke forstå idag. Ville vært som om du hadde bodd i Irak i saddam hussein's regime som er den nærmeste i vår tid så hadde du nok skjønt det bedre.
@leifindr På hvilket tidspunkt i innslaget gir kommentatoren uttrykk for hat?? Kan ikke finne noe som underbygger din oppfatning. Tvert imot, synes jeg kommentatoren opptrer med ydmykhet med tanke på hva krigen kostet av lidelser for mange i vårt land.
@victor190779 Det er mulig de "var glade for at være i Norge", men jeg tror nok de helst ville vært hjemme med familien og levd fredelig i et land uten et terror-regime. Jeg tror ikke den vanlig tyske soldat synes det var noe stas å være okkupanter i et fremmed land.
@leifindr Du skulle prøve at læse bogen "Der freundliche Feind: Wehrmachtssoldaten im besetzten Europa" af Ebba Drolshagen, som har el langt afsnit om netop dette tema....hvis du altså er interesseret.
@victor190779 Det skulle jeg gjerne ha gjort, finnes den på norsk? Jeg aner at denne boken beskriver en hverdag der soldatene blir møtt av vennligsinnede "innfødte". Det kan sikkert skrives mye konspirativt om det emnet, men jeg tror stort sett at de ikke ble vel mottatt. Mitt poeng er at jeg synes alle tyske soldater etter krigen er blitt behandlet som inngrodde nazister, noe jeg tror flertallet ikke var. De var sikkert vettskremte for å få en kule i panna når som helst.
Hjem til et land fullstendig i ruiner. Millioner av døde soldater og sivile. Millioner invalidisert, psykisk og fysisk. I løpet av noen år har de byggd opp landet igjen, til europas sterkeste økonomi. De tapene vi hadde her i Norge, er så bitte, bitte små i forhold. Vi fikk ikke skikkelig sving på tingene før vi fant oljen. Jeg hater nazistene, men har fan meg respekt for tyskerne.
ml191172 4 months ago 5
@ml191172 Les litt fakta, hvorfor bare repetere tyske myter. Norge kom tilbake til førkrigsnivå økonomisk allerede i 1956. Tyskland brukte mye lengre tid. Husk Tyskland slapp å betale krigserstatninger. Storbrittania brukte mange tiår på å betale sin gjeld ti USA. Tyskland nøt godt av alt de hadde stjålet fra sine naboer og som fødde den tyske befolkning under krigen og slapp å betale for det da og senere.. Brittene kjøpte sitt fra USA på kreditt og betalte det etterpå. Bare til ettertanke.
FJERNSYN49 4 months ago 2
@FJERNSYN49 Marshallhjelpen hjalp på dette. At Norge fikk rundt 2 milliarder (som den gang var mye mer enn i dag) hadde alt å si. Hvem vet hvor langt tilbake i tid vi ville vært teknologisk om ikke USA hadde trått til.
Totto87 2 months ago
@Totto87 Norge fikk ca 3 milliarder i gaver og lån. Danmark som hadde mindre skader fikk mer. I tillegg fikk Sverige, Portugal, Irland og Tyrkia som ikke hadde deltatt i krigen også Marshallhjelp. Virkningen er omdiskutert og noen hevder at de land som fikk minst kom raskere i gang med gjenoppbyggingen. Norge ønsket ikke mer enn vi fikk fordi man innså at det kunne hindre oppbygging av egen industri. Mesteparten av vår Marshallhjelp gikk til å kjøpe våpen i USA og England.
FJERNSYN49 2 months ago
@FJERNSYN49 Gjennom NATO-samarbeidet som kom i 1948, ja. Og jo, dugnadsånd hjalp Norge mye i form at gjenoppbygging av landet, men selv om mesteparten gikk til våpen, så var 3 milliarder MYE mer penger da, enn det er nå. Derfor kan du ikke si at den ikke hjalp på gjenoppbyggingen av infrastruktur, offentlige bygninger med mer.
Totto87 2 months ago
@ml191172 Og japanerne var mye verre enn tyskerne men det så jo ikke vi her i lille Norge.
VegardMinde 3 months ago
@ml191172 Husk historie skrives av vinnerne, rent ideologisk var nazismen værstingen i krigen, men mange andre ting blir overskygget av mye propoganda, tenk på de 2+ millioner tyskerne som ble drept ETTER krigen. Japanerene, USA IKKE MINST, russerne osv gjorde like ille ting. Krig er Krig, har null respekt for verdensledere som er ute etter privat gevinst, mer makt eller lignende, men folk skal man alltid ha respekt for :) Verken tyskere, amerikanere, japanere eller ..noen ville ha krig i 1939
Etrajbe 3 months ago
@Etrajbe Om historien skrives av sierherrene hvordan kan vi da vite hva som skjedde i vikingtiden hvor alt er skrevet av de som ble ranet. Hvorfor finnes det da kilometervis med litteratur av tyske militære. Det finnes ingen offisisell historie i vestlige land, historien skrives av historikere. Hvilke 2 mill tyskere ble drept etter krigen. Påstander om dette er plukket i filler av historikerne.
FJERNSYN49 2 months ago
@FJERNSYN49 Nei? forresten skrives ikke historien av historikere.. , seierherrene skriver alltid historien, selvfølgelig, om tyskland hadde vunnet andre verdenskrig hadde vi lært i skolen om USAS forfærdelige folkemord av japanerne, osv. Forresten var det mer en 2 millioner, det var den store "vandring" etter krigen, når "sivilie tyskere" skulle flyttes til Tyskland, For ikke å snakke om når Eisenhower drepte 1.7 million tyske sivile, basert på et hat av den tyske RASEN.
Etrajbe 2 months ago
@Etrajbe Hvilke seierherrer skulle skrive historien. Det er flere seierherrer etter ww2 som har forskjellig syn på saken ut fra de dokumenter de besitter. Historikere anvender dokumenter som sitt basismateriale. Det som kan dokumenteres blir historie, det som ikke kan dokumenteres forvises til være anekdoter. Når skulle Eisenhover gha drept 1.7 mill tyskere uten at det satte spor. Hvor er dokumentene hvor dette beordres, hvor er rapportene om at det ble utført ? Tøv og atter tøv fra din side.
FJERNSYN49 2 months ago
@FJERNSYN49 Det er faktisk skrevet mange bøker om The great transfer", når 12-13 millioner tyskere flyttest fra øst europa til Tyskland... Klart det er bare en liten del av det som skjedde, men det er dog sånn krig er, er bare viktig å huske at det aldri er en uskyldig side i krig.
Etrajbe 2 months ago
@Etrajbe Og hvor skulle det bo 12-13 millioner tyskere i Øst-Europa i etter 1944.Om du bruker tyske tall så er problemet med dem at de også omfatter tyskere som ble kalt Heims in Reich under nazitiden, altså alle Vertriebene 1939-59. Itillegg så omfatter de også alle som flyktet, dvs at tallene dekker alle tyskere som ankom områdene DDR og BRD også tyskere som fikk boligene til polakker som ble fordrevet av tyskerne og så selv ble fordrevet eller flyktet.
FJERNSYN49 2 months ago
@FJERNSYN49 Russland/yugoslavia alene har ETTER V.E dag, stått bak drap på over 3 millioner tyskere i etterkrigstiden. For igjen å ikke snakke om 200k-2 millioner, historikere ligger på 500k tyskere drept i resten av øst europa i det som skulle være en etnisk rensing av tyske rasen, høres ganske ut som jødeforfølgelsen, eller hva? Hitler angrep Polen etter Polen drepte 35k+ tyskere på den tyskpolske grensen pga samme ideologi, klart nazi tyskland var ondskap, men de var ikke de eneste fascistene
Etrajbe 2 months ago
@Etrajbe Du er så totalt på bærtur at det er åpenbart du ikke har lest bøker skrevet av historikere.
Bare det at du snakker om rase viser at du er helt på trynet. Tyskere er ikke en rase; slike uttalelser hører med til nazioppgulpet. Tyskere er ikke engang noe helhetlig begrep bortsett fra at det innebærere spåklig og kulturelt fellesskap. Det tyske området har vært et veikryss i europa i tusen år. Tror du ikke de som har bodd der er godt oppblandet av mange folkeslag.
FJERNSYN49 2 months ago
@FJERNSYN49 Klart de ikke er en rase, nå snakker vi om ideologiske ideer fra andre fascister her, ikke om vitenskapelige fakta, derfor jeg sa det var hjernevask. Når skulle 1.7 mill tyskere blitt drept uten å ha satt spot? når skulle 6 millioner jøder ha blitt gasset uten vitenskaplige spor? Vi baserer mye historie på vitner. Klart det er mange som analyserer historie, men les bare om kolonikappløpet, eller oppdagelsen om amerika? Syns det er ganske åpenbart hvem som skrev den historien.
Etrajbe 2 months ago
@Etrajbe Ikke " vitenskapelige" bevis for jødeutryddelsen! Du nazi-apologet, når man sender vognlaster med mennesker til ett bestemt sted, det finnes rapporter på at disse menneskene ble arrestert, at de ble lastet inn på tog, regningen fra togselskapet til SS, melding på at toget ankom dette stedet, rapporter på at det foregikk gassing, vitnemål på at det foregikk gassing osv og siden nada om disse menneskene. Deres slekninger har forgjeves søkt etter dem i årevis etterpå.
FJERNSYN49 2 months ago
@Etrajbe forts: Hva tror du hendte med dem?. Hvilke "vitenskapelige" bevis spør du etter? Vi har rapporter, bildebevis, vitnemål på at på SS sendte spesialgrupper med beinknuseutstyr og som gravde opp stedet da russerne nærmet seg og at de anvendte dette utstyret. Hva skulle russerne interessere seg for av bein om det ikke var av en spesiell type som SS ikke ønsket de skulle se?
FJERNSYN49 2 months ago
@FJERNSYN49 Du bør lese litt om dette, det er god lesning, nå planlagte jo nazi tyskland å drepe 50+ millioner av folk som ikke passet inn i hitlers fascistiske, rasistiske hjernevaskede tankegang, men det har seg sånn at den største forflyttingen av et folk, var av tyske folk etter anddre verdenskrig, eks. 7 millioner fra soviet, 3 fra tsjekkia osv. Hvor mange millioner av disse som døde er det stor usikkerhet rundt, men det er historens største etniske rensning.
Etrajbe 2 months ago
@Etrajbe Du tøver og har lest så mye propaganda at du driter deg ut sjøl. Lykke til. Bare kort nevne at den største forflytningen av tyskere skjedde under nazitiden etter avtaler mellom Nazi-tyskland og andre nasjoner fordi Hitler ønsker etniske tyskere i andre land tilbake til riket.. Historiker har grundig latterliggjort det tøvet du farer med. 7 millioner tyskere drept her, to der er kun propaganda på samme vis som Der Blootsontag er kjent som tysk propaganda fra Göbbels. Les historie.
FJERNSYN49 2 months ago
@FJERNSYN49 IKKE forvirr folkemord med etnisk rensning, men å tro noe annet enn at millioner av tyskere ble drept er latterlig.
Etrajbe 2 months ago
Og kom aldri mer igjen!!!!
Sommervind 6 months ago
skulle skutt hele gjengen
thugproofclips 6 months ago
Propaganda.
Raekken1 6 months ago
Norge ut av Afghanistan!
clickswitchh 1 year ago
Det undrer meg hvilket hat denne kommentatoren klarer å legge for dagen, både i dette innslaget og flere tilsvarende. Nå kan han vel unnskyldes med at dette var like etter krigen og at man hadde en trang til å få utløp for sine innestengte følelser. Men 99% av disse stakkarene var sendt til Norge mot egen vilje og var hjernevasket og truet til å være med på leken.
WW2 var en ulykke for alle. Også for tyskere flest. Det hadde ikke skadet om denne kommentatoren viste en viss ydmykhet.
leifindr 1 year ago
@leifindr
har du hørt hva han presterer å si om frontkjemperne i en annen video?
Jeg er ingen nasist, men blir utrolig provosert over hvor lite respekt denne idioten har.
Ialocin85 1 year ago
@Ialocin85 Jeg forstår meningene dine, men de meningene til europa hadde til nasistene kan vi ikke forstå idag. Ville vært som om du hadde bodd i Irak i saddam hussein's regime som er den nærmeste i vår tid så hadde du nok skjønt det bedre.
Jorgen87 1 year ago
@leifindr På hvilket tidspunkt i innslaget gir kommentatoren uttrykk for hat?? Kan ikke finne noe som underbygger din oppfatning. Tvert imot, synes jeg kommentatoren opptrer med ydmykhet med tanke på hva krigen kostet av lidelser for mange i vårt land.
1970mjim 6 months ago
@leifindr Hør her: Jeg har boet i Tyskland. Jeg har hørt familiemedlemmer tale om, hvor glade deres fædre var for at være i Norge under krigen....
Mod egen vilje....ja, sikkert. Efter maj 1945.
victor190779 6 months ago
@victor190779 Det er mulig de "var glade for at være i Norge", men jeg tror nok de helst ville vært hjemme med familien og levd fredelig i et land uten et terror-regime. Jeg tror ikke den vanlig tyske soldat synes det var noe stas å være okkupanter i et fremmed land.
leifindr 6 months ago
@leifindr Du skulle prøve at læse bogen "Der freundliche Feind: Wehrmachtssoldaten im besetzten Europa" af Ebba Drolshagen, som har el langt afsnit om netop dette tema....hvis du altså er interesseret.
victor190779 6 months ago
@victor190779 Det skulle jeg gjerne ha gjort, finnes den på norsk? Jeg aner at denne boken beskriver en hverdag der soldatene blir møtt av vennligsinnede "innfødte". Det kan sikkert skrives mye konspirativt om det emnet, men jeg tror stort sett at de ikke ble vel mottatt. Mitt poeng er at jeg synes alle tyske soldater etter krigen er blitt behandlet som inngrodde nazister, noe jeg tror flertallet ikke var. De var sikkert vettskremte for å få en kule i panna når som helst.
leifindr 6 months ago
@leifindr Det ved jeg ikke - jeg køber, desværre, ikke så mange bøger i Norge. (Den sidste var Grænse Jakobelv----fantastisk bog for øvrigt).
victor190779 6 months ago
This comment has received too many negative votes show
Nå er Norge okupert av NATO, jødene, muslimene. Jeg savner Nasjonalsosialsimen! Jøder og muslimpakk ut!
NPDkampf 1 year ago
@NPDkampf det er sant!!
ChrisX50X 11 months ago
De var ikke så rake i ryggen da nei!
torjusb 1 year ago
Terroristert!!!!
IR9hordaland 1 year ago