está envanecido, nada sabe y delira acerca de cuestiones y contiendas de palabras, de las cuales nacen envidias, pleitos, blasfemias, malas sospechas, 5discusiones necias de hombres corruptos de entendimiento y privados de la verdad
Buenooo hasta hay hemos llegado, la próxima vez me envías un correo y me dices lo que tengo poner así nadie se entera que me lo has dictado tú…Además creo que esta escritura le describe perfectamente parece que se escribió exclusivamente para el solo tendríamos que haber puesto su nombre Richard Dawkins, está envanecido, nada sabe y delira ...
Creo que Dawkins se equivocò de Dios, porque claramente no es el del antiguo testamento, pero qué pasaría si le preguntamos a Dios ¿ Que piensa de Richard Dawkins ?. Probablemente no lo conozca.
@torre007 a mi personalmente no me agradan algunos homosexuales me he topado con varios que son un asco de personas asi como hetero que tambien son un asco pero no me voy a ir a apedrearlos a mi me importa una mierda lo que hagan con su culo,pero el dios del antiguo testamento incita a la gente de hecho con sus propias palabras dice que deben ser apedreados dime estoy mal por creer que esta mal apedrear a alguien que utiliza el culo para algo que no sea cagar? no creo yo no creo
Una cosa es que te den asco, pero otra es quitarles libertades y derechos civiles. Tienes la libertad de tener asco de quien quieras, pero como dices, es muy diferente incitar el odio y el maltrato por las personas a quien les tienes asco por x causas.
A mi por ejemplo me agrada que dos mujeres delgadas y simpáticas se besen, pero me causa repulsión que lo hagan dos hombres, no quiere decir que tenga algo contra de ellos, simplemente es lo que siento.
quisiera entrar en discucion con la opinion, pero con mucho respeto les digo que estan sumamente equivocados, El Dios del antiguo testamento siempre quizo ayudar a al hombre fue el hombre quein se pervirtio, y como nos encanta justificarnos encontramos que Dios se equivoco, el mundo no estaria tan mal si no fuera por lo serrores de los humanos y su gran capacidad de convenser idiotas de que Dios no existe, los politicos que buscan votos son capaces de acostarse con homosexuales.
El Dios del Antiguo Testamento es una figura literaria, respetable sólo en ese sentido, pues sus estándares morales son MUY INFERIORES a los de cualquier hombre promedio contemporáneo. Tomar al Yahvé bíblico como un Dios universal, es una aberración que viene de creer que el Antiguo Testamento es algo más que literatura y alegoría de un pueblo arcaico, los hebreos (influidos por caldeos, babilonios, egipcios, etc.). Es folklore, mitología: usen su razón.
Romanos 3- 4 “De ninguna manera; antes bien sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso.”
Jesus dijo yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por Mí. Juan14 :6 Ef 2:8 Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios;
Pierden el tiempo con el simio de MrTarador es tan solo un perfecto mamarracho educado en la bragueta de un soldado que el dice que fue miliciano o bien meliciano como el dice. Es tan solo un espaniolete gallego que ya pasa de los 70. Hombre, considerenlo!
este malnacido racista de dawkings y la puta terroria de la evolucion que ha causado el oscurantismo cientifico peor que las desgracis hechas por las religiones, gracias a ello esta gente se cren los civilizados y los demas unos monos. tu madre richard!
Creo que un ateo necesita mas fe para creer que una explosion (teoria del big-bang) puede crear vida. Pero como lo dijo un cientifico hay que creerle. Porque no el lugar de criticar ves las evidencia
¿No está eso escrito acaso en el Libro del Justo? El Sol se paró en medio del cielo y dejó de correr un día entero hacia su ocaso. No hubo día semejante ni antes ni después, en que obedeciera Yahvé
Stepsonsky "Si es el Sol el que gira, piensa un poco, cual es el centro del universo según la biblia?"
Qué deducción por lo más mezquina!!
Entonces también debo interpretar el pasaje de Mateo 19:24 " es fácil que pase un camello por el ojo de una aguja, que entrar un rico en el reino de Dios"
que las agujas a las que hace referencia el texto son las que conocemos. Nada más lejos de la realidad.
Tienes que tomar en cuenta el contexto, la cultura, idiosincrasia, tiempo, etc, etc..
Sí, cuando te conviene hay que tomar en cuenta todo eso.
Cuando, en el siglo XXI se sabe de la evolución, big bang, etc... hay que excusar a tu dios y decir que tood lo que dice la biblia es una métafora... y no una inmensa estupidez, cierto?
Stepsonsky "cuando hay Conviene que te Tomar en cuenta todo eso"
¿Sabes lo que es un análisis exegético?
"Se sabe de la evolución, big bang"
No es un Hecho. Caso probable.
"que decir tood lo que dice la biblia es una metafora"
N tergiverses. No he dicho eso. Sólo por una sola Afirmación que te hize, escribes eso? Manejas mal las evidencias. Eso es de esperar de los evolucionistas.
Según algunos eruditos bíblicos judío-Cristiano El ojo de una aguja a la que hace referencia Mateo 19:24, era un pequeño agujero en la muralla que rodeaba la ciudad, donde apenas y con mucho esfuerzo cabía un hombre. Este agujero se le llamaba el ojo de una aguja.
Joder, por favor, que escriba algún supersticioso que por lo menos sepa expresarse, que entre juantorcido y este antiaéreo están dando una imagen patética de sus sectas y de los religiosos en general. Un poco de ortografía, gramática, cultura general, no se pide tanto, esas cosas se incluyen en la enseñanza que todos os pagamos. No entiendo cuando escribís. Eso es arapahoe (sin ánimo de ofender a ninguna etnia, ¿eh?, es un decir)
¡Porque solamente así se justificaría lo que vomitas!
¿Sabes lo que significa sarcasmo? A eso me referí cuando dije que me asombras. Pero no como tú cabecita te lo adjudica que fue por tus grandes dotes, no, lo que me asombra es que puedan existir seres, supuestamente, inteligentes que profieran tanta tontería.
Por principio resultas ser cómico luchando contra algo que consideras inexistente y de eso adolece todo simio ateo.
Porque ¿que es peor? ¿Tener, supuestamente, un amigo imaginario o tener un enemigo imaginario? Porque el considerar que el otro tiene un amigo imaginario estaría sujeto a comprobarlo, más sin embargo el que afirma que no existe ese amigo y lo convierte en enemigo y todavía hace proselitismo en su contra, hace prueba plena de su estupidez puesto que lucha contra algo que, de plano, considera inexistente. ¡Eso sí es PATÉTICO! Y una completa FANTASIA SIMIESCA!
Mi enemigo es la gente como tú y tus sueños, no dios, que como verás no existe más que como ídolos de cartón piedra. De nuevo te recomiendo leer, porque en ingún momento me declaro enemigo de dioses, sino de ignorancias supinas como la tuya, tonto de baba.
MrTreidor Repito; Alucinas porque yo para nada he hablado de Dios y tú sí lo has mencionado y aduces, falsamente, cosas que son fruto de tú enfermedad.
Para pelear contra alguien tienes que aprender a conocerlo y tú nada sabes de mi, sólo lo que alucinas.
¡Otra vez! ¿Que tiene que ver donde viven los gallegos y la geografía? ¡Estas orate? Yo sólo pregunte que si eras gallego ¿Captas?
Sé de tí lo que dejas entrever en tus comentarios, lo evidente. No necesito imaginar cosas, puesto que las leo, y cosas como que la lingüística y la lógica no tienen que ver, o que todos en Iberia son gallegos,etc. etc. son cosas de analfabeto de catálogo, reconócelo.
Te repito que español y gallego son dos cosas muy distintas, y que te aclares cuando preguntas, que ni tú lo sabes. ¿soy gallego? no.
Tienes que aprender a preguntar con claridad, piensa antes de redactar una sola línea, que no es tan difícil. Creo (y no imagino, sino que me baso en una evidencia que ha quedado recogida en los comentarios) que no sabes preguntar.
¿ja ja ja ? ¡La risa denota ignorancia! y ¡Tambien de dolor se canta! Eso me agrada porque denota todo lo contrario de lo que presumes. ¡Que tranquilo debes estar! ¡Hasta que te topaste con la horma de tus zapatos! ¿Verdad?
Como también lo es el que tú te maravilles en ver tú sombra de SIMIO proyectada en una EVOLUCIÓN. ¡El que por otro pide para sí aboga! y no es difícil el saber el por qué lo haces. Con tú forma de razonar no tan solo se creería que vienes del simio sino hasta de una cucaracha.
Por lo cual yo no te pregunto, te afirmo; tus ancestros sí tienen cuatro patas y hasta los cinco dedos que te hacen alucinar, bueno, digo, si es que realmente no vienes tú del simio.
Efectivamente. Mi sombra, como la tuya, es la de un simio. Y por supuesto que mis ancestros, como los tuyos, y tú y yo, tienen cuatro patas. Gracias por el argumento, vas a resultar un buen evolucionista.
¿Yo soy el que llena los comentarios de vacío y los tuyos están llenos de hechos bien conocidos? No cabe duda de que estas lleno de complejos de inferioridad que te hacen aparentar de que eres superior. ¡Alábate burro que no hay quien te alabe!
¡La ciencia es la que esta acabando con el planeta! ¿Y todavía aduces que por ella respiro? ¿Esos son tus fabulosos comentarios llenos de hechos bien conocidos? ¡No rebuznas porque no sabes como agarrar el tono!
La ciencia no destruye el mundo: Las personas lo hacen. En eso se diferencia de las supersticiones que ponen las responsabilidades en fábulas trascendentes.
¿No te tragaste un pedazo de lengua? Presumes y dices: y no hablemos de los indígenas a quienes tus antepasados masacraron y expoliaron en el nombre de tu dios de cartón-piedra Eso lo hicieron tus ancestros; satánicos católicos españoles. Pregúntales a tus padres y abuelos que de seguro tienen una bola de imágenes paganas, de cartón y de piedra, en sus casas. De ahí vienes ¿Verdad?
El semen de esos satánicos católicos es el que te engendró a tí y a tu estirpe de oscuros y asesinos. Mis antepasados se quedaron en su tierra viviendo honradamente y cultivando su intelecto.
De modo que reconoces que algunos estamos sujetos al fenómeno de la evolución...interesante argumento. Estás entrando en el evolucionismo con mucha fuerza, amigo.
No soy rebelde, no necesito rebelarme, sólo digo lo que veo porque soy libre, como mis antepasados.
Eso explica el por qué de tú rebeldía, pues creciste en un mundo de mentira católica y ahora, como niño chiquito, cuando se das cuenta de que no existe santa Claus, te pones contra todo sin razonar.
No prediques sobre lo que se debe usar y lo que no se usa se atrofia, ¡hazlo! Pero usa el cerebro, porque tú has de tener más grande la cola que el cerebro.
Por cierto, el pronombre posesivo "tu" no lleva tilde, burro. Es el pronombre personal el que la lleva. Si confundes los conceptos y los matices no estás preparado para ni siquiera abrir tu halitosa boca.
prueba de ello es que irrisoriamente andas luchando contra lo que consideras NADA. Sigues manifestando ser, como tú dices; un MAMARRACHO.
Por cierto en lo de las dos negaciones; una cosa es la tradición lingüística y otra cosa es la LOGICA. Te aconsejo que te olvides de la tradición, que es la que te sembraron tus ancestros católicos y que es la que te tiene inmerso en un mundo de ignorancia y seas más lógico.
:DDD Otra burrada. La lógica es una disciplina que existe, créeme, y se compone básicamente de aritmética y lingüística, y esta parte es la fundamental ¿qué hago enseñando a semejante zopenco?.
Te ardió ¿verdad? La verdad no peca pero incomoda.!
A mi no me enseñas más que eres puro hablador; que si tú, que si tu, que si das a entender o significa. Ya no sabes ni que decir, nomás hablas sin ton ni son!
Aquí sólo gritas tú, porque a tí si que te escuece la verdad y ves violencia donde no la hay. Yo estoy muy tranquilo y divertido, y con la cabeza bien reposada, y puedo permitirme si me da la gana pasarme así el tiempo que haga falta. Por cierto, "nomás" no existe en el lenguaje escrito (error clásico de parlanchines que no leen). En todo caso será "no más". Y eso que esa expresión aquí no se usa.
Disculpeme MrTreidor, a mi me anda valiendo un reverendo cacahuate como se diga en su tierra. Sigues dando patada de ahogado!
Ya te dije: Dime de que presumes y te dire de qué careces!
Ya te emagino bien comodo en el ciber cafe en una silla dura! ¡Hay quien aparenta tener y tiene nada y hay quien no aparenta tener y tiene todo! Tú eres de los primeros. Puras presunciones!
No das una...jajaja. tienes una gran imaginación (ya lo sabía, tus comentarios están llenos de pruebas). Por cierto, he visitado tu canal y hasta los estúpidos de los católicos te pulen XDDD... me daría vergüenza.
No teneis argumentos ni pruebas que refutar, sólo fe y citas de un libraco viejo hecho de retales. No te pido que tu lenguaje sea elevado, sólo que, como le pido a Juantorcido, sea correcto. Mejor pedestre y certero (en el sentido de acertado, ¿eh? que intrepretáis las palabras de una manera...) que vago y vacío. Un saludo.
Parece que no has leído nada de modismos y peor aún de "peruanismos". Hombre investiga. No quedes encerrado en tu casillero dorado. Ahora te alcanzo un link de los modismos peruanos y asi no te sorprendas otra vez.
h t t p : / / a c a d e m i a p e r u a n a d e l a l e n g u a . o r g / p e r u a n i s m o s / p r i n c i p a l
Estamos en un foro internacional, por lo que los modismos están totalmente fuera de lugar, precisamente porque es imposible conocer los de todas partes. Si yo te escribiera como se habla en mi tierra, con las influencias de un dialecto romance diferente al castellano, entenderías bien poco, y creo que esa no es la idea ¿no?.
Mi estimado TheAntiateo: Pierdes tú tiempo con ese tipo de Mr Traidor que no se entiende ni así mismo. Es un, como el dice; un mamarracho educado en la bragueta de un soldado, que presume de gavilán y no llega ni a zopilote. Nomás ve su forma de escribir: "XDDD....", gato con botas, ratoncillo. Y demás cosas tipicas de un cholo. ¡Cambia de tema como cambiar de calzones! ¡Todo dice y dice nada! Además aduce cosas que uno no dice! Un perfecto papanatas !
Mi estimado amigo TheJUANDERECHO, estoy totalmente de acuerdo con lo que me decís de MrTreidor, por eso despúes lo ignoré. No tiene argumentos para debatir alturadamente.
"tu" como posesivo no lleva tilde, "alturadamente" no existe. Como tantas otras "palabras" que ambos inventáis, propias de una tradición oral truncada como la vuestra, y la poca o nula lectura. Os viene de perlas el dicho "dios los cría, y ellos se juntan" jajaja. Feliz año 2010 (para nosotros, para vosotros es el 1010), analfabetos supersticiosos. Venga, a bailar reguetón en vuestras "iglesias". Au revoire.
Es lo único que hay: palabras . Ni un solo argumento: de modo que me divierto en corregir vuestra terrible ortografía y peor gramática. Lo hago por vuestro bien: es imposible pensar con una base lingüística tan terrible. Ese no es mi fuerte, pero si uno pretende entender y que le entiendan, como mínimo ha de saber lo que dice, y si se confunden cosas tan básicas, ¡qué decir de los berenjenales en los que os metéis! Y ni base informal ni pollas, que para algunas faltas no hay excusa.
No soy yo quien ha de responder, puesto que yo no planteo la hipótesis de la existencia de entes ultraterrenales sin pruebas. Si te digo que mido 8 metros y tengo los ojos de color rojo sangre, no es tu labor demostrar que no es así, sino la mía demostrar que es cierto. Por lo tanto, demuéstralo tú, que eres quien ha de defender esa tesis huérfana.
Mi ateismo es la condición natural de los seres humanos al nacer, si no se les miente a lo largo de su vida. No se sostiene en nadie, es nuestra condición natural. Lo que planteas son inferencias ilícitas, no pruebas.
Por cierto, cuando digo "vuestra", me refiero a tí y a Juantorcido. Aquí la fórmula de cortesía/distanciamiento del plural para la segunda persona dejó de emplearse hace varios siglos por obsoleta.
1 .- Cuando estás totalmente sano del corazón y libre de prejuicio mental y de repente te viene como un paro cardíaco antes de entregarte a Dios. Los médicos no dan con el problema pero con una Invocación se desvanece y todo está normal hasta hoy.
Eso es algo inexplicado. Puedes poner a deidades en los huecos a los que la razón aún no ha llegado, la humanidad siempre lo ha hecho, por credulidad o por miedo a la realidad. De este modo los dioses van quedando acorralados en los rincones oscuros a donde la luz de la razón AUN, y repito AUN no ha llegado. No demuestras a dios con un accidente, no se sostiene.
2 .- Cuando tienes un terrible vicio que te ha escalvizado por años y ya probastes de todo para Superar tu adicción o vicio pero nada funcionó, sin embargo cuando me entregué a Dios, ese problema se desvaneció el pecado y hacer Siquiera Esfuerzo disciplinario ni otro Sacrificio de desgate es costosa energía.
Por supuesto que es el cerebro, no ningún dios. y eso es precisamente lo que significa placebo, animal de bellota. Si la sustancia o agente tienen efecto por sí mismas, se llaman "medicamento", "sustancia o agente activo", etc. No hagas el ridículo y mira el diccionario, hombre, a ver si vas a ser capaz de poner un tercer post con la misma matraca...
no mames que ya la cagaste, el cerebro humano tiene el poder de sanar muchas enfermedades y fue lo que dije en el primer comentario, asi pues esta capacidad sanatoria no es muy bien explicable con la terroria de la evolucion. yo soy homo sapiens sapiens, tu homo-ignorantis. animal
Efectivamente es el cerebro, tienes que aprender a leer, es lo mismo que yo digo. En eso consiste un placebo, animal. Por otro lado es totalmente aberrante que uses el sistema binomial de Linneo (Homo sapiens, obligatoriamente el nombre genérico debe escribirse en mayúsculas) y niegues los mecanismos evolutivos que el sistema natural de clasificación -con claro sentido genealógico- que definió sugieren. Otro ignorante más poblando la tierra y consumiendo recursos...
Jajaja. Me agrada tu crispación. Tus insultos son halagos viniendo de tal analfabeto. ¿Sabías que en género Homo que mencionas hay otras especies (Homo erectus, H. neanderthalensis, H. antecessor...extintas actualmente) con caracteres que consideraríamos simiescos?. Por cierto, la evolución no es una teoría, es una realidad sobradamente probada (hay mucha literatura al respecto, si es que sabes leer). Lo que es teoría es la selección natural como mecanismo. Encantado de ilustrarte.
me chorrea lo que digas, no tapa que la cagaste, como si los placebos son los que curan, no quita lo estupido que eres, y eso evolutivamente es un hecho, sapiens significa sabio, y 2 veces es a la actual raza de humanos, osea lo mas IN que hay, estupido no me hagas perder tiempo ignorante imberbe anda a olerle el trasero a otros miembros de tu especie. animal pobre hombre simio. das lastima como tu mismo te ahogas, deberias eliminar el comentario, asi no te rayas, chao animal.
De hecho, es necesario recalcar que la evolución está tan probada como la teoría heliocéntrica (incompatible ésta también con el relato bíblico de la Creación).
@rallbart Y Gokú tiene todavía más poder que tu afeminado amigo imaginario. Ve álzale la túnica y chúpale repetidas veces el boli. No metas a la teoría de la evolución donde no pertenece, ya que ella no explica tus mamadas, puto.
No he aprendido de tí nada más de lo que ya sabía: que dialogar con analfabetos es muy divertido. Si me haces tanto caso como al buen hombre que intentó enseñarte a expresarte no hay robo ninguno. Tú robas el tiempo.
Por ultimo: La estupidez que vomitaste de; "Cómo quieres entender nada De ninguna manera tiene DOS NEGACIONES para que salgas con una serie de explicaciones que ni vienen al caso. Luego entonces la pregunta subsiste: ¿No es más propio decir? ¿Cómo puedes entender algo? Que ¿Cómo puedes entender nada? Claro que según tú has de creer que dan a entender lo mismo,
"dar a entender" es incorrecto. Lo correcto es "significan". "dar a entender" implica intencionalidad, y eso sólo lo pueden hacer las personas, no las palabras, ni por supuesto la naturaleza. No hay intencionalidad, no hay arquitecto divino. Y quien afirme que existe, tiene que reconocer que es más vago que un chicano: sólo trabajó 6 días y lleva 6000 años tocándose los cojones y cobrando el subsidio, que no es capaz ni de arreglar una iglesia.
Stepsonsky ¿Todos los ateos son iguales de evasivos? Es un hecho por todos conocido que en la actualidad se dice; ya salió el sol o ya se metió el sol.
Nunca dices ya giro la tierra o ya se trasladó. Es lo mismo, independientemente de cual sea el que se mueve.
1.- La pregunta fue porque en la Biblia no dice lo que afirmaste, tal cual. De que la tierra es el centro del universo y que el sol gira a su alrededor. 2.-Nunca dices la cita ¡Donde está!
Eso que decís es un resabio geocentrista, es curioso que haya nacido en una sociedad cristiana, no?
1 - Y no es lo mismo dependiendo de cuál se mueva. Sabes leer entre líneas o siempre necesitas dibujitos pra colorear para enteder las cosas? La biblia dice que el sol gira alrededor nuestro, sino por qué crees que condenaron a Galileo?
2-La cita te la di yo mentiroso!
Todos los teístas son así de hipócritas de pedr pruebas y nunca darlas?
Es tan fuerte lo que haces que no dejas oir lo que dices!
No es lo mismo dar una cita (La fuente exacta) como lo hice yo que decir o mencionar una cita. La Biblia de ninguna manera dice que el sol gira alrrededor nuestro! Esa es tú personal interpretación! Imaginate, dentro de 1000 años van a decir que en el 2009 creiamos eso por el sólo hecho de decir; ¡Ya salió el sol! que ridiculo! No confundas católicismo con la Biblia! ¿Que tiene que ver Galileo? ¡Te cuelgas!
Cuando la biblia dice que el mundo se creó en 6 días hace 6 mil años, y que provenimos de fango y una costilla, y que las serpientes hablan, es mi interpretación también?
Mira Stepsonsky El tema central es sobre lo que tú dijiste, falsamente, lo del sol y la tierra, girar al rededor y centro, respectivamente. Y aunque lo hayas escrito hace 4 horas, a la fecha no has respondido más que con meras suposiciones. Y ahora ya vas en serpientes que hablan, bípedos y aduces que no sé qué le pasó a Galileo. Si te dejo al rato estaremos hablando de embarazos. ¡Hombre! de menos, para cambiar de tema, reconoce que mentiste!
Perdón, me olvidaba: el tema central es sobre loq ue te conviene, jamás sobre las ridiculecez que proponés.
Mencioné que lo posteé antes que vos, para dejarte como el mentiroso que sos al decir que no lo cité correctamente, nada más.
En qué mentí, mentiroso?
Galileo? De nuevo, estudia historia, fue encarcelado por oponerse a la iglesia, que defendía lo que dice la biblia argumentando que la tierra es el centro del cosmos.
Deliras Stepsonsky. Revisa mis comentarios y veras que yo no te he propuesto más nada que lo que dijiste del sol y la tierra. Todos los demás temas tú los has sacado, fruto de tú imaginación. Mentiste en que según tú la Biblia decia que el sol GIRABA sobre la tierra y que ésta era el centro del universo, así tal cual sin interpretaciones privadas. Y eso no dice la Biblia! Entiende; Quien condenó a Galileo fue tú exdoctrina católica y no la Biblia ni mucho menos Dios. Nada que ver!
Es obvio que este hombre por alguna razon que no dice esta resentido con Dios, pero lo mas lamentable esque arrastra a miles de gente que se van por la facil en lugar de que ellas mismas tengan una relacion personal con Dios.
Bueno la razon principal es que no juzguen a los ateos, lo segundo que se acaben las religiones y acentua tanto al dios cristiano porque es el mas adorado pero contradictorio. Ja¡ miles de gente que se van por la facil? escoger la religion si que es irse por la facil, aceptar ciegamente conceptos plasmados en un libro escrito por no se quien y no tener absolutamente ninguna prueba de lo que dice, por el contrario ser ateo en una sociedad religiosa eso es muy dificil.
Este pobre Dawkins no es más que un pesimo PAYASO con un pusilanime y simple público que de todo se rie. Diciendo puras cosas que el más torpe de los humanos podría decir. No dudo que hasta la risa proceda de grabación.
¿Y este es uno de los idolos de los ateos? Da pena ajena! Un idiota conduciendo a la bola de borregos al matadero. Sería mejor tirarse al precipicio que dejarse llevar por un idiota.
Los ateos no tenemos ídolos, no te confundas con vos y tus dioses.
Por un idiota?
Es decir, por alguien que nos enseñara que hay un viejo barbudo controlando tu vida a cada segundo desde el cielo o que venimos del barro y las mujeres de una costilla?
@Stepsonsky Como sabes que este tipo no cree en Dios, entonces para que trabaja tanto para que la gente no crea. Porque hablar de lo que no existe.
Quien te cres tuo este tipo a los demas que no creen. para que Dios se te aparesca y te de respuesta si no lo amas la gente que hablamos de Dios no hablamos solo porque leemos sino porque le buscamos. Si tu no le buscas porque te tiene el que buscar a ti.
Perdoname tú juanderecho, pero no te hablo de cosas que son "como dedos" sino dedos. Las respuestas están en todos y cada uno de los manuales de biología de los vertebrados y de anatomía comparada de los últimos tres siglos. Sólo tienes que ir a cualquier biblioteca. Todos los tetrápodos tenemos dos ojos, dos oídos, una cola con vertebras y cuatro patas con los mismos huesos, más o menos modificados, y una cola que en nuestro caso está muy reducida (coxis)
Si conoces a algún médico o veterinario, pregúntale por el desarrollo embrionario y por los arcos branquiales y otras características de pez que tenemos todos los tetrápodos en nuestros primeros momentos de desarrollo, y como, siguiendo exactamente los pasos de la evolución de los vertebrados, los arcos branquiales se transforman gradualmente en mandíbula, huesos del oido y laringe. La ontogénesis queda reflejada y demostrada en la embriogénesis. Se conoce perfectamente el proceso.
Por otra parte, no pierdas el tiempo mintiendo (sabes que las pruebas de la evolución están estudiadas a conciencia, y perfectamente documentadas, las bibliotecas y las colecciones están repletas) y repitiendo lo que algún predicador malintencionado e ignorante de los aspectos más básicos de la biología te diga. Tu opinión cae en el descrédito.
Pura palabreria basada en lo que "Otros dicen" Bajo tu pespectiva fantasiosa entonces venimos del gusano porque tambien el zurra y utiliza el aire. ¡No te cuelgues! La pregunta fue muy simple: ¡Dime el porqué tienes dos oidos y dos ojos y 5 dedos en la mano.! Que tiene que ver toda tú brillante explicación con esa pregunta.
¡Te sales por la tangente! Que si las bibliotecas, que la biologia, que el predicador, que la laringe! Perdon, pero no mames!
Por otro lado, se nota que vienes del mismo humilde origen que Dawkins, esto es; católico. En todo lo que se basan es en las estupidas enseñansas católicas, sus imagenes y sus falsos entendimientos de la Biblia.
No todos venimos de Dios; ciertamente existen algunos que demuestran que vienen del Simio! ¡Sin afan de ofender!
Los gusanos (y que sepas ignorante analfabeto que el término gusano es generalista y hace referencia a animales de grupos biológicos de diverso origen) tienen una organización corporal bien distinta. No hay vértebras, no hay esqueleto interno de la CUATRO extremidades, no hay cráneo con DOS cuencas oculares. Sin embargo los anélidos ("gusanos") tienen segmentos con tendencia a la formación de esquetos externos para dar lugar a artrópodos. No sabes nada de teología ni de ciencia, bruto.
Eres muy iluso! lo del gusano fue para callarte la boca!
Contestas puras babosadas y estas claramente saltan a la vista desde el momento que evades la pregunta, INSISTO:
La pregunta fue muy simple: ¡Dime el porqué tienes dos oidos y dos ojos y 5 dedos en la mano.
Y deja de contestar lo que te acaban de enseñar en segundo de secundaria. Esa no es la pregunta. ¿Entonces cuando te preguntan como te llamas das los nombres de toda tú familia?
Lo único que salta a la vista es tu absoluta IGNORANCIA. Cualquiera puede aprender un poco de anatomía comparada. Es una ciencia longeva, y cargada de evidencias DISPONIBLES.
Si me preguntan por mi apellido, que es el equivalente a la especie, no el nombre de pila, (a ver si pensamos un poco antes de escribir) evidentemente hablaré del apellido como un rasgo en común no sólo con mis ancestros, sino también con mis hermanos y primos segundos, terceros, etc. Es como funcionan las estirpes...
MrTreidor ¡No rebuznas porque no sabes como agarrar el tono!
La pregunta no es de donde vienen o de quien los heredaste, es obvio que segun tú creencia vienen de tus parientes y tambien de tus papas. Pero la pregunta es PARA QUÉ. Esto es; porque no tres ojos o uno. Porqué dos ¿Captas?
¡Caramba! Entonces si te pregunto el por qué tienes televisión en tú casa vas a responder que porque un tipo lo fabricó? y me vas a sacar la historia del transistor? No te cuelgues!
Entonces aprende a expresarte, animal. "Por qué" no es lo mismo que "para qué". ¿Cómo quieres entender nada si ni siquiera dominas tu lengua como para hacerte entender, mamarracho?. Pregúntame para qué y te respondo, aunque es triste que en tu país paguen impuestos para darte educación y lo tenga que hacer yo desde aquí gratuitamente.
Dos ojos porque son los que se desarrollaron en nuestros antepasados, y construir un tercero es un gasto innecesario. Lo hago a continuación con placer
MrTreidor Lo que pasa es que te aferras a tú mundo y por eso no tienes capacidad para entender. Tú eres de los idiotas que cuando les preguntan; ¿Porque te casaste? Empiezan a dar toda una historia de su vida sexual y a tratar de impresionar de que saben mucho y sólo se proyectan.
Ya hasta como loquito te pusiste a hablar con el iluso de Stepsonsky!
Si, como no, yo soy el que tiene que aprender que cuando no entiendo una pregunta me pongo a decir una sarta de tonterias!
Lo único que digo es que ni tú mismo sabes qué preguntas, y que en tu idioma, que tienes la obligación moral de conocer, por qué y para que´son dos cosas muy distintas,claramente diferenciadas, y que si tú no lo tienes claro no puedes ofenderte porque alguien entienda las palabras por lo que significan. El lenguaje es el reflejo de la mente, y tu lenguaje es un caos, como tu mente. Así no hay manera de mantener conversaciones ni nada. El caldo de cultivo ideal para la superstición
No me aferro a mi mundo. Me aferro al conocimiento, porque proporciona placeres intelectuales que ni puedes imaginar. Por cierto, por si te siguen surgiendo dudas, cuando digo "caldo de cultivo" es porque es donde se hacían crecer cepas de bacterias antes del agar. Estas cosas existen en los laboratorios, ¿o también niegas su existencia?
Por supuesto que me fío del mundo REAL, y no de las mamonadas de los vendedores de humo, esclavos de mentiras aleatorias y asesinos en serie. Los luteranos, como los católicos, también teneis un historial sangriento, como los judíos y musulmanes, y no hablemos de los indígenas a quienes tus antepasados masacraron y expoliaron en el nombre de tu dios de cartón-piedra.
PARA QUÉ: manos. Para asirse a las ramas, como todos los primates. Adicionalmente, para agarrar cosas diversas, desde crucifijos y herramientas de tortura en los más primitivos, hasta para construir relojes.
ojos. Dos en la parte frontal de la cara para poder ver en 3 dimensiones, necesario para desplazarse y reconocer a los de tu grupo.
Pero es un poco estúpido no preguntarse el por qué de dos ojos y preocuparse del para qué ¿no crees?. Creo que estás muy confuso.
Perdoneme pero el confuso es Usted. El motivo de mi pregunta fue para hacerte pensar y que veas que nada es casual, todo tiene un porqué y/o para qué.
Fallaste en en la respuesta de los 5 dedos y en la respuesta de los 2 oidos.
¡Aplique un poco de sentido común en sus vidas y no se guien a lo que los maestros les dicen que es tan nocivo como lo que ha hecho la iglesia católica.
Esfuérzate un poco por escribir bien, hombre, y pregunta con claridad, aprende a hablar tu lengua, después a leer y escribir, y luego estudia teología o lo que quieras, me da igual, pero aprende a preguntar correctamente porque sigo sin entenderte. La iglesia católica quiere lo mismo que tu secta y ambas son igual de perversas. Tu apoyo ciego y tu dinero. Y para tener sentido común (que no quiere decir vulgar, sino compartido), antes hay que tener lenguaje común, y tú estás por debajo.
¡Dime de que presumes y te diré de que careces! ¡Al buen entendedor pocas palabras! Lo que dices son meras opiniones que resaltan a la vista que son de un tipo que cree saber mucho y denota nada! Para prueba de tú falta de capacidad es que contestaste todo lo que no se te preguntó, aún y que no hayas entendido el por qué y/o el para qué. No tienes excusa eso equivale a que yo te diga "SAL", y tú me contestas sobre aviones cuando sólo indica o sal de salir o sal de mesa.
Tú eres el que llena los comentarios de vacío. Los míos están llenos de hechos bien conocidos, la ciencia por la que aún respiras, hipócrita, y los tuyos de la negación desesperada del ignorante y de fantasía primitiva.
Por cierto MrTreidor. No dejas de asombrarme dices, según tú muy culto:
"aprende a hablar tu lengua, después a leer y escribir," Cuando ni tú mismo sabes lo que dices y hablas nomás por hablar, porque antes dijiste: "Cómo quieres entender nada si ni siquiera dominas tu lengua" Y yo digo ¿que no es mejor querer entender algo que querer entender nada? ¡Ese si viene de un perfecto mamarracho! Te acontece lo del dicho que reza: ¡El burro hablando de orejas!
En castellano no existe el concepto de doble negación, es decir que una doble negación no se convierte en una afirmación como sucede con el inglés, que conozco bien, ignorante. Esa confusión es habitual en quienes tenéis a los asesinos gringos como referencia. Te recomiendo seguir conociendo tu lengua, para desarrollar tu mente atrófica (sí, sí, aquello que no se usa, se atrofia, como nuestra cola vertebrada, reducida a unas pocas vértebras).
Es sencillo asombrar al ignorante. Te maravillas de ver tu sombra de pollino proyectada en un dios. Con eso me lo dices todo. ¿Por cierto, tu dios tiene también 5 dedos en cada pata?
Tienes razón Strepsonsky, teniendo además en cuenta que en la sociedad humana hemos optado por humanidad por mantener con vida a los ineptos religiosos, auténticos parásitos de los avances de la ciencia y la técnica que hubieran perecido si los hubiéramos dejado a su suerte.
Stepsonsky Es notorio que ya no supiste que contestar y ahora vomitas pura tarugada.
Creo haber entendido lo que refieres de la evolución de los aptos vivir y los no aptos morir y la pregunta obligada es; Si la evolución no se equivoca como pues vives tú?
Tú que crees que un hada madrina te convirtió en hombre habiendo sido SIMIO. Pues creeme que te engaño porque sigues en el mismo estado!
Te he respondido aunque pierdas el tiempo negándolo: tenemos cinco dedos en las manos y pies porque TODOS nuestros parientes los tetrápodos tienen cuatro extremidades con 5 dedos, al menos en sus embriones. Tenemos dos ojos porque TODOS nuestros parientes cercanos tienen dos ojos. Y así sucesivamente. Bien claro y sencillo, y además apoyado por innumerables pruebas que CUALQUIERA tiene a su disposición. Si aún no lo entiendes, tendrás que hacértelo mirar, amigo
"entonces para que trabaja tanto para que la gente no crea?" porque considera un mal, una enfermedad, una plaga la religion, habla de lo que no existe para tratar de convencer de que enrealidad asi es.
¿Viejo barbudo? No sé quien te enseño eso pero denota que procedes de doctrinas ignorantes.
Primero habría que saber que es un:
IDOLO
2. m. Persona o cosa amada o admirada con exaltación.
Y eso es lo que tú haces y demuestras al defender al tal Dawkins, que así como tú hacen proselitismo en contra de algo que consideran inexistente; Eso es ser idiota! Si yo te considerara inexistente no pelearía contigo! ¡RAZONA!
La respuesta a estas cuestiones es sencilla, y te comento tan sólo la de los dedos. los tetrápodos (los vertebrados que tenemos cuatro patas, es decir, anfibios, reptiles aves y mamíferos), compartimos ancestro común y el diseño general de las extremidades, que tienen desde cinco dedos hasta uno sólo con muchas etapas de transición, entre las que se encuentran patas con dos dedos bien desarrollados más otros dos casi atrofiados (cerdos). Existen evidencias si no te niegas a verlas.
Perdoname MrTreidor pero de ninguna manera respondes a lo que cuestiono en mis preguntas, ni siquiera sobre la 6 que aparentas contestar. No quiero ser ofensivo pero yo no pregunté sobre los seres que el ateo considera sus parientes sino sobre sus sucesores, porque tambien existen animales que todo ellos son como un dedo; la lombris y ¿eso que? Las evidencias no se presumen se demuestran tangiblemente y más en materia cientifica, lo demás es mero hablar.
No me jodas, ¿todo lo bueno lo hace Dios y lo malo es culpa del hombre?
¿Quién endureció el corazón del Faraón? ¿Quién pidió a Abraham que matara a su propio hijo? ¿Quién se arrepintió de nombrar a Saúl Rey y le destronó? ¿Quién provocó tantas matanzas, pestes y exigió tantos sacrificios para probar la fidelidad de su pueblo?
Dios es el mal, Dios es el odio, Dios es el pecado. La Biblia es fruto de la mentira.
Exelente.
thenephilim2012 2 months ago
¿Acaso miente Dawkins?
Ibelieveinthelove 5 months ago
está envanecido, nada sabe y delira acerca de cuestiones y contiendas de palabras, de las cuales nacen envidias, pleitos, blasfemias, malas sospechas, 5discusiones necias de hombres corruptos de entendimiento y privados de la verdad
1iromaiden 6 months ago
@1iromaiden
Habla y piensa por ti mismo. No hay necesidad de citar escrituras -puramente humanas, por lo demás- de hace un par de milenios.
Ibelieveinthelove 5 months ago
Buenooo hasta hay hemos llegado, la próxima vez me envías un correo y me dices lo que tengo poner así nadie se entera que me lo has dictado tú…Además creo que esta escritura le describe perfectamente parece que se escribió exclusivamente para el solo tendríamos que haber puesto su nombre Richard Dawkins, está envanecido, nada sabe y delira ...
1iromaiden 5 months ago
@1iromaiden
Sobre "envanecido" quizás... Lo de "nada sabe" es absolutamente falso y lo de "delira"... también.
Ibelieveinthelove 5 months ago
Creo que Dawkins se equivocò de Dios, porque claramente no es el del antiguo testamento, pero qué pasaría si le preguntamos a Dios ¿ Que piensa de Richard Dawkins ?. Probablemente no lo conozca.
viclani 6 months ago
@gonzayare claro y ahi acaba nuestro derecho si nos da asco no importa hay comidas que dan asco ,pero hasta ahi ,la biblia no dice eso dice matenlos
xx5497 7 months ago
@torre007 a mi personalmente no me agradan algunos homosexuales me he topado con varios que son un asco de personas asi como hetero que tambien son un asco pero no me voy a ir a apedrearlos a mi me importa una mierda lo que hagan con su culo,pero el dios del antiguo testamento incita a la gente de hecho con sus propias palabras dice que deben ser apedreados dime estoy mal por creer que esta mal apedrear a alguien que utiliza el culo para algo que no sea cagar? no creo yo no creo
xx5497 9 months ago
@xx5497
Una cosa es que te den asco, pero otra es quitarles libertades y derechos civiles. Tienes la libertad de tener asco de quien quieras, pero como dices, es muy diferente incitar el odio y el maltrato por las personas a quien les tienes asco por x causas.
A mi por ejemplo me agrada que dos mujeres delgadas y simpáticas se besen, pero me causa repulsión que lo hagan dos hombres, no quiere decir que tenga algo contra de ellos, simplemente es lo que siento.
gonzayare 7 months ago
mientras escucho a esta pobre "criatura" mas creo en el Creador...
neketech 11 months ago
@neketech Mientras te escucho a ti, mas creo en el mounstro de spagetti volador.
Husapi 10 months ago
@Husapi emmmmmm, en estricto rigor no me escuchas, me lees y no muchas veces solo una, define tus conceptos
neketech 9 months ago
quisiera entrar en discucion con la opinion, pero con mucho respeto les digo que estan sumamente equivocados, El Dios del antiguo testamento siempre quizo ayudar a al hombre fue el hombre quein se pervirtio, y como nos encanta justificarnos encontramos que Dios se equivoco, el mundo no estaria tan mal si no fuera por lo serrores de los humanos y su gran capacidad de convenser idiotas de que Dios no existe, los politicos que buscan votos son capaces de acostarse con homosexuales.
torre007 11 months ago
@torre007
El Dios del Antiguo Testamento es una figura literaria, respetable sólo en ese sentido, pues sus estándares morales son MUY INFERIORES a los de cualquier hombre promedio contemporáneo. Tomar al Yahvé bíblico como un Dios universal, es una aberración que viene de creer que el Antiguo Testamento es algo más que literatura y alegoría de un pueblo arcaico, los hebreos (influidos por caldeos, babilonios, egipcios, etc.). Es folklore, mitología: usen su razón.
Ibelieveinthelove 5 months ago
This has been flagged as spam show
Romanos 3- 4 “De ninguna manera; antes bien sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso.”
Jesus dijo yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por Mí. Juan14 :6 Ef 2:8 Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios;
kapoverdugo 1 year ago
@kapoverdugo Mis huevos.
arvmetal 1 year ago
waaaaa jajajaja ke buena deficinion de dios del antiguo testamento!! es realmete perfecta, resume muy bien todo su perfil.
doctorkien 2 years ago 9
Pierden el tiempo con el simio de MrTarador es tan solo un perfecto mamarracho educado en la bragueta de un soldado que el dice que fue miliciano o bien meliciano como el dice. Es tan solo un espaniolete gallego que ya pasa de los 70. Hombre, considerenlo!
TheJUANDERECHO 2 years ago
este malnacido racista de dawkings y la puta terroria de la evolucion que ha causado el oscurantismo cientifico peor que las desgracis hechas por las religiones, gracias a ello esta gente se cren los civilizados y los demas unos monos. tu madre richard!
rallbart 2 years ago
Alabado sea el Dios coleccionador de prepucios!!
(sarcasmo)
davideamazon 2 years ago
Creo que un ateo necesita mas fe para creer que una explosion (teoria del big-bang) puede crear vida. Pero como lo dijo un cientifico hay que creerle. Porque no el lugar de criticar ves las evidencia
buscadorvirtualx 2 years ago
Efecto doppler, las galaxias se alejan a más velocidad unas de otras mientras más distantes ellas están.
De hecho, aún se escuchan las emisiones de la explosión.
Y esos son hechos que avalan el big bang, entre muchos otros.
Lamentablemente no se encuentra ninguno en la biblia,q ue dice que la tierra es el centro del universo y el sol gira alrededor.
Un ateo no necesita fe, le alcanzan las evidencias.
Stepsonsky 2 years ago
Stepsonsky
Podrias decirme ¿donde dice en la Biblia que la tierra es el centro del universo y el sol gira alrededor de ella?
TheJUANDERECHO 2 years ago
¿No está eso escrito acaso en el Libro del Justo? El Sol se paró en medio del cielo y dejó de correr un día entero hacia su ocaso. No hubo día semejante ni antes ni después, en que obedeciera Yahvé
la voz de un hombre (Josué 10:12-14).
Si es el sol el que gira, piensa un poco, cuál es el centro del universo según la biblia?
Por decir que es el sol encarcelaron de por vida a Galileo.
Stepsonsky 2 years ago
Stepsonsky "Si es el Sol el que gira, piensa un poco, cual es el centro del universo según la biblia?"
Qué deducción por lo más mezquina!!
Entonces también debo interpretar el pasaje de Mateo 19:24 " es fácil que pase un camello por el ojo de una aguja, que entrar un rico en el reino de Dios"
que las agujas a las que hace referencia el texto son las que conocemos. Nada más lejos de la realidad.
Tienes que tomar en cuenta el contexto, la cultura, idiosincrasia, tiempo, etc, etc..
TheAntiateo 2 years ago
Sí, cuando te conviene hay que tomar en cuenta todo eso.
Cuando, en el siglo XXI se sabe de la evolución, big bang, etc... hay que excusar a tu dios y decir que tood lo que dice la biblia es una métafora... y no una inmensa estupidez, cierto?
Stepsonsky 2 years ago
Stepsonsky "cuando hay Conviene que te Tomar en cuenta todo eso"
¿Sabes lo que es un análisis exegético?
"Se sabe de la evolución, big bang"
No es un Hecho. Caso probable.
"que decir tood lo que dice la biblia es una metafora"
N tergiverses. No he dicho eso. Sólo por una sola Afirmación que te hize, escribes eso? Manejas mal las evidencias. Eso es de esperar de los evolucionistas.
TheAntiateo 2 years ago
La evolución ES un hecho.
El Gran Bum ES otro hecho.
Tu dios qué es?
Stepsonsky 2 years ago
Stepsonsky
Según algunos eruditos bíblicos judío-Cristiano El ojo de una aguja a la que hace referencia Mateo 19:24, era un pequeño agujero en la muralla que rodeaba la ciudad, donde apenas y con mucho esfuerzo cabía un hombre. Este agujero se le llamaba el ojo de una aguja.
TheAntiateo 2 years ago
Joder, por favor, que escriba algún supersticioso que por lo menos sepa expresarse, que entre juantorcido y este antiaéreo están dando una imagen patética de sus sectas y de los religiosos en general. Un poco de ortografía, gramática, cultura general, no se pide tanto, esas cosas se incluyen en la enseñanza que todos os pagamos. No entiendo cuando escribís. Eso es arapahoe (sin ánimo de ofender a ninguna etnia, ¿eh?, es un decir)
MrTreidor 2 years ago
1
MrTreidor
¿Eres Gallego?
¡Porque solamente así se justificaría lo que vomitas!
¿Sabes lo que significa sarcasmo? A eso me referí cuando dije que me asombras. Pero no como tú cabecita te lo adjudica que fue por tus grandes dotes, no, lo que me asombra es que puedan existir seres, supuestamente, inteligentes que profieran tanta tontería.
Por principio resultas ser cómico luchando contra algo que consideras inexistente y de eso adolece todo simio ateo.
Cont...
TheJUANDERECHO 2 years ago
2
Porque ¿que es peor? ¿Tener, supuestamente, un amigo imaginario o tener un enemigo imaginario? Porque el considerar que el otro tiene un amigo imaginario estaría sujeto a comprobarlo, más sin embargo el que afirma que no existe ese amigo y lo convierte en enemigo y todavía hace proselitismo en su contra, hace prueba plena de su estupidez puesto que lucha contra algo que, de plano, considera inexistente. ¡Eso sí es PATÉTICO! Y una completa FANTASIA SIMIESCA!
Cont...
TheJUANDERECHO 2 years ago
Mi enemigo es la gente como tú y tus sueños, no dios, que como verás no existe más que como ídolos de cartón piedra. De nuevo te recomiendo leer, porque en ingún momento me declaro enemigo de dioses, sino de ignorancias supinas como la tuya, tonto de baba.
MrTreidor 2 years ago 2
MrTreidor Repito; Alucinas porque yo para nada he hablado de Dios y tú sí lo has mencionado y aduces, falsamente, cosas que son fruto de tú enfermedad.
Para pelear contra alguien tienes que aprender a conocerlo y tú nada sabes de mi, sólo lo que alucinas.
¡Otra vez! ¿Que tiene que ver donde viven los gallegos y la geografía? ¡Estas orate? Yo sólo pregunte que si eras gallego ¿Captas?
TheJUANDERECHO 2 years ago
Sé de tí lo que dejas entrever en tus comentarios, lo evidente. No necesito imaginar cosas, puesto que las leo, y cosas como que la lingüística y la lógica no tienen que ver, o que todos en Iberia son gallegos,etc. etc. son cosas de analfabeto de catálogo, reconócelo.
MrTreidor 2 years ago
MrTreidor
Ya me estas haciendo pensar que tú si procedes de simio.
¿Entonces si te pregunto que si eres español, por ende me tienes que decir y hablar de la geografía y demás cuentos?
¡Razona! Yo sólo pregunté si eras gallego, es todo. No te cuelgues y saques a relucir el cobre! Sólo responde.
TheJUANDERECHO 2 years ago
Te repito que español y gallego son dos cosas muy distintas, y que te aclares cuando preguntas, que ni tú lo sabes. ¿soy gallego? no.
Tienes que aprender a preguntar con claridad, piensa antes de redactar una sola línea, que no es tan difícil. Creo (y no imagino, sino que me baso en una evidencia que ha quedado recogida en los comentarios) que no sabes preguntar.
MrTreidor 2 years ago
Por cierto. La geografía no es ningún cuento. Es otra de las disciplinas que ignoras, ja ja ja
MrTreidor 2 years ago
MrTreidor
¿ja ja ja ? ¡La risa denota ignorancia! y ¡Tambien de dolor se canta! Eso me agrada porque denota todo lo contrario de lo que presumes. ¡Que tranquilo debes estar! ¡Hasta que te topaste con la horma de tus zapatos! ¿Verdad?
TheJUANDERECHO 2 years ago
3
Como también lo es el que tú te maravilles en ver tú sombra de SIMIO proyectada en una EVOLUCIÓN. ¡El que por otro pide para sí aboga! y no es difícil el saber el por qué lo haces. Con tú forma de razonar no tan solo se creería que vienes del simio sino hasta de una cucaracha.
Por lo cual yo no te pregunto, te afirmo; tus ancestros sí tienen cuatro patas y hasta los cinco dedos que te hacen alucinar, bueno, digo, si es que realmente no vienes tú del simio.
Cont...
TheJUANDERECHO 2 years ago
Efectivamente. Mi sombra, como la tuya, es la de un simio. Y por supuesto que mis ancestros, como los tuyos, y tú y yo, tienen cuatro patas. Gracias por el argumento, vas a resultar un buen evolucionista.
MrTreidor 2 years ago 2
4
¿Yo soy el que llena los comentarios de vacío y los tuyos están llenos de hechos bien conocidos? No cabe duda de que estas lleno de complejos de inferioridad que te hacen aparentar de que eres superior. ¡Alábate burro que no hay quien te alabe!
¡La ciencia es la que esta acabando con el planeta! ¿Y todavía aduces que por ella respiro? ¿Esos son tus fabulosos comentarios llenos de hechos bien conocidos? ¡No rebuznas porque no sabes como agarrar el tono!
Cont...
TheJUANDERECHO 2 years ago
La ciencia no destruye el mundo: Las personas lo hacen. En eso se diferencia de las supersticiones que ponen las responsabilidades en fábulas trascendentes.
MrTreidor 2 years ago 3
5
¿No te tragaste un pedazo de lengua? Presumes y dices: y no hablemos de los indígenas a quienes tus antepasados masacraron y expoliaron en el nombre de tu dios de cartón-piedra Eso lo hicieron tus ancestros; satánicos católicos españoles. Pregúntales a tus padres y abuelos que de seguro tienen una bola de imágenes paganas, de cartón y de piedra, en sus casas. De ahí vienes ¿Verdad?
Cont...
TheJUANDERECHO 2 years ago
El semen de esos satánicos católicos es el que te engendró a tí y a tu estirpe de oscuros y asesinos. Mis antepasados se quedaron en su tierra viviendo honradamente y cultivando su intelecto.
MrTreidor 2 years ago 3
MrTreidor
Eso es lo que te trae vuelto loco que sólo ves moros con tranchete!
¡Hasta acá apestas a inquisidor! El hecho que tú tengas parientes simios no da a entender que los demás tambien.
Tu quieres cauterizar tú conciencia poniendote en el dicho que reza:
Mal de muchos consuelo de tontos!
Apuesto 10 a uno a que el 80% de tus parientes sí son católicos. Tus palabras hieden a ex católico, eso explica tú rebeldia.
TheJUANDERECHO 2 years ago
De modo que reconoces que algunos estamos sujetos al fenómeno de la evolución...interesante argumento. Estás entrando en el evolucionismo con mucha fuerza, amigo.
No soy rebelde, no necesito rebelarme, sólo digo lo que veo porque soy libre, como mis antepasados.
MrTreidor 2 years ago
6
Eso explica el por qué de tú rebeldía, pues creciste en un mundo de mentira católica y ahora, como niño chiquito, cuando se das cuenta de que no existe santa Claus, te pones contra todo sin razonar.
No prediques sobre lo que se debe usar y lo que no se usa se atrofia, ¡hazlo! Pero usa el cerebro, porque tú has de tener más grande la cola que el cerebro.
Cont...
TheJUANDERECHO 2 years ago
Mi familia está exenta de superstición y no se tortura a los niños con amenazas sádicas, ni con mentiras.
MrTreidor 2 years ago 7
Por cierto, el pronombre posesivo "tu" no lleva tilde, burro. Es el pronombre personal el que la lleva. Si confundes los conceptos y los matices no estás preparado para ni siquiera abrir tu halitosa boca.
MrTreidor 2 years ago
8
prueba de ello es que irrisoriamente andas luchando contra lo que consideras NADA. Sigues manifestando ser, como tú dices; un MAMARRACHO.
Por cierto en lo de las dos negaciones; una cosa es la tradición lingüística y otra cosa es la LOGICA. Te aconsejo que te olvides de la tradición, que es la que te sembraron tus ancestros católicos y que es la que te tiene inmerso en un mundo de ignorancia y seas más lógico.
Cont...
TheJUANDERECHO 2 years ago
:DDD Otra burrada. La lógica es una disciplina que existe, créeme, y se compone básicamente de aritmética y lingüística, y esta parte es la fundamental ¿qué hago enseñando a semejante zopenco?.
MrTreidor 2 years ago
MrTreidor
Te ardió ¿verdad? La verdad no peca pero incomoda.!
A mi no me enseñas más que eres puro hablador; que si tú, que si tu, que si das a entender o significa. Ya no sabes ni que decir, nomás hablas sin ton ni son!
Sólo por hablar y gritar como simio!
TheJUANDERECHO 2 years ago
Aquí sólo gritas tú, porque a tí si que te escuece la verdad y ves violencia donde no la hay. Yo estoy muy tranquilo y divertido, y con la cabeza bien reposada, y puedo permitirme si me da la gana pasarme así el tiempo que haga falta. Por cierto, "nomás" no existe en el lenguaje escrito (error clásico de parlanchines que no leen). En todo caso será "no más". Y eso que esa expresión aquí no se usa.
MrTreidor 2 years ago
Disculpeme MrTreidor, a mi me anda valiendo un reverendo cacahuate como se diga en su tierra. Sigues dando patada de ahogado!
Ya te dije: Dime de que presumes y te dire de qué careces!
Ya te emagino bien comodo en el ciber cafe en una silla dura! ¡Hay quien aparenta tener y tiene nada y hay quien no aparenta tener y tiene todo! Tú eres de los primeros. Puras presunciones!
TheJUANDERECHO 2 years ago
No das una...jajaja. tienes una gran imaginación (ya lo sabía, tus comentarios están llenos de pruebas). Por cierto, he visitado tu canal y hasta los estúpidos de los católicos te pulen XDDD... me daría vergüenza.
MrTreidor 2 years ago
Bueno, voy a dormir, que hay que hacer cosas útiles. Mañana a la misma hora. Gracias, ratoncillo.
Firmado: El gato con botas
MrTreidor 2 years ago
¡Diras que ya te van a cerrar el ciber! ¿que dormir ni que 8 cuartos!
TheJUANDERECHO 2 years ago
que alguien le explique que son los husos horarios, por favor.
yukilastro 2 years ago
MrTreidor "Que Escriba Algún supersticioso que por lo menos sepa expresarse y bla bla bla bla"
Nada refutas a mis argumentos. Sólo te limitas a invocar espurias afirmaciones.
"No entiendo cuando escribís"
Con esa lógica y lenguaje pedestre que posees es comprensible tu desafuero.
"cultura general, no se pide tanto, esas cosas se incluyen en la enseñanza que todos os pagamos"
Por lo que expuse anteriormente quedó en evidencia tú megalomanía.
TheAntiateo 2 years ago
No teneis argumentos ni pruebas que refutar, sólo fe y citas de un libraco viejo hecho de retales. No te pido que tu lenguaje sea elevado, sólo que, como le pido a Juantorcido, sea correcto. Mejor pedestre y certero (en el sentido de acertado, ¿eh? que intrepretáis las palabras de una manera...) que vago y vacío. Un saludo.
MrTreidor 2 years ago
MrTreidor "No teneis argumentos ni pruebas que refutar"
Afirmación Demuestra tu.
"que intrepretáis las palabras de una manera"
¿de qué manera? Sustente por favor.
TheAntiateo 2 years ago
Sustente usted, por favor ( y no me vale fe, que es aire y no pruebas, ni recetarios de moral de la Edad del Hierro)
MrTreidor 2 years ago
MrTreidor ""alturadamente" no existe."
Parece que no has leído nada de modismos y peor aún de "peruanismos". Hombre investiga. No quedes encerrado en tu casillero dorado. Ahora te alcanzo un link de los modismos peruanos y asi no te sorprendas otra vez.
h t t p : / / a c a d e m i a p e r u a n a d e l a l e n g u a . o r g / p e r u a n i s m o s / p r i n c i p a l
"alterados ¿eh?."
Ese punto final esta demás.
TheAntiateo 2 years ago
Estamos en un foro internacional, por lo que los modismos están totalmente fuera de lugar, precisamente porque es imposible conocer los de todas partes. Si yo te escribiera como se habla en mi tierra, con las influencias de un dialecto romance diferente al castellano, entenderías bien poco, y creo que esa no es la idea ¿no?.
MrTreidor 2 years ago
Por cierto, gracias por el enlace, porque sinceramente me interesa.
MrTreidor 2 years ago
Mi estimado TheAntiateo: Pierdes tú tiempo con ese tipo de Mr Traidor que no se entiende ni así mismo. Es un, como el dice; un mamarracho educado en la bragueta de un soldado, que presume de gavilán y no llega ni a zopilote. Nomás ve su forma de escribir: "XDDD....", gato con botas, ratoncillo. Y demás cosas tipicas de un cholo. ¡Cambia de tema como cambiar de calzones! ¡Todo dice y dice nada! Además aduce cosas que uno no dice! Un perfecto papanatas !
Saludos
TheJUANDERECHO 2 years ago
Mi estimado amigo TheJUANDERECHO, estoy totalmente de acuerdo con lo que me decís de MrTreidor, por eso despúes lo ignoré. No tiene argumentos para debatir alturadamente.
Saludos.
TheAntiateo 2 years ago
Hola mamarrachos:
alterados ¿eh?.
"tu" como posesivo no lleva tilde, "alturadamente" no existe. Como tantas otras "palabras" que ambos inventáis, propias de una tradición oral truncada como la vuestra, y la poca o nula lectura. Os viene de perlas el dicho "dios los cría, y ellos se juntan" jajaja. Feliz año 2010 (para nosotros, para vosotros es el 1010), analfabetos supersticiosos. Venga, a bailar reguetón en vuestras "iglesias". Au revoire.
MrTreidor 2 years ago
MrTreidor "Como tantas otras "palabras" que ambos inventáis"
Como ahora no tienes la capacidad de refutar mis sólidos argumentos, te dedicas tan solo a observar la gramática. Claro ¿que te queda?
Pero si quieres desviar el debate, para que parezcas ante todos como "niño" prodigio en gramática, te daré la oportunidad.
1.- "tu": Tienes razón en "tú" (ja ja ja..) observación. No me detengo en ello, ya que estamos sobre una base informal.
TheAntiateo 2 years ago
Es lo único que hay: palabras . Ni un solo argumento: de modo que me divierto en corregir vuestra terrible ortografía y peor gramática. Lo hago por vuestro bien: es imposible pensar con una base lingüística tan terrible. Ese no es mi fuerte, pero si uno pretende entender y que le entiendan, como mínimo ha de saber lo que dice, y si se confunden cosas tan básicas, ¡qué decir de los berenjenales en los que os metéis! Y ni base informal ni pollas, que para algunas faltas no hay excusa.
MrTreidor 2 years ago
MrTreidor "de modo que me divierto en corregir vuestra terrible ortografía y peor gramática."
Saca a relucir vuestra lógica y racionalidad para divertirme en corregir vuestra terrible lógica y deducción.
Anda contesta la pregunta. No te hagas el leso.
TheAntiateo 2 years ago
No soy yo quien ha de responder, puesto que yo no planteo la hipótesis de la existencia de entes ultraterrenales sin pruebas. Si te digo que mido 8 metros y tengo los ojos de color rojo sangre, no es tu labor demostrar que no es así, sino la mía demostrar que es cierto. Por lo tanto, demuéstralo tú, que eres quien ha de defender esa tesis huérfana.
MrTreidor 2 years ago
MrTreidor "No soy yo quien ha de responder"
¿Osea tu ateímo se sostiene sobre la base de otros? Que ridículo.
NO T I E N E S C R I T E R I O P R O P I O
(Un ateo sin criterio y sin la base de su ideología ja ja ja ja ja ja ...)
Bueno como eludiste mi pregunta olímpicamente, que eso es propio de cobardes, ahora te daré Algunas evidencias porqué yo si pienso que hay un Dios.
TheAntiateo 2 years ago
Mi ateismo es la condición natural de los seres humanos al nacer, si no se les miente a lo largo de su vida. No se sostiene en nadie, es nuestra condición natural. Lo que planteas son inferencias ilícitas, no pruebas.
MrTreidor 2 years ago
Por cierto, cuando digo "vuestra", me refiero a tí y a Juantorcido. Aquí la fórmula de cortesía/distanciamiento del plural para la segunda persona dejó de emplearse hace varios siglos por obsoleta.
MrTreidor 2 years ago
Evidencias:
1 .- Cuando estás totalmente sano del corazón y libre de prejuicio mental y de repente te viene como un paro cardíaco antes de entregarte a Dios. Los médicos no dan con el problema pero con una Invocación se desvanece y todo está normal hasta hoy.
Refutalo.
TheAntiateo 2 years ago
Eso es algo inexplicado. Puedes poner a deidades en los huecos a los que la razón aún no ha llegado, la humanidad siempre lo ha hecho, por credulidad o por miedo a la realidad. De este modo los dioses van quedando acorralados en los rincones oscuros a donde la luz de la razón AUN, y repito AUN no ha llegado. No demuestras a dios con un accidente, no se sostiene.
MrTreidor 2 years ago
2 .- Cuando tienes un terrible vicio que te ha escalvizado por años y ya probastes de todo para Superar tu adicción o vicio pero nada funcionó, sin embargo cuando me entregué a Dios, ese problema se desvaneció el pecado y hacer Siquiera Esfuerzo disciplinario ni otro Sacrificio de desgate es costosa energía.
3 .- etc ..
Refútalo.
TheAntiateo 2 years ago
A eso se le llama placebo
MrTreidor 2 years ago
jajajaja placebo ajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
tonto el cerebro tiene mas poder del que imaginass, puede sanar, y como es logico no es explicable por la terroria de la evolucion.
rallbart 2 years ago
Mira placebo en cualquier diccionario, ignorante
MrTreidor 2 years ago
ignorante eres tu, es el cerebro quien causa el efecto, animal.
rallbart 2 years ago
Por supuesto que es el cerebro, no ningún dios. y eso es precisamente lo que significa placebo, animal de bellota. Si la sustancia o agente tienen efecto por sí mismas, se llaman "medicamento", "sustancia o agente activo", etc. No hagas el ridículo y mira el diccionario, hombre, a ver si vas a ser capaz de poner un tercer post con la misma matraca...
MrTreidor 2 years ago
no mames que ya la cagaste, el cerebro humano tiene el poder de sanar muchas enfermedades y fue lo que dije en el primer comentario, asi pues esta capacidad sanatoria no es muy bien explicable con la terroria de la evolucion. yo soy homo sapiens sapiens, tu homo-ignorantis. animal
rallbart 2 years ago
Efectivamente es el cerebro, tienes que aprender a leer, es lo mismo que yo digo. En eso consiste un placebo, animal. Por otro lado es totalmente aberrante que uses el sistema binomial de Linneo (Homo sapiens, obligatoriamente el nombre genérico debe escribirse en mayúsculas) y niegues los mecanismos evolutivos que el sistema natural de clasificación -con claro sentido genealógico- que definió sugieren. Otro ignorante más poblando la tierra y consumiendo recursos...
MrTreidor 2 years ago
no yo Homo sapiens sapiens, tu animal, que la caga, bruto, mono menos evolucionado que usa google para escribir, animal sub normal.
rallbart 2 years ago
Jajaja. Me agrada tu crispación. Tus insultos son halagos viniendo de tal analfabeto. ¿Sabías que en género Homo que mencionas hay otras especies (Homo erectus, H. neanderthalensis, H. antecessor...extintas actualmente) con caracteres que consideraríamos simiescos?. Por cierto, la evolución no es una teoría, es una realidad sobradamente probada (hay mucha literatura al respecto, si es que sabes leer). Lo que es teoría es la selección natural como mecanismo. Encantado de ilustrarte.
MrTreidor 2 years ago
me chorrea lo que digas, no tapa que la cagaste, como si los placebos son los que curan, no quita lo estupido que eres, y eso evolutivamente es un hecho, sapiens significa sabio, y 2 veces es a la actual raza de humanos, osea lo mas IN que hay, estupido no me hagas perder tiempo ignorante imberbe anda a olerle el trasero a otros miembros de tu especie. animal pobre hombre simio. das lastima como tu mismo te ahogas, deberias eliminar el comentario, asi no te rayas, chao animal.
rallbart 2 years ago
XDDDD
MrTreidor 2 years ago
@MrTreidor
De hecho, es necesario recalcar que la evolución está tan probada como la teoría heliocéntrica (incompatible ésta también con el relato bíblico de la Creación).
Ibelieveinthelove 5 months ago
@rallbart Y Gokú tiene todavía más poder que tu afeminado amigo imaginario. Ve álzale la túnica y chúpale repetidas veces el boli. No metas a la teoría de la evolución donde no pertenece, ya que ella no explica tus mamadas, puto.
arvmetal 1 year ago
MrTreidor "por lo que los modismos están totalmente fuera de lugar"
No desvie el debate amigo y no ponga como excusas que no se entiende. Eso se llama "salirse del paso" para no entrar en argumentaciones.
¿qué te hace pensar que Dios es imaginario? Responda y no eluda la pregunta.
"labor de mínima formación con este zopenco "
Y ud. es un zopenco en la lógica y en la deducción.
TheAntiateo 2 years ago
9
Y ya ¡Hombre! ¡Perdona a los que te hicieron entrar en rebeldía!
Yo la educación te la imparto gratis. ¡Ese es el propósito de los comentarios! Si cobraras por lo que aparentas enseñar estarías robando!
¡Dime de que presumes y te diré de que careces!
TheJUANDERECHO 2 years ago
No he aprendido de tí nada más de lo que ya sabía: que dialogar con analfabetos es muy divertido. Si me haces tanto caso como al buen hombre que intentó enseñarte a expresarte no hay robo ninguno. Tú robas el tiempo.
MrTreidor 2 years ago
Los gallegos sólo viven en un pequeño territorio del noroeste. Estudia también geografía, mormón
MrTreidor 2 years ago 3
7
Por ultimo: La estupidez que vomitaste de; "Cómo quieres entender nada De ninguna manera tiene DOS NEGACIONES para que salgas con una serie de explicaciones que ni vienen al caso. Luego entonces la pregunta subsiste: ¿No es más propio decir? ¿Cómo puedes entender algo? Que ¿Cómo puedes entender nada? Claro que según tú has de creer que dan a entender lo mismo,
Cont...
TheJUANDERECHO 2 years ago
"dar a entender" es incorrecto. Lo correcto es "significan". "dar a entender" implica intencionalidad, y eso sólo lo pueden hacer las personas, no las palabras, ni por supuesto la naturaleza. No hay intencionalidad, no hay arquitecto divino. Y quien afirme que existe, tiene que reconocer que es más vago que un chicano: sólo trabajó 6 días y lleva 6000 años tocándose los cojones y cobrando el subsidio, que no es capaz ni de arreglar una iglesia.
MrTreidor 2 years ago
MrTreidor
Por cierto; No se si lo habrás notado pero yo para nada te he hablado de algo divino. Yo no tiro las perlas a los puercos!
Todo lo que tú has hablado es fruto de tu enferma mente y pones dichos en otros que ellos no han dicho (Valga la redundancia).
Yo no necesito proferir insultos hacia ti, tú sólo lo haces y me das las armas´para ello.
Ya hasta me estas cayendo bien!
TheJUANDERECHO 2 years ago
Tú a mí también me caes bien. Me estás divirtiendo mucho. No te insulto, te estoy conociendo y te voy definiendo sobre la marcha. Saludos
MrTreidor 2 years ago
Claro!
Ahora, pensé que sabías de lo que hablabas, es que tengo yo que enseñarte la biblia?
En fin.
La Biblia lo relata así: Josué se dirigió a Yahvé delante de los israelitas y dijo: Detente,
oh Sol, en Gabaón; y tú, luna, en el valle de Ayyalón. Y el Sol se detuvo y la luna se paró hasta que el pueblo
se vengó de sus enemigos.
Stepsonsky 2 years ago
Stepsonsky ¿Todos los ateos son iguales de evasivos? Es un hecho por todos conocido que en la actualidad se dice; ya salió el sol o ya se metió el sol.
Nunca dices ya giro la tierra o ya se trasladó. Es lo mismo, independientemente de cual sea el que se mueve.
1.- La pregunta fue porque en la Biblia no dice lo que afirmaste, tal cual. De que la tierra es el centro del universo y que el sol gira a su alrededor. 2.-Nunca dices la cita ¡Donde está!
Por cierto es en Josue 10: 12, 13
TheJUANDERECHO 2 years ago
Eso que decís es un resabio geocentrista, es curioso que haya nacido en una sociedad cristiana, no?
1 - Y no es lo mismo dependiendo de cuál se mueva. Sabes leer entre líneas o siempre necesitas dibujitos pra colorear para enteder las cosas? La biblia dice que el sol gira alrededor nuestro, sino por qué crees que condenaron a Galileo?
2-La cita te la di yo mentiroso!
Todos los teístas son así de hipócritas de pedr pruebas y nunca darlas?
Stepsonsky 2 years ago
Stepsonsky
Es tan fuerte lo que haces que no dejas oir lo que dices!
No es lo mismo dar una cita (La fuente exacta) como lo hice yo que decir o mencionar una cita. La Biblia de ninguna manera dice que el sol gira alrrededor nuestro! Esa es tú personal interpretación! Imaginate, dentro de 1000 años van a decir que en el 2009 creiamos eso por el sólo hecho de decir; ¡Ya salió el sol! que ridiculo! No confundas católicismo con la Biblia! ¿Que tiene que ver Galileo? ¡Te cuelgas!
TheJUANDERECHO 2 years ago
Stepsonsky (hace 4 horas)
Mostrar Ocultar 0 Marcado como spam Responder | Suprimir
Stepsonsky 2 years ago
(...) No hubo (...), en que obedeciera Yahvé
la voz de un hombre - Josué 10:12-14
...eso lo escribí hace 4 horas....Y si no sabés lo que le pasó a Galileo, has el favor de estudiar historia.
Stepsonsky 2 years ago
Cuando la biblia dice que el mundo se creó en 6 días hace 6 mil años, y que provenimos de fango y una costilla, y que las serpientes hablan, es mi interpretación también?
Por qué no desmientes esto?
Stepsonsky 2 years ago
Mira Stepsonsky El tema central es sobre lo que tú dijiste, falsamente, lo del sol y la tierra, girar al rededor y centro, respectivamente. Y aunque lo hayas escrito hace 4 horas, a la fecha no has respondido más que con meras suposiciones. Y ahora ya vas en serpientes que hablan, bípedos y aduces que no sé qué le pasó a Galileo. Si te dejo al rato estaremos hablando de embarazos. ¡Hombre! de menos, para cambiar de tema, reconoce que mentiste!
TheJUANDERECHO 2 years ago
Perdón, me olvidaba: el tema central es sobre loq ue te conviene, jamás sobre las ridiculecez que proponés.
Mencioné que lo posteé antes que vos, para dejarte como el mentiroso que sos al decir que no lo cité correctamente, nada más.
En qué mentí, mentiroso?
Galileo? De nuevo, estudia historia, fue encarcelado por oponerse a la iglesia, que defendía lo que dice la biblia argumentando que la tierra es el centro del cosmos.
Stepsonsky 2 years ago
Deliras Stepsonsky. Revisa mis comentarios y veras que yo no te he propuesto más nada que lo que dijiste del sol y la tierra. Todos los demás temas tú los has sacado, fruto de tú imaginación. Mentiste en que según tú la Biblia decia que el sol GIRABA sobre la tierra y que ésta era el centro del universo, así tal cual sin interpretaciones privadas. Y eso no dice la Biblia! Entiende; Quien condenó a Galileo fue tú exdoctrina católica y no la Biblia ni mucho menos Dios. Nada que ver!
TheJUANDERECHO 2 years ago
No mentí, la biblia lo dice clarito, pregunta a tu curita si no sabes leer.
Cuándo dije que era católico?
Y después decís que yo soy el emntiroso que saca cosas de la nada, sectario?
Sos de esas nuevvas iglesias que se creen las salvadoras del mundo porque tienen algún que otro pastorcito delirante que habla estupideces, no?
Stepsonsky 2 years ago
Stepsonsky Claro que mentiste! Y no necesito preguntarle a tus mentores!
Hay está, tal cual. ¿Donde dice lo que afirmas?
10:12 Entonces Josué habló a Jehová el día en que Jehová entregó al amorreo delante de los hijos de Israel, y dijo en presencia de los israelitas:
Sol, detente en Gabaón;
Y tú, luna, en el valle de Ajalón.
10:13 Y el sol se detuvo y la luna se paró,
Hasta que la gente se hubo vengado de sus enemigos.
Tus palabras apestan a católico!
TheJUANDERECHO 2 years ago
Jajajaja, yo sabía!
Típico de fanático.
Toqué una fibra sensible, cierto?
Insistí lo que quieras como con que existe tu dios, pero yo nunca fui católico.
"Y no necesito preguntarle a tus mentores!
Hay está, tal cual. ¿Donde dice lo que afirmas?"
Soy yo o estás balbuceando?
Stepsonsky 2 years ago
Es obvio que este hombre por alguna razon que no dice esta resentido con Dios, pero lo mas lamentable esque arrastra a miles de gente que se van por la facil en lugar de que ellas mismas tengan una relacion personal con Dios.
buscadorvirtualx 2 years ago
Cómo va a estar resentido con un ser imaginario... que no existe?
Stepsonsky 2 years ago
Bueno la razon principal es que no juzguen a los ateos, lo segundo que se acaben las religiones y acentua tanto al dios cristiano porque es el mas adorado pero contradictorio. Ja¡ miles de gente que se van por la facil? escoger la religion si que es irse por la facil, aceptar ciegamente conceptos plasmados en un libro escrito por no se quien y no tener absolutamente ninguna prueba de lo que dice, por el contrario ser ateo en una sociedad religiosa eso es muy dificil.
videomaxter 2 years ago
este hombre me da lástima
MoribundFantasy 2 years ago
Ese hombre me da Orgullo
videomaxter 2 years ago 2
Este pobre Dawkins no es más que un pesimo PAYASO con un pusilanime y simple público que de todo se rie. Diciendo puras cosas que el más torpe de los humanos podría decir. No dudo que hasta la risa proceda de grabación.
¿Y este es uno de los idolos de los ateos? Da pena ajena! Un idiota conduciendo a la bola de borregos al matadero. Sería mejor tirarse al precipicio que dejarse llevar por un idiota.
TheJUANDERECHO 2 years ago
Los ateos no tenemos ídolos, no te confundas con vos y tus dioses.
Por un idiota?
Es decir, por alguien que nos enseñara que hay un viejo barbudo controlando tu vida a cada segundo desde el cielo o que venimos del barro y las mujeres de una costilla?
Estupideces como esas decis?
Stepsonsky 2 years ago
@Stepsonsky Como sabes que este tipo no cree en Dios, entonces para que trabaja tanto para que la gente no crea. Porque hablar de lo que no existe.
Quien te cres tuo este tipo a los demas que no creen. para que Dios se te aparesca y te de respuesta si no lo amas la gente que hablamos de Dios no hablamos solo porque leemos sino porque le buscamos. Si tu no le buscas porque te tiene el que buscar a ti.
buscadorvirtualx 2 years ago
La gente habla y va al cine a ver a Peter Pan, lo lee y hace obras de teatro.
Eso hace que exista?
Dime tres diferencias entre Peter Pan y tus dioses.
"Si tu no le buscas porque te tiene el que buscar a ti".
Yo busco la verdad, no alucinaciones.
Y tu versión de dios es un chiste.
Stepsonsky 2 years ago
Perdoname tú juanderecho, pero no te hablo de cosas que son "como dedos" sino dedos. Las respuestas están en todos y cada uno de los manuales de biología de los vertebrados y de anatomía comparada de los últimos tres siglos. Sólo tienes que ir a cualquier biblioteca. Todos los tetrápodos tenemos dos ojos, dos oídos, una cola con vertebras y cuatro patas con los mismos huesos, más o menos modificados, y una cola que en nuestro caso está muy reducida (coxis)
MrTreidor 2 years ago 2
Si conoces a algún médico o veterinario, pregúntale por el desarrollo embrionario y por los arcos branquiales y otras características de pez que tenemos todos los tetrápodos en nuestros primeros momentos de desarrollo, y como, siguiendo exactamente los pasos de la evolución de los vertebrados, los arcos branquiales se transforman gradualmente en mandíbula, huesos del oido y laringe. La ontogénesis queda reflejada y demostrada en la embriogénesis. Se conoce perfectamente el proceso.
MrTreidor 2 years ago 2
Por otra parte, no pierdas el tiempo mintiendo (sabes que las pruebas de la evolución están estudiadas a conciencia, y perfectamente documentadas, las bibliotecas y las colecciones están repletas) y repitiendo lo que algún predicador malintencionado e ignorante de los aspectos más básicos de la biología te diga. Tu opinión cae en el descrédito.
MrTreidor 2 years ago 2
MrTreidor
Pura palabreria basada en lo que "Otros dicen" Bajo tu pespectiva fantasiosa entonces venimos del gusano porque tambien el zurra y utiliza el aire. ¡No te cuelgues! La pregunta fue muy simple: ¡Dime el porqué tienes dos oidos y dos ojos y 5 dedos en la mano.! Que tiene que ver toda tú brillante explicación con esa pregunta.
¡Te sales por la tangente! Que si las bibliotecas, que la biologia, que el predicador, que la laringe! Perdon, pero no mames!
TheJUANDERECHO 2 years ago
A imagen y semejanza de tu dios fuimos hechos?
Qué no deberíamos ser invisibles e imaginarios?
Defendés la biblia?
Y defendes estupideces como que el mundo tiene 6 mil años y que se creó primero la tierra y después el sol?
Las serpientes hablan?
Venimos del fango y su costilla?
Stepsonsky 2 years ago
Stepsonsky
Por otro lado, se nota que vienes del mismo humilde origen que Dawkins, esto es; católico. En todo lo que se basan es en las estupidas enseñansas católicas, sus imagenes y sus falsos entendimientos de la Biblia.
No todos venimos de Dios; ciertamente existen algunos que demuestran que vienen del Simio! ¡Sin afan de ofender!
TheJUANDERECHO 2 years ago
MAl, en esto también erras: nunca fui católico.
y no me puedes ofender diciendo hechos, es como si me ofendiera porque me dijeras "bípedo".
Stepsonsky 2 years ago
Los gusanos (y que sepas ignorante analfabeto que el término gusano es generalista y hace referencia a animales de grupos biológicos de diverso origen) tienen una organización corporal bien distinta. No hay vértebras, no hay esqueleto interno de la CUATRO extremidades, no hay cráneo con DOS cuencas oculares. Sin embargo los anélidos ("gusanos") tienen segmentos con tendencia a la formación de esquetos externos para dar lugar a artrópodos. No sabes nada de teología ni de ciencia, bruto.
MrTreidor 2 years ago
Te veo triste mi estimado MrTreidor.
Eres muy iluso! lo del gusano fue para callarte la boca!
Contestas puras babosadas y estas claramente saltan a la vista desde el momento que evades la pregunta, INSISTO:
La pregunta fue muy simple: ¡Dime el porqué tienes dos oidos y dos ojos y 5 dedos en la mano.
Y deja de contestar lo que te acaban de enseñar en segundo de secundaria. Esa no es la pregunta. ¿Entonces cuando te preguntan como te llamas das los nombres de toda tú familia?
TheJUANDERECHO 2 years ago
Lo único que salta a la vista es tu absoluta IGNORANCIA. Cualquiera puede aprender un poco de anatomía comparada. Es una ciencia longeva, y cargada de evidencias DISPONIBLES.
Si me preguntan por mi apellido, que es el equivalente a la especie, no el nombre de pila, (a ver si pensamos un poco antes de escribir) evidentemente hablaré del apellido como un rasgo en común no sólo con mis ancestros, sino también con mis hermanos y primos segundos, terceros, etc. Es como funcionan las estirpes...
MrTreidor 2 years ago 2
Por cierto. Gracias por regalarme este argumento. Jaque mate. Adios
MrTreidor 2 years ago 2
MrTreidor ¡No rebuznas porque no sabes como agarrar el tono!
La pregunta no es de donde vienen o de quien los heredaste, es obvio que segun tú creencia vienen de tus parientes y tambien de tus papas. Pero la pregunta es PARA QUÉ. Esto es; porque no tres ojos o uno. Porqué dos ¿Captas?
¡Caramba! Entonces si te pregunto el por qué tienes televisión en tú casa vas a responder que porque un tipo lo fabricó? y me vas a sacar la historia del transistor? No te cuelgues!
TheJUANDERECHO 2 years ago
Entonces aprende a expresarte, animal. "Por qué" no es lo mismo que "para qué". ¿Cómo quieres entender nada si ni siquiera dominas tu lengua como para hacerte entender, mamarracho?. Pregúntame para qué y te respondo, aunque es triste que en tu país paguen impuestos para darte educación y lo tenga que hacer yo desde aquí gratuitamente.
Dos ojos porque son los que se desarrollaron en nuestros antepasados, y construir un tercero es un gasto innecesario. Lo hago a continuación con placer
MrTreidor 2 years ago
MrTreidor Lo que pasa es que te aferras a tú mundo y por eso no tienes capacidad para entender. Tú eres de los idiotas que cuando les preguntan; ¿Porque te casaste? Empiezan a dar toda una historia de su vida sexual y a tratar de impresionar de que saben mucho y sólo se proyectan.
Ya hasta como loquito te pusiste a hablar con el iluso de Stepsonsky!
Si, como no, yo soy el que tiene que aprender que cuando no entiendo una pregunta me pongo a decir una sarta de tonterias!
TheJUANDERECHO 2 years ago
Lo único que digo es que ni tú mismo sabes qué preguntas, y que en tu idioma, que tienes la obligación moral de conocer, por qué y para que´son dos cosas muy distintas,claramente diferenciadas, y que si tú no lo tienes claro no puedes ofenderte porque alguien entienda las palabras por lo que significan. El lenguaje es el reflejo de la mente, y tu lenguaje es un caos, como tu mente. Así no hay manera de mantener conversaciones ni nada. El caldo de cultivo ideal para la superstición
MrTreidor 2 years ago
No me aferro a mi mundo. Me aferro al conocimiento, porque proporciona placeres intelectuales que ni puedes imaginar. Por cierto, por si te siguen surgiendo dudas, cuando digo "caldo de cultivo" es porque es donde se hacían crecer cepas de bacterias antes del agar. Estas cosas existen en los laboratorios, ¿o también niegas su existencia?
MrTreidor 2 years ago
Por supuesto que me fío del mundo REAL, y no de las mamonadas de los vendedores de humo, esclavos de mentiras aleatorias y asesinos en serie. Los luteranos, como los católicos, también teneis un historial sangriento, como los judíos y musulmanes, y no hablemos de los indígenas a quienes tus antepasados masacraron y expoliaron en el nombre de tu dios de cartón-piedra.
MrTreidor 2 years ago 2
PARA QUÉ: manos. Para asirse a las ramas, como todos los primates. Adicionalmente, para agarrar cosas diversas, desde crucifijos y herramientas de tortura en los más primitivos, hasta para construir relojes.
ojos. Dos en la parte frontal de la cara para poder ver en 3 dimensiones, necesario para desplazarse y reconocer a los de tu grupo.
Pero es un poco estúpido no preguntarse el por qué de dos ojos y preocuparse del para qué ¿no crees?. Creo que estás muy confuso.
MrTreidor 2 years ago
Perdoneme pero el confuso es Usted. El motivo de mi pregunta fue para hacerte pensar y que veas que nada es casual, todo tiene un porqué y/o para qué.
Fallaste en en la respuesta de los 5 dedos y en la respuesta de los 2 oidos.
¡Aplique un poco de sentido común en sus vidas y no se guien a lo que los maestros les dicen que es tan nocivo como lo que ha hecho la iglesia católica.
TheJUANDERECHO 2 years ago
Esfuérzate un poco por escribir bien, hombre, y pregunta con claridad, aprende a hablar tu lengua, después a leer y escribir, y luego estudia teología o lo que quieras, me da igual, pero aprende a preguntar correctamente porque sigo sin entenderte. La iglesia católica quiere lo mismo que tu secta y ambas son igual de perversas. Tu apoyo ciego y tu dinero. Y para tener sentido común (que no quiere decir vulgar, sino compartido), antes hay que tener lenguaje común, y tú estás por debajo.
MrTreidor 2 years ago
MrTreidor
¡Dime de que presumes y te diré de que careces! ¡Al buen entendedor pocas palabras! Lo que dices son meras opiniones que resaltan a la vista que son de un tipo que cree saber mucho y denota nada! Para prueba de tú falta de capacidad es que contestaste todo lo que no se te preguntó, aún y que no hayas entendido el por qué y/o el para qué. No tienes excusa eso equivale a que yo te diga "SAL", y tú me contestas sobre aviones cuando sólo indica o sal de salir o sal de mesa.
TheJUANDERECHO 2 years ago
Tú eres el que llena los comentarios de vacío. Los míos están llenos de hechos bien conocidos, la ciencia por la que aún respiras, hipócrita, y los tuyos de la negación desesperada del ignorante y de fantasía primitiva.
MrTreidor 2 years ago
Comment removed
MrTreidor 2 years ago
Por cierto MrTreidor. No dejas de asombrarme dices, según tú muy culto:
"aprende a hablar tu lengua, después a leer y escribir," Cuando ni tú mismo sabes lo que dices y hablas nomás por hablar, porque antes dijiste: "Cómo quieres entender nada si ni siquiera dominas tu lengua" Y yo digo ¿que no es mejor querer entender algo que querer entender nada? ¡Ese si viene de un perfecto mamarracho! Te acontece lo del dicho que reza: ¡El burro hablando de orejas!
TheJUANDERECHO 2 years ago
¿por qué y/o para qué un dios impotente?
MrTreidor 2 years ago
En castellano no existe el concepto de doble negación, es decir que una doble negación no se convierte en una afirmación como sucede con el inglés, que conozco bien, ignorante. Esa confusión es habitual en quienes tenéis a los asesinos gringos como referencia. Te recomiendo seguir conociendo tu lengua, para desarrollar tu mente atrófica (sí, sí, aquello que no se usa, se atrofia, como nuestra cola vertebrada, reducida a unas pocas vértebras).
MrTreidor 2 years ago 2
"no pasa nada" no quiere decir que pasa algo
"No dices nada" no quiere decir que digas algo, y así sucesivamente... IGNORANTE.
La gramática también existe, tan sólo es una disciplina más de todas esas que serías capaz de negar por defender una alucinación patética.
MrTreidor 2 years ago 2
Es sencillo asombrar al ignorante. Te maravillas de ver tu sombra de pollino proyectada en un dios. Con eso me lo dices todo. ¿Por cierto, tu dios tiene también 5 dedos en cada pata?
MrTreidor 2 years ago
Para que entiendas:
Había una vez.. algo que se llamaba evolución.. hacía que los aptos vivieran y los no aptos muriesen.
Entonces vino el hada madrina del tiempo e hizo que tras millones de años los primates se convirtieran en hombres.
Salvo algunos, que siguieron creyendo en dioses.
Stepsonsky 2 years ago
Tienes razón Strepsonsky, teniendo además en cuenta que en la sociedad humana hemos optado por humanidad por mantener con vida a los ineptos religiosos, auténticos parásitos de los avances de la ciencia y la técnica que hubieran perecido si los hubiéramos dejado a su suerte.
MrTreidor 2 years ago
Stepsonsky Es notorio que ya no supiste que contestar y ahora vomitas pura tarugada.
Creo haber entendido lo que refieres de la evolución de los aptos vivir y los no aptos morir y la pregunta obligada es; Si la evolución no se equivoca como pues vives tú?
Tú que crees que un hada madrina te convirtió en hombre habiendo sido SIMIO. Pues creeme que te engaño porque sigues en el mismo estado!
TheJUANDERECHO 2 years ago
Te he respondido aunque pierdas el tiempo negándolo: tenemos cinco dedos en las manos y pies porque TODOS nuestros parientes los tetrápodos tienen cuatro extremidades con 5 dedos, al menos en sus embriones. Tenemos dos ojos porque TODOS nuestros parientes cercanos tienen dos ojos. Y así sucesivamente. Bien claro y sencillo, y además apoyado por innumerables pruebas que CUALQUIERA tiene a su disposición. Si aún no lo entiendes, tendrás que hacértelo mirar, amigo
MrTreidor 2 years ago
"entonces para que trabaja tanto para que la gente no crea?" porque considera un mal, una enfermedad, una plaga la religion, habla de lo que no existe para tratar de convencer de que enrealidad asi es.
videomaxter 2 years ago
Stepsonsky
¿Viejo barbudo? No sé quien te enseño eso pero denota que procedes de doctrinas ignorantes.
Primero habría que saber que es un:
IDOLO
2. m. Persona o cosa amada o admirada con exaltación.
Y eso es lo que tú haces y demuestras al defender al tal Dawkins, que así como tú hacen proselitismo en contra de algo que consideran inexistente; Eso es ser idiota! Si yo te considerara inexistente no pelearía contigo! ¡RAZONA!
TheJUANDERECHO 2 years ago
Dawkins no me importa, soy más indeptendiente que vos aunque no lo entiendas. Pienso por mí mismo, sabes?
Mis argumentos se comparan a los de él, y en muchas cosas él tiene razón.
simplemente eso, fanático.
Stepsonsky 2 years ago
Stepsonsky
1.- Si no te importa Dawkins ¿entonces qué pretendes?
2.- Dime de que presumes y te dire de que careces.
3.- Sé preciso y di en cuales cosas tiene razón ya que de lo contrario resulta ser un mero hablar.
4.- ¿Porque te eceleras para insultar si tú no eres FANATICO?
5.- Dime tres diferencias entre tú casualidad y Dios.
6.- Dime el porqué tienes dos oidos y dos ojos y 5 dedos en la mano. Así de simple.
¿Piter pan? Te cuelgas!
TheJUANDERECHO 2 years ago
La respuesta a estas cuestiones es sencilla, y te comento tan sólo la de los dedos. los tetrápodos (los vertebrados que tenemos cuatro patas, es decir, anfibios, reptiles aves y mamíferos), compartimos ancestro común y el diseño general de las extremidades, que tienen desde cinco dedos hasta uno sólo con muchas etapas de transición, entre las que se encuentran patas con dos dedos bien desarrollados más otros dos casi atrofiados (cerdos). Existen evidencias si no te niegas a verlas.
MrTreidor 2 years ago
Perdoname MrTreidor pero de ninguna manera respondes a lo que cuestiono en mis preguntas, ni siquiera sobre la 6 que aparentas contestar. No quiero ser ofensivo pero yo no pregunté sobre los seres que el ateo considera sus parientes sino sobre sus sucesores, porque tambien existen animales que todo ellos son como un dedo; la lombris y ¿eso que? Las evidencias no se presumen se demuestran tangiblemente y más en materia cientifica, lo demás es mero hablar.
TheJUANDERECHO 2 years ago
no me ofende por que me paresco a Él
landomagicus25 2 years ago
No me jodas, ¿todo lo bueno lo hace Dios y lo malo es culpa del hombre?
¿Quién endureció el corazón del Faraón? ¿Quién pidió a Abraham que matara a su propio hijo? ¿Quién se arrepintió de nombrar a Saúl Rey y le destronó? ¿Quién provocó tantas matanzas, pestes y exigió tantos sacrificios para probar la fidelidad de su pueblo?
Dios es el mal, Dios es el odio, Dios es el pecado. La Biblia es fruto de la mentira.
suchadelicatessen 2 years ago