Was sind das denn für halbe Hemden in der Armee? Können vielleicht den Abdrücker eines aufgestellten MGs betätigen, aber würden in einem Faustkampf sofort aufs Maul bekommen.
Gute Waffe MG42! wie ich sie immer nennen werde,früher war sie schneller,und der laufwechsel ist überh. kein prob. und geht sehr schnell!eigentlich ist es mittlerweile eine andere waffe!die beim schießen längst nicht so geil ist wie die alte ``Hitlersäge´´wer die möglichk. hat sollte in die usa fahren,da kann man originale und nach oder lizenzbaut. schieß. mit der schußfol. wie es sich gehört für dieses MG!Sry aber finde es traurig das jeder sportschütze besser schiesst als Sold. und Polizisten.
@PiratkaP1000 Naja die Schußrate wurde lediglich von 1500 auf 1200 Schuß/min gesenkt und der Laufwechsel geht im Prinzip identisch von statten. Mein Opa hat noch das MG 34 geschossen, das Modell vor dem MG 42. Und die soll wohl wirklich nicht so dolle gewesen sein, wie er mir sagte.
@JCVDist Das MG 34 war im Prinzip identisch,nur besser und wertvoller hergestellt. Es kostete allerdings zuviel und war in der Feuerrate mit 900 Schuß/ Min etws weniger explosiv, aber immer noch sehr schnell...also mit " nicht so dolle " liegst du etwas daneben...
@JCVDist Mein Opa war auch MG34 schütze in Frankreich 1940.die waffe war sehr gut zu seiner zeit,eines der besten Maschingewehre des 20.jahrh.!Die Produktion war sehr teuer,und es mußte mit präzisionswerkzeugen hergestellt werden.und beim 42`er haben sie vieles einfacher gemacht,zum größten teil aus Stanz und Umformteile hergest.!neues verschlusssystem(Rollenverschluss)und die effektive reichweite3000m+und MG34 2000m+mit der gleichen Patrone 7.92*57mm Mauser.
@PiratkaP1000 Natürlich sind die deutschen MGs ihrer Zeit weit voraus gewesen und auch darüber hinaus noch. Im direkten Vergleich mit dem M60 der USA z.B, daß erst Jahre produziert wurde, mit gerade einmal 550 Schuß/min und eher billigen Bauteilen. Das StG 44 war das erste Sturmgewehr (Gasdrucklader)und wurde nach dem Krieg von den Sowjets kopiert, siehe AK-47, das bis heute das Gewehr der Russen ist. Einigen wir uns darauf, daß made in germany,was Waffen angeht, ein Gütesiegel ist
@JCVDist Sind echt ziemlich populär, die Geschichten rund ums StG44. Es wahr bei weitem nicht das erste Sturmgewehr, wohl aber das erste das in Großserie ging. Und der Ak-47 sieht dem StG44 etwas ähnlich, aber das wars auch schon. Das Verschlussystem ist ein komplett anderes.
@megakrabbe du kannst mit 17 der Bundeswehr beitreten, vollkommen richtig. Mit 16 kommste da aber nicht rein... und mit 17 brauchst du eine genehmigung der eltern.
@ThePerfectRed denk aber dran das du die SCHWERE schweizer Qualität, so gut sie auch sein mag, auf deinem rücken übers kampffeld hucken musst zusätzlich zu deiner Ausrüstung. Also leicht und gute qualität dazu noch platzsparend macht mir mehr sinn ;)
@Marcel18ist glaube du meinst das andersherum, durch den Einbau der Verschlussperre (zusammen mit dem schwereren Verschluss) wurde die Kadenz von etwa 1500 auf 1200 reduziert
@LelONSTYLA meine Rechtschreibung war auser groß/klein eigentlich richtig... vielleicht bischen unverständlich^^. Das MG3 ist das Standard SMG der Bundeswehr. D.h. das es auf den meißten Fahrzeugen der Bundeswehr, auch in Afgahnistan, auflaffetiert ist. Und zur Stellungsverteidigung gibts auch MG3s auf Feldlafette, wie im Video gezeigt. Nur auf Patroullien wird es Aufgrund seines Gewichtes nicht genutzt. Manche Fahrzeuge führen auch andere schwehre waffen. Z.b. Granatmaschinenkanone 40mm
@xFeindkontakt ich weiss das die das mg3 da haben (= aber ich meine diese lafette (= ich meine damit sie ihren kopf net mehr aus der deckung nehmen müssen was sie momentan noch tun müssen um zu zielen XD Sry hatte mich vorher falsch ausgedrückt
Das hab ich auch mal gemacht. Allerdings ohne Lafette. In Putlos/Ostsee. Mein Lohn: Ein GvD in der nächsten Nacht und ein Aufsatz schreiben über den "Munitionshaushalt des MG-Schützen im Gefecht" Glück ab!
Don't tell me that you are implying that those guys are giving away strategic secrets when the manufacturer of that system brags on the world wide web about the MG 3's capabilities with manuals of "how to..." and user feedback reports what that combat system can do. Additionally everyone is free to buy that boom stick no matter what planet they are from since that thing is made under licence in a place called Pakistan.
das Stativ in das die Waffe eingespannt ist ist ja mal interessant! Das habe ich so noch nie gesehen ! Sieht aus als wenn jeder Schuss treffen würde im falle des falls : D
@xXBlackBullBmXx Wackelt trotzdem noch ganz schön...und selbst wenn die Waffe überhaupt nicht mehr wackeln würde, würde das MG3 nicht "wie am schnürchen" schießen....dafür ist es aber auch nicht gedacht.
Bei nem Fahrzeug vielleicht, aber nicht bei nem kleinen, sich am besten noch bewegendem Ziel auf was weiß ich nicht für ne Distanz.
@Kaprado Erdziellafette ist kein Eigenname - das ist ein Wort das aus 3 einfachen Wörtern zusammenegesetzt wurde.
Soweit ich weiss werden Lafetten im Englischen meistens durch "mount" gebraucht.
Sauerkraut ist da tatsächlich ein Wort das man genauso auch im englischen gebraucht und das kennen die da natürlich auch.. die guten deutschen krauts, haha.
Alles schön und gut, aber "120 rounds with an MG3 on a Erdziellafette." Hin zu schreiben... Anglizismenliebe. "Im eating a Wurstsalat" damit können die englischsprechenden leute genauso wenig anfangen..^^
@CrazyMadness23 Na da bin ich ja mal auf deine englische Übersetzung des Eigennamens Erdziellafette gespannt... Neologismenliebe. Aber du bestellst im Ausland sicherlich auch Sour-Herb anstatt Sauerkraut.. :thumbup:
@Kaprado mit den Wörtern Lafette was ansich ok ist. Man könnte von mir aus auch Zange 1zu1 übertragen aber nicht Kühlwasserschlauchbandzange(solls geben). Zum anderen MG Tripod / Weapon Tripod habe ich in Google einige Treffer für solch ein Gerät auf englisch sprachigen Seiten gefunden. Öh ich würde im Ausland wohl kein Sauerkraut bestellen, wenn mich aber einer fragen würde, was für ein geschnipsel auf meinem Teller liegt, würde es eine umschreibung mit, unter anderem, den wörtern Sour Herb tun
@Kaprado Erdziellaffette heisst im englischen tripod zu deutsch eigentlich dreifuß aber die ham halt kein passenderes wort für ne laffette außer vllt guncariage oder sowas
@FirearmsForumsLive different Caliber, different muzzle-break, added sight for use against aircraft, etc...and not necesarrily polymere furniture, ours had late-issue MG42 Bakelit (a type of polymere, but used in WW2) stocks and grips.
Das müsste die gebremste Version sein, mit um die 800 RPM oder? Ich schätze weil man die individuellen schüsse noch raushört, und der Gurt nicht wirklich schnell wandert...
Ich hab noch nie die 800 RPM Version gehört...klingt ja langweilig...
Nicht dieses schöne "BrrrrruT!" und 10 Schuss sind weg XD
@Chrinik: Ich kenne keine 800 RPM Version eines MG3. Auf dem Gurt waren 120 Patronen, wenn du auf den Zeitbalken schaust, dann wirst du feststellen das der ganze Vorgang genau 6 Sekunden dauert. ;)
Und das MG3 wurde nicht wirklich gedrosselt...als Rückstoßlader erzeugt die 7.62mm NATO halt einfach weniger Druck als die 7,92x57, und dadurch schießt es generell langsamer. Soweit ich aber weiß gibt es noch einen schwereren Verschluss mit anderer Schließfeder, welches die NATO Bremse sein soll...
Ausserdem hab ich schon videos gesehen, wo 1000 Schuss feuerstöße nur 36 Sekunden gedauert haben...das Ding schraubt sich halt von selber auch mal hoch.
@Frozenmonkey2 Das Rohr wird auch heiß...hat sich auch vermutlich gut mit der Rohrführungshülse verschweißt.
Unmöglich ist das trotzdem nicht, das Teil wird trotzdem weiterschießen. Nur wird die Präzision leiden, das Rohr an sich, und die Gefahr eines cook-offs wird höher.
Klar soll man das nicht machen, aber das hat materialschonende Gründe, trotzdem kann es gemacht werden.
Leider find ich das Video auch nicht mehr, aber die Munbox, die die Hülsen auffangen sollte, ist dann übergequillt.
@hal9000a Ich hab halt das Schussgeräusch eines MG3 anders in erinnerung, schneller halt, und ich hab öfter schon von einem schwereren Verschluss gehört, der in verbindung mit ner anderen Schließfeder ca. 800 RPM erzeugt...
Und "gebremst" wurde nicht viel...7.62 NATO hat halt weniger Rückstoß als 7.92 Mauser, und als Rückstoßlader ist die ROF davon halt sehr abhängig...es wurde "kastriert" ja, aber die ROF kommt von alleine, und auch so wie das MG es grad will XD
@Chrinik Die gesprosselte und modifizierte Version des MG42 (also das heutige MG3) bewegt sich in bei einer Kadenz ~1000 RPM. Das MG42 schoss noch ungebremst auf ~1200 RPM.
@RazorbackX99 Fast...das MG3 bewegt sich um 1200 RPM und das 42er lag nach Wehrmachtsangaben bei 1500. Gedrosselt wurde nicht viel, das umrüsten auf NATO Kaliber hat aber schon das übrigste getan, 7.62x51 hat deutlich weniger Druck als das 7,92x57 Mauser, bei nem Rückstoßlader ausschlaggebend.
Was ich mit "gebremst" meine, ist, das es angeblich einen schwereren Verschluss mit einer anderen Schließfeder gibt, die das MG3 dann noch von 1200 auf humanere 800 runterregelt...
@Chrinik Dummes Geschwätz. Die Kadenz des MG3 liegt bei 1200 Schuß/minute. Und die Kadenz hat nichts mit Human zu tun. Das MG42 hatte ungefähr 1500 Schuss/Minute und war nach oben praktisch offen. Dies hatte zufolge dass das MG42 schlecht zu kontrollieren war, sehr sehr sehr sehr häufig zu Störungen kamen, weil einfach das Material nicht aushielt. Und mit dem MG3 sowie MG42 schießt man nie mit dauerfeuer. Das war hier nur Munitionsverbraten in dem Video.
das mg42 war wegen seiner zuverlässigkeit sehr beliebt.
es war billiger,präziser und leichter zu pflegen als das mg34.
abgesehen davon hatte es wegen seiner hohen kadenz von 1200-1500 schuss einen abschreckenden effekt.(je nachdem welcher gurt und welcher lauf benutzt wurde...es gab auch hartverchromte läufe die konnte man länger nutzen)
nach 200 schuss muss der schütze den lauf wechseln damit er nicht überhitzt,was man mit etwas übung in unter 7 sekunden schafft.
das mg42 war wegen seiner zuverlässigkeit sehr beliebt.
es war billiger,präziser und leichter zu pflegen als das mg34.
abgesehen davon hatte es wegen seiner hohen kadenz von 1200-1500 schuss einen abschreckenden effekt.(je nachdem welcher gurt und welcher lauf benutzt wurde...es gab auch hartverchromte läufe die konnte man länger nutzen)
nach 200 schuss muss der schütze den lauf wechseln damit er nicht überhitzt,was man mit etwas übung in unter 7 sekunden schafft.
naja, soweit ich weiß, und soweit das bei uns ausgebildet wurde, ist die kadenz durch NATO-bremse auf 1200schuss/m begrenzt. und ohne natobremse liegt die kadenz afaik bei 1500 schuss, dann is sense, weil der verschluss aufgrund der masseträgheit nicht schneller wieder nach vorne kommt.
also kannst du ja bestätigen das man das MG3 (was ja zu 98-99% einem MG42 entspricht) sehr wohl kontrollieren kann, aus der hüfte und von der schulter oder nicht ? ;-)
kontrollieren ist relativ. auf eine distanz von 25m mit 120 schuss trifft man was. is aber pure munitionsverschwendung. auf 200m mit 120 schuss...vergiss es.
ausserdem kommt es auf die körperliche verfassung des schützen an. son hulk-verschnitt hat relativ wenig probleme, das MG3 aus der Schulter abzufeuern, ich hab da herbe probleme damit.
gernerell würd ich sagen, dass es einfach völliger blödsinn ist, ein LMG aus der Schulter abzufeuern, das ist pure Munitionsverschweundung.
ist klar das du das ding bei 200,300 metern nicht aus der hüfte oder so schießt :D
aber im eifer des gefechts kann man sich ja auch nicht hinlegen,im nahkampf meine ich... auf ein paar meter,ist das ding mordsgefährlich aus der hüfte raus.
allerdings hab ich die NATO-Bremse noch nie verstanden, ein maschinengewehr ''humaner'' machen? also nein. es gibt keinen ''humanen'' krieg.
und munition sparen? die NATO hat genug munition^^
nja, auf kurze distanz, aus der bewegung (z.b. auf patroullie ) wird die "zwo-mann Lafette" ,auch "fleischlafette" genannt, genutzt. dabei kniet sich der MG2 (ein MG-Trupp besteht immer aus 2 mann, MG1, schütze, und MG2, Mun- und Wechselrohrträger) ab, das MG wird auf die Schulter des MG2 abgelegt und dann geht man so in anschlag und wirkt auf den feind. is zwar immernoch nicht so der bringer, aber läuft...
Und die NATO-Bremse soll nur den Verschleiß mindern, nix von wegen human;)
die ''fleischlafette'' wie du sagst kenn ich,die gibts ja schon seit dem 2. weltkrieg.
und das mit der NATO-Bremse wird halt oft so erzählt, ich verstehe es trotzdem nicht so ganz da in das mg3 schon immer hartverchromte läufe eingebaut wurde so wie ich das weiß. ^^
egal, im endeffekt ist es immer noch die gleiche waffe.
ein MG42 hat übrigens umgerechnet 890€ gekostet,spitzen-teil und spottbillig dazu :D
geht nicht nur um den rohrverschleiß, der verschluss wird ja auch in mittleidenschaft gezogen, ausserdem spart es munition, und die ist im einsatzfall ('vor allem im moment) eher rar...
@Chrinik Da hast du etwas falsche Vorstellungen. Wenn eine Volkswirtschaft auf Kriegswirtschaft umgeschaltet wird, ist einzig entscheident wieviel Zeit und Material ein Herstellungsprozess verschlingt. Die Löhne der Arbeiter sind da Nebensache, da man erstens Vollbeschäftigung hat und zweitens die Lohnstückkosten durch den Arbeitseinsatz von Kriegsgefangenen und Zwangsarbeitern zu reduzieren kann.
@1ceTiger Kommt aufs Kaliber an...7,62 ist vielleicht ein bisschen heftig, aber 5.56mm wie das amerikanische M249 kann man LOCKER aus der Schulter abfeuern.
Ausserdem soll das LMG ja nicht treffen, sondern den Feind in deckung zwingen, damit die Schützen agieren können. Dementspechend ist JEDES LMG Munitionsverschwendung, wenn man vom pro Kopf und Mumpel verhältnis ausgeht.
Im liegendanschlag isses aber relativ okay, obwohl das Biest schon gewaltig austritt...
@RazorbackX99 Hatte sich aber schon geklärt...ist doch nicht gebremst gewesen. Klang für mich halt nur zu langsam...
Ich bin noch das "Brrrrt" gewohnt gewesen.
Wobei das MG3 sowieso keine feste Feuerrate hat...je nach Lust und Laune der Teile kann das schonmal arg varriieren, und mein Hauptfeld meinte mal zu mir, dass das Gerät bei längeren Feuerstößen auch gerne mal von Selbst Schneller wird.
Das MG42 hatte 1500-1800 RPM, das MG3 liegt aufgrund des Kaliberwechsels darunter, bei 1200+-150.
GERÜCHTEWEISE soll es aber einen schwereren Verschluss geben, der zusammen mit einer anderen schließfeder noch langsamer ist. DAS soll die sogenannte NATO Bremse sein.
Da ich aber NIE ein MG3 mit solch einer Bremse gesehen habe (oder gehört) habe, war ich über den Sound in dem Video verwirrt...es klang eher wie ein M240...
@Chrinik Also von 7,92 auf 7,62, dass macht den RPM-Kohl nicht fett. Die verringerte Kadenz liegt an dem schwereren Verschluss. Weniger Verbrauch und weniger Verschleiß wurde damals eben verlangt.
Und sooo sehr tritt sie nun auch nicht aus, sie ist eben noch eine Männerwaffe, einfach auf den Ausbilder hören und sich ordentlich reinlegen in den Rückstoß dann ist es halb so wild.
@TheDaranas Hm, könnte sein...kurzes Nachforschen ergab sogar, das 7,62 NATO knapp 200 bar mehr Gasdruck erzeugt (vermutlich aufgrund der inzwischen besseren Treibladungen)...
Ich hab mich mit meinen damaligen 85kg voll reingelegt, Füße vergraben etc. Der Rückstoß war zwar nicht wild, aber irgentwie ist mir das Teil trotzdem immer nach oben ausgebockt...n bisschen zumindest.
Aus dem Stand ist das aber wieder ne komplett andere Geschichte, macht aber Spaß XD
@TheDaranas Aber ist dir mal aufgefallen, das der Rückstoßverstärker auf dem MG42 und MG3 anders aufgebaut ist? Vielleicht liegt da auch eine abweichung, immerhin ist dieses Teil ja maßgeblich für die Funktion des MGs zuständig, indem es auf das Rohr drückt und so den Verschluss entriegelt...
@Chrinik Kann gut sein, das mit dem Rückstoßverstärker.
Aus dem Stand "sagt" man dem Gegner ja auch eigentlich nur kurz "bescheid" das er es mit einem MG3 zu tun kriegt, was auch reicht damit die mit ihrem Sack am Boden kleben^^. Nach dem Feuerstoß gehste ja dann richtig in Stellung.
@TheDaranas Das wird wohl auch noch eine der Stärken des MG3 sein, im vergleich zu anderen MGs. Die kann man zwar besser bei längeren Feuerstößen im Ziel halten, aber nichts sagt dir "Hau dich in Deckung" als fünf Kugeln die fast Zeitgleich bei dir aufschlagen XD
Ich will echt nicht wissen wie sich die Amis damals gefühlt haben, als sie vom Vater dieser Knarre beschossen wurden...da entwickelt ein MG42 die Feuerkraft einer ganzen Gruppe...
@Teutscher90 yes but what we had no choice we dropped food and supplies dude and mainly blame your stupid ancestors for following hitler and invading russia you guys did the same thing but you lost the war not our faul if we were rlly assholes we wouldnt have even done the berlin airlift
@tudilautaru von wem habt ihr denn die ganzen waffen und die ganzen erfindungen? von den deutschen! also erzähl mir bitte nichts davon, dass wir damit nicht spielen sollten!
You should be thankfull that we weren't so nice. Because without being that nice, the bloody Yanks would not have the opportunity to steal ALL our weapon technology.
And you'd neither have fightjets now, nor made it ever ever to the moon. ;)
das ist nicht 6 second du arschloh,,,uber 12 sekonden.
RugovaKosova 11 hours ago
@RugovaKosova da hast du aber eine recht schnelle Uhr. Er schießt von 0:15 bis ca 0:22 und das sind knappe 7 Sekunden.
TheDaranas 8 hours ago
@TheDaranas So'Nicht 6 sekunden dan,,,apfahren.
RugovaKosova 6 hours ago
Was sind das denn für halbe Hemden in der Armee? Können vielleicht den Abdrücker eines aufgestellten MGs betätigen, aber würden in einem Faustkampf sofort aufs Maul bekommen.
BodyCount1992 15 hours ago
Und ich hab mich immer gefragt wo wohl Opas Erdziellaffette geblieben ist. *rofl*
KongoOttov2 1 week ago
Gute Waffe MG42! wie ich sie immer nennen werde,früher war sie schneller,und der laufwechsel ist überh. kein prob. und geht sehr schnell!eigentlich ist es mittlerweile eine andere waffe!die beim schießen längst nicht so geil ist wie die alte ``Hitlersäge´´wer die möglichk. hat sollte in die usa fahren,da kann man originale und nach oder lizenzbaut. schieß. mit der schußfol. wie es sich gehört für dieses MG!Sry aber finde es traurig das jeder sportschütze besser schiesst als Sold. und Polizisten.
PiratkaP1000 1 week ago
@PiratkaP1000 Naja die Schußrate wurde lediglich von 1500 auf 1200 Schuß/min gesenkt und der Laufwechsel geht im Prinzip identisch von statten. Mein Opa hat noch das MG 34 geschossen, das Modell vor dem MG 42. Und die soll wohl wirklich nicht so dolle gewesen sein, wie er mir sagte.
JCVDist 4 days ago
@JCVDist Das MG 34 war im Prinzip identisch,nur besser und wertvoller hergestellt. Es kostete allerdings zuviel und war in der Feuerrate mit 900 Schuß/ Min etws weniger explosiv, aber immer noch sehr schnell...also mit " nicht so dolle " liegst du etwas daneben...
neumi107 3 days ago
@JCVDist Mein Opa war auch MG34 schütze in Frankreich 1940.die waffe war sehr gut zu seiner zeit,eines der besten Maschingewehre des 20.jahrh.!Die Produktion war sehr teuer,und es mußte mit präzisionswerkzeugen hergestellt werden.und beim 42`er haben sie vieles einfacher gemacht,zum größten teil aus Stanz und Umformteile hergest.!neues verschlusssystem(Rollenverschluss)und die effektive reichweite3000m+und MG34 2000m+mit der gleichen Patrone 7.92*57mm Mauser.
PiratkaP1000 2 days ago
@PiratkaP1000 Natürlich sind die deutschen MGs ihrer Zeit weit voraus gewesen und auch darüber hinaus noch. Im direkten Vergleich mit dem M60 der USA z.B, daß erst Jahre produziert wurde, mit gerade einmal 550 Schuß/min und eher billigen Bauteilen. Das StG 44 war das erste Sturmgewehr (Gasdrucklader)und wurde nach dem Krieg von den Sowjets kopiert, siehe AK-47, das bis heute das Gewehr der Russen ist. Einigen wir uns darauf, daß made in germany,was Waffen angeht, ein Gütesiegel ist
JCVDist 2 days ago
@JCVDist Sind echt ziemlich populär, die Geschichten rund ums StG44. Es wahr bei weitem nicht das erste Sturmgewehr, wohl aber das erste das in Großserie ging. Und der Ak-47 sieht dem StG44 etwas ähnlich, aber das wars auch schon. Das Verschlussystem ist ein komplett anderes.
TheDaranas 15 hours ago
Die hab ich auch
lsfanify 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
... und nun hätte ich gern noch den Rohrwechsel gesehen!
HofnarrvomDienst 3 weeks ago
... und nun hätte ich gern noch den Rohrwechsel gesehen!
HofnarrvomDienst 3 weeks ago
@HofnarrvomDienst Da gabs kein Wechsel, das Rohr ist einfach verglüht.
BigMek456 2 weeks ago
We in the Red Army dont like this MG....
Gordo1991N 1 month ago
@Gordo1991N in fact, in order to boost morale, the Allies had come up with a silly propaganda: the "buzzsaw" was too fast to be effective.
milvipes 1 month ago
@milvipes And here it is?
Gordo1991N 1 month ago
@Gordo1991N it was such a fearsome weapon, that the Allied leaders had to lie to their soldiers so they wouldn't run away from the sight of it.
milvipes 1 month ago
macht bestimmt spass
killerpups17 1 month ago
20 rounds per second. Phew!
Silberdachs 1 month ago
good video AND you didnt add any gay music.
phlather 1 month ago
ICH LIEBE DAS!!
TheObviousTruths 2 months ago
Just like on D-day...
swertinge07 2 months ago
Gute Deutsche Waffenqualität.
WhiteRider000 2 months ago
Comment removed
Steinzeitkeule 2 months ago
@WhiteRider000
die hat aber in keinem der beiden WK euch geholfen xD
GriderTornado 2 months ago
@GriderTornado Das stimmt allerdings :D
OneBenArmy 2 months ago
@TheDaranas echt? ich habs mal andersrum gehört :D, aber ok is ja immerhin noch genug was da verschossen wird :D. Aber danke für die korrektur ;).
Marcel18ist 2 months ago
Der ist auch grad mal 16, oder ? ^^
megakrabbe 2 months ago
@megakrabbe ja bei der bundeswehr sind die alle minderjährig....
Alecks1990 2 months ago
@Alecks1990 Ich kenne welche die sind grade erst 17 geworden und waren da... spar dir die Ironie.
megakrabbe 2 months ago
@megakrabbe du kannst mit 17 der Bundeswehr beitreten, vollkommen richtig. Mit 16 kommste da aber nicht rein... und mit 17 brauchst du eine genehmigung der eltern.
Blackster1221 2 months ago
@Blackster1221 Oh, pardon. Dann nehme ich das mit 16 zurück und sage stattdessen, dass er aussieht wie 17. Tut mir Leid.
megakrabbe 2 months ago
@Kothaufen21614 viel spass
Garretthierisser 2 months ago
Selbst die Lafette hat sich ja nach fast über 66 Jahren nicht verändert, das war eben noch Qualität und die braucht man nicht zu verbessern :)
Batner112 2 months ago
@Batner112 Hast du schon mal die Lafette vom MG51 gesehen? Schwere Schweizer Qualität, keine dünnen Röhrchen : )
ThePerfectRed 2 months ago
@ThePerfectRed denk aber dran das du die SCHWERE schweizer Qualität, so gut sie auch sein mag, auf deinem rücken übers kampffeld hucken musst zusätzlich zu deiner Ausrüstung. Also leicht und gute qualität dazu noch platzsparend macht mir mehr sinn ;)
OneBenArmy 2 months ago
@OneBenArmy
pass auf demnächst wird die Schweizer Armee wegen deinem Kommentar nur noch mit Schweizer Taschenmesser ausgestattet xD
GriderTornado 2 months ago 5
@GriderTornado Hauptsache mit Schwerer Lafette ;D
OneBenArmy 2 months ago
i ONLY get an orgasm when poepen
johndecat 3 months ago
Hitlerjugend
Wrival 3 months ago
@Wrival
We pwnd you...
67BIBA92 3 months ago
Comment removed
fallschirmjager0000 3 months ago
@fallschirmjager0000
lol why did you delte your comment ?
I hate it if people call us names like Hitlerjugend and such shit. And yes, we pwned poland.
67BIBA92 3 months ago
@67BIBA92 I know you pwned poland, I deleted my comment because I realised I had posted to the wrong person.
fallschirmjager0000 3 months ago
@Wrival was bis du den für einer?
MrBMGFan 2 months ago
Und wo bleibt da der Spaß?
Schumanji89 3 months ago
he looks like a dog with two dicks!... very pleased
warjunky444 3 months ago
@0willsy01 no
nickynits 3 months ago
@0willsy01 turn the sound on.... :D
Leeridiot 4 months ago
alot of germans like this video
supergamer73 4 months ago
Nicht schlecht!, Nicht schlecht
Scareface891 4 months ago
@Scareface891 nicht slecht at all...
Bleakunending 3 months ago
Die MG3 hat meines Wissens nach ne Kadenz von 1200 Schuss pro Minute und 1500 Schuss die Minute mit Verschlusssperre. :)
Marcel18ist 5 months ago
@Marcel18ist glaube du meinst das andersherum, durch den Einbau der Verschlussperre (zusammen mit dem schwereren Verschluss) wurde die Kadenz von etwa 1500 auf 1200 reduziert
TheDaranas 2 months ago
70 years have passed, but the german army still look like it did 70 years ago (meant in a good way :) )
enest94 6 months ago
Thats why they called them Hitlers Buzz saw...
SCCrusaders 6 months ago
like mg-42 )
vlad9vt 6 months ago
so was sollten die jungs in afgahnistan haben
LelONSTYLA 6 months ago
@LelONSTYLA ;D Du depp das ist das schwehre der Bundeswehr ergo, auf jeden fahrzeug in Astan ist das ding montiert.
xFeindkontakt 6 months ago
@xFeindkontakt erst mal deine rechtschreibung überarbeiten habe da nicht viel verstanden
LelONSTYLA 6 months ago
@LelONSTYLA meine Rechtschreibung war auser groß/klein eigentlich richtig... vielleicht bischen unverständlich^^. Das MG3 ist das Standard SMG der Bundeswehr. D.h. das es auf den meißten Fahrzeugen der Bundeswehr, auch in Afgahnistan, auflaffetiert ist. Und zur Stellungsverteidigung gibts auch MG3s auf Feldlafette, wie im Video gezeigt. Nur auf Patroullien wird es Aufgrund seines Gewichtes nicht genutzt. Manche Fahrzeuge führen auch andere schwehre waffen. Z.b. Granatmaschinenkanone 40mm
xFeindkontakt 6 months ago
@xFeindkontakt ich weiss das die das mg3 da haben (= aber ich meine diese lafette (= ich meine damit sie ihren kopf net mehr aus der deckung nehmen müssen was sie momentan noch tun müssen um zu zielen XD Sry hatte mich vorher falsch ausgedrückt
LelONSTYLA 6 months ago
Auf dieses Video antworten... und es heisst nicht umsonst erdziel laffete du depp
LelONSTYLA 6 months ago
wie er grinst :D
sschniper 6 months ago
dear santa
ohshizel 6 months ago
Das hab ich auch mal gemacht. Allerdings ohne Lafette. In Putlos/Ostsee. Mein Lohn: Ein GvD in der nächsten Nacht und ein Aufsatz schreiben über den "Munitionshaushalt des MG-Schützen im Gefecht" Glück ab!
VoelligHarmlos 6 months ago 9
Fantastic sound!!!
Alex102199 6 months ago
Freekin' Awesome!
tk7263 7 months ago
Cyclic on an MG3. Feuer Frei, bang bang
apathist04 7 months ago
was soll der unsinn?
pzjg70 7 months ago
thats chuck norris's bb gun
IWPRO 7 months ago
Lol go ahead and show the other countrys that MG's sights can be shot through scopes so the MG gunner cant be hit..
Smart..
DUMBASSES
ICoLdCs 8 months ago
@ICoLdCs Well... what's your point mate?
Don't tell me that you are implying that those guys are giving away strategic secrets when the manufacturer of that system brags on the world wide web about the MG 3's capabilities with manuals of "how to..." and user feedback reports what that combat system can do. Additionally everyone is free to buy that boom stick no matter what planet they are from since that thing is made under licence in a place called Pakistan.
What was your point again!?
der7deutsche7soldat 7 months ago
@der7deutsche7soldat Well i did have a point but now it's
about fucked up foreign people who actually google shit after trying to find something to say about someones comment.
So smfd bro
ICoLdCs 7 months ago
NO RECOIL HACK LOL :P
RocketBass1839 8 months ago
its father(MG42) would be proud
Atvor 8 months ago
das Stativ in das die Waffe eingespannt ist ist ja mal interessant! Das habe ich so noch nie gesehen ! Sieht aus als wenn jeder Schuss treffen würde im falle des falls : D
xXBlackBullBmXx 8 months ago
@xXBlackBullBmXx Wackelt trotzdem noch ganz schön...und selbst wenn die Waffe überhaupt nicht mehr wackeln würde, würde das MG3 nicht "wie am schnürchen" schießen....dafür ist es aber auch nicht gedacht.
Bei nem Fahrzeug vielleicht, aber nicht bei nem kleinen, sich am besten noch bewegendem Ziel auf was weiß ich nicht für ne Distanz.
Chrinik 7 months ago
du machst er in das po
gocanes221 8 months ago
What the hell are you saing?!
Lamagangster 8 months ago
ICH Bein drihcen ich so hut ich hast ich
TEAMSLIDECORNERS 9 months ago
wtf was he just letting the hammer go down without any rounds being fired? come on!
Dwaldron89 10 months ago
Ist das das Echo der Schüsse? :O
TheCherry1994 10 months ago
@TheCherry1994 Nein, das ist another mg3.
911wasdonebyjews 10 months ago
MG42 schlägt das MG3 in irgendeiner Weise
612murderapolis 11 months ago
MG 3 ist halt kein MG 42 :-)
superberto67 11 months ago
MUSIK ;)
togergerhh 11 months ago
@Kaprado Erdziellafette ist kein Eigenname - das ist ein Wort das aus 3 einfachen Wörtern zusammenegesetzt wurde.
Soweit ich weiss werden Lafetten im Englischen meistens durch "mount" gebraucht.
Sauerkraut ist da tatsächlich ein Wort das man genauso auch im englischen gebraucht und das kennen die da natürlich auch.. die guten deutschen krauts, haha.
grüße
crasha1985 11 months ago
täusch ich mich da oder wird da rumgeweicheiert:
"veeerstanden" *sing*
zu meiner zeit war der umgangston ein ganz anderer...
UnbekannterNrE1ns 1 year ago 2
how friggin rounds you fire!?!?!?!?!?!?
PanzerIb 1 year ago
LoL he looks like a kid in a candy store :)
CapnCrossbones 1 year ago 51
@CapnCrossbones xD
michis88 8 months ago
Alles schön und gut, aber "120 rounds with an MG3 on a Erdziellafette." Hin zu schreiben... Anglizismenliebe. "Im eating a Wurstsalat" damit können die englischsprechenden leute genauso wenig anfangen..^^
CrazyMadness23 1 year ago 14
@CrazyMadness23 Na da bin ich ja mal auf deine englische Übersetzung des Eigennamens Erdziellafette gespannt... Neologismenliebe. Aber du bestellst im Ausland sicherlich auch Sour-Herb anstatt Sauerkraut.. :thumbup:
Kaprado 1 year ago 44
@Kaprado mit den Wörtern Lafette was ansich ok ist. Man könnte von mir aus auch Zange 1zu1 übertragen aber nicht Kühlwasserschlauchbandzange(solls geben). Zum anderen MG Tripod / Weapon Tripod habe ich in Google einige Treffer für solch ein Gerät auf englisch sprachigen Seiten gefunden. Öh ich würde im Ausland wohl kein Sauerkraut bestellen, wenn mich aber einer fragen würde, was für ein geschnipsel auf meinem Teller liegt, würde es eine umschreibung mit, unter anderem, den wörtern Sour Herb tun
CrazyMadness23 1 year ago
@Kaprado
...und trägt einen Pullunder...
MadCanine 1 year ago
@Kaprado
du hast recht,es ist ein eigenname
hättest es aber auch z.B ''MG3 on ground-target-carriage,6 seconds orgasm'' nennen können wenns schon englisch sein muss ^^
DeathFeast16 10 months ago
@Kaprado Erdziellaffette heisst im englischen tripod zu deutsch eigentlich dreifuß aber die ham halt kein passenderes wort für ne laffette außer vllt guncariage oder sowas
freak1940 10 months ago
@Kaprado: Einfach: ground target (gun) carriage oder einfach tripod
albedoshader 9 months ago
@Kaprado Tripod...hättes auch getan.
Chrinik 7 months ago
@Kaprado
ground target gun pod oder ground target mount oder ground target mounting
Nasiruddin84 4 months ago
ich habe aber auch das starke gefühl das diese mg3 nicht 1200er kadenz hatte...
Könnte durchaus was geändert worden sein, muss ja nur nicht public gemacht worden sein.
hier ein link zum vergleich - DAS habe ich geschossen!
WotansCry 1 year ago
What is the difference between the MG42 and the MG3
Kylef7735 1 year ago
@Kylef7735 Just a modern version, like Polymer furniture, etc.
FirearmsForumsLive 1 year ago
@FirearmsForumsLive different Caliber, different muzzle-break, added sight for use against aircraft, etc...and not necesarrily polymere furniture, ours had late-issue MG42 Bakelit (a type of polymere, but used in WW2) stocks and grips.
Chrinik 1 year ago
@Chrinik Oh yes, uses the 7.62 NATO, and that AA Sight. And interesting!
FirearmsForumsLive 1 year ago
Kittens...... Everywhere.....
opmotocrosser 1 year ago
Das müsste die gebremste Version sein, mit um die 800 RPM oder? Ich schätze weil man die individuellen schüsse noch raushört, und der Gurt nicht wirklich schnell wandert...
Ich hab noch nie die 800 RPM Version gehört...klingt ja langweilig...
Nicht dieses schöne "BrrrrruT!" und 10 Schuss sind weg XD
Chrinik 1 year ago 2
@Chrinik: Ich kenne keine 800 RPM Version eines MG3. Auf dem Gurt waren 120 Patronen, wenn du auf den Zeitbalken schaust, dann wirst du feststellen das der ganze Vorgang genau 6 Sekunden dauert. ;)
Kaprado 1 year ago 2
@Kaprado
Und das MG3 wurde nicht wirklich gedrosselt...als Rückstoßlader erzeugt die 7.62mm NATO halt einfach weniger Druck als die 7,92x57, und dadurch schießt es generell langsamer. Soweit ich aber weiß gibt es noch einen schwereren Verschluss mit anderer Schließfeder, welches die NATO Bremse sein soll...
Ausserdem hab ich schon videos gesehen, wo 1000 Schuss feuerstöße nur 36 Sekunden gedauert haben...das Ding schraubt sich halt von selber auch mal hoch.
Es klingt halt nur zu langsam.
Chrinik 1 year ago
@Chrinik Unmöglich. Bei 150 Schuss muss man das Rohr wechseln weil die Gefahr zu hoch ist das sich das Rohr heiß schießt.
Frozenmonkey2 9 months ago
@Frozenmonkey2 Das Rohr wird auch heiß...hat sich auch vermutlich gut mit der Rohrführungshülse verschweißt.
Unmöglich ist das trotzdem nicht, das Teil wird trotzdem weiterschießen. Nur wird die Präzision leiden, das Rohr an sich, und die Gefahr eines cook-offs wird höher.
Klar soll man das nicht machen, aber das hat materialschonende Gründe, trotzdem kann es gemacht werden.
Leider find ich das Video auch nicht mehr, aber die Munbox, die die Hülsen auffangen sollte, ist dann übergequillt.
Chrinik 9 months ago
@Kaprado Kann aber auch am Sound des Videos liegen, das es sich anders anhört...andere videos, dieses und live klingen alle unterschiedlich XD
Chrinik 1 year ago
@Chrinik Die BW-Version des MG42 ist auf 1200 Schuss/min gebremst. Von ner 800er Version hab ich noch nie was gehört!
hal9000a 1 year ago
@hal9000a Ich hab halt das Schussgeräusch eines MG3 anders in erinnerung, schneller halt, und ich hab öfter schon von einem schwereren Verschluss gehört, der in verbindung mit ner anderen Schließfeder ca. 800 RPM erzeugt...
Und "gebremst" wurde nicht viel...7.62 NATO hat halt weniger Rückstoß als 7.92 Mauser, und als Rückstoßlader ist die ROF davon halt sehr abhängig...es wurde "kastriert" ja, aber die ROF kommt von alleine, und auch so wie das MG es grad will XD
Chrinik 1 year ago
@Chrinik Die gesprosselte und modifizierte Version des MG42 (also das heutige MG3) bewegt sich in bei einer Kadenz ~1000 RPM. Das MG42 schoss noch ungebremst auf ~1200 RPM.
RazorbackX99 11 months ago
@RazorbackX99 Fast...das MG3 bewegt sich um 1200 RPM und das 42er lag nach Wehrmachtsangaben bei 1500. Gedrosselt wurde nicht viel, das umrüsten auf NATO Kaliber hat aber schon das übrigste getan, 7.62x51 hat deutlich weniger Druck als das 7,92x57 Mauser, bei nem Rückstoßlader ausschlaggebend.
Was ich mit "gebremst" meine, ist, das es angeblich einen schwereren Verschluss mit einer anderen Schließfeder gibt, die das MG3 dann noch von 1200 auf humanere 800 runterregelt...
Chrinik 10 months ago
@Chrinik Ich verbeuge mein Haupt vor dem Besserwissenden. :)
RazorbackX99 10 months ago
@Chrinik Dummes Geschwätz. Die Kadenz des MG3 liegt bei 1200 Schuß/minute. Und die Kadenz hat nichts mit Human zu tun. Das MG42 hatte ungefähr 1500 Schuss/Minute und war nach oben praktisch offen. Dies hatte zufolge dass das MG42 schlecht zu kontrollieren war, sehr sehr sehr sehr häufig zu Störungen kamen, weil einfach das Material nicht aushielt. Und mit dem MG3 sowie MG42 schießt man nie mit dauerfeuer. Das war hier nur Munitionsverbraten in dem Video.
Frozenmonkey2 9 months ago
Comment removed
DeathFeast16 9 months ago
This has been flagged as spam show
@Frozenmonkey2
öhm,nein.
das mg42 war wegen seiner zuverlässigkeit sehr beliebt.
es war billiger,präziser und leichter zu pflegen als das mg34.
abgesehen davon hatte es wegen seiner hohen kadenz von 1200-1500 schuss einen abschreckenden effekt.(je nachdem welcher gurt und welcher lauf benutzt wurde...es gab auch hartverchromte läufe die konnte man länger nutzen)
nach 200 schuss muss der schütze den lauf wechseln damit er nicht überhitzt,was man mit etwas übung in unter 7 sekunden schafft.
DeathFeast16 9 months ago
This has been flagged as spam show
@Frozenmonkey2
öhm,nein.
das mg42 war wegen seiner zuverlässigkeit sehr beliebt.
es war billiger,präziser und leichter zu pflegen als das mg34.
abgesehen davon hatte es wegen seiner hohen kadenz von 1200-1500 schuss einen abschreckenden effekt.(je nachdem welcher gurt und welcher lauf benutzt wurde...es gab auch hartverchromte läufe die konnte man länger nutzen)
nach 200 schuss muss der schütze den lauf wechseln damit er nicht überhitzt,was man mit etwas übung in unter 7 sekunden schafft.
DeathFeast16 9 months ago
@Frozenmonkey2
such hier mal nach ''Russian Sg-43 vs. German Mg-42'' .
schau das video bis zum ende,dann versuch nochmal jemandem zu erzählen das teil sei unkontrollierbar ;-)
DeathFeast16 9 months ago
@DeathFeast16 das Mg42 ist unkontrollierbar. Die Kadenz war nach oben praktisch offen. Es wurde sozusagen immer schneller.
Frozenmonkey2 9 months ago
@Frozenmonkey2
hast du dir das video nun angeschaut oder nicht ?
ein geübter schütze KANN das ding kontrollieren, sowohl aus der hüfte als auch von der schulter.
schade das der lauf überhitzt, sonst könnte man mal testen wie hoch man die kadenz pumpen kann bis das teil auseinander fliegt :D
DeathFeast16 9 months ago
@DeathFeast16 was redest du da für ein Blödsinn. Im Video schießt der Typ kleine Feuerstöße ab.
Frozenmonkey2 9 months ago
@Frozenmonkey2
nein gegen ende kann man das nicht mehr als "kurze feuerstöße" bezeichnen.
gut,dann gib "MG42 Full Auto Belt Fed - Good Shooter" ein und schau dir das video an!
DeathFeast16 9 months ago
@DeathFeast16
naja, soweit ich weiß, und soweit das bei uns ausgebildet wurde, ist die kadenz durch NATO-bremse auf 1200schuss/m begrenzt. und ohne natobremse liegt die kadenz afaik bei 1500 schuss, dann is sense, weil der verschluss aufgrund der masseträgheit nicht schneller wieder nach vorne kommt.
1ceTiger 9 months ago
@1ceTiger
ja,ist logisch.
aber du hast doch dann schon damit geschossen?
also kannst du ja bestätigen das man das MG3 (was ja zu 98-99% einem MG42 entspricht) sehr wohl kontrollieren kann, aus der hüfte und von der schulter oder nicht ? ;-)
DeathFeast16 9 months ago
@DeathFeast16
kontrollieren ist relativ. auf eine distanz von 25m mit 120 schuss trifft man was. is aber pure munitionsverschwendung. auf 200m mit 120 schuss...vergiss es.
ausserdem kommt es auf die körperliche verfassung des schützen an. son hulk-verschnitt hat relativ wenig probleme, das MG3 aus der Schulter abzufeuern, ich hab da herbe probleme damit.
gernerell würd ich sagen, dass es einfach völliger blödsinn ist, ein LMG aus der Schulter abzufeuern, das ist pure Munitionsverschweundung.
1ceTiger 9 months ago
@1ceTiger
ich meinte ja auch auf kurze distanz ^^
ist klar das du das ding bei 200,300 metern nicht aus der hüfte oder so schießt :D
aber im eifer des gefechts kann man sich ja auch nicht hinlegen,im nahkampf meine ich... auf ein paar meter,ist das ding mordsgefährlich aus der hüfte raus.
allerdings hab ich die NATO-Bremse noch nie verstanden, ein maschinengewehr ''humaner'' machen? also nein. es gibt keinen ''humanen'' krieg.
und munition sparen? die NATO hat genug munition^^
DeathFeast16 9 months ago
@DeathFeast16
nja, auf kurze distanz, aus der bewegung (z.b. auf patroullie ) wird die "zwo-mann Lafette" ,auch "fleischlafette" genannt, genutzt. dabei kniet sich der MG2 (ein MG-Trupp besteht immer aus 2 mann, MG1, schütze, und MG2, Mun- und Wechselrohrträger) ab, das MG wird auf die Schulter des MG2 abgelegt und dann geht man so in anschlag und wirkt auf den feind. is zwar immernoch nicht so der bringer, aber läuft...
Und die NATO-Bremse soll nur den Verschleiß mindern, nix von wegen human;)
1ceTiger 9 months ago
@1ceTiger
die ''fleischlafette'' wie du sagst kenn ich,die gibts ja schon seit dem 2. weltkrieg.
und das mit der NATO-Bremse wird halt oft so erzählt, ich verstehe es trotzdem nicht so ganz da in das mg3 schon immer hartverchromte läufe eingebaut wurde so wie ich das weiß. ^^
egal, im endeffekt ist es immer noch die gleiche waffe.
ein MG42 hat übrigens umgerechnet 890€ gekostet,spitzen-teil und spottbillig dazu :D
DeathFeast16 9 months ago
@DeathFeast16
geht nicht nur um den rohrverschleiß, der verschluss wird ja auch in mittleidenschaft gezogen, ausserdem spart es munition, und die ist im einsatzfall ('vor allem im moment) eher rar...
1ceTiger 9 months ago
@1ceTiger
stimmt.
DeathFeast16 9 months ago
@DeathFeast16 Zum damaligen Zeitpunkt aber nicht...890€ sind heute vielleicht wenig, waren aber zur Zeit des Dritten Reichs relativ viel.
Davon hätte man vermutlich nen Monat lang gut leben können, Preise waren damals ja für alles anders.
Chrinik 7 months ago
@Chrinik Da hast du etwas falsche Vorstellungen. Wenn eine Volkswirtschaft auf Kriegswirtschaft umgeschaltet wird, ist einzig entscheident wieviel Zeit und Material ein Herstellungsprozess verschlingt. Die Löhne der Arbeiter sind da Nebensache, da man erstens Vollbeschäftigung hat und zweitens die Lohnstückkosten durch den Arbeitseinsatz von Kriegsgefangenen und Zwangsarbeitern zu reduzieren kann.
Gruenkreuz100 2 months ago
@1ceTiger Kommt aufs Kaliber an...7,62 ist vielleicht ein bisschen heftig, aber 5.56mm wie das amerikanische M249 kann man LOCKER aus der Schulter abfeuern.
Ausserdem soll das LMG ja nicht treffen, sondern den Feind in deckung zwingen, damit die Schützen agieren können. Dementspechend ist JEDES LMG Munitionsverschwendung, wenn man vom pro Kopf und Mumpel verhältnis ausgeht.
Im liegendanschlag isses aber relativ okay, obwohl das Biest schon gewaltig austritt...
Chrinik 7 months ago
@RazorbackX99 Hatte sich aber schon geklärt...ist doch nicht gebremst gewesen. Klang für mich halt nur zu langsam...
Ich bin noch das "Brrrrt" gewohnt gewesen.
Wobei das MG3 sowieso keine feste Feuerrate hat...je nach Lust und Laune der Teile kann das schonmal arg varriieren, und mein Hauptfeld meinte mal zu mir, dass das Gerät bei längeren Feuerstößen auch gerne mal von Selbst Schneller wird.
Chrinik 10 months ago
@Chrinik
Das MG3 schießt mit dem "neuen" Verschluss 1200 Schuss/min...
Mit dem "alten" als MG42 warens 1500 Schuss pro Minute...
headhunter552 10 months ago
@headhunter552 Darum ging es nicht....
Chrinik 10 months ago
@Chrinik Nicht 1200? MG 3 ohne NATO-Bremse macht so um die 1800 Löcher die Minute.
der7deutsche7soldat 7 months ago
@der7deutsche7soldat Und schon wieder dieses halbwissen...
Das MG42 hatte 1500-1800 RPM, das MG3 liegt aufgrund des Kaliberwechsels darunter, bei 1200+-150.
GERÜCHTEWEISE soll es aber einen schwereren Verschluss geben, der zusammen mit einer anderen schließfeder noch langsamer ist. DAS soll die sogenannte NATO Bremse sein.
Da ich aber NIE ein MG3 mit solch einer Bremse gesehen habe (oder gehört) habe, war ich über den Sound in dem Video verwirrt...es klang eher wie ein M240...
Chrinik 7 months ago
@Chrinik Also von 7,92 auf 7,62, dass macht den RPM-Kohl nicht fett. Die verringerte Kadenz liegt an dem schwereren Verschluss. Weniger Verbrauch und weniger Verschleiß wurde damals eben verlangt.
Und sooo sehr tritt sie nun auch nicht aus, sie ist eben noch eine Männerwaffe, einfach auf den Ausbilder hören und sich ordentlich reinlegen in den Rückstoß dann ist es halb so wild.
TheDaranas 7 months ago
@TheDaranas Hm, könnte sein...kurzes Nachforschen ergab sogar, das 7,62 NATO knapp 200 bar mehr Gasdruck erzeugt (vermutlich aufgrund der inzwischen besseren Treibladungen)...
Ich hab mich mit meinen damaligen 85kg voll reingelegt, Füße vergraben etc. Der Rückstoß war zwar nicht wild, aber irgentwie ist mir das Teil trotzdem immer nach oben ausgebockt...n bisschen zumindest.
Aus dem Stand ist das aber wieder ne komplett andere Geschichte, macht aber Spaß XD
Chrinik 7 months ago
@TheDaranas Aber ist dir mal aufgefallen, das der Rückstoßverstärker auf dem MG42 und MG3 anders aufgebaut ist? Vielleicht liegt da auch eine abweichung, immerhin ist dieses Teil ja maßgeblich für die Funktion des MGs zuständig, indem es auf das Rohr drückt und so den Verschluss entriegelt...
Chrinik 7 months ago
@Chrinik Kann gut sein, das mit dem Rückstoßverstärker.
Aus dem Stand "sagt" man dem Gegner ja auch eigentlich nur kurz "bescheid" das er es mit einem MG3 zu tun kriegt, was auch reicht damit die mit ihrem Sack am Boden kleben^^. Nach dem Feuerstoß gehste ja dann richtig in Stellung.
TheDaranas 7 months ago
@TheDaranas Das wird wohl auch noch eine der Stärken des MG3 sein, im vergleich zu anderen MGs. Die kann man zwar besser bei längeren Feuerstößen im Ziel halten, aber nichts sagt dir "Hau dich in Deckung" als fünf Kugeln die fast Zeitgleich bei dir aufschlagen XD
Ich will echt nicht wissen wie sich die Amis damals gefühlt haben, als sie vom Vater dieser Knarre beschossen wurden...da entwickelt ein MG42 die Feuerkraft einer ganzen Gruppe...
Chrinik 7 months ago
@Chrinik du meinst das MG74 des österreichischen bundesheeres. ca. 850 schuss die minute. suchs mal, den unterschied hörst du ganz gewaltig.
Animal93 6 months ago
@Animal93 Joa schon...im direkten vergleich....
Aber wie gesagt...in Live hat es sich eher wie ein kontinuierlicher Ton angehört...
Mag vielleicht auch nur daran liegen das kein MG-3 wie das nächste schießt, und es schwankungen im 200-300 Schuss die Minute bereich gibt...
Die Teile sind halt teilweise Steinalt...
Chrinik 5 months ago
@chrysanthos66 it shoots at about 1200 rounds per minute
benspreen 1 year ago
This has been flagged as spam show
@benspreen This one, does not...
Chrinik 1 year ago
Hah, glad I was able to shoot one w/o Nato-lock during my service :> love this gun. But it SUCKS to carry this thing during marches.
randomUnhold 1 year ago
the yanks steal even your ww2 helmet design...m60 is a modified mg42 ..and a lot more...
tudilautaru 1 year ago
@tudilautaru lol so we stole one gun who cares everyone does it was rlly a modified version of it dont hate
chitownzfinesthustla 1 year ago
@chitownzfinesthustla
"lol nice?" - Was bist du denn für 'ne Schwuchtel?
You stole "one gun"? Hahahahahahahaha
The fuckin' Yanks stole us about 346.ooo patents.
Which costed us nearly 3o.ooo.ooo.ooo DM.
An from which you STILL profit.
Teutscher90 1 year ago
@Teutscher90 yep but at least we didnt leave you to russia so stop complaining
chitownzfinesthustla 1 year ago
@chitownzfinesthustla
Yes, I am sooo thankfull.
You just left almost half Germany to the bloody communists, who stole our land, ruined our economy and violated our women.
Congratulation for the stupid Worldpolice and its fuckin' crusades for democracy.
Once again, I am sooooooo sooo thankfull. ;)
Teutscher90 1 year ago
@Teutscher90 yes but what we had no choice we dropped food and supplies dude and mainly blame your stupid ancestors for following hitler and invading russia you guys did the same thing but you lost the war not our faul if we were rlly assholes we wouldnt have even done the berlin airlift
chitownzfinesthustla 1 year ago
Deutsche waffen sind die beste! (mein Deutsch saugt :D)
graysonator123 1 year ago
drück weg die dinger xD
marcoroman123 1 year ago
und lauf wechseln bitte
Strothy2 1 year ago
Germany is as awsome country with awsome people! Best guns around! Next best guns are Russian, I love my mosin nagant rifle!
kilroyturner 1 year ago
habt ihr mitgezählt ? :D
NordicKnight1 1 year ago
boa das klingt ja ma bombe!!!!
killalapo66 1 year ago
G E I E L !!!!
derjustierer 1 year ago
not sure if it's a good idea to let the german play with these things(THE LAST TIME THEY WEREN'T SO NICE ,REMEMBER 6 JUNE 1944???) NO OFFENSE!
tudilautaru 1 year ago
@tudilautaru von wem habt ihr denn die ganzen waffen und die ganzen erfindungen? von den deutschen! also erzähl mir bitte nichts davon, dass wir damit nicht spielen sollten!
MegaPrian 1 year ago
@MegaPrian you make good guns (mg42 best automatic weapon ever ),but the world will never forget WW2 .
tudilautaru 1 year ago
@tudilautaru you are so right!!! i also wish that ww2 had never been.
MegaPrian 1 year ago
@tudilautaru sorry buddy ,but i'm from Russia and there we speak russian or english, so i don't understand.
tudilautaru 1 year ago
@tudilautaru
You should be thankfull that we weren't so nice. Because without being that nice, the bloody Yanks would not have the opportunity to steal ALL our weapon technology.
And you'd neither have fightjets now, nor made it ever ever to the moon. ;)
Sorry for my englisch. Ich bin Deutsch.
Teutscher90 1 year ago 3
@Teutscher90 to bad you lose ......
tudilautaru 1 year ago
@tudilautaru
Wow bist du schlagfertig. ;)
Yes.. like I said. ^^
Bad for us, good for the fuckin' Yankees. ^^
Teutscher90 1 year ago