Umfrage: Wo soll Atommüll gelagert werden?

[MrPDreier]

Wasserkraft, Photovoltaik, Biogas, Windenenergie produzieren keinen Atommuelll.

In einen Salzstock sicherlich nicht mehr. Im Weltall schiessen in schwarzer Loechern, jedoch es kommt den Steuerzahler teuer zu stehen.

Geothermie erzeugt langlebige radioaktive Strahlung.

Atomkraftwerke der Kernspaltung, Mox und Hybrid erzeugen langlebige Strahlung.

Kernspaltung, Mox und Hybrid schon gar nicht. Kernfusion verursacht weniger Atommuelll.

[Nilsk8er]

tja kinder sind manchmal echt schlauer

[MultiNewMedia]

Wo soll Atommüll gelagert werden?

Am besten, man produziert erst gar keinen solchen. Aber dazu ist es ja nun zu spät. Um auf die Frage zu antworten: Atommüll kann auf Dauer nirgendwo, schon gar nicht endgelagert werden. Mit nanderen Worten: Mit dem Atommüll werden sich noch 40.000 Generationen nach uns herumrumzuschlagen haben. Was das über diese Dauer noch an Kosten verursachen wird, ist in Zahlen nicht zu beschreiben. So viel zum Thema "billiger Atomstrom"!

[sewagii]

Bear Grylls frisst den Müll einfach^^

[Agim1998]

Wie wärs in Tschernobyl, im kaputten Reaktor

[William923b]

Abschalten und Einmauern

[to4kaschura]

@pjot81 bin ganz deiner meinung

leute wenn die akws jetz abgeschaltet werden was meint ihr woher die energie diffenrenz kommen wird... es ist auch schon eine beschlossene sache das zich neue kohlekraftwerke gebaut werden

CO2 lässt grüssen...und dann heißt es wieder "ohhh nein zu viel co2 in der luft,wieso wurden die gebaut..." bla bla

mein vorschlag zur entsorgung wär,ab in die sonne

dazu soltle man eine raumstaion iwo in der wüste bauen(keine sandwüsste)

damit das risiko gering gehalten wird..

[anotherPCfreak]

@to4kaschura

Nichts für ungut, aber alles in allem ist Atomkraft hinsichtlich CO2 auch nicht viel besser als Kohlekraftwerke...

Man denke schlussendlich mal an den Aufwand den der Müll verursacht und die Urananreicherung.

Es sind zwar auch "nur" zwei Unfälle, aber diese verseuchen die dortigen Gebiete mindestens für Jahrhunderte.

Außerdem ist von mehreren glaubhaften Quellen (Fraunhofer Institute z.B.:) bewiesen worden,

dass das ganze wesentlich schneller machbar ist als jetzt angegeben wird.

[ExoticStyleBebek]

wie dumm die menschheit ist.. irgendwann wird die welt daran untergehen das die idiotischen menschen überall atomkraftwerke errichten

nach der katastrophe in japan sind 23 neue atomkraftwerke im plan

HALLO??!! gehts noch

[pjott81]

@ExoticStyleBebek wie dumm genau die menschheit ist, kann wohl kaum einer - eingeschlossen eines 19-jährigen youtube-users - beurteilen. ich glaub so lang ich lebe gabs erst 2 unfälle in AKWs auf der welt: tschernobyl und fukushima. guter schnitt würd ich sagen! zumal in japan extremst widrige umstände dazu beigetragen haben!

bin absolut für atomkraft als übergangsenergielieferant.

[number367]

@pjott81 "guter schnitt würd ich sagen! zumal in japan extremst widrige umstände dazu beigetragen haben!"

Ich will nicht wissen welche widrigen Umstände in ferner Zukunft eintrette

[xxGermania88]

Zusammen mit den Öko Gutmenschen unter der Erde vergraben

[HTBLuVA]

Soll mal jeder ein bisschen mit heim nehmen!!!

xD

0:20

[XxVokkaxX]

das ist demokratie. erst ungefragt und schlecht informiert die scheiss atomkraft vorgesetzt bekommen und dann teuer auf kosten aller den privaten dreck der atomlobby entsorgen, der nebenbei tausende von jahren unsere umwelt bedroht.

gratulation zum hirntod nobelpreis des jahrtausend menschheit.

[pjott81]

@XxVokkaxX bedroht. du sagst es. aber das wars. leute, die japan als anlass für eine diskussion in sachen atomkraft nutzen, finde ich äußerst ekelhaft. ohne relation was uns hier in deutschland angeht. ich wünschte die leute würden mal nachdenken und sich nicht blind von mediengesteuerter angst lenken lassen!

und was bedroht die umwelt mehr? ein AKW, was hier in D wahrscheinlich sicher läuft oder die kohlekraftwerke, die jeden tag ihr schönes CO2 in die luft pusten!?

[XxVokkaxX]

@pjott81

ich kapiers nicht, wieso man für eine technik ist, die einerseits ganze nationen für jahre unbewohnbar machen kann und deren abfälle über jahrtausende eine gefahr darstellen. egal wie gering die wahrscheinlichkeit sein mag, frag mich wie das berechnet werden kann, ist es das risiko es nicht wert, da wir alternativen haben, die wegen jahrzenter langer lobbyarbeit der atomfreunde brach liegen.

wenn wir in einer demokratie leben und die mehrheit will die akw´s nicht - dann weg damit

[Rovdigdag1]

0:36 hat recht

[Namezzzzzzz]

klar... einfach in die UDSSR schicken wie jeder weiß das ehemalige Russland

[Biohalomonster]

auf malloraca... COOL MUSS DA HIN :D

[ObstschlachtenCrew]

"In der UDSSR, oder im ehemaligen Russland"

Bildung für alle :D

[wabbli]

sollten die den mond oder das meer ernsthaft mit atommüll verseuchen, wander ich auf den mars aus

[olithe1]

....im Garten von Frau Merkel!

[utopiawatchblog]

»Die werden in Russland hinters Haus geschmissen, da interessiert’s keinen.«

Beim sog. »Landspreading« wird radioaktiver Abfall einfach auf dem Acker ausgebracht.

Bei Kasachstan hat man bereits ein Gebiet so groß wie die Bundesrepublik Deutschland verseucht.

Jürgen Döschner (WDR) recherchierte als Erster zum radioaktiven Abfall, der nicht aus Atomkraftwerken stammt, sondern bei der Öl- und Gasförderung anfällt.

Der Mutterkonzern des Utopia-Partners Entega, die HSE, macht im Übrigen in Gas.

[zensorship]

@utopiawatchblog

Schlimm genug! Aber ich fürchte, diese dumme Bayerin hat das anders gemeint. Sie wollte nicht sagen: "Die Russen interessiert's nicht", sondern: "uns" interessiert's nicht, ob die Russen an Atomvergiftung sterben. Sprich: auch der deutsche Atommüll sollte (wenn's nach ihr ginge) nach Rußland exportiert werden. (Wie es ja leider mit Elektronik-Müll nach China geschieht). Und das ist VERBRECHERISCH!

Wir haben nur eine Erde.

[VikingFab]

wir leben in einer derart großen konsum- und wirtschaftsnation, bei der es momentan einfach noch unmöglich ist, den strombedarf ohne akws zu decken. aber die forschung schläft ja nicht. mein vorschlag wär, dass die ganzen leute, die nur über die atomkraft meckern, sich auf den hosenboden hocken und lernen ( z.b. energietechnik studieren, wenns das geistige potential erlaubt ) und selber an dem thema mitarbeiten, denn nur von schwätzern löst sich das problem nicht ;) mfg

[scheissaufGOOG2E]

@VikingFab

richtig wenn man alle subventionen der atomenergie unerlassen würde könnte man dieses geld in erneuerbare energien stecken und das energieproblem wär gelöst

quelle

agenda21-treffpunkt.de da haste ne tabelle zum strommix und viele weitere infos

[ghostofreach2]

solar ist fachlich falsch korrekt heißt es photovoltaik

aber das is nicht gerade eine große energie aus beute

wasserkraft is in deutshcland nahezu gänzlich ausgeschöpft

windkraft ist zwar nützlich aber dann kommen die öko- hippies und erzählen einen von den armen vögeln die da rein fliegen- sie wissen echt nicht was sie wollen

[Lacostedream2]

So unrecht hat hat Sie nicht mit dem Hinterhaus in Russland :O

Btw. Wär doch Weltall ne möglichkeit? bzw auf denn Mond schiessen? Machbar wär es doch bestimmt..

[CaptainObvious0000]

@Lacostedream2

wie teuer das ist, kannst du dir gar nicht vorstellen.

und wenn die rakete ihr ziel nicht erreicht und irgendwo hoch oben explodiert...fröhliche weihnachten...

[Videomakera]

hmm ich würde sagen in einer grossen schutzhülle alles aufbewahren

[mrsOsmile]

Hätte man nicht so nen scheiß erfunden, dann würden wir uns heute nicht die Frage stellen .

[cool22221111]

@mrsOsmile hätte man den "scheiß" nicht erfunden, hätten wir jetzt keinen Strom diese Kommentare zu schreiben...

das soll nicht heißen das ich die Atomenergie befürworte, ich bin eher der Meinung das die Zeit für einen Umschwung fällig ist ;)

-> Möglichkeiten für erneuerbare Energien erweitern und verbessern und wenn die Zeit reif ist den roten Knopf zum Ausschalten drücken...

Aber solange ist es schwer/nicht Möglich darauf zu verzichten, weil wir einfach noch nicht reif genug sind dafür ;)

[mrsOsmile]

@cool22221111 mein strom kommt nicht aus einem Atomkarftwerk. ;)

du hast recht. wir sind einfach nicht reif genug. aber man könnte daran ja was ändern oder?

es gibt so viele erneuerbare energin die wir nicht richtig nutzen.

nur so'n beispiel. die cdu will längere laufzeiten für akws. die checken doch gar nich worum's dabei eigentlich geht. scheint zumindest so.

und so eine regierung haben wir hier in deutschland.

[cool22221111]

@mrsOsmile über 50% des stroms in deutschland kommen aus Akws! (ich kann dir gerade leider keine quelle nennen da ich keine finde, ist aber so). Ja, man könnte natürlich etwas daran ändern! Es wird aber nicht gemacht! ist doch viel bequemer sich auf dem auszuruhen was man schon hat. und Kohlekraftwerke sind ja kein stück besser. kurzfristig gesehen sogar schlimmer (CO2, Klimawandel, mehr muss ich dir glaub ich nicht sagen)... solar o.ä. ist besser, aber da können wir zwei viel reden...

[jthunde]

Theoretisch müsste man einen Planeten haben, auf dem alle Atomstrom -nutzer samt -konzerne leben, und auf dem sämtliche Atomkraftwerke stehen und sämtlicher Atommüll gelagert wird!!!

Doch selbst dann ist es schade um den Planeten...

[do0mwiebr0t]

sammeln und in die sonne schießen :D

[Videomakera]

@do0mwiebr0t sei kein dummkopf

[do0mwiebr0t]

@Videomakera oh ja, hier sind alle kommentare ja auch vollkommen ernst und so >.>

[Chaoslord6661997]

tolle idee den atommüll ins meer kippen

[Videomakera]

@Chaoslord6661997 haste sie nich mehr sie alle?

[Chaoslord6661997]

@Videomakera das war ironisch gemeint -.-

[realisoph]

"Soll doch jeder immer mal n'bissl was mit Heimnehmen."

Ich Kugel mich weg.

Die Antworten scheinen gestaffelt zu sein... von übel über ganz übel bis schließlich doch mal mit Grips.

[TheTTH7]

das man Atommüll unter die Sitze der Vertreter von Atomkraft packen soll, finde ich eine gute Idee ^^

[brot5]

@TheTTH7 da stimme Ich dir voll und gans zu geiler spruch

[Kriejar]

also ich würde es den ammis geben, die brauchen das ja schließlich für munnition im irak

[allelustigendinge]

juhu das meerwasser strahlt so schön mutti.

im weltall gar keine schlechte idee dann strahts da drausen mehr.

oder im garten vom nacbar vergraben der würde richtig strahlen.

[achtzehnnullneun]

los leute, nehmt alle etwas atommüll mit nach haus.

- REALLIFE FALLOUT (FALLOUT 4) - ^^

[Gustavus2008]

Atommüll in Atomraketen packen, in den Weltraum schiessen.

--> Abrüstung+Atommüllendlagerung

[IceCrusherchris]

...und dann auf die Retourkutsche warten

[DPSG18]

finde ich gut die idee: unter den sitzen der Atomindustrie

UND NICHT IN UNSERE HEIMAT DIE ASSE!!!

aufpASSEn!!!!!

erst den müll dareinschmeißen und dann klappt es nicht, aber die Stromkonzerne wollen net zahlen sondern der kleine mann soll wieder ran

[atomunfall]

Für diese Frage gibts keine Lösung - Trittin hats auch schon versucht (Openreichstag-inzwischen zurückgezogen) und bei weit über zweitausend Kommentaren keine Lösung...

0:18 - auf den Mond

abgesehen von den immensen Kosten, geht nicht wegen Umweltverschmutzung

- der Mond wird noch gebraucht.

0:21 - soll doch jeder bissele was mit Heim nehmen...

wär nich schlecht für die Atom -Profiteure - und Lobbyisten ;)))

[CovertPolitics]

Jeder Politiker erhält einen Riesendildo, der aus ehemaligen Brennstäben geformt wurde.

[StinkiwinkiPoo]

haha ja aber nur die von der CDU und FDP!!!^^^^ SPD, GRÜNE UND PDS wollen AKWs ja abschaffen! Also sollen sie meinetwegen ruhig koalieren und die dumme Merkel abwählen bzw ihr nen exta grossen BrennStab inden Allerwertesten stecken, dann strahlt die wenigstens mal wieder ein bisschen^^^^

[schakal42]

SPD, Grüne und die Linke wollen vor allem Ideologien durchdrücken, die jedweden rationalen Überlegungen widersprechen (nicht nur bei der Atomkraft)

[StinkiwinkiPoo]

Diese" Ideologien" sind wohl überlegte Grundsätze. Atomkraft und Braunkohle haben inzwischen ausgedient. Es wird Zeit in Zeiten des Klimawandels auf neuerzeugbare Energien zu setzen.Zum wohle unserer Kinder und Enkel.Und ausserdem schaffen sie Arbeitsplätze.

Brennstäbe haben eine halbwertszeit von über 1000 jahren.Sei doch nicht so dumm und eigensinnig und ignoriere schlichte ökologsche Fakten. Es geht um die Zukunft unseres Landes nicht um parteipolitisches Geplänkel!CDU/FDP Nein Danke!

[StinkiwinkiPoo]

ja dann jetzt viel spass mit Schwarz- gelb!!! Solln sie mal machen!

Ich befürchte leider, obwohl die Oberschicht für die WWK verantwortlcih ist, noih mehr sozialen Kahlschlag!

Aber ich lasse mich gerne positiv überraschen^^ In 4 Jahren,wenns denn so weit kommt, gibts ja auch noch ne Wahl.^^

[scheissaufGOOG2E]

@CovertPolitics

genau xD wo darf man unterschreiben?!

[allenamenwaren]

@CovertPolitics Das würde vor allem Westerwelle gefallen xD

[Grasshoppers4ever]

da soll doch jeder immer mal ein bisschen was mit heim nehmen!!! und das sagt sie mit vollem ernst...oh mein gott

[Ocrami08]

Die letzen beiden Antworten sind doch mal Wahrheitsgetreu. :-)

Die Sonne liefert in einem Jahr das 10.000-fache des weltweiten, jährlichen Energiebedarfs auf die Erde. Hinzu kommt Wind- und Wasserkraft und thermische Energie aus dem innern der Erde. Mehr brauchen wir doch nun wirklich nicht. Aber solche Energiequellen lassen sich schlecht verkaufen. Jedes Haus könnte man so, völlig autark mit Strom und Wärme versorgen. Aber die Energiekonzerne interessiert das nen Dreck.

[DarkLordoftheShit]

mallorca, da wär ich auch dafür

[jausa11jausa]

Die bisherigen Zwischenlager sind schon ganz gut, da kommt man jederzeit wieder dran und wenn wir dann endlich neue Wiederaufbereitungsanlagen bauen, dann können wir die einzelnen isotope nutzen z. B. in der Medizin, in der Werkstoffprüfung, als Thermokleinkraftwerk und, und, und. Eher denke Ich, werden die Chinesen und Inder auf diese Gedanken kommen und uns dann den "Atommüll" mit Kusshand abnehmen.

[DosKanonos1994]

Im Atommülleimer.

[nero486]

Teleportation erfinden und wegteleportieren.

[djawad85]

Also aufm mond währe doch gar nich so schlecht oder ?? Aber das müsste man ganz genau erforschen nich das dann was ganz komisches mit dem mond passiert !!!

[Ragnarock83]

der kommt dann runter und frisst uns :D

mein vorschlag raketenforschung vorrantreiben udn den schiess in die sonne schiessen ^^

[hartstyler]

IM MEER OMFG!!!!!11111111

[TelllluR]

in der UDSSR oder ihm ehemaligen Russland ;-) OMG

[djawad85]

lol vollhonk 1. udssr gibts nich mehr !! 2. wie ehemaliges russland ?? gibts das jetzt nich mehr oder wie ?? alter wo warst du den in erdkunde ??

[andi1701]

signed

[FreakSpore]

Unter den Sitzen der Vertreter der Atomindustrie!!!

Das find ich gut!!

[e1Arthuro]

0:22 das is das beste..

[Crazybutnice91]

der letzte hat ja sowas von recht !^^ "soll doch jeder bisschen was mit nach hause nehmen" ...looool ja guter plan leute

[1337H4xx0r90]

in österreichischen kellern. da kommt es die nächsten hundert jahre sicher nicht raus.

[SilentCORE89]

Man kann einen Salzstollen nicht einfach zuschütten, in dem moment in dem wir das tun würden, würden wir aus dem Zwischenlager ein Endlager machen...

und wer will schon ein Endlager haben... die dummen Leute glauben noch daran dass die ganzen Fässer aus der Asse rausgeholt werden und schlussendlich in ein Endlager kommen ... hahahahahhaha sehr naiv

[orangedaypictures]

Rakete und irgendwie weit hinausfliegen

[spectreid]

ich denk jetzt mal ganz stupide und sag wso wie wirs jetzt machen in eine kartoffelhalle^^

nja kartoffel halle is jetzt schon etwas übertriben aber den müll oberirdisch zu lagern is unter garantie nich sicherer alsihn in salzstollen zu verbudlen zumal salz soweit ich weiß radioaktivestrahlung absorbiert.

[Philippolis]

es gibt nichts was atomstrahlung zu 100% absorbiert ;)

deswegen das endlagerproblem

[spectreid]

klar es absorbiert die radioaktive strahlung nich zu 100% aber trotzdem is es immer noch sicherer das unten im salzstollen als es oberirdisch zu lagern. oberirdisch is es nur durch die lagerhalle und Kastorbehälter geschützt unterirdisch durch mehrere tonnen gestein.

[Philippolis]

jo kla ist das besser! darum machenses ja auch, aber es ist nicht gut, weil die bergwerke einstürzen können, da kann wasser einlaufen und dann strahlung ins grundwasser gelangen, da können terroristen einbrechen und daraus schmutzige atombomben herstellen usw

[spectreid]

es wird ja eben nich gemacht gerade weil die gefahr besteht

und ob terroristen wirklich in das bergwerk eindringen könnten seil mal so dahin gestellt

[Philippolis]

ja leider ja eben doch siehe asse und co

naja irgednwie muss der müll ja darein, meinse nich die kommen durch die gleiche öffnung dadurch? ich würds nich riskieren

[spectreid]

was glaubst was die für sicherheits bestimmungen bei den endlagern haben?

also da kommen die so leicht nich rein und selbst wenn müssten die sich noch durch das gestein bohren da die bergwerke ja zu geschüttet werden würden.

[Philippolis]

jo, und ide ganzen sicherheitsbestimmungen sind nun mal unendlich teuer, aber das zahlt der steuerzahler und nicht der akw betreiber

ganz zuschütten könnses ja auch nich, die müssen das ja überwachen(zb bei wassereinbruch).aber die kosten fressen hier den nutzen

[spectreid]

gut da hast du recht.

aber im moment is es halt die beste entlagerungsmöglichkeit bzw. wäre es wenn ein politiker den mut dazu hätte das durchzuziehen. aber wer irgendeine lösung muss schnell gefunden werden wenn man die kernenergie weiterbetreiben will.

[coldmirrorfan13]

auf ner insel wo keiner wohnt is schon garnich so schlecht aber am betsen is es einfach ganz aufzuhören

[spectreid]

einfach ganz aufhören geht nich kernenergie liefert ein drittel der gesamt energie die im jahr prodiert wird und wenn deutschland aus der Kernenergi austritt sind wir irgendwann von den anderen ländern abhängig weil wir selbst nicht genug enerfie prodozieren können

[Philippolis]

ach, das denke ich gehöt zur energielüge. wir haben genug energie um uns die nächsten zehn jahre zu versorgen. wenn wir wind und solar ausbauen würden und dann könnten wir sogar die atomkraftwerke stillelegen (also viel mehr als jetzt). ausserdem ist mir kohle lieber als kernkraft. aber die atomlobby weiss das zu verhindern... n elend

[spectreid]

solar energie könnten wir in unseren breitengaden garnich genug erzeugen dafür is bei uns die sonneneinstrahlung viel zu gering.

[Philippolis]

naja die effizienz der dinger is bis jetzt jedes jahr um ca 10% gestiegen

wenn das so weiter geht sind die in 20 jahren locker fähig, die jetzige energie auch hier zu tragen

tagsüber wasser nen berg raufpumpen, nachts das wasser ablassen und mit wasserkraft strom erzeugen!

ich bin eh dafür das man ma supraleiter entwickelt und die dinger inne wüste aufstellt

[spectreid]

hmm könnte sein aber das wage ich zu bezweifeln das wir in 20 jahren in unseren breiten genug mit solar energie produzieren um uns selbst damit im winter zu versorgen selbst wenn die effiziens jedes jahr um 10 % steigt .

weil wenn ich das mal im moment mit unserer solaranlage in der schule durchrechne reicht das nich aus. die produziert im winter maximal 3kw/h aber meistens 0,8kw/h ich habs mal für den ideal fall 3kw/h durchgerechnet in 20jahren würden wir dann 20kw/h erzeugen.

[Toony18]

Auch wenn es schon nen bisschen her ist:

Die Sonne scheint nachts nicht und der Wind ist auch nicht regelmäßig genug um ein stabiles Netz zu versorgen. Aus Kohlekraftwerken tritt mehr Radioakivität aus, als aus den eigentlichen Kernkraftwerken, ohne hier das CO2 Problem überhaubt erst ansprechen zu wollen.

... Das ist alles nicht so ganz das wahre...

[Philippolis]

die probleme sind doch schon längst gelöst, durch kombikraftwerke!

wir brauchen weder atom noch kohlekraft

[Ragnarock83]

ja die sonne muss für solar energie auch nachts nicht scheinen ....

tagsüber wird die ernergie in akkumulatoren gespeichert und dann kann man diese nachts noch nutzen

last euch blos nicht einreden es würde nicht gehn solar oder windkraft zu nutzen !

[ediedding]

...im ehemaligen Russland!!!

[clouddress]

Unter den Sitzen der Vertreter der Atomindustrie find ich genial ! :-)

[HarmLose]

Ja, genau ... jeder nimmt einfach ein wenig Atommüll mit nach Hause!!! Gute Idee.