Discours de Villepin à l'ONU contre la guerre en Irak

[kaitracid75]

Un démagogue comme on n'en fait plus.

[darealcase]

De Villepin président!

[aplattard1]

Quel visionnaire, quel homme! Il ferait un parfait Président!

[nono12393]

bravo ! Monsieur De Villepin vous méritait votre place à l'élysée en 2012.

[angelo2744]

"La guerre est toujours la sanction d'un échec..."

à méditer.

[9e557]

Villepin fut bien ministre de l'interieur ! Il n'y 'a pas été meilleur qu'à ses autres postes ( comme celui de premier ministre qui fut un ratage). Son seul acte d'éclat fut ce discours à l'ONU dont le véritable inspirateur - on le sait maintenant - fut Chirac : Villepin, seul , eût été plus tiède...

[FredM06]

Pour une France rayonnante, forte, ambitieuse dans le monde, votons Dominique de Villepin en 2012 !!!

[aldgaz19]

l'époque ou la france été une grande nation. aujourd'hui le nain qui est a sa tete, fait tout pour qu'elle n'éxcede pas sa petit taille.

[MsTommyknocker]

Okay, but apart from this great discussion, have you ever seen a single remarkable act from this politician that wasn't uttered during an election campaign? The Elysée was responsible for the dissolution. Prime minister (il mit) the whole youth in the street. Poor secretary of the interior, poor historian, detestable poet. Good discussion at the ONU, That's for sure

C'est translaté correct??

[MrStaxxy]

@MsTommyknocker

De Villepin was never ever " secretary of the interior ".

[PVedeel]

Putain les 2 dernières minutes j'avais des frissons !!! Bravo

[vxbiloko]

Jacques Chirac et Dominique de Villepin ont marqué le monde; Beaucoup d'estime,de considération et de sympathie pour vous.

[30matmata]

ils veulent nous proteger de saddam et qui nous protegera israel??????

[LeoNellDV]

@30matmata, je ne vois pas le rapport avec la vidéo!?

[frenchmatou]

En un seul discours, de Villepin a mis le Monde d'accord : la France est la nation de la liberté et de la paix ! Vive la France !!!

[hannideo]

Quand la France avait encore un peu de fierté..

[poushk]

BRAVO!!!

[BastienMiaou]

Villepin ici , avait totalement Raison !

j'aurais Honte de vivre dans un pays dans lequel le gouvernement est manipulé par les riches et qui , accepte de massacré des milliers d'innocents , de laisser un pays en ruine , tout ça non pas pour des "armes" ... mais pour le pétrole...

[Ouarza62]

@BastienMiaou Sarkozy à fait la même chose envers la Libye...

[11susu11]

Malheureusement quoi qu'il dise les USA avaient deja decidé d'avance sur ces milliers d'innocents tués pour rien. Une balle dans la tete de Ben laden aura suffit à affablir al qaida et surtout ils se sont trompés de cible... C'etait au pakistan et en afghanistan qu'il fallait se concentrer... Echec total de M. Bush. Je sais pas si il croit en dieu mais je ne pense pas que lui et ses conseillers aient 1 place au paradis.

[NounoursDestroy]

@11susu11 Surtout que Saddam Hussein (qui était laïc et dirigeant d'un pays laïc) et Ben Laden ne pouvait pas se blairer.

[matthieu64600]

@france24000

Il rigole surtout parce que Rumsveld avait qualifié la France et l'Allemagne de vieille Europe, sous-entendant qu'elle est dépassée d'où la petite pique de Villepin et la réaction du chinois

[nonotc]

les armes de destructions ou autres armes en Irak, ont étaient des fadaises .

les USA voulaient un contrôle partielle voir totale sur les gisements de pétrole...

[Mo2413]

On peut dire ce qu'on veut , mais De Villepin a la classe internationale.

[etmonq]

@Mo2413 j'ai jamais voté à droite, mais j'approuve totalement.

[JPDELYON]

MADE IN FRANCE

[ironseb1994]

..situé à la frontière iranienne, et permettant un encerclement du régime iranien, avec pays alliés et pays occupés.

[ironseb1994]

Selon moi il y a trois raisons à l'invasionde l'Irak par les Etats-Unis:

- le pétrole évidemment, l'autosuffisance est une priorité pour les USA, notamment au niveau des matières premières, et un partenariat avec la seule Arabie Saoudite semblait de moins en moins viable pour l'administration Bush et le CFR.

-l'influence souvent sous-estimé de lobby israélien aux Etats Unis, qui ont poussé l'administration Bush à intervenir manu militari en Irak

- Enfin, la position stratégique de l'Irak situé..

[dezboss]

Bonjour mes chers amis français, j'ai toujours eu une grande admiration pour la France et le peuple français. Quand j'étais enfant, j'ai vécu en France.

J'ai une grande admiration pour Chirac et de Villepin pour maintenir la France de la guerre en Irak. Je souhaite juste que le gouvernement britannique avait été aussi sage.

J'espère que M. de Villepin devient le prochain président de la République, il est un homme qui représente les valeurs traditionnelles d'un pays que j'aime beaucoup.

[terminator843C]

14:26

L'Asiatique derriere se marre.... WTF?

[france24000]

@terminator843C : Effectivement, le chinois à l'arrière rit au moment où Dominique de Villepin parle "d'un vieux pays comme la France". Pour la Chine dont l'Histoire commence il y a 5000 ans, nous ne sommes pas un vieux pays. A titre d'exemple, j'ai rencontré à l'université de Sao Paulo un étudiant chinois à qui j'ai demandé ce qu'il pensait de la révolution française. Il m'a répondu qu'il ne pouvait pas avoir d'opinion sur un évènement aussi récent que celui-ci, qu'il fallait plus de recul...

[terminator843C]

@france24000 merci pour les précisions :)

[JackMcCoy11]

Pour terminer, poursuivre un ancien président américain, c'est impensable. La Cour pénale internationale ne se permettra pas de faire ça dans son intérêt.

Car ce ne serait pas une simple "attaque" envers George W.Bush, mais également contre les Etats-Unis d'Amérique qui est encore la première puissance mondiale.

Pas plus tard qu'en début de semaine j'ai entendu/vu dans les médias: "George W.Bush en avance sur son temps". Tu verras qu'il va faire qu'augmenter sa cote dans les années à venir.

[LeoNellDV]

@JackMcCoy11, Bush rentrera dans l'histoire comme Monsieur Bourde qui joue au golf quand des catastrophes se produisent, et pas comme un grand chef d'état qu'il n'a jamais été.

[JuBa347]

@JackMcCoy11 bush a quand meme acheter x hectares de terre et un ranch dans un pays d'amérique latine qui n'autorise pas l'extradition :)

Au cas ou

[JackMcCoy11]

Pour George W.Bush tu fais erreur sur le motif, il s'agit d'avoir autorisée une "pseudo" torture, ce qui est différent d'un crime contre l'humanité, genre génocide.

Les meilleurs avocats américains ce sont penchés là dessus avant que le Président n'accepte, rien n'est illégal dans ce qu'il a accepté.

Les associations habituelles que l'on connait qui polluent les médias disent des choses pour se montrer, mais ça termine toujours par des acquittements et/ou des non lieux.

[JackMcCoy11]

Aussi bien les autres commentaires étaient une vision acceptable que je ne partage pas, autant ce que tu avances concernant le WTC est une théorie du complot qui a été mis sur le tapis il fut un temps.

J'ai très bien vu les "vidéos" se rapportant à cela, ce n'est que pure spéculation.

Le gouvernement américain n'aurait jamais tuer 3 000 compatriotes et l'un de leur plus grand symbole.

[JackMcCoy11]

Oui bien que j'y crois, parce que je suis informé et que je ne me limite pas à ce qui fera la une du JT de 20h.

La différence entre l'Irak et l'Arabie Saoudite/Tunisie/Egypte c'est que là bas même si il y avait des "dictateurs", il y avait certaines libertés. Ils ne font pas/faisaient pas des massacres à leur peuple.

Ces chefs d'États là ont joué le jeu qui est "je reste correct" et je n'aurai pas de pb ni avec les USA, ni avec l'UE.

[LeoNellDV]

@JackMcCoy11, si Saddam Hussein était si terrible que ça, pourquoi George Bush sénior ne la pas viré à la fin de la première guerre du Golfe?

[borninparis]

@LeoNellDV

a cause du bordel que ca causerait, ce que son fils s' est empresse de demontrer. mais son erreur, c' est qu' Il ne pensait pas que Saddam tiendrait encore longtemps apres la debacle du Koweit.

[LeoNellDV]

@borninparis, je connaissais parfaitement la réponse à ma question. Ma remarque que tu commentes à ton tour, fait suite à de nombreux commentaires de @JackMcCoy11 avec qui je ne suis pas d'accord. Pour faire simple, il était pour l'intervention en Irak et moi contre. Ma question ne demandait de réponse mais tentait de mettre en évidence la relative "inoffensivité" de Saddam Hussein sur la scène mondiale.

[angelo2744]

@LeoNellDV Il est évident que la politique bush père et fils fut particulièrement illisible. si Saddam avait été vraiment offensif, il est parfaitement aberrant qu'il n'eut pas été arrêté suite à la première guerre du golfe.

[cartoixa]

"... [applaudissements] ...

[La parole à Jack Straw, pour le Royaume-Uni. C'est un anglais.] Mr president, I speak in the name of a very old country founded... [rires] ... founded in 1066 by the French. [rires, applaudissements] Thank you."

La vieille europe, c'est quand même un niveau au dessus :-)

[JackMcCoy11]

La guerre en Irak ça a commencé en 2003, c'est bien loin = 8 ans. Personne ne pouvait prévoir ces soulèvements, ni même au premier 1 décembre 2010.

D'ailleurs, la campagne pour la liberté et démocratie lancée par George W.Bush peut avoir eu une incidence sur ce qui se passe maintenant.

Dans cinq à dix ans le Président Bush sera très certainement considéré comme un visionnaire et un grand président. L'Histoire nous le dira. :)

[jameshamza]

@JackMcCoy11

Jamais Bush ne sera considéré comme un grand homme, il est responsable de million de mort dans le monde et du chaos actuel qui peut s'étendre à l'Europe aussi, l'occident ne veut pas un tiers monde avec une démocratie, cela se vérifie régulièrement. Bush sera jugé pour crime contre l'humanité, d'autant plus que le 11 septembre se révélera un projet américain.

[LeoNellDV]

@jameshamza, le monde est en train de changer : de nouvelles puissances économiques émerges (Brésil, Inde..), des ressources pétrolières sont découvertes dans les vieilles puissances (shale gaz ou gaz de schistes en France, USA, Allemagne...) qui réduira la dépendance de ces pays à l'OPEP... donc ce n'est plus dans l'intérêt des pays occidentaux que le tiers monde ne soit pas démocratique au contraire une stabilité politique des pays du tiers monde est souhaitable.

[jameshamza]

@LeoNellDV

Je suis d'accord avec toi sur la majorité des points, sauf celui d'AlQaida... le tiere monde est incapable d'avoir une organisation pareille, le 11 septembre est définitivement une opération du gouvernement américain, et AlQaida n'est qu'un de ses produits, créer un ennemie virtuel pour justifier l'invasion du monde.

[Smith502]

@jameshamza RI-DI-CULE

[jameshamza]

@Smith502 Qu'est ce qui est si ridicule grand génie ?! La chute de la tour 7 du WTC est la preuve ultime qu'il n'y a aucun ennemie extérieure qui a réalisé les attentats du 11 septembre, cette tour a subit une démolition contrôlée à l'évidence, une tour conçue comme un boumqueur initialement, qui n'a pas été touché par un avion et qui est tombé en qlq seconde, six heures après la chute des deux tours... AlQaida est un produit américain, réveille toi grand génie de la lampe :)

[LeoNellDV]

@jameshamza, malheureusement Bush ne sera jamais jugé comme les responsables du lancement des bombes nucléaires sur Nagazaki et Hiroshima.

[JackMcCoy11]

Non, ce sont tout simplement les renseignements américains et britanniques qui étaient faux. De plus Saddam Hussein ne s'était jamais caché à encourager le terrorisme et notamment Al-Qaida.

Cela n'a pas empêché les attentats en Europe, mais ça aurait très bien pu etre pire si l'Irak était restée en tant que tel avec son dictateur.

Une fois Saddam capturé les interrogatoires de sa garde rapprochée ont avoué qu'il avait toujours l'intention de s'équiper d'armes de destructions massives.

[LeoNellDV]

@JackMcCoy11, c'est de la naïveté pure de croire que les service spéciaux américains ne savaient pas que Saddam Hussein avait renoncé depuis longtemps aux armes nucléaires. Les services spéciaux français le savaient grâce au satellite Helios. Et c'est pour ça que l'Allemagne, la Russie, la Chine... ont rejoint la position de la France et que les USA se sont passés de l'accord de l'ONU pour déclencher cette guerre.

[LeoNellDV]

@JackMcCoy11, Saddam ne s'est rapproché de l'islamisme extremiste à la fin pour faire peur au pays occidentaux car dans les faits son pays était à l'agonie et il n'avait plus aucune marge de manœuvre, car il n'avait plus de ressources pour faire quoi que ce soit et surtout pas produire des armes de destructions massives. D'ailleurs la plus par des armes dont disposées l'Irak, avaient été achetées aux USA, à la France...

[JackMcCoy11]

Une sacrée erreur de la France, de l'Allemagne et de la Russie de s'être opposé à George W.Bush et son initiative de recours à la force.

Le laxisme et la passivité n'est pas la meilleure solution, si les Etats-Unis et l'UK n'avait rien fait, combien y aurait il eu d'attentats similaires au World Trade Center, ou comme les attentats de Madrid et de Londres en 2005.

La force est parfois le recours le plus efficace et permettant de sauvegarder la démocratie.

[LeoNellDV]

@JackMcCoy11, les États-Unis ont envahi l'Irak pour faire main basse sur son pétrole, Colin Powell a menti aux Nations Unis en prétextant la présence d'armes nucléaires pour déclencher la guerre. C'est pour ça que la France n'a pas suivi. Ensuite, l'Irak ne représentait pas un bastion d'Al-Qaida contrairement à l'Afghanistan et au Pakistan, la preuve c'est que ça n'a pas empêché les attentats de Madrid et Londres qui ont eu lieu juste après.

[baro30000]

VIVE LA FRANCE!!!!!!!!!! voilà pourquoi nous devons être fier d'être français!!! enfin un vrai homme politique!!!

sa c'est avoir des couilles!!!bravo

[rolex522]

@LeoNellDV Bien résumé ! +1 pour toi ;)

[Kakaprout100]

@JackMcCoy11

Mais regarde ce qu'il se passe maintenant, il suffit de soudoyer quelque agitateurs de foule pour avoir des révolutions partout au Moyen-orient et au Maghreb. Libye, Tunisie, Bahreïn, Yémen, Iran ( mais pas assez virulente), alors pourquoi pas l 'Irak? C'est bien plus malin que d'aller les humilier chez eux et de cracher sur leurs coutumes et leur religion...

[Shogo5000]

@JackMcCoy11 C'est hallucinant de voir qu'il y en a encore pour croire que l'US Army déclenche des guerres pour la démocratie et contre le terrorisme. L'Irak n'avait rien à voir avec le 11 septembre, et Sadam était un dictateur certes mais c'était pas un intégriste. Un dictateur armé et soutenu par les USA dans les années 70-80 soi dit en passant. Et si c'est imposer la démocratie qui démange tant les Américains, pourquoi ils n'ont pas été le faire en Arabie saoudite ou en Tunisie?

[jameshamza]

@JackMcCoy11

Le 11 septembre a été organisé et exécuté pas le gouvernement américain, jamais les arabes ne pourraient exécuter un tel projet avec une tel précision, la chute de la tour 7, une destruction contrôlée évidente, est la meilleur preuve que c'est un travail interne américain, en plus, beaucoup de gens ont été témoin d'énormes explosions avant la chute de tous ces buildings... le gouvernement américain a jeté deux bombes atomiques sur des civiles, il est capable des pires crimes.

[LeoNellDV]

@jameshamza, Al-Qaida avait et a toujours les ressources financières suffisantes (avec ses trafics) pour monter des opérations de cette envergure. Cette organisation a aussi un mobile avec sa haine de l'occident pour commettre un tel attentat. Mais les USA n'a aucune raison de faire cela, seul le laxisme des services spéciaux et des politiques américains peut être mis en cause dans cette tragédie.

[MrStaxxy]

@JackMcCoy11

L'irak n'a rien a voir avec le terrorisme, et les interventions en afghanistan n'ont rien empêché.

Le terrorisme n'a pas de nationalité !!

[esprit83990]

beau discours !!! du NON !! de la FRANCE

[128sora]

素敵

[AhrimanVII]

Quand je pense à qui nous gouverne en ce moment...... au moins Chirac avait le mérite d'avoir d'autre ambition que d'être un simple vassale des états-unis comme la Hongrie était un vassale de l’Autriche

[salvador1983]

J'ai la chair de poule en écoutant ce discours.... Mais quel discours!!! Incroyable! Un homme politique français comme il s'en fait peu....

[TheDinakay]

bravo !!

[AlainNaigeon]

A côté de lui, Kofi Anan, un secrétaire général correct et actif, pas comme le fantôme actuel !

[raoulhery]

il a du potentiel mais quels sont ces chances pour 2012?? Il est parfois trop hautin et trop distant pour le français moyen

[001066A]

Bravo !!! Quel discour !!! Digne d'un grand homme ! J'écoute ces paroles, et je me sens fière (pour une fois) d'etre français !!! Merci De Villepin !

[NLWK110710]

@001066A D'abord j'ai ri quand il a voulu se présenter comme président, mais il pourrait être un bon président s'il obtient la chance.

[luiskov]

Bravo!

[theptifou]

magnifique discours!!!

je dirai meme Epique !