Nuevos descubrimientos, ideas frescas, corroboración de las nuevas ideas, refutación de antiguas ideas... Así es la ciencia.
Curiosamente los que más luchan por mantenerse en los viejos paradigmas de las "escuelas evolutivas" son los "antievolucionistas". Practicamente poco o nada se puede hacer con la visión actual de la biología evolutiva.
De todas maneras,decenas de miles de años... Es un suspiro a escala geológica y son miles de generaciones en escala biológica.
La postura de Gould y Eldredge es que cambia la escala temporal y espacial de los procesos evolutivos, además de postular las especies como entidades mayormente estables.
Lo bueno de la ciencia es que es una religión, cada cierto tiempo llegan ideas frescas que pueden ayudar a solucionar determinadas temas.
o^_^o es una cara, o (moflete) ^(ojo alegre) _ (boca).
Cierto, Pepote, G. y E. cambian la escala temporal (para mí lo más relevante), pero es que eso es violar un viejo tabú evolucionista, que venía a decir: "Échale tiempo y verás como sale lo que tiene que salir..."
[De acuerdo, la ciencia "no" es una religión, y estamos de acuerdo en que eso es bueno. Pero, ¿se puede decir lo mismo del evolucionismo? Una vez más, Kuhn...]
Pepote... lo "bueno" (malo, para los evolucionistas dogmáticos) de la teoría de Gould y Eldredge es que incorpora la idea de CATÁSTROFE (o "explosión"), cosa antes de ellos tabú en el mundo "evolutivo".
Aparición "abrupta" de las especies son los Equilibrios Puntuados postulados por Gould y Eldredge. El término "abrupto" se aplica a escala geológica, en realidad, explica Gould, la aparición de las especies es "darwinista" pero en un momento reducido del espacio y del tiempo, seguramente atribuible a cambios LOCALES de las condiciones ambientales, si la nueva especie se expande, es más fácil que fosilice.
¿Evolución, o diseño inteligente? (III): En el Año de Darwin
Invitación a seguir este tema aquí:
El Blog de Cordura (Búscalo en Google)
Pericordio 3 years ago
Nuevos descubrimientos, ideas frescas, corroboración de las nuevas ideas, refutación de antiguas ideas... Así es la ciencia.
Curiosamente los que más luchan por mantenerse en los viejos paradigmas de las "escuelas evolutivas" son los "antievolucionistas". Practicamente poco o nada se puede hacer con la visión actual de la biología evolutiva.
De todas maneras,decenas de miles de años... Es un suspiro a escala geológica y son miles de generaciones en escala biológica.
pepotepichote 3 years ago
ERROR, me comí una palabra:
"Lo bueno de la ciencia es que NO es una religión"
Y queda mejor la frase, expresando de un modo más coherente lo que quería decir, así:
"Lo bueno de la ciencia es que, al contrario que la religión,"
pepotepichote 3 years ago
La postura de Gould y Eldredge es que cambia la escala temporal y espacial de los procesos evolutivos, además de postular las especies como entidades mayormente estables.
Lo bueno de la ciencia es que es una religión, cada cierto tiempo llegan ideas frescas que pueden ayudar a solucionar determinadas temas.
o^_^o es una cara, o (moflete) ^(ojo alegre) _ (boca).
pepotepichote 3 years ago
Cierto, Pepote, G. y E. cambian la escala temporal (para mí lo más relevante), pero es que eso es violar un viejo tabú evolucionista, que venía a decir: "Échale tiempo y verás como sale lo que tiene que salir..."
[De acuerdo, la ciencia "no" es una religión, y estamos de acuerdo en que eso es bueno. Pero, ¿se puede decir lo mismo del evolucionismo? Una vez más, Kuhn...]
Pericordio 3 years ago
Pepote... lo "bueno" (malo, para los evolucionistas dogmáticos) de la teoría de Gould y Eldredge es que incorpora la idea de CATÁSTROFE (o "explosión"), cosa antes de ellos tabú en el mundo "evolutivo".
[Por cierto, ¿qué significa eso de o^_^o?]
Pericordio 3 years ago
Aparición "abrupta" de las especies son los Equilibrios Puntuados postulados por Gould y Eldredge. El término "abrupto" se aplica a escala geológica, en realidad, explica Gould, la aparición de las especies es "darwinista" pero en un momento reducido del espacio y del tiempo, seguramente atribuible a cambios LOCALES de las condiciones ambientales, si la nueva especie se expande, es más fácil que fosilice.
Y existen fósiles previos a Burguess.
Queda feo OMITIR información o^_^o
pepotepichote 3 years ago