Ach Elke! Die GEZ-Sender sind doch vom Niveau her nicht besser und erheben auch keinen Anspruch darauf, es sei denn sie wollen uns ihre Meinung aufdrücken.
@AlleUndWir Ja, leider! "Fernsehen ist out!" war auch ein Ausdruck meiner Gefühle gegenüber diesen Medium, das ich als veraltet empfinde. Mein Fernseher verstaubt auf dem Dachboden, wo er hingehört :-)
WEITER, DENN ICH HAB DEN FEHLER GMACHT UND AUS NEUGIER WEITERGELESEN!!! Wenn du dieses Kommentar nicht in 7 andere verschiedene Videos einfügst wirst du in diesem Jahr noch grausam sterben falls du es machst bekommst für dieses Jahr noch sehr viel Glück
Ich habe kürzlich einen tollen Text von Elke Heidenreich gelesen, er heißt: "Wer nicht liest ist doof" und ich war sehr begeistert davon.
Dass sie Thomas Gottschalk und Marcel Reich-Ranicki verbal angegriffen hat erfuhr ich erst danach und es tut meiner Sympathie für die Frau keinen Abbruch.
die öffentlich rechlichen sind ja so viel besser und bringen voreingenommene serien wie frontal 21 und angeln sich den bruce von pro7 weg klar götter der kulturellen unterhaltung
@WorlddestroyGuy Traurig aber wahr, was Du sagst. Es gibt aber noch ein paar Formate: Druckfrisch, TTT und andere; da gibts nichts vgl. auf den Privatsendern. Außerdem sollte man Arte, Phoenix und in Teilen 3Sat nicht vergessen: Da läuft tatsächlich kein Schund.
moderne Fernsehen verdirbt uns Jugendliche, wir können nicht mal normal reden mit einander, wir sind wie Zombie, und wir denken das Leben ist so wie es gezeigt wird.
"Das ist eben nicht der klassische Intellektuelle, der sowieso die FAZ und die Zeit liest und weiß was er lesen soll" Lässt sich der klassische Intellektuelle von seriösen Zeitschriften also vorschreiben, was er zu lesen hat. Lässt er sich in eine bestimmte Richtung lenken? An sich hat die Frau ja ganz recht, aber die Aussage war absoluter nonsens.
@CokQz@CokQz Du stürzt dich zu sehr auf diesen kleinen Fetzen in fließendem Redetext.
Nur weil es chronologisch direkt nach der Nennung von FAZ und Zeit kommt, heißt es noch lange nicht das sie meint, dass derjenige der die Zeitung liest, seine Literatur danach richtet. Es könnte ebenso gut ein Hinweis darauf sein, dass ein solcher Mensch, wenn er schon umfangreiche Tageszeitungen (gezielt) durchstöbert/liest, auch zielgerichtet eigene Lektüre aussucht und genießt.
Warum sollen Privatsender verblöden... die öfftl. rechtlichen sind stinklangweilig. ARD und ZDF haben nur Kulturthemen, weil sie sonst nicht's haben. Die haben früher auch nur Bud Spencer und Terence Hill gezeigt und heute zeigen beide Sender (ARD und ZDF) nur diese selbstgedrehten Eigenproduktionen... paah!!
wer mit dem vorurteil, dass das öffentliche fernsehen nur langweilige sendungen bringt kommt, der hat keine ahnung, nur es stimmt nun mal dass die guten, informaiven und auch sehr liberalen sendungen teils viel zu spät laufen, während lächerliche deutschverfilmungen (z.b im schattendes pferdemondes mit alten schachteln besetzt!) zur besten sendezeit laufen!!!
Die arme Elke! Ich habe ihre Kritik in der FAZ gelesen und fand das alles sehr überzeugend. Und dann fielen alle über sie her: Ranicki, das ZDF...das hat sie nicht verdient.
Immer wenn ich Elke Heidenreich in einem Interview höre, muss ich an ihre Synchronsprechrolle des Hausmädchenroboters in Mel Brooks SPACEBALLS denken. :)
ach, die wollte einfach aufmerksamkeit, wenn man ehrlich ist, kannte doch kein mensch und das wollte sie ändern. davor hat die doch kein wort drüber fallen gelassen.
liebe elke, das war einfach ein peinlicher schuss in`n ofen!!
Willst du wissen, wie du jeden Tag 200€ verdienen kannst?
Schau dir das Video an:
Unglaublich!
Verdienen Sie 200€ am Tag! Teil 1
Keine Verarschung! Das ist der pure Wahnsinn. In dieser 3-teiligen Videoanleitung wird alles wichtige gezeigt! Ich kann es kaum fassen, aber ich kauf mir jetzt mein IPhone!
Heidenreich halte ich nach wie vor für eine recht niveaulose Kritikerin. Was sie nach Reich Ranickis Rede in der FAZ schrieb, zeigt nur einmal mehr, wie lächerlich sie sich allein durch die Tatsache macht, Teil dieser "kühnen Ablehnung" Reich-Ranickis sein zu wollen.
hättest du ihre Bücher gelesen wüsstest du das sie nich einfach plözlich "Teil von RAnickins Ablehnung sein will".
Es ict wichtig das die Leute mit n bischen Hirn ihren Mund aufmachen und Kritik üben. Und es ist auch wichtig das die paar Literaten die man im Fernehen zu sahen bekommt sich jetzt zu Ranickis verhalten äussern.
Ich habe fast jedes ihrer Bücher gelesen und ja, mag sein, dass sie vorher bereits nicht ganz glücklich beim Sender war, aber hast du ihren Faz-Artikel gelesen? Da will sie sich einfach im Ruhm Ranickis sonnen und ein bisschen Anerkennung erhalten. Davon abgesehen ist sie nicht unbedingt dafür bekannt, "ihren Mund aufzumachen". Allein ihre Buchkritik geht viel systematischere und bürokratischere Wege. Maxim Biller fand mal ganz nette Worte über sie.
Maxim Billers Meinung zu irgendwas hat aufgehört mich zu interessieren seit er sich im berliner Magazin Zitty als " großer sex and the city -fan" geoutet hat.
Nein ich hab den faz Artikel nicht gelesen , und ja sie ist sonst nicht als große Querdenkerin gekannt...Aber wenn sie jetzt , wo das Thema gerade in ist Stellung ehrlich gezieht und dafür aufmeksamkeit und "ruhm" bekommt dann ist das doch gut , oder nicht
Inwiefern sagen Quoten, als das was irgendwelche 200-3000 Menschen in Deutschland mit so einem kleinem Rekorder am Fernsehen anschauen, über die Qualität einer Sendung aus?
hohe Einschaltquote --> viele Menschen, die es sehen --> breite Masse (unabhängig von deren Motivation) --> gewaltiges Werbepotential --> teurer Werbefläche.
So einfach isses. Sendungen wie Big Brother funktionieren nicht, weil sie so gut wären, sondern einfach weil die Leute einschalten. Und wenn die Leute sich grün und schwarz ärgern: sie unterstützen damit die Sendung.
Es schauen nicht viele Menschen, es gibt nur wenige Tausende Menschen in diesem Land, die ein bestimmtes Gerät am Fernseher haben, dass Einschaltquoten misst. Das ist kein Garant für die Masse.
Viele Menschen, die ich kennen gelernt haben, schauen wenig bis gar kein Fernsehen, oder nur wenige und bestimmte Sendungen.
Ja, so ist's: "...schauen wenig bis gar kein Fernsehen, oder nur wenige und bestimmte Sendungen." TV heutzutage ist in allen Laendern dasselbe, auch hier. Abgesehen von richtig lustigen Kabarettisten, guten Naturfilmen, Wissenschaftliche Beitraege usw. --- Ich stimme Ihnen sehr zu.
Also, für mich ist Frau Heidenreich nicht nur eine sehr sympatische Frau sondern sie hat, wie ich finde, die heutige Fernsehlandschaft um einiges bereichert. Ich habe ihre Sendung "Lesen" sehr gern geschaut und bedauere es deshalb um so mehr, dass diese nicht mehr im Fernsehen ausgestrahlt wird. Aber als treuer Fan werde ich die Sendung natürlich weiter im Internet verfolgen. Es sollte mehr Menschen mit solcher Intelligenz und Scharfsinnigkeit im deutschen Fernsehen geben.
@Pfirsichtiger Wie sie allerdings "Liebe" von Richard David Precht in alle Himmel gelobt hat, finde ich ganz gar nicht gerechtfertigt. Hab mich durch 3/4 des Buches gequält und dann enttäuscht aufgehört.
@Pfirsichtiger Sie hat recht, dass "der Schwachsinn" zur "Primetime" läuft. Allerdings ist ihre Sendung Lesen unter aller Kanone. Mit Literaturkritik hat das nichts zu tun - eher, wie sie richtig sagt, mit der Beweglichkeit der Bestellerlisten. Besinnlichkeitskultur in Auseinandersetzung mit Büchern; das ekelt mich an. Und ihr Kulturbegriff ist eine Karikatur. Das schmälert freilich nicht die richtige Aussage, dass das FSProgramm auch der ÖR eine Beleidigung für jeden halbwegs klaren Geist ist.
Wie man doch lesen kann und hören -ja entnehmen- kann (auch teilweise in den niedergeschriebenen Kommentaren), verdummen Menschen durch das Fernsehen zusehend. Ein großes Argument, wenn nicht das am häufigsten Genannte, ist doch: "Wenn ich nachhause komme, schalte ich abends vor der Glotze einfach mal mein Hirn aus." Da ist nichts verwerfliches dran! Aber gibt es nicht auch andere Lösungen? Ich für meinen Teil, habe mich vor einem Jahr von meinem Fernseher getrennt! Es funktioniert!
Die Kommentare meiner Vorgänger waren natürlich Quatsch! oder Blödsinn! Heidenreich ist ferig! Sie sprach eben nicht die doofe Literatur-Sprache. Man sehe sie sich mal Frau Heidenreich an.
Kunst ist die Widerspiegelung der gesellschaftlichen Verhältnisse mit den der Kunst eigenen Mitteln. Wenn es nichts mehr zum widerspiegeln gibt, auch gut... Machen wir ne' Neue.
Ich finde man sollte eher den Umgang der Gesellschaft mit Unterhaltungsmedien kritisieren als das Fernsehen selbst. Komerzielle Sendungen sind in unserer Wirtschaft eben auf Gewinn aus, und zeigen, was Quoten bringt. Finde ich nachvollziehbar.
Wer kulturell, intellektuell etwas im Fernsehen angucken möchte gehört nunmal zu einer Minderheit und ist daher auch nur zweite Liga.
Da muss man sich eher bei den "nicht Intellektuellen" (Heidenreich)DSDS Fans beschweren als beim Fernsehen.
Also Elke Heidenreich ist für mich die dümmste Ziege des Jahres 2008.
Wer so dumm ist und seinen eigenen Arbeitgeber öffentlich runtermacht und dann nicht mal in der Lage ist, abschätzen zu können, dass man nach so einer Glanzleistung eventuell eine Kündigung bekommen könnte, gehört auf den Scheiterhaufen.
Häresie hat nichts mit Rechtsradikalismus zu tun.Wenn Du besser informiert wärest, wüsstest auch Du, dass es den Begriff Rechtsradikalismus im Mittelalter, in dem die Todesstrafe nunmal durch den Scheiterhaufen vollzogen wurde, gar nicht gegeben hat.
darüber hinaus bin ich weder rechtsradikal noch Christ.
Überprüfe Deinen Satzbau, damit man verstehen kann, was Du sagen möchtest.
Sie hat Recht, sie hat sooo Recht! Eine viertelstündige Diskussion über Politik mit ihr, und wir würden uns furchtbar in die Flicken kriegen, aber sie ist eine einzigartige Schriftstellerin, und ihre Meinung über die Privatsender im deutschen Fernsehen unterstreiche ich in jeder Hinsicht!
Marcel Reich-Ranicki ist einer der wenigen! Intellektuellen, die wirklich! Ahnung haben; warum? Weil er nicht mit Scheuklappen versehen ist, er kann auch mal "f1cken" sagen oder sich klar ausdrücken (was viele "Intelektuelle" gar nicht wollen, weil ihre intelektualität vllt nur darauf beruht, dass man einfache Dinge sehr komplex ausdrücken kann). Ranicki forever xD
welcher "klassische" intellektuelle liest die faz und die zeit? ist der zug nicht irgendwie längst abgefahren... und bitte wer kann eine sendung in der schrottbücher ala "der schatten des windes" als lesenswert empfohlen werden für prädikat wertvoll halten?
bevor ich mir den schrott (nicht der den autor schrott:)), den die schnepfe empfiehlt durchlese schau ich mir die teletubbies an. schrecklich, wie man sich mit so wenig intellektueller klasse traut so viel lärm zu machen
Eben in den Yahoo-News gelesen: "Reich Ranicki fordert von Bundeskanzlerin Merkel, Bildung im Fernsehen zur Chefsache zu machen."
Ja das stimmt, jetzt ist die Kanzlerin in der Pflicht. Mit Verboten und Zensur kommen wir natürlich nicht weiter. Ich könnte mir zwei, drei weitere Extra-Bildungskanäle durchaus vorstellen, nach Zielgruppen gestaffelt, unter der Obhut der Kanzlerin: ein Kanal für Schüler, einer für Ausländer, einer für Rentner, je nach Bildungsgrad.
"... die sowieso Die Zeit und die FAZ lesen und wissen, was sie lesen sollen ..."
Bitte, was? Ich fände es außerordentlich traurig für die Literaturliebhaber, wenn sie sich vorschreiben ließen, was sie zu lesen hätten. Ich hoffe nur, dass Frau Heidenreich nicht meint, sie könne ihre Zuschauer zum Lesen verpflichten...
Eine arme, alte Frau, der nach ihrem (gewollten) Rausschmiss beim ZDF nichts mehr übrig bleibt, als sich über ihre Mitmenschen zu stellen und die intellektuellen Fähigkeiten anderer zu bemängeln. Das Niveau des Fernsehens wie Reich-Ranicki zu kritisieren ist ihr gutes Recht, und diese Kritik ist auch absolut nicht fehl am Platze. Aber sich selbst als das Paradebeispiel für Niveau zu propagieren und ganz offensichtlich auch nur von persönlichen Interessen getrieben werden, das geht nicht.
Klar, aber Sie sind nicht der Typ, den man unbedingt ernst nimmt. Sie möchten die Intellektuelle spielen, aber sie könnten ebenfalls neben Alfred Tetzlaff die Großschnauze spielen. Sie wirken und ihre Rolle eher unglaubürdig. Nicht authentisch ...!
Hallo, wir suchen für unser neuestes Projekt Leute, die in der Lage sind, originell und unterhaltsam über verschiedenste Themen (wie beispielsweise Medienkritik) zu schreiben. Um eure Texte platzieren wir Werbebanner, so dass Einnahmen damit generiert werden können, die wir daraufhin brüderlich mit euch teilen. Ihr müsst euch nur anmelden und uns sagen, wie eure Kolumne heißen soll. Unsere Adresse könnt ihr meinem Youtube-Namen entnehmen.
KopfAua du bist doof. Man schaut kein Dr. House und auch kein Switch, weil sowas schauen nur Doofe. aber wenigstens bist du ehrlich, und das respektiere ich. weil die meisten sagen immer "ja ich schaue Arte" aber dann erwischt man sie doch bei 9live.
mal sollte wirklich den müll den privaten überlassen .. aber ZDF oder ARD die solten sich schäämen für den nachgemachten dreck ! Wie marienhof oder sonst ein Scheiss ! Die bekommen gebühren .. Die müssen nicht auf quoten schauen . und die Werbung solten sie auch weglassen .. die bekommen milionen an gebühren und für den Dreck sollten sie sich schäämen !
Ich danke den beiden für ihren Kommentar zur Situation des Fernsehens ...
Herr Ranicki attackierte mit dem Florett
Frau Heidenreich mit dem Teppichmesser
Und unser Fernsehen sollte an so etwas eine Kehrtwende vollziehen weg von Barbara Salesch hin zu Arte oder meinetwegen Nachrichten und Sachlichen und Interessanten Dokumentationen,
die assis haben anscheinend das schwerer wiegende letzte wort.
die assis die kein geld haben, von arbeitslosengeld und sozialhilfe leben und sich mit kalorien vollstopfen und unsere krankenkassen belasten. typische aldi-einkäufer! dazu noch ein bischen barbara salesch oder oliver geissen und perfekt ist der assi haushalt! bild zeitungs nicht zu vergessen!!!
Na da hast du dir dein Feindbild fein zusammengeschustert! Immer druff auf die kleinen Leute, während die echten Kriminellen, beim Weinchentrinken und pseudointellektuellem Geseiere die nächste Finanzmarktkrise ausbaldowern. Wenigstens sind sie aufrichtig, die kleinen HarzIV'ler!
Die hat recht! Ich sag schon seit Jahren, dass es nicht sein kann, dass auf den öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten genau der Mist aus dem Privatfernsehen noch immitiert wird. Warum sollten die Beitragzahler etwa eine Quizshow oder eine Seifenoper finanzieren? Das gibt es doch schon auf den Privaten! Wir brauchen Nachrichten, Bildungsfernsehen (Dokus....) und Kulturbeiträge. Alles andere ist seichter Dreck und kann von rein marktwirtschaftlich arbeitenden Privatsendern bereitgestellt werden.
Ich find's wirklich frech und willkürlich von ZDF, dass Heidenreich rausgeschmißen wurde. Was soll das? Nur weil sie ihre Meinung gesagt? Da sind einige Leute fehl am Platz!
Die Heidenreich hat Recht, Ranicki zuzustimmen. Das Fernsehen ist größtenteils niveaulos bis zur Schmerzgrenze! Politische Meinungsmache auf jedem Sender, hier besonders das Negieren und Lächerlichmachen alles Konservativen, und freizügige Sexualität schon nachmittags, damit auch die Kids was davon haben. Ranicki ist für mich der Held des Jahres!
stimmt, reich-ranitzi ist ein alter patron... wie der der sigrid löffler damals jegliche fähigkeit zur kritik eines liebesromans abgesprochen hat, bloss weil sie eine frau ist... ts, ts, ts... peinlich... und jetzt lobt ihn jeder in den himmel hoch...
Du arme verwirrte Seele die nicht mal zivilisiert schreiben kann und Menschen aufgrund Ihrer Einstellung verurteilt. Spar dir besser diese dummen Kommentare die auf geistige Verarmung schliessen lassen.
alle reality shows DSDS Germany's next Topmodel Popstars Alle dummen Fernsehfilme (Degeto-isierung) SAT1 Pseudo-Blockbuster Manga/Anime Trickfilmserien (machen die Kinder hyperaktiv) Galileo (Pseudo History show) Mist wie "The Next Uri Geller" RTL 2 Mist: Frauentausch Sag die Warheit usw. Pro7 Märchenstunde - lächerlich Dümmliche deutsche Krimiserien wie: Alarm für Cobra 11 Tatort
Soko usw. verdummende Volksmusiksendungen Beckmann (schleimiger Hofberichterstattungs-Journalismus) Friedmann bei N24 N24 Doppelmoderationen mit null Inhalt N24 Dauerberichterstattung wie beim Tsunami oder dem Irakkrieg Presseclub - Innenpolitik (kann und will keiner mehr hören) Pseudo-Primishows wie: Promi Boxen Promi Bundesjugendspiele Promi Pilgern Ich bin ein Star holt mich hier raus! Top 10 shows von Sonja Zietlow Chart shows von Oliver Geissen Sonja Kraus' Talk Talk Talk
Sie hat es durch nicht zuletzt durch ihre Wortwahl sicher auch provoziert. Es ist dennoch ein Armutszeugnis für das ZDF, Sie aufgrund der Kritik aus dem Programm zu nehmen. Kritiker kaltzustellen, das kennt man eigentlich von anderen polit. Systemen
Bin ein Nachtmensch und schau ab 23 Uhr TV - kommen tolle Sachen zu Weilen ! Fand die Sendung Lesen mit Elke Heidenreich immer SUPER (trotz mancher depperten Leute da)
Herzliches Beileid für die arbeitende Bevölkerung die vor 22 Uhr so manchen Mist serviert bekommt !
Ich finde es falsch eine Moderatorin zu entlassen die Ihre Meinung zurecht äußert. Es ist an der Zeit das anzusprechen und damit der breiten Masse Aufmerksamkeit zu wecken. Gerade die öffentlich-rechtlichen erwarte ich mehr informative Sendungen. Wir reden hier von Informationsrecht und nicht von Unterhaltungsrecht. Dafür gibt es die Privaten Sender die ohnehin schon mehr als genug solcher Sendungen ausstrahlen.
Am 5. Dezember, informierte Programmdirektor Bellut, werde statt Lesen! ein von W. Herles moderiertes Aspekte Bücher Spezial gesendet - vermutlich, um den Verlagen vor dem Weihnachtsgeschäft unter die Arme zu greifen und einen Ausgleich für die Lesen!-Ausgabe anzubieten.
Es werde bereits das Konzept für eine neue Literatursendung entwickelt, sagte Bellut. Bei der Frage, wer diese leiten solle, werde er dem ZDF behilflich sein, bot Marcel Reich-Ranicki - sofern sich der Sender an ihn wende.
Aha der Intellektuelle bekommt also seine "Pflichtlektüre" in der FAZ und Co. vorgeschrieben und die etwas dümmeren bei Ihr... Also so ist das in Deutschland. (Oder war es...)
Was würde das Intellektuelle Herdenschaf nur ohne solche selbstlosen Menschen machen? Wahrscheinlich an geistiger Verarmung verhungern.
This comment has received too many negative votesshow
Endlich ist die Schlampe weg! Soll sie doch ins Altersheim oder ins Irrenhaus gehen. Ist zwar kein Unterschied zum ZDF, aber schlimmer kanns auch nicht mehr werden.
Jetzt weiss ich für wen der ganze Schwachsinn auf den Privatsendern produziert wird. BabbelYou und mortenolsen2 sorgen dafür dass das Niveau auf Youtube dem der Privatsender ebenbürtig ist.
This comment has received too many negative votesshow
Gut, dass gerade Fussball im ZDF läuft. Zwei Spiele hintereinander. Das heißt, bis auf die kleine Nachrichtenunterbrechung drei Stunden kein dummes Gelaber und Gekeife einer Frau in der Glotze. Phantastisch!!!!
ich wollte eigentlich nur wissen ob dein unglaublich idiotischer comment ernst gemeint war... und schabe66 hat verdammt recht, das internet wird ab jetzt genauso dämlich wie's privatfernsehen.
1. schreibt man Ekel so, und 2. woher nimmst Du bitte den Anspruch Dich von anderen unterhalten lassen zu müssen ? Mit Deiner gebildeten und geistig anspruchsvollen Weise Dich auszudrücken ist schon klar dass Dich Frau Heidenreich nicht unterhalten kann. Aber warum schaust Du Dir von 30 Sendern ausgerechnet einen von viel. dreien an die noch nicht 24h/Tag Volksverblödung ausstrahlen ? Für Leute Deines geistigen Schlages wird doch der ganze Müll prod. der überall 24h/Tag läuft.
Wie oft habe ich mich darüber geärgert, dass die wertvollen Sendungen, Beiträge, Reportagen, Dokus, aber auch Spielfilme zu einer UNMÖGLICHEN Sendezeit ausgestrahl werden !!!
Es ist auch nicht verwunderlich, dass ausgerechnet diese nicht im Stande sind die hohen Zuschauerzahlen vorzuweisen - das liegt nun mal an den physikalischen Gesetzen geknüpft an die markwirtschaftlichen Arbeitsbedingungen !
... SEHR sehr schade, eigentlich eine Schande für die Macher und ein Armutszeugnis für das Land und im weiteren für die internationale Medienlandschaft.
Wie oft habe ich mich darüber geärgert, dass die wertvollen Sendungen, Beiträge, Reportagen, Dokus, aber auch Spielfilme zu einer UNMÖGLICHEN Sendezeit ausgestrahl werden !!!
Es ist auch nicht verwunderlich, dass ausgerechnet diese nicht im Stande sind die hohen Zuschauerzahlen vorzuweisen - das liegt nun mal an den physikalischen Gesetzen geknüpft an die markwirtschaftlichen Arbeitsbedingungen !...
Danke, Herr Reich Ranicki! Endlich sagt jemand die Wahrheit. Im Fernsehen gibt es keine Originalität mehr. Entweder geht es um Sex, NS-Geschichte oder Schwulen. NUN versuchen viele "promis" v. a. Schauspieler sogar ihre "Werke" auf der Frankfurter Messe zu verkaufen, um nur mehr Geld zu bekommen?!?!? Die wissen nicht einmal, wie Papier hergestellt wird! So arm wird bald Deutsche Literatur mit solchen "promis: Silberfischchen" werden. Bitte, bitte, seid Original! Danke, nochmals! :-)
so ein Blödsinn da, außerdem ist da ein Fehler, es muss heißen "über die Schwulen " oder " über Schwule". Schwulen ist Akkusativ wen oder was? Und so passt das hier nicht. Also erhöhe erst mal dein Niveau bevor du dich über Qualität im Fernsehen auslässt.
Sie hat absolut recht. Ranickis Worte waren wichtig, trotzdem hat er die öffentlich-rechtlichen und die Privaten über einen Kamm geschert, und das ist nicht richtig.
Auch die schlechteste und dämlichste Sendung im ZDF hat noch 100mal mehr Niveau als die anspruchsvollste Sendung bei RTL. Die Intendantin von RTL hat sicher nicht ohne Grund einen nervösen Eindruck bei seinen Worten gemacht...(im Gegensatz dazu strahlten die Indendanten von ZDF und ARD eher Gelassenheit aus)
Und was ist ein Kinofilm oder eine Fernsehshow in deinen Augen? Müll? Glaubst du hinter einem Buch steckt mehr Arbeit oder Kreativität als hinter einem Kinofilm? Weißt du wie aufwändig Kinofilme heutzutage gemacht werden? Wenn du etwas von Kunst verstehen würdest, wüsstest du, dass auch DAS Kunst ist.
Ich will nicht sagen, dass Kinofilme irgendwie "besser" sind als Bücher - es ist einfach nicht zu vergleichen. Ich persönlich lese nicht gerne Bücher aber deswegen gibt es ja Filme.
also intellektuell gesehen geht Deutschland immer mehr den Bach runter
1992DirtyDevil 3 weeks ago
heidenreich scheint für mch sehr kompetent und bodenständig. aber reich-ranicki hat irgendiwie mehr charisma und unterhaltungsqualität.
Audiofreund2 3 months ago
heidenreich 2008: "die öffentlich-rechtlichen sollten sich nicht mit den privaten gemein machen und auf ihr tiefes niveau sinken"
ard 2011: JEDEN TAG EINE ANDERE TALKSHOW!
leute? wo leben wir hier?
Middlesexful 5 months ago
Literaturdomina
TheWASSERLASSER 8 months ago
Frau Heidenreich ist eine peinliche Schrulle!
Grammophonien 9 months ago
Der Schwachsinn läuft zur primetime
da braucht man nicht zu denken.
Das hat doch auch sein Gutes,
denn Dumme kann man lenken.
Lyriklex 11 months ago
Hmmmmmmmmmm und was hat sich geändert? Nichts.
MrSchlussmitLustig 11 months ago
wieso zum geier will youtube immer, dass ich "Das sexy Törtchen" anschaun will.
BraunerBomberBatzen 1 year ago
@BraunerBomberBatzen Weil Youtubi vom RTL- Virusmonster infiziert wurde und dich ebenso infiltrieren will.
Qowat1412Gaza 1 year ago
NAZIS WERDEN VON JEDEN GEFICKT!
Nazisvergasen 1 year ago
Ach Elke! Die GEZ-Sender sind doch vom Niveau her nicht besser und erheben auch keinen Anspruch darauf, es sei denn sie wollen uns ihre Meinung aufdrücken.
Fernsehen ist out!!!
PeterWarDein 1 year ago
@PeterWarDein
Da sagen die Quoten aber was ganz anderes, 2010 war die durchschnittliche Nutzungsdauern des Mediums die höchste seit langem.
AlleUndWir 11 months ago
@AlleUndWir Ja, leider! "Fernsehen ist out!" war auch ein Ausdruck meiner Gefühle gegenüber diesen Medium, das ich als veraltet empfinde. Mein Fernseher verstaubt auf dem Dachboden, wo er hingehört :-)
PeterWarDein 11 months ago
This has been flagged as spam show
WEITER, DENN ICH HAB DEN FEHLER GMACHT UND AUS NEUGIER WEITERGELESEN!!! Wenn du dieses Kommentar nicht in 7 andere verschiedene Videos einfügst wirst du in diesem Jahr noch grausam sterben falls du es machst bekommst für dieses Jahr noch sehr viel Glück
TheKuranyi2011 1 year ago
Ich habe kürzlich einen tollen Text von Elke Heidenreich gelesen, er heißt: "Wer nicht liest ist doof" und ich war sehr begeistert davon.
Dass sie Thomas Gottschalk und Marcel Reich-Ranicki verbal angegriffen hat erfuhr ich erst danach und es tut meiner Sympathie für die Frau keinen Abbruch.
Dimension2364 1 year ago
This has been flagged as spam show
HALT DIE FRESSE
technoheadxv 1 year ago
elke heidenreich ist echt schräg
und ziemlich weltfern
M3W21 1 year ago
Das einzig Gute an den öffentlich Rechlichten is die WM-Ausstrahlung
Optimismus 1 year ago
@Optimismus weils kein DSDS bei ihnen gibt oder wie?
ManielDemFef 1 year ago
@ManielDemFef Ich guck kein DSDS^^
Optimismus 1 year ago
die öffentlich rechlichen sind ja so viel besser und bringen voreingenommene serien wie frontal 21 und angeln sich den bruce von pro7 weg klar götter der kulturellen unterhaltung
WorlddestroyGuy 1 year ago
@WorlddestroyGuy Traurig aber wahr, was Du sagst. Es gibt aber noch ein paar Formate: Druckfrisch, TTT und andere; da gibts nichts vgl. auf den Privatsendern. Außerdem sollte man Arte, Phoenix und in Teilen 3Sat nicht vergessen: Da läuft tatsächlich kein Schund.
ManielDemFef 1 year ago
moderne Fernsehen verdirbt uns Jugendliche, wir können nicht mal normal reden mit einander, wir sind wie Zombie, und wir denken das Leben ist so wie es gezeigt wird.
Fernsehen ist Droge ….
alexvoss777 1 year ago
Comment removed
cassidyhshs 1 year ago
dumme kuh
woobimoobi 1 year ago
"Das ist eben nicht der klassische Intellektuelle, der sowieso die FAZ und die Zeit liest und weiß was er lesen soll" Lässt sich der klassische Intellektuelle von seriösen Zeitschriften also vorschreiben, was er zu lesen hat. Lässt er sich in eine bestimmte Richtung lenken? An sich hat die Frau ja ganz recht, aber die Aussage war absoluter nonsens.
CokQz 1 year ago 2
@CokQz @CokQz Du stürzt dich zu sehr auf diesen kleinen Fetzen in fließendem Redetext.
Nur weil es chronologisch direkt nach der Nennung von FAZ und Zeit kommt, heißt es noch lange nicht das sie meint, dass derjenige der die Zeitung liest, seine Literatur danach richtet. Es könnte ebenso gut ein Hinweis darauf sein, dass ein solcher Mensch, wenn er schon umfangreiche Tageszeitungen (gezielt) durchstöbert/liest, auch zielgerichtet eigene Lektüre aussucht und genießt.
stefancan 1 year ago
This has been flagged as spam show
hmuhm bin total einsam irgendwie hat jemand lust zu skypen
AnitaAnil1 1 year ago
Warum sollen Privatsender verblöden... die öfftl. rechtlichen sind stinklangweilig. ARD und ZDF haben nur Kulturthemen, weil sie sonst nicht's haben. Die haben früher auch nur Bud Spencer und Terence Hill gezeigt und heute zeigen beide Sender (ARD und ZDF) nur diese selbstgedrehten Eigenproduktionen... paah!!
sinsistar 1 year ago
Ich bin erlich ich schaue ab und zu Rtl.
Im Gegensatz zu 70% unter mir.
Wieso schaltet ihr nicht auf Arte um?
Komisch,dass die Ferblödungssender die besten Quoten haben.
Grundsätslich hat er natürlich recht mit seiner Kritik, aber 24 Stunden Literatur will keiner sehen
Lukeee900 1 year ago
wer mit dem vorurteil, dass das öffentliche fernsehen nur langweilige sendungen bringt kommt, der hat keine ahnung, nur es stimmt nun mal dass die guten, informaiven und auch sehr liberalen sendungen teils viel zu spät laufen, während lächerliche deutschverfilmungen (z.b im schattendes pferdemondes mit alten schachteln besetzt!) zur besten sendezeit laufen!!!
123aycaramba 1 year ago 2
ja klar immer nacher mit der fetten kritik ankommen. respekt an ranicki für die initialzündung, das ist mut und nicht nacher groß rumzulabern.
wullefullebob 1 year ago 7
Die arme Elke! Ich habe ihre Kritik in der FAZ gelesen und fand das alles sehr überzeugend. Und dann fielen alle über sie her: Ranicki, das ZDF...das hat sie nicht verdient.
soccerlover1980 2 years ago 2
Immer wenn ich Elke Heidenreich in einem Interview höre, muss ich an ihre Synchronsprechrolle des Hausmädchenroboters in Mel Brooks SPACEBALLS denken. :)
Thorralf83 2 years ago 2
This has been flagged as spam show
ach, die wollte einfach aufmerksamkeit, wenn man ehrlich ist, kannte doch kein mensch und das wollte sie ändern. davor hat die doch kein wort drüber fallen gelassen.
liebe elke, das war einfach ein peinlicher schuss in`n ofen!!
courses1 2 years ago
This has been flagged as spam show
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
H A M M E R²
Willst du wissen, wie du jeden Tag 200€ verdienen kannst?
Schau dir das Video an:
Unglaublich!
Verdienen Sie 200€ am Tag! Teil 1
Keine Verarschung! Das ist der pure Wahnsinn. In dieser 3-teiligen Videoanleitung wird alles wichtige gezeigt! Ich kann es kaum fassen, aber ich kauf mir jetzt mein IPhone!
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
MasterofDesasization 2 years ago
Heidenreich halte ich nach wie vor für eine recht niveaulose Kritikerin. Was sie nach Reich Ranickis Rede in der FAZ schrieb, zeigt nur einmal mehr, wie lächerlich sie sich allein durch die Tatsache macht, Teil dieser "kühnen Ablehnung" Reich-Ranickis sein zu wollen.
weltkriese 2 years ago 4
hättest du ihre Bücher gelesen wüsstest du das sie nich einfach plözlich "Teil von RAnickins Ablehnung sein will".
Es ict wichtig das die Leute mit n bischen Hirn ihren Mund aufmachen und Kritik üben. Und es ist auch wichtig das die paar Literaten die man im Fernehen zu sahen bekommt sich jetzt zu Ranickis verhalten äussern.
zillyberlin 2 years ago 2
Ich habe fast jedes ihrer Bücher gelesen und ja, mag sein, dass sie vorher bereits nicht ganz glücklich beim Sender war, aber hast du ihren Faz-Artikel gelesen? Da will sie sich einfach im Ruhm Ranickis sonnen und ein bisschen Anerkennung erhalten. Davon abgesehen ist sie nicht unbedingt dafür bekannt, "ihren Mund aufzumachen". Allein ihre Buchkritik geht viel systematischere und bürokratischere Wege. Maxim Biller fand mal ganz nette Worte über sie.
weltkriese 2 years ago
Maxim Billers Meinung zu irgendwas hat aufgehört mich zu interessieren seit er sich im berliner Magazin Zitty als " großer sex and the city -fan" geoutet hat.
Nein ich hab den faz Artikel nicht gelesen , und ja sie ist sonst nicht als große Querdenkerin gekannt...Aber wenn sie jetzt , wo das Thema gerade in ist Stellung ehrlich gezieht und dafür aufmeksamkeit und "ruhm" bekommt dann ist das doch gut , oder nicht
zillyberlin 2 years ago 3
wie sie redet, schön am kritisieren =D
von der haben wir mal ein text im deutsch-LK gelesen, die ist schon drauf :D
LeniinMarie 2 years ago
Comment removed
GuschtlD 2 years ago
This has been flagged as spam show
eine bitch... sie soll sich mal die grottenschlechten Quoten ihrer Sendung ansehen..
Sota90 2 years ago
Jemand der so redet wie du, scheint sich zuviel Privatfernsehn reinzuziehn
ccfliege 2 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
ihre sendungen haben scheiss quoten
Sota90 2 years ago
This has been flagged as spam show
JAWOLL! SOTA90 HAT RECHT! WIESO bekommt er 6 Daumen nach unten??
Funtamentalontologe 2 years ago
Qualität zeichnet sich nicht nur die Anzahl der Abnehmer aus.
active285 2 years ago 4
das sehen wir vieler orts :)
asnierkishcowboy 2 years ago
als wären quoten ein zeichen für qualität! Trottel!
Opportunes RTLopfer.
aerobique 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
was bringt Qualität wenns keiner sieht. -- Die Frau kennt kein mensch... dumm!
Sota90 2 years ago
DIE frau kennt kein mensch?
Sachma!
Nur weil deine kaputten eltern dir nie richtig fernsehen/lesen beigebracht haben.
ELKE HEIDENREICH KENNT JEDER(ausser RTL kinder und deren oberflächliche eltern)
aerobique 2 years ago 4
Inwiefern sagen Quoten, als das was irgendwelche 200-3000 Menschen in Deutschland mit so einem kleinem Rekorder am Fernsehen anschauen, über die Qualität einer Sendung aus?
active285 2 years ago
hohe Einschaltquote --> viele Menschen, die es sehen --> breite Masse (unabhängig von deren Motivation) --> gewaltiges Werbepotential --> teurer Werbefläche.
So einfach isses. Sendungen wie Big Brother funktionieren nicht, weil sie so gut wären, sondern einfach weil die Leute einschalten. Und wenn die Leute sich grün und schwarz ärgern: sie unterstützen damit die Sendung.
NRX25 2 years ago
Es schauen nicht viele Menschen, es gibt nur wenige Tausende Menschen in diesem Land, die ein bestimmtes Gerät am Fernseher haben, dass Einschaltquoten misst. Das ist kein Garant für die Masse.
Viele Menschen, die ich kennen gelernt haben, schauen wenig bis gar kein Fernsehen, oder nur wenige und bestimmte Sendungen.
active285 2 years ago 3
Ja, so ist's: "...schauen wenig bis gar kein Fernsehen, oder nur wenige und bestimmte Sendungen." TV heutzutage ist in allen Laendern dasselbe, auch hier. Abgesehen von richtig lustigen Kabarettisten, guten Naturfilmen, Wissenschaftliche Beitraege usw. --- Ich stimme Ihnen sehr zu.
ArtNatureMusic 2 years ago 2
du bist doch ein unbeschnittener Penis.
deine freunde lügen! Natürlich gucken sie Fernsehen.
Feuchtraumfanta 1 year ago
Weshalb soll der klassische Interlektuelle unbedingt "Die Zeit" lesen?
Eine mögliche Antwort könnte wohl eine kleine Kontostandanhebung von Frau Heidenreich sein.
Thorralf83 2 years ago 2
Das war aber vermutlich niemals die Absetzung ihrer Sendung wert.
gartenzwerg44795 2 years ago 3
interlektuell also.
Nerdyy 2 years ago
alda binsch isch vollde klasisches interleckerellar und liesch isch zeit gugschst du
NguyenThiKhiem 2 years ago
Comment removed
Thorralf83 2 years ago
der moderator is gut find ich der lacht wenigstens auch mal
LannyLink 2 years ago 2
Sie spricht mir aus der Seele.
Alireza3131 2 years ago 5
sie hat recht.
888zaika888 2 years ago 6
This comment has received too many negative votes show
hässlige schlampe will doch nur aufmerksamkeit
PsychoKiller1991 2 years ago
jeder bekommt das, was er verdient
Xiel89 2 years ago
apokalypse now - redux
SgtThomy 2 years ago
genau. deswegen ist elke heidenreich inzwischen arbeitslos ^^
Rafa1589 2 years ago
Also, für mich ist Frau Heidenreich nicht nur eine sehr sympatische Frau sondern sie hat, wie ich finde, die heutige Fernsehlandschaft um einiges bereichert. Ich habe ihre Sendung "Lesen" sehr gern geschaut und bedauere es deshalb um so mehr, dass diese nicht mehr im Fernsehen ausgestrahlt wird. Aber als treuer Fan werde ich die Sendung natürlich weiter im Internet verfolgen. Es sollte mehr Menschen mit solcher Intelligenz und Scharfsinnigkeit im deutschen Fernsehen geben.
Pfirsichtiger 2 years ago 19
Mehr Heidenreichs, bitte!
LieblingKatja 2 years ago 4
@Pfirsichtiger Wie sie allerdings "Liebe" von Richard David Precht in alle Himmel gelobt hat, finde ich ganz gar nicht gerechtfertigt. Hab mich durch 3/4 des Buches gequält und dann enttäuscht aufgehört.
Dropsknoepfle 1 year ago
@Pfirsichtiger Sie hat recht, dass "der Schwachsinn" zur "Primetime" läuft. Allerdings ist ihre Sendung Lesen unter aller Kanone. Mit Literaturkritik hat das nichts zu tun - eher, wie sie richtig sagt, mit der Beweglichkeit der Bestellerlisten. Besinnlichkeitskultur in Auseinandersetzung mit Büchern; das ekelt mich an. Und ihr Kulturbegriff ist eine Karikatur. Das schmälert freilich nicht die richtige Aussage, dass das FSProgramm auch der ÖR eine Beleidigung für jeden halbwegs klaren Geist ist.
ManielDemFef 1 year ago
@ManielDemFef Das hat Du wirklich sehr klar erkannt und treffend formuliert!
Ischi71 1 year ago
@Pfirsichtiger und sie sieht richtig geil aus
razurandal 1 year ago
@Pfirsichtiger : Kann Ihnen nur beipflichten. Das muss ich jetzt mal sagen.
krabbli 1 month ago
Schreib dich nicht ab. Lern Lesen und Schreiben!
dominik932008 3 years ago
Wie man doch lesen kann und hören -ja entnehmen- kann (auch teilweise in den niedergeschriebenen Kommentaren), verdummen Menschen durch das Fernsehen zusehend. Ein großes Argument, wenn nicht das am häufigsten Genannte, ist doch: "Wenn ich nachhause komme, schalte ich abends vor der Glotze einfach mal mein Hirn aus." Da ist nichts verwerfliches dran! Aber gibt es nicht auch andere Lösungen? Ich für meinen Teil, habe mich vor einem Jahr von meinem Fernseher getrennt! Es funktioniert!
Schnamba 3 years ago 3
@Schnamba:
Das Problem liegt ja nicht bei denen, die es "mal" abschalten, sondern bei denen, die es garnicht erst anbekommen.
Kadoffel 2 years ago
Mir tut es leid. Frau Heidenreich ist eine große, sympathische Persönlichkeit. Mochte ihre "Lesen"-Sendung im ZDF.
DerOgraf 3 years ago 11
Die Kommentare meiner Vorgänger waren natürlich Quatsch! oder Blödsinn! Heidenreich ist ferig! Sie sprach eben nicht die doofe Literatur-Sprache. Man sehe sie sich mal Frau Heidenreich an.
Irgendwer7 3 years ago
This has been flagged as spam show
wie viel gucken den sone scheiss sendung
Spreewaldgurke18 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
als würde die alte die bestsellerliste hoch treiben
Spreewaldgurke18 3 years ago
das tat sie!
PepeRoni1979 3 years ago 5
Z.B. Bei Thalia gab es ständig eine eigene Gruppierung für die Sendung "Lesen". Sie hat in der Tat die Bücher in den Listen hochgetrieben.
RexDiabolus 3 years ago 5
Kunst ist die Widerspiegelung der gesellschaftlichen Verhältnisse mit den der Kunst eigenen Mitteln. Wenn es nichts mehr zum widerspiegeln gibt, auch gut... Machen wir ne' Neue.
finazum 3 years ago
Ich finde man sollte eher den Umgang der Gesellschaft mit Unterhaltungsmedien kritisieren als das Fernsehen selbst. Komerzielle Sendungen sind in unserer Wirtschaft eben auf Gewinn aus, und zeigen, was Quoten bringt. Finde ich nachvollziehbar.
Wer kulturell, intellektuell etwas im Fernsehen angucken möchte gehört nunmal zu einer Minderheit und ist daher auch nur zweite Liga.
Da muss man sich eher bei den "nicht Intellektuellen" (Heidenreich)DSDS Fans beschweren als beim Fernsehen.
feeliebtdich 3 years ago
This has been flagged as spam show
Also Elke Heidenreich ist für mich die dümmste Ziege des Jahres 2008.
Wer so dumm ist und seinen eigenen Arbeitgeber öffentlich runtermacht und dann nicht mal in der Lage ist, abschätzen zu können, dass man nach so einer Glanzleistung eventuell eine Kündigung bekommen könnte, gehört auf den Scheiterhaufen.
KWatsch88 3 years ago
Dann vergisst du den Scheff der Deutschen Bahn Mehdron über den wurde von seiner eigenen Sekreterin runtergemacht.
Und das mit dem Scheiterhaifen?
Das machst du am besten mit deinen rechtsradikalen Christen aus.
Ismalith 3 years ago
Mit meinen rechtsradikalen Christen?
Häresie hat nichts mit Rechtsradikalismus zu tun.Wenn Du besser informiert wärest, wüsstest auch Du, dass es den Begriff Rechtsradikalismus im Mittelalter, in dem die Todesstrafe nunmal durch den Scheiterhaufen vollzogen wurde, gar nicht gegeben hat.
darüber hinaus bin ich weder rechtsradikal noch Christ.
Überprüfe Deinen Satzbau, damit man verstehen kann, was Du sagen möchtest.
KWatsch88 3 years ago
Du willst informationen über Rechts?
Rechts an sich heist einfach nur für Diktatur zu sein mehr nicht.
Die meisten denken aber an das für was Nazis stehen, nähmlich hass gegen Fremde Völker und Religionen.
Und genau in das Schema passen Christen, die Fremde Völker als gottlos bezeichnen und diese oft fast Ausgelöscht haben.
Und jeden der nicht mit ihnen gelaufen ist haben sie verbrannt.
Genau an das denkt man auch wenn man von Rechtsradikalen redet und deshalb gehören Christen dazu.
Ismalith 3 years ago
das war ne autwort auf KWatsch88
nur Joutube hats falsch eingeteilt
Ismalith 3 years ago
Schreib dich nicht ab. Lern Lesen und Schreiben!
Progfan1978 3 years ago 6
Marcel Reich ist nun wirklich nicht der Held als der er hier gerne hingestellt wird...
In erster Linie kann er große Reden schwingen und hat zugegebener Weise auch eine gute Portion Charisma.
Das ist aber auch alles.
Boahnico 3 years ago 2
die alte wurde anch dem interview gefeuert
TamilTiger29 3 years ago
Sie hat Recht, sie hat sooo Recht! Eine viertelstündige Diskussion über Politik mit ihr, und wir würden uns furchtbar in die Flicken kriegen, aber sie ist eine einzigartige Schriftstellerin, und ihre Meinung über die Privatsender im deutschen Fernsehen unterstreiche ich in jeder Hinsicht!
Bohrsti 3 years ago 2
die plappert nur nach und stellt sich als intelektuell hin
TamilTiger29 3 years ago
Marcel Reich-Ranicki ist einer der wenigen! Intellektuellen, die wirklich! Ahnung haben; warum? Weil er nicht mit Scheuklappen versehen ist, er kann auch mal "f1cken" sagen oder sich klar ausdrücken (was viele "Intelektuelle" gar nicht wollen, weil ihre intelektualität vllt nur darauf beruht, dass man einfache Dinge sehr komplex ausdrücken kann). Ranicki forever xD
Quy 3 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
Reich-Ranicki ist ein Idiot und wer sein Fan ist, ist auch ein Idiot.
Feuchtraumfanta 3 years ago
Was für ein geistreicher Beitrag. Gratulation. :/
derchrizz 3 years ago 2
Er ha doch Recht, das Fernsehen ist niveaulos.
Kein wunder das Deutschland verdummt bei Fernsehsendung die zwischen 10:00 und 14:00 Uhr laufen.
tom091178 3 years ago 2
so toll is der alte grantler auch wieder nicht.
nattARGH 3 years ago
Sie hat recht.
Hi.
(-:
berlina44 3 years ago
haha nach diesem interview wurde die alte gefeuert zu geil denn frau heidenreich hält sich ja für so super intelektuell
TamilTiger29 3 years ago
welcher "klassische" intellektuelle liest die faz und die zeit? ist der zug nicht irgendwie längst abgefahren... und bitte wer kann eine sendung in der schrottbücher ala "der schatten des windes" als lesenswert empfohlen werden für prädikat wertvoll halten?
bevor ich mir den schrott (nicht der den autor schrott:)), den die schnepfe empfiehlt durchlese schau ich mir die teletubbies an. schrecklich, wie man sich mit so wenig intellektueller klasse traut so viel lärm zu machen
fluppizuppi 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Switch is die geilste Serie der Welt! xD
Worüber reden die hier eigentlich?
Sixnend 3 years ago
is der moderator ätzend:D
fucktehbuff 3 years ago
Eben in den Yahoo-News gelesen: "Reich Ranicki fordert von Bundeskanzlerin Merkel, Bildung im Fernsehen zur Chefsache zu machen."
Ja das stimmt, jetzt ist die Kanzlerin in der Pflicht. Mit Verboten und Zensur kommen wir natürlich nicht weiter. Ich könnte mir zwei, drei weitere Extra-Bildungskanäle durchaus vorstellen, nach Zielgruppen gestaffelt, unter der Obhut der Kanzlerin: ein Kanal für Schüler, einer für Ausländer, einer für Rentner, je nach Bildungsgrad.
zensorship 3 years ago
"... die sowieso Die Zeit und die FAZ lesen und wissen, was sie lesen sollen ..."
Bitte, was? Ich fände es außerordentlich traurig für die Literaturliebhaber, wenn sie sich vorschreiben ließen, was sie zu lesen hätten. Ich hoffe nur, dass Frau Heidenreich nicht meint, sie könne ihre Zuschauer zum Lesen verpflichten...
scathopius 3 years ago
Eine arme, alte Frau, der nach ihrem (gewollten) Rausschmiss beim ZDF nichts mehr übrig bleibt, als sich über ihre Mitmenschen zu stellen und die intellektuellen Fähigkeiten anderer zu bemängeln. Das Niveau des Fernsehens wie Reich-Ranicki zu kritisieren ist ihr gutes Recht, und diese Kritik ist auch absolut nicht fehl am Platze. Aber sich selbst als das Paradebeispiel für Niveau zu propagieren und ganz offensichtlich auch nur von persönlichen Interessen getrieben werden, das geht nicht.
Huebination 3 years ago
Klar, aber Sie sind nicht der Typ, den man unbedingt ernst nimmt. Sie möchten die Intellektuelle spielen, aber sie könnten ebenfalls neben Alfred Tetzlaff die Großschnauze spielen. Sie wirken und ihre Rolle eher unglaubürdig. Nicht authentisch ...!
Irgendwer7 3 years ago
Hallo, wir suchen für unser neuestes Projekt Leute, die in der Lage sind, originell und unterhaltsam über verschiedenste Themen (wie beispielsweise Medienkritik) zu schreiben. Um eure Texte platzieren wir Werbebanner, so dass Einnahmen damit generiert werden können, die wir daraufhin brüderlich mit euch teilen. Ihr müsst euch nur anmelden und uns sagen, wie eure Kolumne heißen soll. Unsere Adresse könnt ihr meinem Youtube-Namen entnehmen.
Mit freundlichen Grüßen
Tom
wwwFAMEBOOKde 3 years ago
Ich stimme ihr im Großen und Ganzen zu.
Dennoch bin ich nicht arrogant genug mich als "Intellektuelle Elite" oder etwas Dergleichen zu bezeichnen
Ich muss zugeben, dass auch ich gelegentlich etwas seichtere sprich nicht-intellektuelle Unterhaltung genieße.
Ich schau gern mal Dr. House und bleib schon mal bei "Switch" hägen, aber dann brauch ich auch mal wieder etwas mit mehr Substanz.
Das Problem ist, es gibt immer weniger Alternativen zu diesen niveaulosen Sendugen.
Es bleiben arte und 3sat.
KopfAua 3 years ago
"diesen niveaulosen Sendugen."
Damit meinte ich nicht Dr.House etc. sondern eher
Frauentausch.
oder Deutsche "Komödien" wie "Popp dich schlank"
(Kein Witz, lief gestern auf Pro7 20:15(!))
Traurig.
KopfAua 3 years ago 3
KopfAua du bist doof. Man schaut kein Dr. House und auch kein Switch, weil sowas schauen nur Doofe. aber wenigstens bist du ehrlich, und das respektiere ich. weil die meisten sagen immer "ja ich schaue Arte" aber dann erwischt man sie doch bei 9live.
P.S. ich glaube der Moderator ist homosexuell.
DerrHonda 3 years ago
troll?
KopfAua 3 years ago
Du?
DerrHonda 3 years ago
und was wär wenn er schwul wäre? wäre er dann ein schlechterer mensch?
ich glaub du bist um die 70 jahre zu spät drann ...
gangstaindahoodxDD 3 years ago 2
mal sollte wirklich den müll den privaten überlassen .. aber ZDF oder ARD die solten sich schäämen für den nachgemachten dreck ! Wie marienhof oder sonst ein Scheiss ! Die bekommen gebühren .. Die müssen nicht auf quoten schauen . und die Werbung solten sie auch weglassen .. die bekommen milionen an gebühren und für den Dreck sollten sie sich schäämen !
firstdutch 3 years ago 2
Ich danke den beiden für ihren Kommentar zur Situation des Fernsehens ...
Herr Ranicki attackierte mit dem Florett
Frau Heidenreich mit dem Teppichmesser
Und unser Fernsehen sollte an so etwas eine Kehrtwende vollziehen weg von Barbara Salesch hin zu Arte oder meinetwegen Nachrichten und Sachlichen und Interessanten Dokumentationen,
aber leiderwird sich das nicht ändern ...
HDWaldfee 3 years ago 2
die assis haben anscheinend das schwerer wiegende letzte wort.
die assis die kein geld haben, von arbeitslosengeld und sozialhilfe leben und sich mit kalorien vollstopfen und unsere krankenkassen belasten. typische aldi-einkäufer! dazu noch ein bischen barbara salesch oder oliver geissen und perfekt ist der assi haushalt! bild zeitungs nicht zu vergessen!!!
assi deutschland, ich kotze!!!
gateway04165 3 years ago 3
Na da hast du dir dein Feindbild fein zusammengeschustert! Immer druff auf die kleinen Leute, während die echten Kriminellen, beim Weinchentrinken und pseudointellektuellem Geseiere die nächste Finanzmarktkrise ausbaldowern. Wenigstens sind sie aufrichtig, die kleinen HarzIV'ler!
melloman64 3 years ago
deswegen sind die meisten mit akademischer ausbildung auch nur kleine mainstream nummern.
There's No Business Like Show Business ;)
gateway04165 3 years ago
Die hat recht! Ich sag schon seit Jahren, dass es nicht sein kann, dass auf den öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten genau der Mist aus dem Privatfernsehen noch immitiert wird. Warum sollten die Beitragzahler etwa eine Quizshow oder eine Seifenoper finanzieren? Das gibt es doch schon auf den Privaten! Wir brauchen Nachrichten, Bildungsfernsehen (Dokus....) und Kulturbeiträge. Alles andere ist seichter Dreck und kann von rein marktwirtschaftlich arbeitenden Privatsendern bereitgestellt werden.
cw810510 3 years ago 4
Ich find's wirklich frech und willkürlich von ZDF, dass Heidenreich rausgeschmißen wurde. Was soll das? Nur weil sie ihre Meinung gesagt? Da sind einige Leute fehl am Platz!
TheHunter2008 3 years ago 4
This has been flagged as spam show
Die Heidenreich hat Recht, Ranicki zuzustimmen. Das Fernsehen ist größtenteils niveaulos bis zur Schmerzgrenze! Politische Meinungsmache auf jedem Sender, hier besonders das Negieren und Lächerlichmachen alles Konservativen, und freizügige Sexualität schon nachmittags, damit auch die Kids was davon haben. Ranicki ist für mich der Held des Jahres!
Thoemme666 3 years ago
stimmt, reich-ranitzi ist ein alter patron... wie der der sigrid löffler damals jegliche fähigkeit zur kritik eines liebesromans abgesprochen hat, bloss weil sie eine frau ist... ts, ts, ts... peinlich... und jetzt lobt ihn jeder in den himmel hoch...
rookababe 3 years ago
Ja, das wollen wir doch mal sehen!
meteor84 3 years ago
Ich bin kein ZDF-Mitarbeiter. Deshalb darf ich ja Kritik üben. Herr Schächter ist in jedem Falle der schlechteste Intendant, den das ZDF je hatte.
60SH 3 years ago 7
Na geht doch: Ausgleich in München! Und mein Freund Karasek nennt die Heidenreich eine Furie. Was für ein Tag!
BabbelYou 3 years ago
"Furie" ...eine typische Abwertung für Frauen...Dass Ranicki und Karasek noch Cheuvis der alten Schule sind hat auch keiner in Frage gestellt.
bluewish1 3 years ago 4
Perfekt! Die Heidenreich ist eine Furie der alten Schule. Und der Klinsmann ein Glückskind der neuen Schule. Hat das Ding noch rumgerissen!
BabbelYou 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Die Schlampe muss den ganzen Tag vor der Glotze hocken. Soll sie doch! Dann belästigt sie ihre Mitmenschen auch nicht auf der Straße.
BabbelYou 3 years ago
Du arme verwirrte Seele die nicht mal zivilisiert schreiben kann und Menschen aufgrund Ihrer Einstellung verurteilt. Spar dir besser diese dummen Kommentare die auf geistige Verarmung schliessen lassen.
mwelbers 3 years ago 3
Schade, aber das gilt BabbelYou
mwelbers 3 years ago
@Wundenflamme:So ein Unfug,was du teilweise gepostet hast...
Boomiftw 3 years ago
Sendungen die aus dem deutschen Fernsehen verschwinden müssen:
Kerner (schleimiger Hofberichterstattungs-Journalismus)
Daily Soaps
Daily Talkshows (Oliver Geissen)
Gerichtsshows
PolyLux
Anne Will(schleimiger Hofberichterstattungs-Journalismus)
Maybritt Illner(schleimiger Hofberichterstattungs-Journalismus)
WUNDENFLAMME 3 years ago 2
WUNDENFLAMME 3 years ago
WUNDENFLAMME 3 years ago
selbst schuld. dumme kuh :>
indubioproreo23 3 years ago
Elke Heidenreich wird für ihre Kritik aus dem ZDF entlassen, was denk ihr darüber?
nunhov 3 years ago 3
Sie hat es durch nicht zuletzt durch ihre Wortwahl sicher auch provoziert. Es ist dennoch ein Armutszeugnis für das ZDF, Sie aufgrund der Kritik aus dem Programm zu nehmen. Kritiker kaltzustellen, das kennt man eigentlich von anderen polit. Systemen
Bothumb 3 years ago 9
Bin ein Nachtmensch und schau ab 23 Uhr TV - kommen tolle Sachen zu Weilen ! Fand die Sendung Lesen mit Elke Heidenreich immer SUPER (trotz mancher depperten Leute da)
Herzliches Beileid für die arbeitende Bevölkerung die vor 22 Uhr so manchen Mist serviert bekommt !
GayFoxxx 3 years ago
diesen presseauschnitt habe ich hier eingestellt, um allen deutlich zu machen, was marcel reich-ranitzky für eine intrigante drecksau ist!
rummelmayr 3 years ago
Ich finde es falsch eine Moderatorin zu entlassen die Ihre Meinung zurecht äußert. Es ist an der Zeit das anzusprechen und damit der breiten Masse Aufmerksamkeit zu wecken. Gerade die öffentlich-rechtlichen erwarte ich mehr informative Sendungen. Wir reden hier von Informationsrecht und nicht von Unterhaltungsrecht. Dafür gibt es die Privaten Sender die ohnehin schon mehr als genug solcher Sendungen ausstrahlen.
delfino78 3 years ago 5
Am 5. Dezember, informierte Programmdirektor Bellut, werde statt Lesen! ein von W. Herles moderiertes Aspekte Bücher Spezial gesendet - vermutlich, um den Verlagen vor dem Weihnachtsgeschäft unter die Arme zu greifen und einen Ausgleich für die Lesen!-Ausgabe anzubieten.
Es werde bereits das Konzept für eine neue Literatursendung entwickelt, sagte Bellut. Bei der Frage, wer diese leiten solle, werde er dem ZDF behilflich sein, bot Marcel Reich-Ranicki - sofern sich der Sender an ihn wende.
rummelmayr 3 years ago
Aha der Intellektuelle bekommt also seine "Pflichtlektüre" in der FAZ und Co. vorgeschrieben und die etwas dümmeren bei Ihr... Also so ist das in Deutschland. (Oder war es...)
Was würde das Intellektuelle Herdenschaf nur ohne solche selbstlosen Menschen machen? Wahrscheinlich an geistiger Verarmung verhungern.
Kandiszucker 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Endlich ist die Schlampe weg! Soll sie doch ins Altersheim oder ins Irrenhaus gehen. Ist zwar kein Unterschied zum ZDF, aber schlimmer kanns auch nicht mehr werden.
BabbelYou 3 years ago
Jetzt weiss ich für wen der ganze Schwachsinn auf den Privatsendern produziert wird. BabbelYou und mortenolsen2 sorgen dafür dass das Niveau auf Youtube dem der Privatsender ebenbürtig ist.
schabe66 3 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Gut, dass gerade Fussball im ZDF läuft. Zwei Spiele hintereinander. Das heißt, bis auf die kleine Nachrichtenunterbrechung drei Stunden kein dummes Gelaber und Gekeife einer Frau in der Glotze. Phantastisch!!!!
BabbelYou 3 years ago
????
Funasenbaer 3 years ago
This has been flagged as spam show
Schalke hat gewonnen, Hertha unentschieden.
BabbelYou 3 years ago
ich wollte eigentlich nur wissen ob dein unglaublich idiotischer comment ernst gemeint war... und schabe66 hat verdammt recht, das internet wird ab jetzt genauso dämlich wie's privatfernsehen.
Funasenbaer 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Wolfsburg führt 2:0 in München; sowohl im Privatfernsehen wie im Internet. Die Wahrheit ist überall dieselbe und unantastbar.
BabbelYou 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
poah Heidenreich du Eckel-Fotze, halt die dumme Fresse! Oder unterhalte uns besser. Tut sie aber nicht.
mortenolsen2 3 years ago
1. schreibt man Ekel so, und 2. woher nimmst Du bitte den Anspruch Dich von anderen unterhalten lassen zu müssen ? Mit Deiner gebildeten und geistig anspruchsvollen Weise Dich auszudrücken ist schon klar dass Dich Frau Heidenreich nicht unterhalten kann. Aber warum schaust Du Dir von 30 Sendern ausgerechnet einen von viel. dreien an die noch nicht 24h/Tag Volksverblödung ausstrahlen ? Für Leute Deines geistigen Schlages wird doch der ganze Müll prod. der überall 24h/Tag läuft.
schabe66 3 years ago
Der Schwachsinn läuft zur Primetime ... Wie wahr!!!
Aronic 3 years ago 4
Wie oft habe ich mich darüber geärgert, dass die wertvollen Sendungen, Beiträge, Reportagen, Dokus, aber auch Spielfilme zu einer UNMÖGLICHEN Sendezeit ausgestrahl werden !!!
Es ist auch nicht verwunderlich, dass ausgerechnet diese nicht im Stande sind die hohen Zuschauerzahlen vorzuweisen - das liegt nun mal an den physikalischen Gesetzen geknüpft an die markwirtschaftlichen Arbeitsbedingungen !
bylevy 3 years ago
... SEHR sehr schade, eigentlich eine Schande für die Macher und ein Armutszeugnis für das Land und im weiteren für die internationale Medienlandschaft.
bylevy 3 years ago
Wie oft habe ich mich darüber geärgert, dass die wertvollen Sendungen, Beiträge, Reportagen, Dokus, aber auch Spielfilme zu einer UNMÖGLICHEN Sendezeit ausgestrahl werden !!!
Es ist auch nicht verwunderlich, dass ausgerechnet diese nicht im Stande sind die hohen Zuschauerzahlen vorzuweisen - das liegt nun mal an den physikalischen Gesetzen geknüpft an die markwirtschaftlichen Arbeitsbedingungen !...
bylevy 3 years ago
Danke, Herr Reich Ranicki! Endlich sagt jemand die Wahrheit. Im Fernsehen gibt es keine Originalität mehr. Entweder geht es um Sex, NS-Geschichte oder Schwulen. NUN versuchen viele "promis" v. a. Schauspieler sogar ihre "Werke" auf der Frankfurter Messe zu verkaufen, um nur mehr Geld zu bekommen?!?!? Die wissen nicht einmal, wie Papier hergestellt wird! So arm wird bald Deutsche Literatur mit solchen "promis: Silberfischchen" werden. Bitte, bitte, seid Original! Danke, nochmals! :-)
1meter65 3 years ago
hab mich verklikt wolte eigentlich ein plus geben sorry
freistetter123 3 years ago 2
so ein Blödsinn da, außerdem ist da ein Fehler, es muss heißen "über die Schwulen " oder " über Schwule". Schwulen ist Akkusativ wen oder was? Und so passt das hier nicht. Also erhöhe erst mal dein Niveau bevor du dich über Qualität im Fernsehen auslässt.
hilbert2547 3 years ago
Sie hat absolut recht. Ranickis Worte waren wichtig, trotzdem hat er die öffentlich-rechtlichen und die Privaten über einen Kamm geschert, und das ist nicht richtig.
Auch die schlechteste und dämlichste Sendung im ZDF hat noch 100mal mehr Niveau als die anspruchsvollste Sendung bei RTL. Die Intendantin von RTL hat sicher nicht ohne Grund einen nervösen Eindruck bei seinen Worten gemacht...(im Gegensatz dazu strahlten die Indendanten von ZDF und ARD eher Gelassenheit aus)
RealSkidrow 3 years ago 8
Schönes Interview und wahre Worte von Elke.
Danke für's Reinstellen.
Nightingale56 3 years ago 5
Jaja jetzt gross die Klappe aufreissen...
chillientertainment 3 years ago
Elke, ich liebe Dich!
ernieandbert190202 3 years ago 5
This comment has received too many negative votes show
im internet zeitalter hat sich das "lesen" im herkömmlichen sinn aufgehört...lets face it
wir wollen die information hier und jetzt und nicht nach 500 seiten abhandlungen
diLuca77 3 years ago
Hast du schonmal ein komplettes Buch gelesen? Lesen und lesen is ja nen gewaltiger unterschied.
Lesen von Büchern = unterhaltung auf höchster ebene, da kommt kein kinofilm, fernsehshow oder sonst was dran. Das ist KUNST wie musik und malerein...
lesen von zeitungen ist absoluter schwachsinn geworden, da die informationen, wie du es sagst, im internet besser zugänglich sind...
nen 500 seiten buch will ich nicht vorm pc lesen ;)
biermitsaft 3 years ago 13
Und was ist ein Kinofilm oder eine Fernsehshow in deinen Augen? Müll? Glaubst du hinter einem Buch steckt mehr Arbeit oder Kreativität als hinter einem Kinofilm? Weißt du wie aufwändig Kinofilme heutzutage gemacht werden? Wenn du etwas von Kunst verstehen würdest, wüsstest du, dass auch DAS Kunst ist.
Ich will nicht sagen, dass Kinofilme irgendwie "besser" sind als Bücher - es ist einfach nicht zu vergleichen. Ich persönlich lese nicht gerne Bücher aber deswegen gibt es ja Filme.
cype02 3 years ago
Kinofilme und fernsehshows sind unterhaltung auf einer unteren ebene, so wie ich es oben geschrieben habe.
Ja in einem Buch steckt mehr arbeit und mehr kreativität als hinter einem kinofilm.
Aufwendig an kinofilmen sind heute doch NUR noch die spezialeffekte ;) das hat nichts mit kunst zu tun sondern mit Boom... :D
Du solltest vielleicht mal ein Buch lesen und danach die verfilmung des buches sehen, dann weisst du was ich meine ;)
biermitsaft 3 years ago