@Vestiagorronegro me encanta cosmos y el enfoque científico es el más sensato pero todo se puede "fundamentalizar", lo racional también (de hecho, como es racional ya tienes la excusa montada, "no tío, pero si esto es racional") y hay mucha gente que se apega emocional e irracionalmente a la etiqueta de ciencia. Yo pienso que la ciencia está ahí, sencillamnete es la vía correcta para enfocar las cosas (frente a la irracionalidad y la superstición) pero ya está. Lo mismo con el ateismo. En fin..
la evolución hoy está probada por montón de evidencia, pero se le llama teoría. Pero es lo que más nos acerca a la verdad. Que la tierrra gira alrededor del sol también es una teoría, y ¿alguien lo niega? (aunque creo que algunos teleevangelistas lo harían gustosos para no contradecir a su biblia)
Además: no importa en absoluto que falten muchos fósiles (este proceso es difícil, es obvio que muchas especies no fosilizaron), puesto que la principal PRUEBA de la evolución hoy en día es la GENÉTICA, y más ahora que está descifrado elgenoma humano y de otras especies ¡Somos todos familia!! ¡Todos los seres vivos! ¿no es maravilloso? mucho más "espiritual" que las explicaciones creacionistas.
La teoría de la avolución tiene sentido si tomamos en cuenta las radiaciones naturales, que son las causantes de las mutación. Radiaciones muy potentes pueden producir la muerte de un ser vivo, canceres y mal formaciones... pero son más comunes y naturales de lo que la gente piensa, pues casi todo lo que nos rodea, produce algún tipo de radiación, evolucionamos bajo el sol que nos irradia, y todo pequeño cambio puede ofrecer gran ayuda a la supervivencia.
casi todas las mutaciones son negativas para la descendencia cuanto más evolucionado esté el especimen. En una criatura muy elemental es más probable que esa mutación sea positiva. Nadie ha hecho un estudio estadístico de la probabilidad de que (a base de mutaciones) se haya llegado a la especie humana.Teniendo en cuenta la radiación a lo largo de la existencia de la Tierra, es imposible!.Hemos sido sembrados desde Fuera por meteoritos o se han inducido las mutaciones o yo que sé
SUPONGAMOS que tienes razón, que la evolución es una TEORÍA FALSA. ¿Cuál es la alternativa? ¿Qué teoría echó por tierra a Darwin? Si la hay, ando atrasado de noticias científicas. Y si la propones tú, pues podrías ser un candidato perfecto al premio Nobel!.
Pero me parece que no hay una teoría que reemplace a la evolución. Según el Wikipedia Lo específico de la teoría del equilibrio puntuado tiene que ver con el ritmo al que EVOLUCIONAN las especies
Tanto el "Equilibrio puntado" como el "Gradualismo" son Teorías científicas y se llegaron a ellas por el método. Ahora, ¿Usted conoce el método científico?
¿Me puede decir qué parte de él se requiere FE? Fundamente su respuesta por favor y cite las fuentes. Gracias por su amable respuesta.
Toneladas de fósiles. Ahora el típico religioso evangélico: "Pero nadie ha visto evolucionar ninguna especie". Cuando una corte tiene un delito NO NECESITAN VER LA REALIZACIÓN de tal delito para determinar la culpabilidad o inocencia de alguien. Hay pruebas empíricas, investigación para determinar el juicio. Gracias por no venirme con tonteras.
Texoki,l amentablemente no has entendido algunas cosas...el ADN NO tiene letras (ni siquiera una): son asignaciones humanas para simplificar. Los nucleótidos estan hechos de átomos, los cuales fueron creados dentro de las estrellas.
Abran los ojos: ¡No hay ninguna inteligencia diseñadora ni creadora!
Por último, note su DESHONESTIDAD. El contexto de la pregunta fue el supuesto de que la EVOLUCIÓN es una teoría falsa. Por lo tanto, usted debió darme una teoría ALTERNATIVA y no una VARIANTE. Supongo que es creacionista. ¿Es eso una teoría científica? ¿Cómo se llegó a ella?
This has been flagged as spam show
Carl Sagan era un mentiroso por que el uinverso jamas podra ser explorado poe el hombre.
Los seres humanos somos microscopicos ante el unverso.
jaramillo899 3 months ago
ciencia = religión del siglo XXI
Paseosinperro 7 months ago
@Paseosinperro concuerdo contigo
Vestiagorronegro 4 months ago
Aunque creo que como ya hes dicho se van de la mano
Vestiagorronegro 4 months ago
@Vestiagorronegro me encanta cosmos y el enfoque científico es el más sensato pero todo se puede "fundamentalizar", lo racional también (de hecho, como es racional ya tienes la excusa montada, "no tío, pero si esto es racional") y hay mucha gente que se apega emocional e irracionalmente a la etiqueta de ciencia. Yo pienso que la ciencia está ahí, sencillamnete es la vía correcta para enfocar las cosas (frente a la irracionalidad y la superstición) pero ya está. Lo mismo con el ateismo. En fin..
Paseosinperro 4 months ago
Que bien lo explica
ducados57 9 months ago
tmr sesuraron la biografia de carl sagan vuelve a subirla tio!!!
danielpaganini 1 year ago
La selección de los cangrejos Heike tan sólo demuestra que hay una Inteligencia que organiza la selección natural.
Intelligent Design = Directed Selection
benitogarciaweblog 2 years ago
@benitogarciaweblog Y esa inteligencia se llama naturaleza.
hijodeosiris1 1 year ago
Creo que estas desactualizado Joncosm...la evolucion de las especies ya esta comprobada asi como el recorrido de la tierra alrededor del sol.
La iglesia catolica hasta ha aceptado la posibilidad de que exista vida extraterrestre. Los tiempos cambian... :)
joselografico 2 years ago
la evolución hoy está probada por montón de evidencia, pero se le llama teoría. Pero es lo que más nos acerca a la verdad. Que la tierrra gira alrededor del sol también es una teoría, y ¿alguien lo niega? (aunque creo que algunos teleevangelistas lo harían gustosos para no contradecir a su biblia)
joncosm 2 years ago
Además: no importa en absoluto que falten muchos fósiles (este proceso es difícil, es obvio que muchas especies no fosilizaron), puesto que la principal PRUEBA de la evolución hoy en día es la GENÉTICA, y más ahora que está descifrado elgenoma humano y de otras especies ¡Somos todos familia!! ¡Todos los seres vivos! ¿no es maravilloso? mucho más "espiritual" que las explicaciones creacionistas.
joncosm 2 years ago
La teoría de la avolución tiene sentido si tomamos en cuenta las radiaciones naturales, que son las causantes de las mutación. Radiaciones muy potentes pueden producir la muerte de un ser vivo, canceres y mal formaciones... pero son más comunes y naturales de lo que la gente piensa, pues casi todo lo que nos rodea, produce algún tipo de radiación, evolucionamos bajo el sol que nos irradia, y todo pequeño cambio puede ofrecer gran ayuda a la supervivencia.
Jiferon 3 years ago
casi todas las mutaciones son negativas para la descendencia cuanto más evolucionado esté el especimen. En una criatura muy elemental es más probable que esa mutación sea positiva. Nadie ha hecho un estudio estadístico de la probabilidad de que (a base de mutaciones) se haya llegado a la especie humana.Teniendo en cuenta la radiación a lo largo de la existencia de la Tierra, es imposible!.Hemos sido sembrados desde Fuera por meteoritos o se han inducido las mutaciones o yo que sé
iotaeleze 2 years ago
¿Cual es antepasado del trilobites?
¿y de los 50 filos de la Explosion Cambrica?
Texoki 3 years ago
Concho! Aquí también mi buen Texoki?
Bueno, si la ciencia no tuviera la respuesta la tiene el Génesis?
Supongamos que la ciencia no tiene la respuesta... ¿Como no hay respuesta entonces lo hizo dios? ¿cuál? zeuz? thor? unicornio rosa? ¡No seas ridículo!
diosahmuerto 2 years ago
¿Puedes aportar los fosiles transitivos antecesores de los mas de 100 filos de la Explosion Cambrica?
Texoki 2 years ago
Esa es tu prueba? Pedirme fósiles?
SUPONGAMOS que tienes razón, que la evolución es una TEORÍA FALSA. ¿Cuál es la alternativa? ¿Qué teoría echó por tierra a Darwin? Si la hay, ando atrasado de noticias científicas. Y si la propones tú, pues podrías ser un candidato perfecto al premio Nobel!.
diosahmuerto 2 years ago
El "Equilibrio puntuado" de Eldredge & Gould, echo por tierra el "Gradualismo" Darwinista,
.
Claro que creer la "Singularidad" del "equilibrio puntuado" requiere FE, pues tampoco hay evidencias.
.
Texoki 2 years ago
Gracias por su respuesta.
Pero me parece que no hay una teoría que reemplace a la evolución. Según el Wikipedia Lo específico de la teoría del equilibrio puntuado tiene que ver con el ritmo al que EVOLUCIONAN las especies
diosahmuerto 2 years ago
¿Alguna evidencia de ello?
Texoki 2 years ago
Que lo ignore, no significa que no exista. Saludos mi buen amigo religioso.
diosahmuerto 2 years ago
Asi que tampoco tiene evidencias
.
Bienvenido al club de creyentes
Texoki 2 years ago
No sea infantil evadiendo mi pregunta:
¿Cuál es la teoría QUE SUSTITUYE a la Darwiniana?
¿Evidencias? Ya le dije que hay toneladas de evidencia. ¿Dónde? ¡Búsquelas!
diosahmuerto 2 years ago
Tanto el "Equilibrio puntado" como el "Gradualismo" son Teorías científicas y se llegaron a ellas por el método. Ahora, ¿Usted conoce el método científico?
¿Me puede decir qué parte de él se requiere FE? Fundamente su respuesta por favor y cite las fuentes. Gracias por su amable respuesta.
diosahmuerto 2 years ago
Para ser ciencia tiene que proveer de evidencias empiricas
.
¿Podria usted aportar las evidencias empiricas del equilibrio puntuado?
.
Texoki 2 years ago
Toneladas de fósiles. Ahora el típico religioso evangélico: "Pero nadie ha visto evolucionar ninguna especie". Cuando una corte tiene un delito NO NECESITAN VER LA REALIZACIÓN de tal delito para determinar la culpabilidad o inocencia de alguien. Hay pruebas empíricas, investigación para determinar el juicio. Gracias por no venirme con tonteras.
diosahmuerto 2 years ago
"La extrema ausencia de formas transitivas en los fósiles persiste en ser un secreto de la paleontología"
Stephen Gould, "Evolution's Erratic Pace", Natural History, Vol.86, No.5 (May 1977), pp.13-14.
Texoki 2 years ago
Le sigo esperando, supongamos que Darwin no tiene razón, ¿Qué teoría la sustituye?
Gracias.
diosahmuerto 2 years ago
Las teorias se substituyen perfectamente con Verdades.
.
! ! Esto esta diseñado ! !
.
y la microevolucion sigue siendo cierta.
.
Si encuentras una letra escrita en la arena de una playa, diras que alguien inteligente paso por alli.
.
El ADN tiene 3 billones de letras.
.
Texoki 2 years ago
¿Tiene idea de la diferencia entre teoría científica y teoría desde el punto de vista del populacho?
diosahmuerto 2 years ago
Texoki,l amentablemente no has entendido algunas cosas...el ADN NO tiene letras (ni siquiera una): son asignaciones humanas para simplificar. Los nucleótidos estan hechos de átomos, los cuales fueron creados dentro de las estrellas.
Abran los ojos: ¡No hay ninguna inteligencia diseñadora ni creadora!
joncosm 2 years ago
Comment removed
diosahmuerto 2 years ago
Comment removed
diosahmuerto 2 years ago
This has been flagged as spam show
Por último, note su DESHONESTIDAD. El contexto de la pregunta fue el supuesto de que la EVOLUCIÓN es una teoría falsa. Por lo tanto, usted debió darme una teoría ALTERNATIVA y no una VARIANTE. Supongo que es creacionista. ¿Es eso una teoría científica? ¿Cómo se llegó a ella?
diosahmuerto 2 years ago
La ciencia y el metodo cientifico son buenas formas de llegar a describir la realidad, solo eso.
Si parte de la premisa materialista, solo hace que limitarla a eso, la materia.
.
Texoki 2 years ago
¡Bravo! hasta que dijo algo lúcido! A DESCRIBIR LA REALIDAD. Las teorías científicas (incluyendo la evolucionista) ES LA REALIDAD, sólo eso.
Lo que no es realidad NO TIENE EVIDENCIA alguna. Gracias por participar y suerte a la próxima.
diosahmuerto 2 years ago
Por cierto, sigo esperando la teoría alternativa.
diosahmuerto 2 years ago
es interesante por que habla como son los codigos geneticos y como pasan de generacion en generacion
cmartinez35 3 years ago
...aunque es cierto que existe la selección artificial...
RBChoman 3 years ago
No parece muy creíble que la historia de los cangrejos se explique por selección natural.
RBChoman 3 years ago
Que no te lo parezca a ti no significa que no sea cierta.
ACANDEJORE 2 years ago
Disculpa, te leí mal. Había entendido artificial en vez de natural. Acepta mis disculpas.
ACANDEJORE 2 years ago
Cierto, selección artificial debí decir la primera vez.
Es que el tiempo puede hacer cosas increíbles en verdad.
RBChoman 2 years ago
como crees que se han logrado tantas razas de perros?
MIGUEL2005LIMA 2 years ago 2