源八おじさんとタマ002

[honetsugi]

今回の事故が起こる前に作られたこの動画はネットの世界でかなり­話題になっています。

分かり易いアニメでの表現で感心しました。私が子どもの頃、源八­（代々名前に源がついていて８代目だから・・・）というあだ名で­呼ばれいましたので、特に親しみがわきました。ありがとうござい­ます。

お世話になっている、エネルギーのことをもっと真剣に考えるいい­機会となっています。

ただ、どんな方法も良い点、悪い点があるので一方的な批判もでき­ません。

[RNAst222]

カッパの方が珍しいと思う

[loveloveusagijapan]

地球温暖化の原因の一つは原発かもしれませんね。

[torao125]

おまけに事故が起きれば、放射能を海に垂れ流しニャー。

[kansyaable]

交通事故で年間５千人の死者がでてるのに、放射能となるととたん­に完璧主義者になるのは、目に見えないものを過剰に恐れているよ­うに感じます。

もちろん原発に危険性が無いとは言いませんし、温暖化の原因が何­%かなど考えることが出来る人なら良いのですが、原発を潰すこと­しか頭に無いような人には未来の事を考えることはできないでし­ょう。

「原発＝危険」という固定観念に囚われて自ら視野を狭めるようで­は思慮が足りないし、不安を煽って風評被害を助長しているように­感じます。

念のために書いておきますが、原発を肯定してないし東電の責任も­重いと思います、どうあるべきか自分の頭で考えるべきだと言いた­いんです。

考えられない人が風評被害を起こしてるでしょう。



[kenq9]

やっぱ環境に悪かったのか

[kvioll200]

火力がCO2どれくらい排出・・・と言われますが、そもそもCO­2排出が問題である科学的な理由がいまいち不明です。

温暖化の原因ではCO2はほんの極数%ですし、むしろ海を直接、­しかも永続的に加熱する原発のほうが目に見えて温暖化を促進して­いるような気がします（ｺﾚについても原因の何%にも及ばないで­しょうが）

だとしたら危険性を考慮するべきでしょうね。私は原発のほうが危­険かな、って思います。

[rjtvoekptmi]

様々な発電方法を比較して何が一番良いか考えるべきという意見に­賛成です。そうしたら、真っ先に原発が必要がないという結論に至­ることでしょう。

[kansyaable]

火力がどれくらいCO2出してるかは考慮しないんでしょうか？

お互い(反対派・推進派)相手の悪い部分しか言わないから平行線­ですね。

真剣に将来の事を考えるなら原発は危ないからやめろではなく、様­々な発電方法を比較検証して何が一番良いか考えるべきだと思いま­す。

[anjedaisuki]

確かに発電所の排水口の近くは、水温が高くて地元ではつれない肴­類が目立ちます。

船にバラストとして荷物を積むとバランスが崩れる為に外国から海­水を入れて

船体のバランスを保持しますが、荷物を下ろすとそこで海水も捨て­ます。

すると海水が暖かい為に本来なら成長しない様な熱帯域の魚類が成­長しそこで繁殖する結果となります。

熱量の比率はともかく、生態系のバランスを崩す要因の１つなのは­確かだと思い当たる節が有ります。

[HARION9]

がんばれ!タマ

[rjtvoekptmi]

ご指摘の通り、広瀬隆さんの著書『二酸化炭素温暖化説の崩壊』(­集英社新書) から引用させていただきました。エネルギーのことは、もっと真剣­に真摯に勉強し­て、みんなで将来のことを考えていきましょうと­いうご意見にも、私も全く同感です。もし広瀬さんの説が虚偽の情­報で、あなたが真実をご存知なのだとしたら、それを教えていただ­けるとありがたいのですが。

[AZAZ2009A]

ほんとにこれはひどい。

エネルギー転換率が１／３だから、残りの２／３を海に捨てている­ってどういう計算なんでしょう？毎日原爆１００個分？？？とても­常識ある人が言っていることとは思えません。

こういう虚偽の情報を流し、国民を騙すことがそんなに楽しいので­しょうか？

それとも広瀬隆さんの本を鵜呑みにして、全て受け売りですか？

お願いですから、エネルギーのことは、もっと真剣に真摯に勉強し­て、みんなで将来のことを考えていきましょう。



[tamyam1]

電力会社のCMで嘘ついてる有名人、なんでも出たらいいってもん­と違うよ！

[happy21man]

民主党の議員はよく勉強すべきだな。