Uns wurde nicht nur ein Krieg aufgezwungen. Wir haben die Franzosen mit ihrem größenwahnsinnigen Kriegsverbrecher Napoleon nicht gebeten das Heilige Römische Reich zu zerstören. Der deutsche Kaiser war dann nur noch Kaiser von Österreich, natürlich mit Böhmen u. Mähren. In Prag stand die erste deutsche Universität. Gegründet 1348 vom deutschen Kaiser Karl IV. Der größenwahnsinnige Stepke ging mit 700 000 Mann nach Moskau, mit 30 000 Mann kam er zurück.
Der Rest darunter viele tausend Deutsche die in seine Armee gezwungen wurden verreckten in Schlamm u. Eis. Hörbuch „Nieder mit Napoleon“ fz-Verlag / Viktor-Streck-Verlag / Kopp-Verlag.
Napoleon hinterließ ein Chaotisches Europa. An diesen Folgen leiden wir noch heute. Wenn einer damals von Süd-Deutschland nach Hamburg wollte, musste er 36- mal durch den Zoll. Die Wahre war dann in Hamburg so teuer, dass sie für den Welthandel Untauglich war.
Das war die französische Rheinbund- Politik. So hielten die uns im Würgegriff und wollten kein Deutsches Reich. Sie dagegen waren in aller Welt auf Landraub aus. Wegen einem Zeitungsartikel den Bismark manipulierte (Emser Depesche) erklärten uns die Franzosen 1870 den Krieg, den sie verloren. Bismark gründete das 2-Deutsche Reich, leider ohne Österreich. Wir hatten die französischen Fesseln abgeschüttelt.
Nun ging es in Deutschland aufwärts. Made in Germany war weltweit gefragt. Das durfte nicht sein, meinten die anderen, deshalb wurden wir in den 1.Weltkrieg getrieben. Unser Kaiser wollte auf keinen fall Krieg , er kämpfte bis es nicht mehr ging für den Frieden. Hört euch seine Rede hier im YT an. Wir hätten den 1.W nicht verlieren müssen. Die Ost -Front war weg. 1918 standen wir 60 km vor Paris da tun unsere Linken streiken, Munitionsstreik. Es gab Fronteinbrüche bis nach Belgien.
Das war keine Dolchstoßlegende, eine Tatsache. Kein fremder Soldat stand auf deutschen Boden, da haben die Novemberverbrecher kapituliert. Nun die 14 Wilson Punkte waren annehmbar, die dann die Sieger nicht einhielten. Wenige Monate nach dem 1.W findet sich in der englischen Tageszeitung „Times“ folgende, verblüffend ehrliche Notiz “Wenn Deutschland in den nächsten 50 Jahren wieder Handel zu treiben beginnt, ist dieser Krieg umsonst geführt worden“.
Unsere Demokraten staunten nicht schlecht was ihnen ihre geistigen Kollegen in Versailles präsentierten. Scheidemann sagte „Die Hand soll dem verdorren der so einen Vertrag unterschreibt“ und trat zurück. Deutschland wurde zerstückelt, zerkleinert, ausgeraubt, belogen, betrogen, gedemütigt. Das war der Grund für den 2.W. Diese diktatorischen, demokratischen Volksversklaver waren unmenschlich u. brutal.
Am 1.9.1939marschierten wir in Polen ein,Folge des Versailler Diktats u.Einkreisung Politik gegen Deutschland.Am 3.9.1939erklärte E.u.F.uns den Krieg.Am 17.9.1939 marschierten die Russen in Polen ein.So zwangen sie uns den 2.WK. auf .Warum haben E.u.F. nicht auch den Russen den Krieg erklärt?Am 30.11.1939 marschierten die Russen in Finnland ein. Spätestens zu diesem Zeitpunkt hätten diese Moralapostel den Russen den Krieg erklären müssen. Deutschland hat noch nie den Franzosen den Krieg erklärt.
The Germans had been living in Eastern countries for about 800 years. They have preserved their history and culture in Germany and want to pass it on to their children. Never forget the place your family comes from and your roots.
okay die quelle.-f.l.kroll peussens herrscher, w.neugebauergie hohenzollern,krockow.friedrich der grosse,w.hubatsch grundlinien preuss.geschichte, fernau reden wir über preussen,c.clark preußen,h.j.schoeps preussen,u.ziegler geschichte des deutschen ordens, s.haffner preussen ohne legende .......
mir wäre es lieber das alte preußische königreich würde wieder entstehen. der rest deutschlands soll ruhig der deutschtümelei huldigen. und wer sich mal mit deutscher geschichte beschäftigt, muss darauf kommen, daß es erst seit 1871 deutschland gibt. es gab ein römisches reich. barbarossa war römischer kaiser und könig von italien. das heilige römische reich wurde erst im neubzehnten jahrhundert erfunden. es gab es schlichtweg nicht. auch wenn viele vollidioten es gerne anders hätten.
Recht sinnvoll sieht dein Beitrag nicht aus, da er aus nichtgestützter Informationen besteht. Ich würde dich um die Quellen bitten. (Schau doch mal meine Quellen an, da steht was anderes: Uni-Münster hl. röm. Reich, sowie Wikipedia hl. röm Reich)
Ganz nebenbei, gutes Video, was hilft dem Durchschnittsdeutschen die Geschichte zu erzählen, die in der Schule weggelassen wurde. Wer kennt heute noch das Memelland oder Ostpreußen und verbindet damit nicht sofort die Braune Ecke?!
himmelarsch. preußen gehört erst seit 1871 zum reich. vorher war preußen selbstständig. deshalb konnte sich friedrich der erste in königsberg krönen. bis zur schlacht von fernbelin musste der große kurfürst dem polnischen könig huldigen. brandenburg gehörte zum reich, von dem sich aber friedrich der große ziemlich frei geschwommen hatte. der sprach nicht einmal deutsch. deutschtämelei ist uns preußen fremd. wir waren immer tollerant und multikulti. wer keine ahnung hat, sollte nichts schreiben.
Deutschland den Krieg zu erklären? Hitler hat den Überfall von Polen auf Deutschland vorgetäuscht,um einen Anlass für den Überfall auf Polen zu haben.Das waren Deutsche Soldaten,die die Polnischen "Eroberer" spielten.Und im übrigen hat, und darauf kannkein deutscher stolz sein,kein Volk Europa soviel Leid und Gewalt angetan wie das deutsche.
Hätte Hitler nicht soo viel Scheiße gebaut, bzw. wären die Nazis nie an die Macht gekommen , dann würde DEUTSCHLAND jetzt fast so aussehen, ihr dummen Neonazis !!
Die wahren Grenzen unseres Landes stehen in dem Zusatzprotokoll der ersten HLKO. Unser Land existiert weiterhin in den Grenzen von 1871, nicht von 1937 wie der 2 Senta des Bundesverfassungsgerichts behauptet, das gilt nur für HLKO II.
so schön der Gedanke ist.Wir müssen der Tatsache ins Auge sehen ... dieser Tag wird nie kommen.Alle hatten schon damals Angst das Deutschland zu mächtig wird und ehrlich gesagt heut tun ses auch noch,deswegen kann man davon ausgehen dass sich alle wieder gegen eine groß oder kleindeutsche Lösung stellen.
@Mimerikki Alter nicht dein Ernst oder? Das Heilige Römische Reich gab es schon vor über 1000 Jahren, und zwar fast immer mit den Deutschen Ostgebieten, Ostpreußen, Danzig, Schlesien usw. gehörten schon vor 1400 jhr. zum Deutschen Reich, also wenn das nicht lang genug ist hasst du ein Ungeheures Problem mit der Zeiteinschätzung.
@Kaboosh111 Die sogenannten Ostgebiete waren nie wichtig für das abendländisch-mittelalterliche Kaiserreich, ebenso wie das Kurfürstentum Brandenburg. Erst nach dem dreißigjährigen Krieg, nachdem das Regnum seine Macht eingebüßt hatte, wurde unter dem Aufstieg des Kurfürstentums Brandenburg langsam die östlichen Provinzen wichtig, aber ein Großteil dieser Provinzen gehörten nie zum mittelalterlichen Reich. Es wurde im gesamten Mittelalter auch nie von einemDeutschen Reich gesproche
Polnische Grenzen nach Osten verschieben? Schon von Teilung Polens gehört? Und ehrlich Deutschland gabs noch nicht als die westliche Gebiete polnisch waren. So kann jeder sagen: das war meins. Schlesien war zuerst polnisch, dann tschechisch und erst dann deutsch oder preußig und das nach Schlessischen Kriegen. Ich denke nicht, dass Österreicht zu Deutschen Reich gehören möchte. Ein Mal war so und das ist für die sehr peinlich.
der wille zählt ja dafür mein respeckt. es ist aber fraglos so das ungarn, tschechien teile italiens zuunrecht mit genommen werden. der sinn des dt. reiches ist ein staat das rein dt. ist. die schweiz und teile belgiens damit auch die niederdeutschen teile sind dabei klar dabei. man kann keine löscher stopfen. seit tausendjahren kämpfen wir schon darum. der staat wird aber kommen oder wir gehen unter, ein für alle mal
Dies ist an all jene gerichtet die wie ich noch daran Glauben das uns unter unserem alten Kaiserreich besser ergangen wäre. Wir sind keine Träumer sonder Realisten, wir sind keine Spinner sondern Patrioten, wir irren nicht denn die Geschichte gibt uns recht. Wer über uns lacht sol das tun, doch bedenkt was Deutschland seit der abschaffung des Kaiserreichs erdulden musste. Deutschland wurde in einen Krieg gezwungen den es nie gewollt hat.
Hitler wollte Volksabtimmungen über die ehemaligen deutschen Kerngebiete. Zuvor wollte er aber eine Landbrücke durch Polen nach Ostpreusen. Nach eltichen Versuchen hat ers dann aufgegeben. Hier tragen die Engländer mit ihrere Garantieerklärung eine Mitschuld. Bevor sich die Polen dann vollends Danzig schnappten hat Hitler zugeschlagen, Ein letztes Ultimatum was nochmals verschoben wurde haben die "siegensgewisse" Polen ignoriert.
Hast du nicht vergessen das uns eigentlich auch der Rest Lothringens gehört und die franche comté und nicht zu vergessen belgien und flandern-hennegau
Stalin wollte die Herrschaft über Europa. Hitler hat die Gefahren erkannt. Die Westmächte waren und sind bis heute immer an einem schwachen Deutschland interessiert und wollten dort erstmal aufräumen. Hätte man gemeinsam gegen den Bolschewismus gekämpft, wäre es wohl nicht zum kalten Krieg und dem fatalen Kommunismus gekommen und die Teilung Europas quer durch Deutschland.
Heute müssen wir die Lügenmärchen unserer alten Feinde glauben, die eigentlich so gut wie alles hier manipulieren.
die 48 revolution war ein DUNKLER Punkt unsrer Geschichte!
Mit Gewalt die eigenen Leute bekämpfen nur um das Land zu einen ?
Fatal! Wieso benutzen sie die Farben des Preußischen Freikorps, wieso wollten sie den König der Preußen als Kaiser ?- Da sie sich doch gegen den preußischen Staat wandten und versuchten ihn mit Gewalt zu vernichten!
es waren Leute von falschem Patriotismus getrieben!
Deutschland hat auch so wieder zueinander gefunden 1871 !
Kompliment! Deutsche Geschichte kräftig aufmischen und neu zusammendrehen in nur 4 Minuten. Selten einem grösseren "Hafenkäse" begegnet... Volkstümelei mich ekelt vor Dir...
Schaut euch doch die anderen Dummbeutel an und dann studiert Deutsche Geschichte und ihr werdet erfahren das seid der Hermannsschlacht, Hexenverbrennung und olle Martin Luther es aufwärts ging mit der Schulpflicht 1717 ,was die katholische Kirche gehasst hat und das tut sie bis heute,Preussen hat diese Welt vorwärts gebracht,hätten die Türken den Krieg gewonnen,gäbe es keine Autos,Flieger oder Internet !!!
wenn ich mir das neue deutschland anschau gefällt es mir zwar aber den tschechen ihre eigenen nichtdeutschen gebiete wegnehmen ist eine schweinerei. zu den anderen Ländern bedarf es gar nichts zu sagen. DIe einzigen Gebiete die gerechtfertig wären sind Ostpreußen, Pommern und Schlesien.
The war was agression. Hitler was prepared for an european Blitzkrieg. Polish state could not be recreated: it was already dismembered between nazi leaders and Stalin. England and France did terrible miskates, because they wanted to avoid a remake of WW1 and its bloody battles. They mobilized so slowly, so when they wanted to help Poland, it was already desroyed. Then they tried to help Finland, so the war moved to Scandinavia instead...
I disagree. German military had since WW1 the "Polish strip plan", so ethnical cleansing (supported by Luddendorf). Secret military circles have studied the defeat of WW1 and developed Blitzkrieg, to be applied within a "remake" of WW1, among other reasons, to "restore the glory of the army" (like Guderian and Udet), so militarism. Hitler took these ideas later.
There was no regional conflict, it really a war, the war in West and East expressed in "My kampf" to take resources and expell populations. Born in Hitler's mind, made possible by his generals and ministers. Inspired by Karl Haushofer and Dietrich Eckhart.
I know, there was population expulsion after ww2. Poles also didn't have a good time, they lost their independence to soviets, non-communist poles were shot ot sent to Siberia and their country was in ruins. The Soviets also took Eastern poland and expelled the population. People had hard times, specially 1945-47but later came reconstruction. I will call it "humanitarian crisis" instead of punishment.
I know, Deutsche Treue. Many people is well informed about WW2 military actions, but the humanitarian crisis that happened at the ending of the war, and the "forced expusion" of populations and refugees and orphaned children...not every one is documented with this. People is mixed, I can imagine there was extreme nationalist poles and radical communists. After the horror of ww2, people was expelled and there was...revenge. This was terrible.
There was tensions, I know. There was minor polish aggresions and the corridor question, which could be solved by diplomacy. But for some border towns in East Europe, it is not worthy to unleash a whole world war.
My point is, there was an issue, proposed by german WW1 generals: to create a "polish border strip" in which polish population will be expelled. "Ethnic cleaning" (nowadays a major offense against human rights). This idea slowly evolved into "Lebensraum", which honestly speaking, was criminal. So tensions in the 20s and 30s were nothing compared with the genocide of WW2 and the forced migrations and the discrimination after the war,.
Leider sind in der Nazizeit den Deutschen die letzten Selbstorganisationsfähigkeiten aberzogen worden, der Geist der Deutschen ist tot und wir sind zum Gespött der anderen Völker geworden und werden als Handlanger fremder Interessen mißbraucht! Dieser verrottet Bürokratenstaat ist der beste Beweise: Hurra-weiter-so-Opportunisten an allen Ecken und Enden, Weggucker, Maulhalter, sogenannte demokratische Parteien als Zuhälter des Ganzen! Nehmt Euch ein Beispiel an den Schweizern!
das problem der deutschen ist einfach dass die umliegenden staaten kein starkes deutschland wollen, sie fühlen sich dadurch bedroht und wir haben das pech genau in der mitte zu liegen. was wäre die eu heute ohne deutschland ? nicht existent! wäre mir eigentlich ganz recht aber nach der ratifizierung des eu-vertrages ist es unrealistisch zu glauben, man könne in nächster zeit etwas daran ändern.
noch was zu den selbsternannten "reichspräsidenten" : ihr habt nen schaden. mehr nicht.
Alles prima, aber ich glaube, wir lassen doch besser die Niederländer außen vor, die haben sich schon 1648 gemeinsam mit den Schweizern ausgeklinkt und wollen nicht so recht, liege ich da richtig?
This comment has received too many negative votesshow
What is the black spot in your childish map, ReineckeFox? The dissaparearance of Poland?
The demographics of the 30s shown clearly that East Europe was a place in which several communities lived more of less in peace. This included germans, austrians, poles, hungarians, chechs, white russians, jews, gipsy, ucranians, lithuanians. Each one rich in folklore and traditions. The war changed everything. Slavery, genocide, expusion of populations, forced migration.
Man kann durch Politik keine jahrhunderte lang gewchsenen kulturbande zerstören, ein volk verändert sich nicht weil der grund auf dem es lebt jetzt einen anderen namen trägt, eine andere regierung bekommt und ihr heimat plötzlich ausland wird... grenzen sind menschliche erfindungen und nur bedingt von relevanz...!
Das ist richtig. Vor dem Frankreichfeltzug und auch anschließen gab es Verhandlungsversuche von deutscher Seite.
Es gab sehr großzügige Angebote, Rückzug der Reichstruppen aus allen besetzen Ländern, ein selbstständiger polnischer Staat
(jedoch ohne Korridor und Danzig, über Posen bin ich mir NICHT sicher, aber in der Situation von 1942 ist das ja wirklich UNGLAUBLICH großzügig und klingt nicht nach Weltherrschaft.
Îch bin endtäuscht das solches gedankengut noch immer anhänger findet..... in der heutigen zeit sollte man sich um wichtigeres kümmern als um "deutschlands wahre grenzen"....
This comment has received too many negative votesshow
Also dieses video heist 3 weltkrieg. Und schonwieder willst du deutschland in den ruin treiben? Junge! Deutschland hat 2 MAL verloren. Das ganze geld weg und alle deutschen weg. Im krieg gefallen. Wie dumm muss man sein? Junge? Wer soll denn in den krieg ziehen? Du? Oder die Ausländer? Ha, denn es gibt nicht mehr genug 'reine' deutsche. Mein Kind. Überleg nochmals deine gedanken!
Ok aber was uber die leute? Sie haben nicht genug babies fur seine eigene Land! was machen sie mit den Landen die sie werden zuruckbekommen? sie werden Turken importieren ??????? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
PraesidentHaug...hähähä...Na klar habe ich Argumente, die BRD- und das GG betreffend. Dies bleibt nicht aus, wenn man sich ein kleines bißchen mit der Materie beschäftigt und sein Wissen nicht nur von Guido Knopp, Bild und RTL erwirbt. Andererseits halte ich mich an reale Gegebenheiten! Somit wird der Reichspräsident lt. Art. 43 RV dierekt und umittelbar vom Volk -und zwar vom gesamten deutschen Volk- gewählt! Wer also ist Haug, wenn kein Hochstapler?
wir verfolgen Ihre Tätigkeit schon etwas länger und halten Sie grundsätzlich für einen fähigen Reichsbürger.
Es verwundert allerdings sehr, dass Sie uns nicht kennen wollen, wo Sie sich doch sehr, sehr oft unserer Argumente, im Besonderen im Bezug auf die BRD und das GG, bedienen.
Auch wenn Sie es nicht glauben möchten:
All die Munition die Sie abfeuern kommt direkt oder indirekt von uns bzw. anderen ähnlichen Organisationen.
zu Erbauung ein kurzer Vers unseres totgeschiegenen Nationaldichters Heydrich G. Lugger, bald veröffentlicht in der "Deutschen Bibel des Deutschen Volkes":
"Kommt einst das wahre Deutsche Reich,
kommt Lichte in die Dunkelheit!
Mit Stärke wird beendet der Alliiertenstreich!
Es beginnt die neue deutsche Wesenszeit!"
Ich wünsche Ihnen allen ein frohes neues Jahr 2009!
@PraesidentHaug... was bist denn Du für ein Experte? Kommisarische Reichsregierung, so so --> lol! Du Clown glaubst also, dass bei einer Reichsregierung Posten verschoben werden, wenn man ein bißchen Propaganda macht? Es gibt weder einen Reichspräsidenten Ebel noch Haug!!! Der letzte Reichspresident war Großadmiral Karl Dönitz und gehörte der demokratisch mehrheitlich vom deutschen Volk gewählten Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei an! Und worauf berufst Du Dich?
Die Wehrmacht war nach der Zerstörung der Reichswehr durch die Alliierten nach 1919, eine junge Armee völlig neuen Typs! Die Kampfmoral der deutschen Soldaten - ohnehin schon legendär, erreichte in der Wehrmacht und vor allem der Waffen-SS unvergleichbare Größe. Das ist Tatsache! Aber nennt mir ein Beisp., wo die Wehrmacht quantitat. oder teschn. überlegen, ausgerüstet war. Es gab gute Waffen wie die 8,8; Panter; Tiger etc. auch VII-C oder Me262...aber eben in viel zu geringer Stückzahl!
@ReineckeTheFox...Wenn ich auch nicht "DEIN LIEBER JUNGE" bin, so stimme ich doch zu, dass die Deutsche Wehrmacht die beste Armee der Welt war... dies aber auf Grund eines jungen, experimentierfreudigen Offizierscorps, eines weltanschaulich sauberen und edelen Grundgedanken, aufgebaut auf Ritterlichkeit und Kameratschaft! Die Ausrüstung der Wehrmacht hingegen,war bis 1944 in Quantität und Effektivität der der Allierten in fast allen Waffengattungen unterlegen... Ende der Schriftzeichen
@ReineckeTheFox...Teil II: Alle technischen Daten von Militärfahrzeugen und Bewaffnung sind in einschlägiger Fachliteratur nachlesbar! Die U-Boot-Waffe, wenn auch gefürchtet, war durch ihre geringe Stückzahl von Beginn an eine Totgeburt, überlegene Panzer wie PV, PVI/1 und PVI/2 kamen viel zu spät und auch in zu geringer Menge. Auch Flugzeuge wie die Me262 waren zu spät und an Stückzahl zu gering um den Alliierten paroli bieten zu können! Unsere Ausrüstung war nicht die Beste!
Traurig, dass alliierte Lügen so tief eingeimpft wurden und noch heute nachwirken. Deutschland wollte keinen 2.WK und hat ihn auch nicht angefangen. Lest Euch mal durch, mit was für Technik die Wehrmacht 1939/40 oder auch noch 41 losziehen mußte. Die 20 mm KwK 30 L/55 des PzkwII wurde sarkastisch "Heeresanklopfgerät" genannt, weil sie den franz. Renaults nix anhaben konnte, Bf109 hatt en 10min über London und konnten nicht mal unsere Ju87 schützen... Angriffswaffen? Ihr Träumer!
ich weiß nicht, woher Du deine Informationen hast, doch sie sind definitif unwahr. Weder stimmt es, dass Deutschland den Krieg nicht gewollt oder gefangen hätte, noch, dass die deutsche Armee schlecht ausgerüstet gewesen wäre.
Der 2. Weltkrieg war von langer Hand geplant, Deutschlands Kriegsindustrie hatte ungeahnte Ausmaße angenommen und die Wehrmacht samt ihrer Ausrüstung war die stärkste Armee der Welt. Das sind unwiderlegbare Fakten.
@ReineckeTheFox... Was soll denn diese Phrasen-Drescherei? "...von langer Hand geplant..." Wer ist lange Hand? Über Ausrüstung und Kräfteverhältnisse zu Beginn des Krieges kannst Du Dich in gängiger Standartliteratur informieren, so Du des Lesens mächtig bist! Die Erfolge der Wehracht sind ausschließlich auf ihre Kampfmoral, Disziplin, gute Ausbildung, ihr hervorragendes Offizierscorps und ihren weltanschaulichen Unterbau zurückzuführen!
@ReineckeTheFox... Erst der späte Verlauf des Krieges brachte der deutschen Wehrmacht Waffen, die denen des Gegners gleich- oder überlegen waren, Wie Pzkw VI / II; Pzkw V; die Me262; Aggregat4; U-Boote Typ XXI usw. Diese Waffensysteme kamen aber meist zu spät und-oder in zu geringen Stückzahlen. Schon diese Tatsache beweist, dass Großdeutschland niemals einen Krieg im Vorhinein geplant hatte.
This comment has received too many negative votesshow
@ReineckeTheFox 1939 waren die deutschen Streitkräfte schwächer als nur die polnische und französische Armee zusammengenommen. Nur Blitzkrieg-Taktik und Ausbleiben der West-Invasion 1939 und 1940 hat Deutschland gerettet. Die Wehrmacht war nie die stärkste, die Rüstungsindustrie war erst sehr stark ab Juni 1944, als der Atlantik-Wall gefallen war. Der 2. Weltkrieg war von Hitler nie mit Polen oder England geplant. Im Gegenteil. Gegen den Bolschewismus schon natürlich, aber er kam Stalin zuvor.
Stimmt alles, nur war die Wehrmacht bei Leibe weder die größte noch nach damaligem Bemessen stärkste Armee der Welt (als eben diese galt die französische), daher wurden Hitlers Pläne im Hoßbach-Protokoll von führenden Militärs (die dann abgesägt wurden) als unrealistisch erachtet.
Die Blitzkriegtaktik vor allem wars, die die Nazis so weit hat kommen lassen (dabei ist zu beachten, dass die deutsche Führung wohl mit einer Auseinandersetzung zumindest gegen Frankreich zu irgendeinem Zeitpunkt gerechnet hat...aber bestimmt nicht direkt mit dem Angriff auf Polen, man dachte, die Alliierten würden stillhalten wie bei der CSSR)
Und zuletzt gab es in Europa (vor allem im instabilen Osten) ein allgemein spürbares Aggressionspotential zwischen so ziemlich allen Nachbarn (man beachte die ganzen jungen, gescheiterten Demokratien, Ungarn, Italien, Rumänien...nicht zuletzt war auch Polen ein aufgerüsteter, außenpolitisch sehr aggressiver Staat - typisch für die jungen Nationalstaaten- man beachte: es war Polen, welches zuvor die Sowjets attackierte und gar besiegte - nicht umgekehrt)
This comment has received too many negative votesshow
@ReineckeTheFox Nein. Die deutsche Armee-Einheiten waren sehr schwach. Die Blitzkrieg-Taktik hat in Polen und Frankreich funktioniert, wobei die Franzosen gar keine Lust auf Krieg mit Deutschland wegen Danzig und für Polen hatten 1939-40. Unsere altmodische niederländische Armee jedoch war fanatisch und hätte vieler länger durchhalten können im Mai 1940. Auch die belgische Armee widerstand lange. Erst ab 1943 vollzog sich die deutsche Rüstung auf moderne Art und Weise... Erst dann!
This comment has received too many negative votesshow
@ReineckeTheFox Es geht nicht um die Nationalsozialisten. Das Kriegsziel war die Vernichtung Deutschlands und der Deutschen. Jemals die Original-Vorschläge des Morgenthau-Plans gelesen? Ich schon. In Washington DC. Das kalte Schaudern lief mir über den Rücken. Und ich habe keinen Tropfen deutschen Blutes, bin rein-holländisch. Bitte Geschichte kritisch überdenken!
This comment has received too many negative votesshow
@Gnaucho Genau, Du hast Recht. 1939 waren die polnische und französische Armee um das zweifache stärker als Deutschland. Nur die deutsche Taktik und Strategie des Blitzkrieges war viel besser. Auch 1941 war die sowjetische Armee stärker als die deutsch, und die Sowjets hatten unerschöpfliche Reserven und Zwangsarbeiter sowie bereits ab April 1941 Lend Lease-Agreement-Lieferungen aus den damals noch angeblich "neutralen" USA.
If you must manipulate facts, then at least try so that they look reliably. Because, for the moment, this is plaintive. The pure practice showed that in 1939 and 1940 nobody had been a worthy adversary for Wechrmahtu. The English Channel rescued Britishers. The Red Army was perhaps more powerful. But almost devoid of talented commanders. The most earlier murdered by Stalin.
@IustitiaPax... Danke für Dein Statement Es ist bemerkenswert, dass die meiste objektive Unterstützung bei der Richtigstellung von historischen Fakten aus dem Ausland kommt. Wir Deutschen wurden über Jahrzehnte zielgerichtet verdummt, so dass viele unserer Landsleute heute kaum für möglich halten, was ihrer Meinung nach nicht sein darf....nämlich die Wahrheit! Der Spruch mit dem schnellen Pferd ist gut. Den werde ich mir merken. :o))
Hitler hat am 01.09.1939 wohl einer der schlimsten Verbrechen in unserer Geschichte begonnen.Viele unschuldige auf allen Seiten sind dabei umgekommen.Hitler hat die ganze Welte ins unglück gestürzt.Er hat den 2.Weltkrieg begonnen und alle haben mehr als teuer bezahlt!Hier zu behaupten das Nazideutschland den Krieg nicht wollte ist eine unverschämtheit!Die deutsche Bevölkerung wollte den verdammten Krieg bestimmt nich , aber Hitler hat alles daran gesetzt um "endlich loszuschlagen".
@Hennes8978 ...siehe Kommentare von "lustitia Pax"... Lesen bildet, mein Freund! Nicht nur alles nachplappern, was man im etablierten Fernsehen gesehen hat, sonder allseitig informieren, bevor man sich an einer Diskussion beteiligt. Im Jahre 1939 tobte auf der ganzen Welt Krieg, BEVOR die zwangsläufige Auseinandersetztung zwischen Polen und Deutschland begann. Das "Zurückschießen" Deutschlands begann auch erst nach der Generalmobilmachung Polens, die einer formellen Kriegserklärung gleich kommt!
Ach, und dann hat sich Polen 1939 wohl selbst überfallen? Und wer hat die UdSSR trotz Nichtangriffspakt mit Deutschland überfallen? Ist das bei Dir mangelnde Bildung oder Verblendung?
Nein, verstehst du nicht? Polen war der Aggressor. Außerdem wurden viele deutsche Minderheiten in den nach dem 1. WK an Polen abgetretenen Gebieten ausgeplündert und gequält, Ostpreußen zunehmen vom Rest Deutschlands isoliert. Hitler wollte es anders lösen aber die Polen wollten selbst nicht reden und den Krieg. Es musste sein und die Zivilbevölkerung war hauptsächlich wegen den Partisanenkämpfern mit involviert. Die Ukrainer haben die Russen gerettet und ihnen einen Staat gegeben
Also doch verblendet! Hitler wollte es also anders lösen. Wahrscheinlich willst Du mir noch erzählen, dass er ein Friedensengel war, oder was???? Und die industrielle Vernichtung von Millionen von Juden, Russen, Polen und Andersdenkenden in den KZ? Davon hat er wohl auch nichts gewusst. Mannomann, unglaublich!
Hitler ist auf jeden Fall harmloser gewesen als die extremen Verteufelungen von heute dies glauben lassen. Er war nicht harmlos aber besser zu seinem Volk als Stalin. Er hat versucht, deutschen Minderheiten in vormals eroberten Gebieten humane Zustände zu ermöglichen und kämpfte gegen die Isolation Ostpreußens. Polen war aber so unnachgiebig und ausbeuterisch, dass ein Krieg, der selbst von deren Seite erwartet war, keine andere Alternative hatte.
wie dumm bist du nur hitler wollte denn krieg dies schrieb er schon in seinem buch mein kampf 1925 und die interressen vom lebensraum im osten? das wollte in deutschland schon während des ersten weltkrieges wilhelm 2. wollte deutschland vom baltikum bis zum kaukasus audehnen polen wollte keinen krieg der vorschlag hitlers war nicht gerecht und der deutsche einmarsch in prag war schon ein gerechtfertigter kriegsgrund gegen deutschland
@jestemtutaj1...Hättest Du "Mein Kampf" gelesen, wüsstest Du dass die Abhandlung über die Zerschlagung des sowjetischen Bolschewismus in einem ganz anderen Kontext beschrieben steht, als in den beispielsweise in Wikipedia oder anderen jüdisch dominierten Quellen publizierten dummdreisten Äußerungen über pure deutsche Eroberungspläne! Also: entweder schreibst Du über Dinge, die Du selbst eigentlich gar nicht kennst, oder das inhaltliche Verstehen geschriebener Texte bereitet Dir Mühe....???
@harrikelm...Es ging Adolf Hitler in erster Linie einmal um die Wiederherstellung deutscher Souveränität, Rückgewinnung geraubten deutschen Lebensraumes, die Korrektur des Verseilleser Schanddiktates und die Zerrückschlagung der bolschewistischen Riesenkrake Sowjetunion! Heute würden die Liberalfaschisten Merkel, Obama; Sarkozy & Co so eine Politik: "Kampf gegen den Terrorismus nennen" Nur sind die Triebkräfte der Gutmenschen von heute: GELD und Macht, statt Menschenrechte!
@harrikelm Jawoll, RICHTIG erkannt! Denn auch Deutsche sind Menschen! Das scheinen nur leider die wenigsten unserer Volksgenossen von heute, überhaupt ernsthaft in Erwägung zu ziehen. Und auch unser Volk hat das Recht auf einen gemeinsamen Staat in unserem von Gott gegebenen Lebensraum! Kaum ein Volk Europas ist so missbraucht, beraubt und vergewaltigt worden, wie das unsere!
@harrikelm...Fast die Hälfte seines -des von deutschen Menschen urbar gemachten- Lebensraumes beraubt... ein Großteil der Gebiete mit natürlichen Bodenschätzen verloren... die Bevölkerung vertrieben, in KZs, Gulags oder Kriegsgefangenenlager gesperrt und zu Tode gequält...das Land in die Steinzeit zurück gebombt... das Volk umerzogen, belogen und mit fremdvölkischen Menschen aufgefüllt; Österreichern eine eigene Nationalität eingeredet...usw. Was ist daran zum Totschießen lustig?
@Gnaucho Das Land in die Steinzeit gebombt? Nun, ganz Europa wurde in die Steinzeit gebombt. Deutschland hat hoch gepokert und verspielt, Ende vom Lied....
Wenn ein Volk, überhaupt, Mitleid verdient hat, dann das russische.
Deutschland macht heute nicht mehr den Eindruck, dass es in die Steinzeit gebombt wurde. Also lass diesen Unfug!
@harrikelm Ich weiß nicht, wo sie ihre Weißheiten her haben, aber dass GANZ Europa in kaputt gebombt wurde, ist schlichtweg Unfug! Während in Deutschland KEINE einzige Großstadt vor dem alliierten Bombenterror verschont blieb, überstanden Städte wie Paris, Rom, Brüssel usw. prakt. unzerstört diesen letzten schlimmen Krieg. Das es im Gegenzug auch Negativbeispiele wie Rotterdam oder Warschau gibt, ist bedauerlich - steht aber in keinem Verhältnis zu den Zerstörungen in unserer Heimat!
@harrikelm... Und weil sie Mitlied ansprechen... JEDES Volk, das unter einem Krieg zu leiden hat, verdient das Mitgefühl Aller! Dass die Sowjetunion unglaubliche Opferzahlen zu beklagen hatte, ist traurig und nicht entschuldbar. Das aber die Mehrzahl der Opfer auf Kosten der stalinistischen Extremkriegsführung und des politischen Terrors Joseph Stalins gehen, bleibt wohl unbestritten! Wenn Politiker Krieg führen, rechtfertigt dies nicht, das Volk zu strafen!...warum also das Unsere?
@harrikelm...nd wo "hat Deutschland hoch gepokert?" Wir haben versucht unsere Interessen und unsere Heimat zu schützen! Die Generalmobilmachung Polens kam ein formellen Kriegserklärung gleich (Haager Landkriegsordnung!) Polen hat in den 20er und 30er Jahren mehr als 200Mal deutsches Hoheitsgebiet überfallen, geraubt, gemordet und gebranntschatzt! Haben sie denn noch nie vom Kampf der dt. Freikorps gehört? Wir haben ab 1.Sept.39 nach 20 Jahren Terror, letztlich nur "zurück geschossen!"
@Gnaucho sie wollen mir doch nicht sagen, deutschland trägt keine schuld für den krieg? nur zurückgeschossen? kennen sie den hitler-stalinpakt?
polen hat viele länder in diesen jahren angegriffen. man hätte international druck auf die polen ausüben können, doch die deutschen überrollten polen viel lieber mit kettenfahrzeugen. georgier haben auch russische friedenstruppen getötet und trotzdem haben die russen es 2008 nicht okkupiert, verstehen sie wo´s hackt?
@harrikelm..Teil1.) Das Wirtschaftssystem des jüdischen Weltimperialismus stand damals vor dem Zusammenbruch. Viele Länder der Welt orientierten sich an neuen politischen Wegen. Manche wählten den Faschismus wie Italien, Spanien oder Portugal. Andere, klerikalfaschistische Systeme, wie Österreich oder Polen. In Deutschland entwickelte sich die soziale Volksgemeinschaft. Und in der Sowjetunion im krassen Gegensatz, das kommunistische Gewaltsystem mit seinem Welteroberungs-Anspruch...
@harrikelm..Teil2.) Der Klassenkampf zwischen "links" und "rechts" tobte...nicht nur seit dem spanischen Bürgerkrieg. Eine Auseinandersetzung zwischen beiden Weltsystemen schien damals unausweichlich. Da weder Deutschland noch Stalin kriegsbereit waren, kam es zum Pakt, der für beide Parteien nur ein Zeitgewinn war! Das Weltkapital wollte an dieser Auseinadersetzung natürlich ordentlich Gewinn machen... Polen war für England und Frankreich nur ein Spielball der verheizt wurde.
@harrikelm..Teil3 Die Polen haben in ihrer maßlosen Selbstüberschätzung und bestärkt von Ihren Verbündeten den Konflikt derart auf die Spitze getrieben, dass eine Auseinanders. (auch für die Sicherheit der Mio. in Polen lebenden Deutschen) unabwendbar war. Das Weltkapital nahm dies zum Anlass, Deutschland den Krieg zu erklären...um es erst zu schwächen und dann gemeinsam die bolschewist. Gefahr zu vernichten. Dumm nur, dass es anders gelaufen ist. Deutschland war stärker als gedacht!
@harrikelm ... Was soll ich dazu sagen? "Deutschland hat sich also -DIE GANZE ZEIT- seit seiner Gründung, selbst überschätzt?" Das ist inhaltlicher Blödsinn, eine ohnmächtige, argumentlose Phrase... zurück geschleudert, als Antwort auf die Feststellung. Polens Kriegstreiberei, sei nach hinten losgegangen... und obendrein politisch mehr als fragwürdig! Wenn Deutschland, und wir Deutschen so überheblich und anmaßend sind, was machen Sie dann hier? Warum wandern Sie nicht aus?
@harrikelm Welches Reich meinen Sie? …Das 1. das 2., oder das Dritte? Jetzt disqualifizieren Sie sich aber bitte nicht selbst, indem sie behaupten, Deutschland wäre erst 1871 in Versailles gegründet worden, nur weil die deutschen Könige des ersten Reiches zugleich auch römisch-deutsche Kaiser waren. Das Herumreiten auf dem Namen entwickelt sich derzeit zum beliebten Sport derer, die Deutschland am liebsten jegliches Existenz-Recht absprechen würden!
wollen sie etwas bestimmtes andeuten mit römisch-deutsch? :D
ich sprach vom 2, das wesentlich mächtiger war als das 1.
alexander war kein nationalist, napoleon solltest du für seine reformen danken, auch wenn man vieles an frankreich abgeben musste, die reformen blieben immerhin selbst nach seinem sturz. der adi hätte sich besser benehmen und weniger kzs bauen sollen.
die typisch-deutsche hau-drauf-mentalität. preußen hätte es sicher delikater gelöst.
@harrikelm... Sie wollen mir unterstellen: "ich hätte keine Ahnung von Politik?" Woran bemessen Sie die Macht eines Staates? Das erste Deutsche Reich (also das heilige RÖMISCHE Reich DEUTSCHER Nation) hatte mit seinem Lehen-System eine wesentlich straffere Zentralgewalt als das Bismarck-Reich. Wenngleich die Kaiser nicht immer die beste und stärkste Persönlichkeit darstellten. Ist ein Förderalstaat, wie die USA weniger mächtig als eine Zentralrepublik wie Italien? Sie sind lustig...
@harrikelm...Soso "Alexander war kein Nationalist?" Da gebe ich ihnen direkt mal Recht!... aber er war auch kein Vegetarier, er trank Alkohol und er war homosexuell! Was bitte hat das damit zu tun, dass er einen hohen Prozentsatz der damaligen Weltbevölkerung in seinen Eroberungskriegen ermordete? Und trotz alledem sind Makedonier und Griechen heute gleichsam stolz auf ihn! Bringen sie jetzt auch noch die Lieblingsfarbe seine Tante ins Spiel, um zu beweisen wie viel besser er war?
@harrikelm... Zu Napoleon möchte ich anmerken: Er war sicherlich ein genialer Soldat, ein kluger UND intriganter Stratege (was seine politische Erfolge beweisen), aber er war auch ein gewissenloser Imperator, Eroberer und Mörder...Dies alles ohne Notwendigkeit, sondern aus reiner Selbstsucht! Reformen hat wohl eher die französische Revolution und das Volk erkämpft, er hat sich lediglich damit geschmückt...UND Vieles von den bürgerlichen Errungenschaften sogar rückgängig gemacht!
ohne reformen lässt sich aber keine großmacht bilden. justiz und staat wurden nach seinem amtsantritt wesentlich effektiver. abgesehen davon, waren viele seiner eroberungen politisch motiviert. der krieg mit russland z.B war nicht geplant. erst wegen der einmischung englands nötig. napoleon war ein sehr ehrwürdiger und respektabler gegner, der in russland auf unfairerweise über den tisch gezogen wurde. hitler hingegen hat es verdient.
@harrikelm... Napoleon putschte sich am 9.Nov.1799 an die Macht, wobei er seine eigenen Mitverschwörer verriet. Da waren alle "revolutionären Messen" bereits gelesen. Er errichtete eine Militärdiktatur und machte sich später selbst zu "Kaiser der Franzosen." Von den Idealen der Revolution von 1789 war da nur noch wenig übrig geblieben. Frankreich unterlag damlas keinem außenpolitischen Druck. All seine Feldzüge unternahm Napoleon aus reiner Eroberungssucht!
@harrikelm...Das ein Staat, der auf dem Führerprinzip beruht, effektiv ist, habe ich nie bestritten! Napoleon war als Militärführer der mit einem Staatsstreich die nahezu "absolute Macht" übernahm, sozusagen einer der ersten faschistischen Führer. Aber die meisten SEINER Reformen, sind nicht seinem Geiste entsprungen. Selbst am "Code Civil" wurde bereits seit 1793 unter Federführung von Jean-Jacques Régis de Cambacérès gearbeitet!
@harrikelm...Ich möchte Napoleons Leistungen nicht schmälern,... ihn aber auch nicht besser machen, als er war. Er war zur rechten Zeit, am rechten Ort und hat mit viel Glück die Gunst der Stunde genutzt. Sein militärisches Geschick, ließ ihn -ohne das Frankreich militärisch bedroht wurde- ganz Europa unterjochen! Adolf Hitler hatte wesentlich schlechter Vorraussetzungen. Und ER handelte nicht um seiner persönlichen Macht willen, sondern aus Liebe zu seinem geknechteten Volke!
Hahaha, aus Liebe zu seinem geknechtete Volke? Ein beschissener Zionist war er...
Nicht mehr, nicht weniger...
Aber wenn du so überzeugt bist, sollten wir diese Diskussion beenden. Du hast deine Meinung und ich habe meine. Einen Rückschritt will anscheinend niemand von uns machen. Deshalb wäre ich jetzt für ein Ende.
@harrikelm... Soso, er war also ein "Zionist" ....na wenn DU das sagst! GRINS! Ich bin mir zwar nicht sicher, ob Du überhaupt weißt, was Du da schreibst. Aber ich lass das mal unkommentiert!
Die Flagge vom Hambacher Fest ist eine Fälschung!
Die Farben waren genau anders herum!!
Ironleafs 1 week ago
@Ironleafs
Aber trotzdem ein gutes Video ;)
Ironleafs 1 week ago
Comment removed
Ironleafs 1 week ago
This has been flagged as spam show
DAS WAHRES DEUTSCHLAND = Skandinavien, Heutiges Deutschland, Österreich, Schweiz, Norditalien, Slowenien, Nordkroatien, Belgien und Luxemburg, Niederlande, Frankreich, Tschechische Republik, Slowakei, Litauen, Lettland, Estland, Polonia, U.K. und Irland.
DAS WAHRES Deutschland ist die Alle germanische Länder und die Alle Germanen.
mavmab 3 weeks ago
Uns wurde nicht nur ein Krieg aufgezwungen. Wir haben die Franzosen mit ihrem größenwahnsinnigen Kriegsverbrecher Napoleon nicht gebeten das Heilige Römische Reich zu zerstören. Der deutsche Kaiser war dann nur noch Kaiser von Österreich, natürlich mit Böhmen u. Mähren. In Prag stand die erste deutsche Universität. Gegründet 1348 vom deutschen Kaiser Karl IV. Der größenwahnsinnige Stepke ging mit 700 000 Mann nach Moskau, mit 30 000 Mann kam er zurück.
Arestheshadow 1 month ago
@Arestheshadow Gute und wahre Story.
Cheppard1996 2 weeks ago
Der Rest darunter viele tausend Deutsche die in seine Armee gezwungen wurden verreckten in Schlamm u. Eis. Hörbuch „Nieder mit Napoleon“ fz-Verlag / Viktor-Streck-Verlag / Kopp-Verlag.
Napoleon hinterließ ein Chaotisches Europa. An diesen Folgen leiden wir noch heute. Wenn einer damals von Süd-Deutschland nach Hamburg wollte, musste er 36- mal durch den Zoll. Die Wahre war dann in Hamburg so teuer, dass sie für den Welthandel Untauglich war.
Arestheshadow 1 month ago
Das war die französische Rheinbund- Politik. So hielten die uns im Würgegriff und wollten kein Deutsches Reich. Sie dagegen waren in aller Welt auf Landraub aus. Wegen einem Zeitungsartikel den Bismark manipulierte (Emser Depesche) erklärten uns die Franzosen 1870 den Krieg, den sie verloren. Bismark gründete das 2-Deutsche Reich, leider ohne Österreich. Wir hatten die französischen Fesseln abgeschüttelt.
Arestheshadow 1 month ago
Nun ging es in Deutschland aufwärts. Made in Germany war weltweit gefragt. Das durfte nicht sein, meinten die anderen, deshalb wurden wir in den 1.Weltkrieg getrieben. Unser Kaiser wollte auf keinen fall Krieg , er kämpfte bis es nicht mehr ging für den Frieden. Hört euch seine Rede hier im YT an. Wir hätten den 1.W nicht verlieren müssen. Die Ost -Front war weg. 1918 standen wir 60 km vor Paris da tun unsere Linken streiken, Munitionsstreik. Es gab Fronteinbrüche bis nach Belgien.
Arestheshadow 1 month ago 2
Das war keine Dolchstoßlegende, eine Tatsache. Kein fremder Soldat stand auf deutschen Boden, da haben die Novemberverbrecher kapituliert. Nun die 14 Wilson Punkte waren annehmbar, die dann die Sieger nicht einhielten. Wenige Monate nach dem 1.W findet sich in der englischen Tageszeitung „Times“ folgende, verblüffend ehrliche Notiz “Wenn Deutschland in den nächsten 50 Jahren wieder Handel zu treiben beginnt, ist dieser Krieg umsonst geführt worden“.
Arestheshadow 1 month ago
Unsere Demokraten staunten nicht schlecht was ihnen ihre geistigen Kollegen in Versailles präsentierten. Scheidemann sagte „Die Hand soll dem verdorren der so einen Vertrag unterschreibt“ und trat zurück. Deutschland wurde zerstückelt, zerkleinert, ausgeraubt, belogen, betrogen, gedemütigt. Das war der Grund für den 2.W. Diese diktatorischen, demokratischen Volksversklaver waren unmenschlich u. brutal.
Arestheshadow 1 month ago
Am 1.9.1939marschierten wir in Polen ein,Folge des Versailler Diktats u.Einkreisung Politik gegen Deutschland.Am 3.9.1939erklärte E.u.F.uns den Krieg.Am 17.9.1939 marschierten die Russen in Polen ein.So zwangen sie uns den 2.WK. auf .Warum haben E.u.F. nicht auch den Russen den Krieg erklärt?Am 30.11.1939 marschierten die Russen in Finnland ein. Spätestens zu diesem Zeitpunkt hätten diese Moralapostel den Russen den Krieg erklären müssen. Deutschland hat noch nie den Franzosen den Krieg erklärt.
Arestheshadow 1 month ago
2:12 wiedergeboren - nicht "wiedergebohren" :-D
micks87 1 month ago
This has been flagged as spam show
Liebe deutsche Landsleute!
Gebt bei Youtube einmal "Das wahre Ostdeutschland" ein.
Ein wirklich empfehlenswertes Video, welches das wahre Ostdeutschland aufzeigt.
Wehrburg 1 month ago
The Germans had been living in Eastern countries for about 800 years. They have preserved their history and culture in Germany and want to pass it on to their children. Never forget the place your family comes from and your roots.
viola229 2 months ago 6
okay die quelle.-f.l.kroll peussens herrscher, w.neugebauergie hohenzollern,krockow.friedrich der grosse,w.hubatsch grundlinien preuss.geschichte, fernau reden wir über preussen,c.clark preußen,h.j.schoeps preussen,u.ziegler geschichte des deutschen ordens, s.haffner preussen ohne legende .......
Kopfschuettelmusik 2 months ago
mir wäre es lieber das alte preußische königreich würde wieder entstehen. der rest deutschlands soll ruhig der deutschtümelei huldigen. und wer sich mal mit deutscher geschichte beschäftigt, muss darauf kommen, daß es erst seit 1871 deutschland gibt. es gab ein römisches reich. barbarossa war römischer kaiser und könig von italien. das heilige römische reich wurde erst im neubzehnten jahrhundert erfunden. es gab es schlichtweg nicht. auch wenn viele vollidioten es gerne anders hätten.
Kopfschuettelmusik 2 months ago
@Kopfschuettelmusik
Recht sinnvoll sieht dein Beitrag nicht aus, da er aus nichtgestützter Informationen besteht. Ich würde dich um die Quellen bitten. (Schau doch mal meine Quellen an, da steht was anderes: Uni-Münster hl. röm. Reich, sowie Wikipedia hl. röm Reich)
Ganz nebenbei, gutes Video, was hilft dem Durchschnittsdeutschen die Geschichte zu erzählen, die in der Schule weggelassen wurde. Wer kennt heute noch das Memelland oder Ostpreußen und verbindet damit nicht sofort die Braune Ecke?!
zarroc9 2 months ago
und das dümmste buch ist ja wohl mein kampf. soviel hirnscheiße kann auch nur einem habsburger untertan einfallen.
Kopfschuettelmusik 2 months ago
himmelarsch. preußen gehört erst seit 1871 zum reich. vorher war preußen selbstständig. deshalb konnte sich friedrich der erste in königsberg krönen. bis zur schlacht von fernbelin musste der große kurfürst dem polnischen könig huldigen. brandenburg gehörte zum reich, von dem sich aber friedrich der große ziemlich frei geschwommen hatte. der sprach nicht einmal deutsch. deutschtämelei ist uns preußen fremd. wir waren immer tollerant und multikulti. wer keine ahnung hat, sollte nichts schreiben.
Kopfschuettelmusik 2 months ago
2:09 - "... war Deutschland wiedergebohren" soll eigentlich 'wiedergeboren' sein. Sonst, als erstes Video sehr gut!
yarmo28 2 months ago
Deutschland den Krieg zu erklären? Hitler hat den Überfall von Polen auf Deutschland vorgetäuscht,um einen Anlass für den Überfall auf Polen zu haben.Das waren Deutsche Soldaten,die die Polnischen "Eroberer" spielten.Und im übrigen hat, und darauf kannkein deutscher stolz sein,kein Volk Europa soviel Leid und Gewalt angetan wie das deutsche.
Lars8811 2 months ago
Hätte Hitler nicht soo viel Scheiße gebaut, bzw. wären die Nazis nie an die Macht gekommen , dann würde DEUTSCHLAND jetzt fast so aussehen, ihr dummen Neonazis !!
P3teR0cK 3 months ago
Comment removed
MythosMcFly 3 months ago
03:15
Hamburger Feste?
dermaddin33 3 months ago
Die wahren Grenzen unseres Landes stehen in dem Zusatzprotokoll der ersten HLKO. Unser Land existiert weiterhin in den Grenzen von 1871, nicht von 1937 wie der 2 Senta des Bundesverfassungsgerichts behauptet, das gilt nur für HLKO II.
Gruß
Ironleafs 4 months ago
This has been flagged as spam show
Schönes Video, ich hatte tatsächlich Tränen in den Augen. Für ein einig Vaterland!
Simmeheizer69 5 months ago
Comment removed
Simmeheizer69 5 months ago
so schön der Gedanke ist.Wir müssen der Tatsache ins Auge sehen ... dieser Tag wird nie kommen.Alle hatten schon damals Angst das Deutschland zu mächtig wird und ehrlich gesagt heut tun ses auch noch,deswegen kann man davon ausgehen dass sich alle wieder gegen eine groß oder kleindeutsche Lösung stellen.
MrTwiqz 5 months ago
@Mimerikki Alter nicht dein Ernst oder? Das Heilige Römische Reich gab es schon vor über 1000 Jahren, und zwar fast immer mit den Deutschen Ostgebieten, Ostpreußen, Danzig, Schlesien usw. gehörten schon vor 1400 jhr. zum Deutschen Reich, also wenn das nicht lang genug ist hasst du ein Ungeheures Problem mit der Zeiteinschätzung.
Kaboosh111 5 months ago 19
@Kaboosh111 Ostpreußen gehörte nie zum "Heiligen Römischen Reich"
Oskar44917 2 months ago
@Kaboosh111 Die sogenannten Ostgebiete waren nie wichtig für das abendländisch-mittelalterliche Kaiserreich, ebenso wie das Kurfürstentum Brandenburg. Erst nach dem dreißigjährigen Krieg, nachdem das Regnum seine Macht eingebüßt hatte, wurde unter dem Aufstieg des Kurfürstentums Brandenburg langsam die östlichen Provinzen wichtig, aber ein Großteil dieser Provinzen gehörten nie zum mittelalterlichen Reich. Es wurde im gesamten Mittelalter auch nie von einemDeutschen Reich gesproche
Oskar44917 2 months ago
This has been flagged as spam show
Polnische Grenzen nach Osten verschieben? Schon von Teilung Polens gehört? Und ehrlich Deutschland gabs noch nicht als die westliche Gebiete polnisch waren. So kann jeder sagen: das war meins. Schlesien war zuerst polnisch, dann tschechisch und erst dann deutsch oder preußig und das nach Schlessischen Kriegen. Ich denke nicht, dass Österreicht zu Deutschen Reich gehören möchte. Ein Mal war so und das ist für die sehr peinlich.
Mimerikki 5 months ago
und was wäre wenn das mit dem polenüberfall nun gelogen wahr?
dann müßt man alles neu überdenken oder
den ersten wk haben nicht wir deutsche angefangen, das vergessen auch gern die meisten wieder
nach damaligem recht hätte das reich die ausmase annehmen müssen wie zwischen dem ersten und 2ten wk
aber hier wurde land unterschlagen und das ist nunmal fakt
damit gras drüber wächst wurde ein rüstungsabkommen diktiert um schwach zu bleiben, könnten ja auf die idee kommen uns das land zurück zu holen
ridgeraiser 6 months ago
der wille zählt ja dafür mein respeckt. es ist aber fraglos so das ungarn, tschechien teile italiens zuunrecht mit genommen werden. der sinn des dt. reiches ist ein staat das rein dt. ist. die schweiz und teile belgiens damit auch die niederdeutschen teile sind dabei klar dabei. man kann keine löscher stopfen. seit tausendjahren kämpfen wir schon darum. der staat wird aber kommen oder wir gehen unter, ein für alle mal
Clueso03 6 months ago
Auf die Schweiz und die Niederlande kann ich getrost verzichten.
MrGrossdeutschland1 7 months ago
@MrGrossdeutschland1 warum?
jetska1810 3 months ago
This has been flagged as spam show
Ein schönes Video. An unserem Wesen soll die Welt genesen!
MrGrossdeutschland1 7 months ago
Waldgeist87 hat definitiv recht. Was ich einfach bedauernswert finde,
mit der damaligen Gesinnung der Bevölkerung hätte man noch was aus Deutschland machen können.
Aber wenn ich mir jetzt die jungen Leute anschaue...
Was soll daraus werden, allein schon wie die Reden und rumlaufen...
die sollen später mal unser Land Regieren???
Marcsmen577 7 months ago
Dies ist an all jene gerichtet die wie ich noch daran Glauben das uns unter unserem alten Kaiserreich besser ergangen wäre. Wir sind keine Träumer sonder Realisten, wir sind keine Spinner sondern Patrioten, wir irren nicht denn die Geschichte gibt uns recht. Wer über uns lacht sol das tun, doch bedenkt was Deutschland seit der abschaffung des Kaiserreichs erdulden musste. Deutschland wurde in einen Krieg gezwungen den es nie gewollt hat.
Deutschland wurde betrogen.
Waldgeist87 7 months ago 8
@Waldgeist87 du bist ja ein witziges kerlchen :D
markvanebbe 1 month ago
hey, hat da einer den grössenwahn? die schweiz zu deutschland? wir kämpfen nun schon 700 jahre dafür NICHT dazu zugehören!
wunjeri 8 months ago
@wunjeri und warum wollt ihr nicht zu uns?
jetska1810 3 months ago
Elsass Lothringen kann man vergessen
misterrobotex 8 months ago
Die Idee ist super, nur meine Karte sieht ein Bisschen anders aus...
tssssr 1 year ago
@eilenriede
Hitler wollte Volksabtimmungen über die ehemaligen deutschen Kerngebiete. Zuvor wollte er aber eine Landbrücke durch Polen nach Ostpreusen. Nach eltichen Versuchen hat ers dann aufgegeben. Hier tragen die Engländer mit ihrere Garantieerklärung eine Mitschuld. Bevor sich die Polen dann vollends Danzig schnappten hat Hitler zugeschlagen, Ein letztes Ultimatum was nochmals verschoben wurde haben die "siegensgewisse" Polen ignoriert.
vorkriegsgeschichte . de
N4pest 1 year ago
Hast du nicht vergessen das uns eigentlich auch der Rest Lothringens gehört und die franche comté und nicht zu vergessen belgien und flandern-hennegau
german0imperator1914 1 year ago
Stalin wollte die Herrschaft über Europa. Hitler hat die Gefahren erkannt. Die Westmächte waren und sind bis heute immer an einem schwachen Deutschland interessiert und wollten dort erstmal aufräumen. Hätte man gemeinsam gegen den Bolschewismus gekämpft, wäre es wohl nicht zum kalten Krieg und dem fatalen Kommunismus gekommen und die Teilung Europas quer durch Deutschland.
Heute müssen wir die Lügenmärchen unserer alten Feinde glauben, die eigentlich so gut wie alles hier manipulieren.
Prinz888 1 year ago 2
die 48 revolution war ein DUNKLER Punkt unsrer Geschichte!
Mit Gewalt die eigenen Leute bekämpfen nur um das Land zu einen ?
Fatal! Wieso benutzen sie die Farben des Preußischen Freikorps, wieso wollten sie den König der Preußen als Kaiser ?- Da sie sich doch gegen den preußischen Staat wandten und versuchten ihn mit Gewalt zu vernichten!
es waren Leute von falschem Patriotismus getrieben!
Deutschland hat auch so wieder zueinander gefunden 1871 !
TheFirm1899 1 year ago
Warum Niederlände auch?
MaestroFire 1 year ago
So viel Geschichtslosigkeit begegnet einem recht selten. Ignorier ruhig weiter die Fakten.
Manche Menschen brauchen halt einen Führer (sei es der Kaiser, sei es der Gröfaz), andere Menschen denken.
swantowit 1 year ago
Vielen Dank für dieses Video. Endlich würd mal mit dem Irrglauben über das Lied der Deutschen aufgeräumt.
Sehr schöne und vor allem richtige Darstellung.
Viperger 1 year ago
Kompliment! Deutsche Geschichte kräftig aufmischen und neu zusammendrehen in nur 4 Minuten. Selten einem grösseren "Hafenkäse" begegnet... Volkstümelei mich ekelt vor Dir...
green971 1 year ago
du hast aber schon nen kleinen sprung in der schüssel, nicht wahr?
trabbi88 1 year ago
Schaut euch doch die anderen Dummbeutel an und dann studiert Deutsche Geschichte und ihr werdet erfahren das seid der Hermannsschlacht, Hexenverbrennung und olle Martin Luther es aufwärts ging mit der Schulpflicht 1717 ,was die katholische Kirche gehasst hat und das tut sie bis heute,Preussen hat diese Welt vorwärts gebracht,hätten die Türken den Krieg gewonnen,gäbe es keine Autos,Flieger oder Internet !!!
dennie6666 1 year ago
VORABaufpassenin10JistALLESwegD..wirdTÜRKISH.ALSOfür dieDUMMENdeutschenGUCKTeuchDIEaltenPOLNISCHENmappen anDANNkönntIHRsehenDASSdiese gebieteSCHONfrüherPOLNISCHwarenABERwer einen kriegVERLIERThat auchNICHTSwasERfordernDARFalsoMAULihr deutschenDIEdie geschichteNICHT KENNENuDURCHeurenFEIGENüberfall haben wirVIELerdeANdieSOVJETSverlorenPOLITISCHEfeinde aberSLAWISCHEbrüderSLAWEN SIND NUNMALdieSRÄRKStENu die polen besondersÜBER1000jahreKRIEG uALLdieWELTMÄCHTEvonDAMALSbesiegtPURERstolz!!
KillerJoeJackson 2 years ago
Also IHR habt nun schon mal keinen besiegt ^^ das waren die Russen und Amerikaner... aber ihr wolltet ja in einer Woche in Berlin sein ^^
I2thevo 1 year ago
@KillerJoeJackson
Idiot!
hasenpfeffer99 1 year ago
das wichtigste Ziel war es und sollte es immernoch sein, einen Nationalstaat zu schaffen! Das geht nur mit der kleindeutschen Lösung!
Fr1392 2 years ago
Genau meine Meinung
Gruß aus Holland
Hork1870 2 years ago
wenn ich mir das neue deutschland anschau gefällt es mir zwar aber den tschechen ihre eigenen nichtdeutschen gebiete wegnehmen ist eine schweinerei. zu den anderen Ländern bedarf es gar nichts zu sagen. DIe einzigen Gebiete die gerechtfertig wären sind Ostpreußen, Pommern und Schlesien.
wertoppo 2 years ago 3
alter bitte verschon uns mit so nem scheiss!!!!
Sikarii 2 years ago
The war was agression. Hitler was prepared for an european Blitzkrieg. Polish state could not be recreated: it was already dismembered between nazi leaders and Stalin. England and France did terrible miskates, because they wanted to avoid a remake of WW1 and its bloody battles. They mobilized so slowly, so when they wanted to help Poland, it was already desroyed. Then they tried to help Finland, so the war moved to Scandinavia instead...
KronprinzAdam 2 years ago
I disagree. German military had since WW1 the "Polish strip plan", so ethnical cleansing (supported by Luddendorf). Secret military circles have studied the defeat of WW1 and developed Blitzkrieg, to be applied within a "remake" of WW1, among other reasons, to "restore the glory of the army" (like Guderian and Udet), so militarism. Hitler took these ideas later.
KronprinzAdam 2 years ago
There was no regional conflict, it really a war, the war in West and East expressed in "My kampf" to take resources and expell populations. Born in Hitler's mind, made possible by his generals and ministers. Inspired by Karl Haushofer and Dietrich Eckhart.
KronprinzAdam 2 years ago
I know, there was population expulsion after ww2. Poles also didn't have a good time, they lost their independence to soviets, non-communist poles were shot ot sent to Siberia and their country was in ruins. The Soviets also took Eastern poland and expelled the population. People had hard times, specially 1945-47but later came reconstruction. I will call it "humanitarian crisis" instead of punishment.
KronprinzAdam 2 years ago
I know, Deutsche Treue. Many people is well informed about WW2 military actions, but the humanitarian crisis that happened at the ending of the war, and the "forced expusion" of populations and refugees and orphaned children...not every one is documented with this. People is mixed, I can imagine there was extreme nationalist poles and radical communists. After the horror of ww2, people was expelled and there was...revenge. This was terrible.
KronprinzAdam 2 years ago
There was tensions, I know. There was minor polish aggresions and the corridor question, which could be solved by diplomacy. But for some border towns in East Europe, it is not worthy to unleash a whole world war.
KronprinzAdam 2 years ago
My point is, there was an issue, proposed by german WW1 generals: to create a "polish border strip" in which polish population will be expelled. "Ethnic cleaning" (nowadays a major offense against human rights). This idea slowly evolved into "Lebensraum", which honestly speaking, was criminal. So tensions in the 20s and 30s were nothing compared with the genocide of WW2 and the forced migrations and the discrimination after the war,.
KronprinzAdam 2 years ago
Leider sind in der Nazizeit den Deutschen die letzten Selbstorganisationsfähigkeiten aberzogen worden, der Geist der Deutschen ist tot und wir sind zum Gespött der anderen Völker geworden und werden als Handlanger fremder Interessen mißbraucht! Dieser verrottet Bürokratenstaat ist der beste Beweise: Hurra-weiter-so-Opportunisten an allen Ecken und Enden, Weggucker, Maulhalter, sogenannte demokratische Parteien als Zuhälter des Ganzen! Nehmt Euch ein Beispiel an den Schweizern!
Deutscher1933 2 years ago
Ob's stürmt oder schneit
Ob die Sonne uns Lacht
der Tag glühend Heiss
oder Eiskalt die Nacht
Wir schaffen das schon ;)
XxMalarkixX 2 years ago 3
Bestaubt sind die gesichter
Doch froh ist unser Sinn
Ja unser Sinn
Es braust unser Panzer im Sturmwind dahin
Lolerdan 2 years ago 8
Battle of the Bulge movie?
KronprinzAdam 2 years ago
Dont know if thats in that movie,
but its a German song from Oblt. Wiehle
called Panzerlied.
XxMalarkixX 2 years ago
Check "Battle of the Bulge" movie. The song became somewhat popular due to that movie....chilean army also sings a spanish translation in parades...
KronprinzAdam 2 years ago
das problem der deutschen ist einfach dass die umliegenden staaten kein starkes deutschland wollen, sie fühlen sich dadurch bedroht und wir haben das pech genau in der mitte zu liegen. was wäre die eu heute ohne deutschland ? nicht existent! wäre mir eigentlich ganz recht aber nach der ratifizierung des eu-vertrages ist es unrealistisch zu glauben, man könne in nächster zeit etwas daran ändern.
noch was zu den selbsternannten "reichspräsidenten" : ihr habt nen schaden. mehr nicht.
R0mp3l 2 years ago 2
Alles prima, aber ich glaube, wir lassen doch besser die Niederländer außen vor, die haben sich schon 1648 gemeinsam mit den Schweizern ausgeklinkt und wollen nicht so recht, liege ich da richtig?
karlheinrichlange 2 years ago
nein, schweizer wollen nicht. keine fremden vögte und fötzel auf unserem gebiet. punkt aus und schluss. aber wohlgesinnt den deutschen. IMMER.
manoman0 2 years ago
deutschland einig flaschenpfand
djscheisse 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
What is the black spot in your childish map, ReineckeFox? The dissaparearance of Poland?
The demographics of the 30s shown clearly that East Europe was a place in which several communities lived more of less in peace. This included germans, austrians, poles, hungarians, chechs, white russians, jews, gipsy, ucranians, lithuanians. Each one rich in folklore and traditions. The war changed everything. Slavery, genocide, expusion of populations, forced migration.
KronprinzAdam 2 years ago
I'm sorry but this is well documented. I do not know why you cannot live with that.
KronprinzAdam 2 years ago
omg ofa 1975 du bist eine schande für Österreich und das ganze Deutsche Volk
Ausländer raus dan geht es auch mit dem land wieder aufwärts
(wer sein land nicht liebt braucht auch nicht darin zu leben )
K98a1 2 years ago 3
Man kann durch Politik keine jahrhunderte lang gewchsenen kulturbande zerstören, ein volk verändert sich nicht weil der grund auf dem es lebt jetzt einen anderen namen trägt, eine andere regierung bekommt und ihr heimat plötzlich ausland wird... grenzen sind menschliche erfindungen und nur bedingt von relevanz...!
skalde1 2 years ago
Ofa 1975 ist ja mal vollkommen bekloppt.
Wenn Bismark wie Hitler war, wieso hat er dann nicht immer mehr haben wollen???
Hitler hatte das Ziel, die ganze Welt zu erobern.
Bismark wollte nur ein geeinigtes Vaterland.
Das hat er auch geschafft.
Wäre da der liebe Enkel von Wilhelm 1 nicht gewesen, hätten wir auch mit der Kleindeutschen Lösung weitergelebt.
Bismark war wie Hitler. Oh man so einen Schwachsinn hab ich schon ewig nicht mehr gehört...
Berger150589 2 years ago 3
Also bitte. Wilhelm der II. konnte nichts und reich gar nichts für den Weltkrieg.
Er hat ihn gewiss nicht ausgelöst.
Man kann ihn maximal vorwerfen dass er nicht mit freigemauert hat.
Und,dass Hitler die ganze Welt erobern wollte glaube ich auch nicht.
Er wollte keinen Krieg gegen England und USA. Vermutlich auch nicht gegen Frankreich und Polen. Sonst hätte er nicht bis zum letztem Tag verhandelt.
Bismark war durchaus nicht DER Menschenfreund. Aber der Vergleich ist nicht tragbar!
Aimbob92 2 years ago 23
@Aimbob92
ich glaube hitler hat sogar versucht einen waffenstillstand mit england zu unterschreiben was england aber strikt abgelehnt hatte.
ebenso mit den USA alles andere wäre auch dumm sich mit der ganzen welt zu verfeinden.
erdbeertony18 1 year ago
@erdbeertony18
Das ist richtig. Vor dem Frankreichfeltzug und auch anschließen gab es Verhandlungsversuche von deutscher Seite.
Es gab sehr großzügige Angebote, Rückzug der Reichstruppen aus allen besetzen Ländern, ein selbstständiger polnischer Staat
(jedoch ohne Korridor und Danzig, über Posen bin ich mir NICHT sicher, aber in der Situation von 1942 ist das ja wirklich UNGLAUBLICH großzügig und klingt nicht nach Weltherrschaft.
Aimbob92 1 year ago
@Aimbob92
Stimmt, dem aremn Willi wird ja alles nur vorgeworfen...
Du und deinesgleichen machen mir das zusammenleben hier unerträglich..
harrikelm 6 months ago
@Aimbob92 Endlich mal einer der sich vorher schlau macht :) Danke dir, dein kommentar kann ich nur zustimmen ;)
TheJannick1995 6 months ago
Îch bin endtäuscht das solches gedankengut noch immer anhänger findet..... in der heutigen zeit sollte man sich um wichtigeres kümmern als um "deutschlands wahre grenzen"....
MavdeMav 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Also dieses video heist 3 weltkrieg. Und schonwieder willst du deutschland in den ruin treiben? Junge! Deutschland hat 2 MAL verloren. Das ganze geld weg und alle deutschen weg. Im krieg gefallen. Wie dumm muss man sein? Junge? Wer soll denn in den krieg ziehen? Du? Oder die Ausländer? Ha, denn es gibt nicht mehr genug 'reine' deutsche. Mein Kind. Überleg nochmals deine gedanken!
MissOreiroCom 2 years ago
das video is deine persönliche kriegserklärung an fast alle nachbarstaaten?
dasbasti1990 2 years ago
Ok aber was uber die leute? Sie haben nicht genug babies fur seine eigene Land! was machen sie mit den Landen die sie werden zuruckbekommen? sie werden Turken importieren ??????? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
auxerre34 2 years ago
PraesidentHaug...hähähä...Na klar habe ich Argumente, die BRD- und das GG betreffend. Dies bleibt nicht aus, wenn man sich ein kleines bißchen mit der Materie beschäftigt und sein Wissen nicht nur von Guido Knopp, Bild und RTL erwirbt. Andererseits halte ich mich an reale Gegebenheiten! Somit wird der Reichspräsident lt. Art. 43 RV dierekt und umittelbar vom Volk -und zwar vom gesamten deutschen Volk- gewählt! Wer also ist Haug, wenn kein Hochstapler?
Gnaucho 3 years ago
Lieber Reichsfreund,
wir verfolgen Ihre Tätigkeit schon etwas länger und halten Sie grundsätzlich für einen fähigen Reichsbürger.
Es verwundert allerdings sehr, dass Sie uns nicht kennen wollen, wo Sie sich doch sehr, sehr oft unserer Argumente, im Besonderen im Bezug auf die BRD und das GG, bedienen.
Auch wenn Sie es nicht glauben möchten:
All die Munition die Sie abfeuern kommt direkt oder indirekt von uns bzw. anderen ähnlichen Organisationen.
Hoch Haug!
PraesidentHaug 3 years ago 2
Liebe Reichsbürger,
zu Erbauung ein kurzer Vers unseres totgeschiegenen Nationaldichters Heydrich G. Lugger, bald veröffentlicht in der "Deutschen Bibel des Deutschen Volkes":
"Kommt einst das wahre Deutsche Reich,
kommt Lichte in die Dunkelheit!
Mit Stärke wird beendet der Alliiertenstreich!
Es beginnt die neue deutsche Wesenszeit!"
Ich wünsche Ihnen allen ein frohes neues Jahr 2009!
Hoch Haug!
PraesidentHaug 3 years ago 2
@PraesidentHaug... was bist denn Du für ein Experte? Kommisarische Reichsregierung, so so --> lol! Du Clown glaubst also, dass bei einer Reichsregierung Posten verschoben werden, wenn man ein bißchen Propaganda macht? Es gibt weder einen Reichspräsidenten Ebel noch Haug!!! Der letzte Reichspresident war Großadmiral Karl Dönitz und gehörte der demokratisch mehrheitlich vom deutschen Volk gewählten Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei an! Und worauf berufst Du Dich?
Gnaucho 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
You are sick.
After II WW Ally should
exterminate whole f.n german
nation.
nazcawalker 3 years ago
Liebe Reichsbürger,
wir fordern Sie hiermit auf, unsere Argumente weiter zu verbreiten und sie auf diesen verschlungenen Pfaden allen Reichsbürgern zugänglich zu machen.
Für besonders engagierte Forumsteilnehmer findet sich vielleicht auch ein angemessener Posten in der Kommissarischen Reichsregierung!
Ein Anfang ist gemacht, aber der Kampf geht weiter!
Hoch Haug!
P.S. Bitte beachten Sie nicht den falschen "Reichspräsidenten" Ebel und seine Ideologen!
PraesidentHaug 3 years ago
Die Wehrmacht war nach der Zerstörung der Reichswehr durch die Alliierten nach 1919, eine junge Armee völlig neuen Typs! Die Kampfmoral der deutschen Soldaten - ohnehin schon legendär, erreichte in der Wehrmacht und vor allem der Waffen-SS unvergleichbare Größe. Das ist Tatsache! Aber nennt mir ein Beisp., wo die Wehrmacht quantitat. oder teschn. überlegen, ausgerüstet war. Es gab gute Waffen wie die 8,8; Panter; Tiger etc. auch VII-C oder Me262...aber eben in viel zu geringer Stückzahl!
Gnaucho 3 years ago 2
Das ist wahr.
Mich2345 3 years ago
leider wird so ein deutschland möglicherweise nicht mehr geben.
traurig
mathe256 3 years ago
peinlich die ganzen Rechtschreibfehler in dem Video.
BauerBiwi 3 years ago 4
@ReineckeTheFox...Wenn ich auch nicht "DEIN LIEBER JUNGE" bin, so stimme ich doch zu, dass die Deutsche Wehrmacht die beste Armee der Welt war... dies aber auf Grund eines jungen, experimentierfreudigen Offizierscorps, eines weltanschaulich sauberen und edelen Grundgedanken, aufgebaut auf Ritterlichkeit und Kameratschaft! Die Ausrüstung der Wehrmacht hingegen,war bis 1944 in Quantität und Effektivität der der Allierten in fast allen Waffengattungen unterlegen... Ende der Schriftzeichen
Gnaucho 3 years ago
@ReineckeTheFox...Teil II: Alle technischen Daten von Militärfahrzeugen und Bewaffnung sind in einschlägiger Fachliteratur nachlesbar! Die U-Boot-Waffe, wenn auch gefürchtet, war durch ihre geringe Stückzahl von Beginn an eine Totgeburt, überlegene Panzer wie PV, PVI/1 und PVI/2 kamen viel zu spät und auch in zu geringer Menge. Auch Flugzeuge wie die Me262 waren zu spät und an Stückzahl zu gering um den Alliierten paroli bieten zu können! Unsere Ausrüstung war nicht die Beste!
Gnaucho 3 years ago 2
Traurig, dass alliierte Lügen so tief eingeimpft wurden und noch heute nachwirken. Deutschland wollte keinen 2.WK und hat ihn auch nicht angefangen. Lest Euch mal durch, mit was für Technik die Wehrmacht 1939/40 oder auch noch 41 losziehen mußte. Die 20 mm KwK 30 L/55 des PzkwII wurde sarkastisch "Heeresanklopfgerät" genannt, weil sie den franz. Renaults nix anhaben konnte, Bf109 hatt en 10min über London und konnten nicht mal unsere Ju87 schützen... Angriffswaffen? Ihr Träumer!
Gnaucho 3 years ago 12
Lieber Junge,
ich weiß nicht, woher Du deine Informationen hast, doch sie sind definitif unwahr. Weder stimmt es, dass Deutschland den Krieg nicht gewollt oder gefangen hätte, noch, dass die deutsche Armee schlecht ausgerüstet gewesen wäre.
Der 2. Weltkrieg war von langer Hand geplant, Deutschlands Kriegsindustrie hatte ungeahnte Ausmaße angenommen und die Wehrmacht samt ihrer Ausrüstung war die stärkste Armee der Welt. Das sind unwiderlegbare Fakten.
ReineckeTheFox 3 years ago
@ReineckeTheFox... Was soll denn diese Phrasen-Drescherei? "...von langer Hand geplant..." Wer ist lange Hand? Über Ausrüstung und Kräfteverhältnisse zu Beginn des Krieges kannst Du Dich in gängiger Standartliteratur informieren, so Du des Lesens mächtig bist! Die Erfolge der Wehracht sind ausschließlich auf ihre Kampfmoral, Disziplin, gute Ausbildung, ihr hervorragendes Offizierscorps und ihren weltanschaulichen Unterbau zurückzuführen!
Gnaucho 1 year ago
@ReineckeTheFox... Erst der späte Verlauf des Krieges brachte der deutschen Wehrmacht Waffen, die denen des Gegners gleich- oder überlegen waren, Wie Pzkw VI / II; Pzkw V; die Me262; Aggregat4; U-Boote Typ XXI usw. Diese Waffensysteme kamen aber meist zu spät und-oder in zu geringen Stückzahlen. Schon diese Tatsache beweist, dass Großdeutschland niemals einen Krieg im Vorhinein geplant hatte.
Gnaucho 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@ReineckeTheFox 1939 waren die deutschen Streitkräfte schwächer als nur die polnische und französische Armee zusammengenommen. Nur Blitzkrieg-Taktik und Ausbleiben der West-Invasion 1939 und 1940 hat Deutschland gerettet. Die Wehrmacht war nie die stärkste, die Rüstungsindustrie war erst sehr stark ab Juni 1944, als der Atlantik-Wall gefallen war. Der 2. Weltkrieg war von Hitler nie mit Polen oder England geplant. Im Gegenteil. Gegen den Bolschewismus schon natürlich, aber er kam Stalin zuvor.
IustitiaPax 1 year ago
@ReineckeTheFox
Stimmt alles, nur war die Wehrmacht bei Leibe weder die größte noch nach damaligem Bemessen stärkste Armee der Welt (als eben diese galt die französische), daher wurden Hitlers Pläne im Hoßbach-Protokoll von führenden Militärs (die dann abgesägt wurden) als unrealistisch erachtet.
antiochostheos 8 months ago
@antiochostheos
Die Blitzkriegtaktik vor allem wars, die die Nazis so weit hat kommen lassen (dabei ist zu beachten, dass die deutsche Führung wohl mit einer Auseinandersetzung zumindest gegen Frankreich zu irgendeinem Zeitpunkt gerechnet hat...aber bestimmt nicht direkt mit dem Angriff auf Polen, man dachte, die Alliierten würden stillhalten wie bei der CSSR)
antiochostheos 8 months ago
@antiochostheos
Und zuletzt gab es in Europa (vor allem im instabilen Osten) ein allgemein spürbares Aggressionspotential zwischen so ziemlich allen Nachbarn (man beachte die ganzen jungen, gescheiterten Demokratien, Ungarn, Italien, Rumänien...nicht zuletzt war auch Polen ein aufgerüsteter, außenpolitisch sehr aggressiver Staat - typisch für die jungen Nationalstaaten- man beachte: es war Polen, welches zuvor die Sowjets attackierte und gar besiegte - nicht umgekehrt)
antiochostheos 8 months ago
Lediglich die deutsche Luftwaffe war schlecht. Das Nazi-Geschmeiß hatte es Gott sei Dank erst gemerkt als es zu spät war! ;)
ReineckeTheFox 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
@ReineckeTheFox Nein. Die deutsche Armee-Einheiten waren sehr schwach. Die Blitzkrieg-Taktik hat in Polen und Frankreich funktioniert, wobei die Franzosen gar keine Lust auf Krieg mit Deutschland wegen Danzig und für Polen hatten 1939-40. Unsere altmodische niederländische Armee jedoch war fanatisch und hätte vieler länger durchhalten können im Mai 1940. Auch die belgische Armee widerstand lange. Erst ab 1943 vollzog sich die deutsche Rüstung auf moderne Art und Weise... Erst dann!
IustitiaPax 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@ReineckeTheFox Es geht nicht um die Nationalsozialisten. Das Kriegsziel war die Vernichtung Deutschlands und der Deutschen. Jemals die Original-Vorschläge des Morgenthau-Plans gelesen? Ich schon. In Washington DC. Das kalte Schaudern lief mir über den Rücken. Und ich habe keinen Tropfen deutschen Blutes, bin rein-holländisch. Bitte Geschichte kritisch überdenken!
IustitiaPax 1 year ago
dafür habens sie´s aber doch ganz schön lange gegen die allierten ausgehalten
so chancenlos können sie nicht gewesen sein wenn sie den krieg 7 jahre gegen fast die ganze welt durchgehalten haben.
wär mir neu dass die wehrmacht schlecht gerüstet gewesen sein soll.
cantabri99 3 years ago
Hast du keinen Verstand, das grenzt an Verblödung.
Ultracluster 3 years ago
@Gnaucho fremdwort mit 6 buchstaben: schule
yandros23 1 year ago
@yandros23 ... Schade, dass "Schule" für Dich ein Fremdwort ist! :o))
Gnaucho 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@Gnaucho Genau, Du hast Recht. 1939 waren die polnische und französische Armee um das zweifache stärker als Deutschland. Nur die deutsche Taktik und Strategie des Blitzkrieges war viel besser. Auch 1941 war die sowjetische Armee stärker als die deutsch, und die Sowjets hatten unerschöpfliche Reserven und Zwangsarbeiter sowie bereits ab April 1941 Lend Lease-Agreement-Lieferungen aus den damals noch angeblich "neutralen" USA.
IustitiaPax 1 year ago
@IustitiaPax
If you must manipulate facts, then at least try so that they look reliably. Because, for the moment, this is plaintive. The pure practice showed that in 1939 and 1940 nobody had been a worthy adversary for Wechrmahtu. The English Channel rescued Britishers. The Red Army was perhaps more powerful. But almost devoid of talented commanders. The most earlier murdered by Stalin.
AZsaturn 1 year ago
@Gnaucho
das is aber seh witzig BRD has kein Zukunft leider fuer uns in Polen keine kinder nur turken und Araben!!!!
uveolo 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@Gnaucho Genau. Du hast strategisch, politisch, geopolitisch-historisch recht. Aber wer die Wahrheit sagt, braucht ein verdammt schnelles Pferd!
IustitiaPax 1 year ago
@IustitiaPax... Danke für Dein Statement Es ist bemerkenswert, dass die meiste objektive Unterstützung bei der Richtigstellung von historischen Fakten aus dem Ausland kommt. Wir Deutschen wurden über Jahrzehnte zielgerichtet verdummt, so dass viele unserer Landsleute heute kaum für möglich halten, was ihrer Meinung nach nicht sein darf....nämlich die Wahrheit! Der Spruch mit dem schnellen Pferd ist gut. Den werde ich mir merken. :o))
Gnaucho 1 year ago
@Gnaucho
Hitler hat am 01.09.1939 wohl einer der schlimsten Verbrechen in unserer Geschichte begonnen.Viele unschuldige auf allen Seiten sind dabei umgekommen.Hitler hat die ganze Welte ins unglück gestürzt.Er hat den 2.Weltkrieg begonnen und alle haben mehr als teuer bezahlt!Hier zu behaupten das Nazideutschland den Krieg nicht wollte ist eine unverschämtheit!Die deutsche Bevölkerung wollte den verdammten Krieg bestimmt nich , aber Hitler hat alles daran gesetzt um "endlich loszuschlagen".
Hennes8978 1 year ago
@Hennes8978 ...siehe Kommentare von "lustitia Pax"... Lesen bildet, mein Freund! Nicht nur alles nachplappern, was man im etablierten Fernsehen gesehen hat, sonder allseitig informieren, bevor man sich an einer Diskussion beteiligt. Im Jahre 1939 tobte auf der ganzen Welt Krieg, BEVOR die zwangsläufige Auseinandersetztung zwischen Polen und Deutschland begann. Das "Zurückschießen" Deutschlands begann auch erst nach der Generalmobilmachung Polens, die einer formellen Kriegserklärung gleich kommt!
Gnaucho 1 year ago
@Gnaucho
Ach, und dann hat sich Polen 1939 wohl selbst überfallen? Und wer hat die UdSSR trotz Nichtangriffspakt mit Deutschland überfallen? Ist das bei Dir mangelnde Bildung oder Verblendung?
eilenriede 1 year ago
@eilenriede
Nein, verstehst du nicht? Polen war der Aggressor. Außerdem wurden viele deutsche Minderheiten in den nach dem 1. WK an Polen abgetretenen Gebieten ausgeplündert und gequält, Ostpreußen zunehmen vom Rest Deutschlands isoliert. Hitler wollte es anders lösen aber die Polen wollten selbst nicht reden und den Krieg. Es musste sein und die Zivilbevölkerung war hauptsächlich wegen den Partisanenkämpfern mit involviert. Die Ukrainer haben die Russen gerettet und ihnen einen Staat gegeben
Prinz888 1 year ago
@Prinz888
Also doch verblendet! Hitler wollte es also anders lösen. Wahrscheinlich willst Du mir noch erzählen, dass er ein Friedensengel war, oder was???? Und die industrielle Vernichtung von Millionen von Juden, Russen, Polen und Andersdenkenden in den KZ? Davon hat er wohl auch nichts gewusst. Mannomann, unglaublich!
eilenriede 1 year ago
@eilenriede
Hitler ist auf jeden Fall harmloser gewesen als die extremen Verteufelungen von heute dies glauben lassen. Er war nicht harmlos aber besser zu seinem Volk als Stalin. Er hat versucht, deutschen Minderheiten in vormals eroberten Gebieten humane Zustände zu ermöglichen und kämpfte gegen die Isolation Ostpreußens. Polen war aber so unnachgiebig und ausbeuterisch, dass ein Krieg, der selbst von deren Seite erwartet war, keine andere Alternative hatte.
Der Holocaust wurde nie diskutiert
Prinz888 1 year ago
@Prinz888
wie dumm bist du nur hitler wollte denn krieg dies schrieb er schon in seinem buch mein kampf 1925 und die interressen vom lebensraum im osten? das wollte in deutschland schon während des ersten weltkrieges wilhelm 2. wollte deutschland vom baltikum bis zum kaukasus audehnen polen wollte keinen krieg der vorschlag hitlers war nicht gerecht und der deutsche einmarsch in prag war schon ein gerechtfertigter kriegsgrund gegen deutschland
jestemtutaj1 1 year ago
@jestemtutaj1...Hättest Du "Mein Kampf" gelesen, wüsstest Du dass die Abhandlung über die Zerschlagung des sowjetischen Bolschewismus in einem ganz anderen Kontext beschrieben steht, als in den beispielsweise in Wikipedia oder anderen jüdisch dominierten Quellen publizierten dummdreisten Äußerungen über pure deutsche Eroberungspläne! Also: entweder schreibst Du über Dinge, die Du selbst eigentlich gar nicht kennst, oder das inhaltliche Verstehen geschriebener Texte bereitet Dir Mühe....???
Gnaucho 1 year ago 5
@Gnaucho
ich habe mein kampf gelesen. die jüdisch bolschewistische verschwörung diente lediglich zur legitimation für den lebensraum im osten.
harrikelm 3 months ago
@harrikelm...Es ging Adolf Hitler in erster Linie einmal um die Wiederherstellung deutscher Souveränität, Rückgewinnung geraubten deutschen Lebensraumes, die Korrektur des Verseilleser Schanddiktates und die Zerrückschlagung der bolschewistischen Riesenkrake Sowjetunion! Heute würden die Liberalfaschisten Merkel, Obama; Sarkozy & Co so eine Politik: "Kampf gegen den Terrorismus nennen" Nur sind die Triebkräfte der Gutmenschen von heute: GELD und Macht, statt Menschenrechte!
Gnaucho 3 months ago
@Gnaucho
ah ja, die menschenrechte waren wahrscheinlich hitlers größte motivation...
harrikelm 3 months ago
@harrikelm Jawoll, RICHTIG erkannt! Denn auch Deutsche sind Menschen! Das scheinen nur leider die wenigsten unserer Volksgenossen von heute, überhaupt ernsthaft in Erwägung zu ziehen. Und auch unser Volk hat das Recht auf einen gemeinsamen Staat in unserem von Gott gegebenen Lebensraum! Kaum ein Volk Europas ist so missbraucht, beraubt und vergewaltigt worden, wie das unsere!
Gnaucho 3 months ago
@Gnaucho
hahaha...
der letzte satz ist einfach nur zum totschießen... xD
harrikelm 2 months ago
@harrikelm...Fast die Hälfte seines -des von deutschen Menschen urbar gemachten- Lebensraumes beraubt... ein Großteil der Gebiete mit natürlichen Bodenschätzen verloren... die Bevölkerung vertrieben, in KZs, Gulags oder Kriegsgefangenenlager gesperrt und zu Tode gequält...das Land in die Steinzeit zurück gebombt... das Volk umerzogen, belogen und mit fremdvölkischen Menschen aufgefüllt; Österreichern eine eigene Nationalität eingeredet...usw. Was ist daran zum Totschießen lustig?
Gnaucho 2 months ago
@Gnaucho Das Land in die Steinzeit gebombt? Nun, ganz Europa wurde in die Steinzeit gebombt. Deutschland hat hoch gepokert und verspielt, Ende vom Lied....
Wenn ein Volk, überhaupt, Mitleid verdient hat, dann das russische.
Deutschland macht heute nicht mehr den Eindruck, dass es in die Steinzeit gebombt wurde. Also lass diesen Unfug!
harrikelm 2 months ago
@harrikelm Ich weiß nicht, wo sie ihre Weißheiten her haben, aber dass GANZ Europa in kaputt gebombt wurde, ist schlichtweg Unfug! Während in Deutschland KEINE einzige Großstadt vor dem alliierten Bombenterror verschont blieb, überstanden Städte wie Paris, Rom, Brüssel usw. prakt. unzerstört diesen letzten schlimmen Krieg. Das es im Gegenzug auch Negativbeispiele wie Rotterdam oder Warschau gibt, ist bedauerlich - steht aber in keinem Verhältnis zu den Zerstörungen in unserer Heimat!
Gnaucho 2 months ago
@harrikelm... Und weil sie Mitlied ansprechen... JEDES Volk, das unter einem Krieg zu leiden hat, verdient das Mitgefühl Aller! Dass die Sowjetunion unglaubliche Opferzahlen zu beklagen hatte, ist traurig und nicht entschuldbar. Das aber die Mehrzahl der Opfer auf Kosten der stalinistischen Extremkriegsführung und des politischen Terrors Joseph Stalins gehen, bleibt wohl unbestritten! Wenn Politiker Krieg führen, rechtfertigt dies nicht, das Volk zu strafen!...warum also das Unsere?
Gnaucho 2 months ago
@harrikelm...nd wo "hat Deutschland hoch gepokert?" Wir haben versucht unsere Interessen und unsere Heimat zu schützen! Die Generalmobilmachung Polens kam ein formellen Kriegserklärung gleich (Haager Landkriegsordnung!) Polen hat in den 20er und 30er Jahren mehr als 200Mal deutsches Hoheitsgebiet überfallen, geraubt, gemordet und gebranntschatzt! Haben sie denn noch nie vom Kampf der dt. Freikorps gehört? Wir haben ab 1.Sept.39 nach 20 Jahren Terror, letztlich nur "zurück geschossen!"
Gnaucho 2 months ago
@Gnaucho sie wollen mir doch nicht sagen, deutschland trägt keine schuld für den krieg? nur zurückgeschossen? kennen sie den hitler-stalinpakt?
polen hat viele länder in diesen jahren angegriffen. man hätte international druck auf die polen ausüben können, doch die deutschen überrollten polen viel lieber mit kettenfahrzeugen. georgier haben auch russische friedenstruppen getötet und trotzdem haben die russen es 2008 nicht okkupiert, verstehen sie wo´s hackt?
harrikelm 2 months ago
@harrikelm..Teil1.) Das Wirtschaftssystem des jüdischen Weltimperialismus stand damals vor dem Zusammenbruch. Viele Länder der Welt orientierten sich an neuen politischen Wegen. Manche wählten den Faschismus wie Italien, Spanien oder Portugal. Andere, klerikalfaschistische Systeme, wie Österreich oder Polen. In Deutschland entwickelte sich die soziale Volksgemeinschaft. Und in der Sowjetunion im krassen Gegensatz, das kommunistische Gewaltsystem mit seinem Welteroberungs-Anspruch...
Gnaucho 2 months ago
@harrikelm..Teil2.) Der Klassenkampf zwischen "links" und "rechts" tobte...nicht nur seit dem spanischen Bürgerkrieg. Eine Auseinandersetzung zwischen beiden Weltsystemen schien damals unausweichlich. Da weder Deutschland noch Stalin kriegsbereit waren, kam es zum Pakt, der für beide Parteien nur ein Zeitgewinn war! Das Weltkapital wollte an dieser Auseinadersetzung natürlich ordentlich Gewinn machen... Polen war für England und Frankreich nur ein Spielball der verheizt wurde.
Gnaucho 2 months ago
@harrikelm..Teil3 Die Polen haben in ihrer maßlosen Selbstüberschätzung und bestärkt von Ihren Verbündeten den Konflikt derart auf die Spitze getrieben, dass eine Auseinanders. (auch für die Sicherheit der Mio. in Polen lebenden Deutschen) unabwendbar war. Das Weltkapital nahm dies zum Anlass, Deutschland den Krieg zu erklären...um es erst zu schwächen und dann gemeinsam die bolschewist. Gefahr zu vernichten. Dumm nur, dass es anders gelaufen ist. Deutschland war stärker als gedacht!
Gnaucho 2 months ago
@Gnaucho Deutschland hat sich maßlos selbstüberschätzt und das seit der Gründung des deutschen Reiches die ganze Zeit...
harrikelm 2 months ago
@harrikelm ... Was soll ich dazu sagen? "Deutschland hat sich also -DIE GANZE ZEIT- seit seiner Gründung, selbst überschätzt?" Das ist inhaltlicher Blödsinn, eine ohnmächtige, argumentlose Phrase... zurück geschleudert, als Antwort auf die Feststellung. Polens Kriegstreiberei, sei nach hinten losgegangen... und obendrein politisch mehr als fragwürdig! Wenn Deutschland, und wir Deutschen so überheblich und anmaßend sind, was machen Sie dann hier? Warum wandern Sie nicht aus?
Gnaucho 2 months ago
@Gnaucho
1.mein vater ist deutscher
2. ich werd schon auswandern, ein wenig geduld
ich hoffe doch, du weißt wann das DR gegründet worden ist?
zu polen,
von politik haben sie anscheinend keine ahnung was? die welt ist nicht schwarz-weiß...
wenn es in polen eine abneigung gegen deutsche gab, dann müssen sie zugeben, dass diese berechtigt war/ist. :D
harrikelm 2 months ago
@harrikelm Welches Reich meinen Sie? …Das 1. das 2., oder das Dritte? Jetzt disqualifizieren Sie sich aber bitte nicht selbst, indem sie behaupten, Deutschland wäre erst 1871 in Versailles gegründet worden, nur weil die deutschen Könige des ersten Reiches zugleich auch römisch-deutsche Kaiser waren. Das Herumreiten auf dem Namen entwickelt sich derzeit zum beliebten Sport derer, die Deutschland am liebsten jegliches Existenz-Recht absprechen würden!
Gnaucho 2 months ago
@Gnaucho
wollen sie etwas bestimmtes andeuten mit römisch-deutsch? :D
ich sprach vom 2, das wesentlich mächtiger war als das 1.
alexander war kein nationalist, napoleon solltest du für seine reformen danken, auch wenn man vieles an frankreich abgeben musste, die reformen blieben immerhin selbst nach seinem sturz. der adi hätte sich besser benehmen und weniger kzs bauen sollen.
die typisch-deutsche hau-drauf-mentalität. preußen hätte es sicher delikater gelöst.
harrikelm 2 months ago
@harrikelm... Sie wollen mir unterstellen: "ich hätte keine Ahnung von Politik?" Woran bemessen Sie die Macht eines Staates? Das erste Deutsche Reich (also das heilige RÖMISCHE Reich DEUTSCHER Nation) hatte mit seinem Lehen-System eine wesentlich straffere Zentralgewalt als das Bismarck-Reich. Wenngleich die Kaiser nicht immer die beste und stärkste Persönlichkeit darstellten. Ist ein Förderalstaat, wie die USA weniger mächtig als eine Zentralrepublik wie Italien? Sie sind lustig...
Gnaucho 2 months ago
@harrikelm...Soso "Alexander war kein Nationalist?" Da gebe ich ihnen direkt mal Recht!... aber er war auch kein Vegetarier, er trank Alkohol und er war homosexuell! Was bitte hat das damit zu tun, dass er einen hohen Prozentsatz der damaligen Weltbevölkerung in seinen Eroberungskriegen ermordete? Und trotz alledem sind Makedonier und Griechen heute gleichsam stolz auf ihn! Bringen sie jetzt auch noch die Lieblingsfarbe seine Tante ins Spiel, um zu beweisen wie viel besser er war?
Gnaucho 2 months ago
@harrikelm... Zu Napoleon möchte ich anmerken: Er war sicherlich ein genialer Soldat, ein kluger UND intriganter Stratege (was seine politische Erfolge beweisen), aber er war auch ein gewissenloser Imperator, Eroberer und Mörder...Dies alles ohne Notwendigkeit, sondern aus reiner Selbstsucht! Reformen hat wohl eher die französische Revolution und das Volk erkämpft, er hat sich lediglich damit geschmückt...UND Vieles von den bürgerlichen Errungenschaften sogar rückgängig gemacht!
Gnaucho 2 months ago
@Gnaucho
ohne reformen lässt sich aber keine großmacht bilden. justiz und staat wurden nach seinem amtsantritt wesentlich effektiver. abgesehen davon, waren viele seiner eroberungen politisch motiviert. der krieg mit russland z.B war nicht geplant. erst wegen der einmischung englands nötig. napoleon war ein sehr ehrwürdiger und respektabler gegner, der in russland auf unfairerweise über den tisch gezogen wurde. hitler hingegen hat es verdient.
harrikelm 2 months ago
@harrikelm... Napoleon putschte sich am 9.Nov.1799 an die Macht, wobei er seine eigenen Mitverschwörer verriet. Da waren alle "revolutionären Messen" bereits gelesen. Er errichtete eine Militärdiktatur und machte sich später selbst zu "Kaiser der Franzosen." Von den Idealen der Revolution von 1789 war da nur noch wenig übrig geblieben. Frankreich unterlag damlas keinem außenpolitischen Druck. All seine Feldzüge unternahm Napoleon aus reiner Eroberungssucht!
Gnaucho 2 months ago
@harrikelm...Das ein Staat, der auf dem Führerprinzip beruht, effektiv ist, habe ich nie bestritten! Napoleon war als Militärführer der mit einem Staatsstreich die nahezu "absolute Macht" übernahm, sozusagen einer der ersten faschistischen Führer. Aber die meisten SEINER Reformen, sind nicht seinem Geiste entsprungen. Selbst am "Code Civil" wurde bereits seit 1793 unter Federführung von Jean-Jacques Régis de Cambacérès gearbeitet!
Gnaucho 2 months ago
@harrikelm...Ich möchte Napoleons Leistungen nicht schmälern,... ihn aber auch nicht besser machen, als er war. Er war zur rechten Zeit, am rechten Ort und hat mit viel Glück die Gunst der Stunde genutzt. Sein militärisches Geschick, ließ ihn -ohne das Frankreich militärisch bedroht wurde- ganz Europa unterjochen! Adolf Hitler hatte wesentlich schlechter Vorraussetzungen. Und ER handelte nicht um seiner persönlichen Macht willen, sondern aus Liebe zu seinem geknechteten Volke!
Gnaucho 2 months ago
@Gnaucho
Hahaha, aus Liebe zu seinem geknechtete Volke? Ein beschissener Zionist war er...
Nicht mehr, nicht weniger...
Aber wenn du so überzeugt bist, sollten wir diese Diskussion beenden. Du hast deine Meinung und ich habe meine. Einen Rückschritt will anscheinend niemand von uns machen. Deshalb wäre ich jetzt für ein Ende.
harrikelm 2 months ago
@harrikelm... Soso, er war also ein "Zionist" ....na wenn DU das sagst! GRINS! Ich bin mir zwar nicht sicher, ob Du überhaupt weißt, was Du da schreibst. Aber ich lass das mal unkommentiert!
Gnaucho 2 months ago