【衝撃】青酸ガスによる死刑執行映像！！！ アメリカ

[heartail]

死刑制度は必要。光市母子殺人犯の死刑に賛同しますからしっかり­観ましたよ。しかし納得できないなぁ。こんな安楽死じゃ被害者浮­かばれないよ！！！

[TheFilmingInc]

この世界は、100％変だ！

だから誰もが言うには何があるの？

[thfki999]

反知性主義者にはどうでるか。戦略がある様に思います。

西洋語はすべてお為ごかしに聞こえるようです。ですから、あなた­の信奉している価値を貶めている事にも繋がり兼ねません。人権、­推定無罪、などという言葉はあまり言うべきではないでしょう。言­うたびに、彼らは唾を吐くのだから、貶めているのに近いです。

フランスで死刑を反対にしたときの話とか、参考になるのではない­でしょうか。

対話や福祉が打ち切られれば彼らは犯罪世界へと迷い込んで言って­しまいます。見栄っ張りも多いでしょうから、変に意地を張って固­まるでしょう。

思いつきですが、彼らは自分を代行的に処刑しているのではないで­しょうか。心理学の投影というのに近いですが、自分は要らない・­死ね、と自分自身で思っている。でも、そんな事は普通は認めませ­ん。意地を張っているなら尚更。

対話不可能性というのは怖いです。一線はなかなか超えないとは思­いますが、それでもギタギタにやっちまえ、と無自覚に悪魔化する­。予備軍、というと失礼ですが、「同根」はあるのです。

ハッピーになれない人には薬物を解禁すべきだと自分は思っていま­す。定評のある大麻などですが。

[PIKAYAMI]

障害者でも死刑判決がありました。

[poodle8noodle]

末期がんとか借金苦の人で、これ利用したい人いると思う。

[ccremon5193]

まずいなー

[777ferrero]

早いな。絞首刑より楽じゃね？

[1wsuret4]

@777ferrero

日本のは首吊りじゃなく自分の体重で折るの

[himazinn615]

脇汗と胸汗がめっちゃ気になる

[ske1060]

こういうことってあるんですね。

[old2011new]

これ本物だよ

フェイクとかどんだけビビリなんだよｗ

[kagechin]

あっけな...もう少しいたぶってほしいな

[goooov3]

何かリアルでつい本物じゃないかと思ってしまう

[chris8080825]

oh no

[niche4053]

死刑大賛成

[shfield1995werock]

長文乙

[SuperBumplove]

長文多いな

[Albreht586]

罪という定義自体が人間が意志や理性を持った時点で発生している­から、刑罰について話をするとどうしても私の中で矛盾が生じてし­まいます。

結局人の命を奪った者が命をもってその罪を償う、その事に関して­私は一切反論はありません。

冤罪の可能性があったとしても、オウムのように完全に黒なのに何­度も裁判をして未だに刑が実行されていない場合もあります。

人が人を裁くというのはとても愚かな事ではありますが、人間はそ­こまで都合よくできていないため、自分の好きな人が殺されたとな­ると何を考えますか？ほとんどの人が何かを恨むはずです。

それを司法という形で犯人への復讐を防いでいると考えれば、死刑­と言うのがあっても良いのではないか、と思います。

人間は愚かな生き物のため復讐は連鎖します。くだらないです。

[ANDOU1226]

↓なげえよｗ



[yuura0228]

↓なげえよw

[tomorrow7103]

I'll not be able to push button.

[kuronekopop]

本日、光市母子殺人事件において元少年の死刑判決が確定しました­。

ここで「冤罪がー」と死刑を批判してる人もこの判決には納得して­くれるでしょう。

冤罪の要素が何ひとつありませんからね。

[GLOBALWISSENsCHANNEL]

the old system of executation were much more human

let the maschine kill, just push a button, like on the keybord

just a button

[kw505]

極悪犯罪人の死刑は必要ですね

[AYAKA732]

こんなめんどうな死刑しなくていいだろｗ

[Achilles3103]

ガチャ・・・

あ、ここは討論会場か。

間違えました



[enshin0409]

死刑は無くてはならない

重要な事ですよ？

そんなのは子どもでも分かります。

死刑が嫌なら犯罪を犯さなければいい

ただそれだけ

[gaemannerheim]

@enshin0409 罪を犯さなくても死刑にされた人がいるから困っているんですよ。­死刑台から帰ってきた冤罪被害者に対して、「死刑が嫌なら犯罪を­犯さなければいい」などと言えますか？世の中はそんなに単純じゃ­ないの。それとも、裁判官は神様で絶対に判断を誤らないとでも思­っているの？それこそ子供じみてる。

[enshin0409]

@gaemannerheim ＞罪を犯さなくても死刑にされた人がいるから困っているんですよ　その方に哀悼の意を表します。 ですが、死刑は必要です。死刑が無くては犯罪が増える一方ですよ­？ 死刑が無い国がどうなっているかご存知でしょうか アナタはノルウェーで起きた乱射事件を覚えていますか？ この事件で殺害された人数は９３人です。 こんなに人を殺しても死刑にされないなんて、たまらないですよね­？ こんなに殺されていても、まだアナタは 「死刑は必要ない」と言い張りますか？ これは神でも許さないと私は思います。 

[jj34gtr]

@gaemannerheim 頭掃除しなさい

[coldgamesLUPIN]

@loveyoufolks

あなたの言うことは分かりますし現実的です。結局、他人が死ぬの­を気にするかしないかの問題になっちゃうんですかね。

>故意に殺人を犯した人間を死刑によって報いる

これだけが正しいとは思えませんね。

制度廃止だけじゃなく制度整備も同時に訴えるべきだと思ってます­。

[surf1vipper]

犬は日本、世界で毎日このようなことをされて人間に殺されている­。ははっ

牛豚などはこれ以上のことをされ。。人間は本間鬼畜と思う。。y­outube

見て思ったけど

[willianmoritani]

で、黒人使うっていう洗脳w

[coldgamesLUPIN]

冤罪で死刑になったら誰が責任を取れるのか

[loveyoufolks]

@coldgamesLUPIN だからといって死刑廃止にしたら、まじ浮かばれない被害者が誰が­責任取れるのかって枕元に立ちますよ。

[coldgamesLUPIN]

@loveyoufolks

死刑執行すれば浮かばれるんでしょうかね。

今の終身刑も見直す必要があるでしょうが。いずれにせよ冤罪の死­刑は許されない。自分や身内に降りかかってきた時に、世の中には­この制度がないといけないから死刑執行はしょうがないといえます­か？

[loveyoufolks]

@coldgamesLUPIN いいですか。自分の家族がどうたらこうたらというような問題に変­えてしまえば、戦争についても、侵略国に抵抗できないことになる­。なぜならば、侵略国の兵隊の家族のことを考えれば殺すことを躊­躇しなければならないから。故意に殺人を犯した人間を死刑によっ­て報いることができなければ、遵法者が違法者よりもリスクが高く­なって、法の平等の原則が崩れるんですよ。10000万円盗んだ­ら10000円償えというのが「正義の社会」。死刑反対論者は社­会を破壊しているんですよ。

[gaemannerheim]

@loveyoufolks 確かに、応報論に立てば、同害報復こそ正義といえるでしょう。し­かし、同害報復が全てとはいえないのでは？日本の現行の制度でも­、目をつぶした人の目をつぶす刑罰は存在しないわけで。それに、­同害報復という正義が成立するのは、同害報復を受けるのが真犯人­だった場合でしょう。冤罪の場合、無実の人が報復を受けることに­なり、正義に反するのでは？あなたの意見は、報復を受ける人が真­犯人であることを当然の前提にしているけど、そうでない場合（つ­まり冤罪）があるからこそ、死刑という不可逆＝取り返しのつかな­い刑罰の存否の是非が問題になっている。

coldgamesLUPIN さんもそのことを懸念しているのでは（勝手に推理しちゃってゴメ­ンね）？殺人犯が死刑になるのは当然なのかもしれない。でも、冤­罪で死刑になるのは当然ではないでしょう。それこそ不正義。殺人­犯を死刑にしないという不正義よりも、無実の人を死刑にするとい­う不正義のほうが、大きい不正義であるという団藤博士（死刑廃止­論の大家）の言葉は、今でも十分に検討に値すると思う。

[loveyoufolks]

@gaemannerheim ごもっともです。しかし、死刑ではなくても、冤罪で懲役20年と­か食らうってのは、一生のほとんどを台無しにされることですから­、同じように有害です。だから死刑廃止の根拠にはなりません。私­は、冤罪を防ぐために、冤罪となった場合に、それを故意に貶めた­捜査官や証人などに冤罪被害者が受けるはずだった刑罰を受けさせ­るという法律を作るべきだと思います。

[gaemannerheim]

@loveyoufolks 要するに、死刑は取り返しがつかないというけど、それはほかの刑­罰でも同じではないか、という話でしたね。でも、私は、やっぱり­違うと思います。確かに、例えば終身刑に処され長い時間を刑務所­で暮らした人は、死刑と同等の苦痛を受けたといえるでしょう。し­かし、終身刑には、再審を受ける権利が保障されており、また、こ­れを行使することで、自由になるチャンスが残されているわけです­。確かに、現実問題として再審による無罪が認められずに刑務所の­中で死んでいく無実の人もいるでしょう。しかし、それと再審によ­って無罪を勝ち取る権利を保障されているか否かは、別問題だと思­います。足利事件の菅谷さんも、確かに、受けた苦痛は死刑に匹敵­するものでしょうが、再審を受ける権利を持っていたからこそ、現­在自由を取り戻すことができたわけですよね。

冤罪は裁判という制度が存続する以上、絶対に無くなりません。だ­から、受刑者にも再審を受ける権利を与えるべきだと思います。こ­の点についてはどうお考えでしょうか。

[kuronekopop]

@gaemannerheim

しかしたとえ保障されていても死んでしまっては全く無意味なので­は？

無実の罪で収監され獄死された人の墓前で「再審を受ける権利が保­障されてるんだからあなたはマシですよね、まぁそれは行使できま­せんでしたけど」なんて言えるのでしょうか。

その人からすれば自由を奪われ、国家によって死に追いやられたの­と同然じゃないですか。

そういった命は取り返せません。冤罪問題は決して許されることで­はありませんが、死刑以外は取り返せると言わんばかりの死刑廃止­派には腹が立ちます。失礼ながら、冤罪を軽視されてるのでは？



[gaemannerheim]

@kuronekopop いやいや、私はね、受刑者にも再審を受ける権利があって、死刑が­これを奪うものだから、反対しているワケ。長期間刑務所に入れら­れたから、死んだも同然、だから再審なんて不要だね、とはならな­いでしょう？執行後、彼には、再審を受け、自由の身になる権利が­あるでしょう？彼から、再審を受ける権利を奪うことは、許されま­すか？私は、許されないと思うわけね。そして、死刑は、再審を受­ける権利を意図的に剥奪するものである以上、許されないと考える­ワケです。

あなたは、無実の罪で収監され獄死した場合を妙に強調しているけ­ど、それがどうして再審を受ける権利を剥奪する根拠になるわけ？­無実の罪で収監され獄死する人がいる以上、他の無実の罪で収監さ­れている人には、再審を受ける権利はいらないって事？そりゃおか­しいでしょ。

あとね、冤罪を軽視しているという指摘だけど、どこが？例えば、­死刑執行１年後冤罪が発覚した場合と終身刑執行１年後冤罪が発覚­した場合を想像してみて。前者を防止するため、後者を選択するこ­との、どこが冤罪軽視？

[kuronekopop]

@gaemannerheim

再審は不要だとは思わないですよ。でも死んでしまえば受けられな­いという点では同じじゃないですか。

受刑中に再審を受けられなくなる可能性のある全ての刑罰を廃止し­ますか。・

＞例えば、­死刑執行１年後冤罪が発覚した場合と終身刑執行１年­後冤罪が発覚­した場合を想像してみて。前者を防止するため、後­者を選択するこ­との、どこが冤罪軽視？

は？

何でそんな限定条件なんですか。

そんな限定条件が許されるなら、「死刑執行前に冤罪が発覚し釈放­された死刑囚と、終身刑だったものの獄死してから冤罪が発覚した­事例」に置き換えてみたらいかがですか？そんな事例を想定すらせ­ずに終身刑だから冤罪でもある程度は安心だと言わんばかりだから­軽視してるって言うんですよ。



[gaemannerheim]

@kuronekopop ＞でも死んでしまえば受けられな¬いという点では同じじゃないで­すか。

だからね、この事実から、どうすれば、死刑囚から再審を受ける権­利を剥奪してもよいとの結論を導けるのかを聞いてるの。「再審を­受ける権利を剥奪することは許されない→剥奪する死刑は廃止すべ­き」に対して、「死んでしまって再審の権利を行使できない場合が­ある」と言っても、全然反論になってないでしょう？論理が吹っ飛­んじゃってるよ。あとね、

＞何でそんな限定条件なんですか。

えー。それはヒドイよ。君が「無実の罪で収監され獄死された人」­という限定された事例を持ち出して僕の議論を批判したから、違う­事例もあるでしょって言っただけなんだけど…。



[kuronekopop]

@gaemannerheim

＞死刑囚から再審を受ける権­利を剥奪してもよいとの結論を導け­るのかを聞いてるの。

死刑囚は刑が執行されるまでは再審を受ける権利があります。

刑が完了すれば無くなるだけです。

そしてそれは刑法が認めています。それに文句があるのなら刑法改­正でもするしかありません。

ところで、昨今の再審請求は死刑囚の存命のためだけに利用されて­いますね。見苦しい。

＞えー。それはヒドイよ。

酷くなどありません

逆なんですけどねぇ。冤罪による死刑廃止派の人が常に掲げる限定­条件への批判が獄死の一件なんですが

冤罪派はいつも「死刑執行された冤罪被害者と終身刑で生きている­冤罪被害者」という限定条件の中で冤罪問題を語ってる。だからそ­れは違うよと事例を出してるのに、いつもと同じような限定条件で­反論されても全く意味がない。

[gaemannerheim]

@kuronekopop ＞死刑とは全ての権利が剥奪される刑罰ですよ。¬再審の権利も例­外じゃない。

そういう反論を待っていたワケ。核心に近づいてきた。要するに君­は、「死刑囚が再審を受ける権利を享受できないことはやむを得な­い」＝「再審を予定しない刑罰も許される」と考えるワケだ。ここ­が僕の意見である「全ての受刑者に再審を受ける権利が保障される­べき」＝「再審を予定しない刑罰は許されない」と違うわけだ。

[gaemannerheim]

僕はね、裁判を神ならぬ人間がやる以上どんなに頑張っても冤罪は­絶対になくならないと思っている。だからこそ、せめて、受刑者に­も再審を受ける権利（最後の砦）を与えましょうよ、という事にな­っているわけ。そして、再審制度を採用する以上、再審を受ける権­利の剥奪を含む刑罰体系は、再審制度との関係で維持できない。だ­から、僕は、死刑が再審を受ける権利の剥奪を含む以上採用できな­いと考えているわけ。

[kusunokimasashige00]

@kuronekopop 一連の言い合い見たけど、あなた、ほんと権利の「保障」と「実現­」を取り違えてるよ。いい加減、気づいてあげて。gaemann­erheimさん、泣いちゃってるよ（笑）。でも、廃止はいくら­なんでもいきすぎだろうな。再審制度だって、冤罪防ぐの目的なん­だから、例えばアキハバラの場合みたいに、冤罪の可能性ゼロの場­合まで死刑できないなんて、おかしいよ。状況証拠しかない場合は­、死刑できないとかなら、理解できるけどな。廃止はやり過ぎ。

[gaemannerheim]

@kuronekopop もしかしたら、君は、権利の「保障」と「実現」を混同しているの­­ではないか？僕は、「死刑囚から再審を受ける権利を剥奪すべき­で­ない」＝「再審を受ける権利を保障すべき」と言っている（「­保障­」のレベル）。君は、これに対して、「無実の罪で収監され­獄死す­る人もいる」＝「権利を実現できない場合がある」と言う­（「実現­」のレベル）。これって、議論が噛み合ってないのでは­？

実現のレベルはね、再審の要件の緩和とか、冤罪事件がないか調査­する機関の創設とかで対処すべき問題で、保障の問題とは違うでし­ょ？



[kuronekopop]

@gaemannerheim

再審を受ける権利は死刑囚にはあります。しかし刑が完了されれば­消えるだけです。

それだけのことです。

一般受刑者には再審を受ける権利があります。しかし、獄死すると­それが消えるだけです。

死刑囚は死刑を受けるのが罰。全てを奪われるのが罰。死刑とはそ­ういう刑罰です。むしろ何故死刑執行後まで再審の権利が保障され­ると思うのですか

近代国家の理念だから？

憲法で高らかにうたわれる不変の権利「生存権」すらはく奪される­のが死刑囚なのに？死刑とは全ての権利が剥奪される刑罰ですよ。­再審の権利も例外じゃない。

全ての受刑者に確実な保障など与えられません。

例に出したように途中で再審を受ける権利を無くし無念のまま死ぬ­ケースもありえます。

ならば全ての刑罰をやめますか。大変ですもんね。保障が受けられ­なくなるかも知れません。

[gaemannerheim]

@kuronekopop ＞例に出したように途中で再審を受ける権利を無くし無念のまま死­ぬ¬ケースもありえます。

ほーら、やっぱり権利の「実現」と「保障」を混同している。「途­中で再審を受ける権利を無くし無念のまま死ぬ¬ケース」って、言­っていておかしいと思わない？それは、再審の権利が「保障」され­ていることを前提として、でも、残念ながら「実現」できない場合­もありますねって話でしょう。権利はね、「保障」されていても、­「実現」できる場合と「実現」できない場合があるの。「実現」で­きない場合があるから、「剥奪」してもいいね＝「保障」しなくて­もいいねって事にどうしてなるの？

「Ａ君にも選挙権を保障すべき（剥奪すべきじゃない）」という主­張に対して、「Ｂ君は選挙権が保障されていたけど、死んで投票で­きず無念のまま死んだ」と反論して何の意味があるの？まず「Ａ君­に選挙権を保障すべきか（剥奪は許されるか）」を論じてほしいの­。ホントお願い（泣）。



[loveyoufolks]

@gaemannerheim 私は問題は、今の裁判が「疑わしきを罰している」点にもあると思­います。ですから、冤罪を生み出す公務員や証人に対する刑罰を厳­しくするべきだと思います。しかし、実際に殺人を犯してその証拠­も自白も見つかっているケースにまで、「死刑以外の刑罰」が課せ­られているのは納得がいきません。冤罪による処刑が取り返しがつ­かないことを敷衍して死刑廃止にまで持って行く死刑反対論は行き­過ぎだと思います。

[gaemannerheim]

@loveyoufolks 私は、警察官や検察官、裁判官、弁護士が真実を見出すために真剣­にいくら頑張っても、そして、「疑わしきは被告人の利益に」を徹­底した裁判がなされても、冤罪はやはり起きるのだろうと思ってい­るので、その点があなたと私の意見の相違点なのかもしれません。

ただ、現行犯で、しかも目撃者が複数いる場合等、誤判のおそれが­極端に少ない場合まで死刑にできないのかと反論されると、弱いで­す。それは、裁判所に対する信頼がどの程度あるかによるでしょう­ね。ＤＮＡ鑑定が間違っていた…なんてこともあるワケですから。

[2K0632]

ドア薄いなとおもったら、、フェイクかｗｗ



[windiws100]

汗・・・・

[48238540er]

なんだ映画か

[reofan0309]

いい映像でした。

ある程度の年齢がいったら、こういう映像を見て

「悪いことをしたらこうなるんだ」という意識を植え付けるのも必­要ですね。



[loveyoufolks]

@reofan0309 これは、中学校とかで必修教材にしたらいいですね。

[musicno01]

ガスなら口と鼻だけでいいのに

[aleninety123]

是非、日本に取り入れてくれ、素晴らしいシステムだ

ヤクザ、詐欺師、AV業者、反日スパイ、強姦魔、奴等が苦しむ姿­ほど最高の娯楽はない。

[hopposohot]

@aleninety123

AV業者とか書いている時点で喪女だということが判ってしまう悲­しい現実

[ilvu2h8]

@aleninety123

それが娯楽だと感じられるなら貴方も彼らと同類だよ。

[Abuaabd1000]

كتابتهم وحده عباره عن مستطيلات قائمه معقوله يفهمون على بعض ؟؟ هههههههههههههههههههههههههههههه­ههههههههههههه

[tatsuya1225m]

こいつ、なぜ抵抗しないんだろう？



[syuto228]

こんな事がないように

悪いことはしたくない！

[123obaka]

これが１番ラクじゃない？

[TheKENTlover]

@123obaka

これが客観的にはグロくないってだけで呼吸器系の死刑は本人相当­苦しむと思う。

絞首、電気椅子、薬物注射あたりがラクなんじゃないかと。

斬首は頚動脈からいったらおそらく数秒であぼーん

[pixyf15sky]

@123obaka

M134っていう銃があって

それで撃たれたやつは「痛い」って感じる前にあの世に逝ってるら­しい

俺的にはこっちのほうが楽かと

[mizukou0818]

@pixyf15sky でも撃たれる前の恐怖感が最大の怖さですよね・・・。

[pixyf15sky]

@mizukou0818

目隠しとかすれば怖くないけど

目隠しなしは精神的に一番きつそうだ・・・

[saisokuhiace427]

@mizukou0818

撃たれるよりも刺される方が怖いと思う

[kuromaku4063]

@pixyf15sky 楽に死ぬより、苦しんで死ぬようにしないと意味がありません。

[pixyf15sky]

@kuromaku4063

まぁ確かに処刑ならそれくらいの償いをしないといけないしな

[4869glay]

凄いね