Le Risposte Alle Bugie Sul Nucleare 1di4 (analisi DVD Enel Edf pro nucleare)

[orim83]

Dovrebbe partire una seria campagna informativa sulle possibilità di sviluppare anche in Italia progetti realmente innovativi e sostenibili come il NIF operante in California.. Mentre in Italia si discute di fissione in USA si realizza la fusione.. la scarsa lungimiranza dei nostri politici è desolante..

[lino100x100]

ma per piacere... per contraddire quello che dice vi state arrampicando sugli specchi!!! Abbiamo già aspettato troppo ed ora paghiamo le conseguenze ambientali di non aver scelto subito il nucleare, pagando a caro prezzo l'elettricità ed essendo pieni di centrali altamente inquinanti! Ad oggi con energie alternative non è possibile coprire il fabbisogno energetico (servirebbero investimenti epocali) quindi ben venga il nucleare !

[Herzogluca]

@lino100x100

Va bene, basta che rispondi a queste domande:

- dove prendiamo l'uranio?

- dove lo arricchiamo?

- dove ritrattiamo il combustibile esaurito?

- dove mettiamo le scorie?

[lino100x100]

@Herzogluca secondo me l'unica scelta dubbia è capire se il rischio di incidenti vale la candela, perchè a queste domande le risposte sono molto semplici..per correttezza:

-l'ita importa 3/4 dell'energia dall'estero, importare solo l'uranio già arricchito sarebbe sicuramente più economicamente vantaggioso, inoltre lo si potrebbe tranquillamente estrarre anche dai giacimenti presenti in piemonte oppure in provincia di sondrio e bergamo (ma questi pochi lo sanno)

-per quanto riguarda l'arricchimen

[lino100x100]

@Herzogluca ento, se nn si vuol importare uranio già arricchito potremmo investire creando noi fabbriche atte a tale scopo con 3 importanti vantaggi : 1impiego personale per la costruz. degli impianti, 2 impiego di personale che ci lavorerà all'interno, 3 potremmo infine addirittura esportare uranio arricchito a chi non ha la capacità di autoprodurlo

-il combustibile esaurito non va necessariamente ritrattato, ma cmq nel caso vale la risposta numero due a pennello.

-x le scorie faremmo esattamen

[lino100x100]

@Herzogluca te come fanno tutti i paesi del mondo che hanno centrali nucleari.. creaiamo dei luoghi adatti allo stockaggio, che ovviamente siano realizzati con eccezionale perizia di cui noi italiani se solo volessimo siamo in grado di fare (se non mettiamo l'appalto in mano alla mafia). L'italia ha alcuni dei cervelli migliori del mondo se solo anzichè perseguitarli e farli fuggire li sfruttassimo. Per secoli siamo stati popolo di creativi e geni ed ora cosa siamo? la barzelletta dell'europa...

[Herzogluca]

@lino100x100

già, ma siccome siamo in un paese dove:

- le opere pubbliche vengono sempre a costare almeno il doppio del preventivo

- il cemento viene impastato con acqua di mare, garantendo la corrosione dei ferri delle armature

- la gestione dei rifiuti normali fa schifo, figuriamoci quella dei rifiuti radioattivi

- le eccellenze vengono mortificate continuamente

meglio lasciar perdere.

[lino100x100]

@Herzogluca questo è già un discorso che posso ben accettare. Il nucleare se fatto con, perdonami il termine, i "controcazzi" è un energia eccezionale che l'uomo sta da pochissimo imparando a gestire! Fra 1000 anni spediremo magari le scorie nello spazio, le centrali saranno a prova di bomba H, e ricaveremo l'uranio da marte.. :)

[MrXastrofisica]

@lino100x100 Scorie nello spazio? Uranio da Marte?????? Oh Lino....ma l'energia solare vi fa schifo?

[lino100x100]

@MrXastrofisica erano chiaramente delle iperboli.. mi sembri una persona che capisce un po' di quello di cui si parla.. Per questo dovresti sapere che mantenere un intero paese con l'energia solare richiede uno sforzo colossale. Il rapporto costo di produzione/ W erogati è infinitamente più basso quando si parla di fotovoltaico od eolico.. (soprattutto il primo ha lo svantaggio di funzionare solo di giorno, e quando il tempo sia sufficientemente buono) Sarebbe necessario un investimento

[MrXastrofisica]

@lino100x100 Però non tieni conto che l'uranio è già praticamente esaurito essendo l'elemento più raro dell'universo (ultimo nella tavola periodica degli elementi). L'energia a fissione, anche fosse sicura al 100%, non sarebbe più disponibile fra solo (penso) 50 anni. Il discorso però è più complesso, nel senso che il discorso del nucleare fa parte di un progetto più ampio di centralizzazione dell'energia, come per l'acqua con la privatizzazione e il cibo con gli ogm.

[lino100x100]

@MrXastrofisica di proporzioni immani che oggi come oggi nessun paese è in grado di sostenere.. lo spostamento verso questo tipo di energie rinnovabili, può avvenire solo gradatamente e con tempi aihmè davvero lunghi. Per questo è neccessario affiancare al rinnovabile il nucleare, che è estremamente meno rischioso e vantaggioso delle centrali che consumano derivati del petrolio e carbone. 1 centrale da 10MWatt SOLARE COSTA MILLE VOLTE DI PIU' di una nucleare in rapporto chiaramente

[Herzogluca]

@lino100x100

ma questa è una speranza. Per ora la realtà del nucleare da fissione è che basta poco per combinare i guai. E, come ho detto prima, vista la tendenza italiana di fare le cose alla carlona, lascerei perdere questo nucleare.

[SuperPieropiero]

CECCHI PAONE!!! ..VERGOGNATI!!!! ...VENDERESTI TUA MADREEE!!!!! ...MA NON ERI FALLITO?? ...DA DOVE TI HANNO RISPOLVERATO??

[albigi80]

mentono c'è poco da dire...edf il tuo mercato in italia te lo puoi scordare !!!

[catycaty81]

''....il processo di fissione si verifica quando un neutrone viene fatto scontrare con...." ...cecchi paone "in questo modo: a questo punto il cervello..." di cecchi paone " si separa in due o piu frammenti liberando una quantità enorme di balle sul nucleare..impiegando una grande quantità di energia per inventarsele.il processo si ripete innescando cosi una reazione a catena...