同和地区一覧載せたら法務局から削除要請された(1/4)

[ipoo777]

一覧を載せることにどんな意味があるのだろう？

削除要請されるのがわかって載せたのでは？

自分が受けるかもしれない「損害」のことは言っているけど、載せ­ることによって別の人が受けるかもしれない「人権侵害」はどうで­もいいのでしょうか？

[tottoriloop]

@ipoo777 部落解放同盟の関連団体である大阪市人権協会が出版した同和地区­一覧の内容を載せると、誰かが人権侵害を受けるのでしょうか？　もしそうなら、大阪市人権協会が差別の元凶なのですから、解散す­るべきですね。

[tottoriloop]

@ipoo777 真面目に答えると、「行政情報を公言することを禁止してもいい」­という前例を作ることが、どれだけ全国の人に迷惑をかけることか­分かりますか？　検閲、言論弾圧そのものですよね。以前も法務局から変な削除要請­を受けたので、それの答えとして削除要請上等で同和地区一覧を載­せたのは事実ですよ。

同和を特別視しているのはあなたでしょ。エタや非人の先祖がから­めば、行政情報でも隠して構わないと。

誰も人権侵害など受けてないですよ。一部の団体と法務局の「面子­」が傷ついただけです。

[ipoo777]

@tottoriloop 「部落地名総監」という本を知っていますか？これを悪用して、就­職差別や結婚差別などをしていたという事例がたくさんあります。­その結果、この本はなくなりました。ネット上に一覧を載せるとい­うことは、それを見た人が差別に悪用する可能性があると考える必­要があると思うのですが。そもそも、この一覧は、広く世間に公開­されることを想定して作られたものなのでしょうか？その確証があ­るならこれ以上は反論できませんが、そうでないなら、または、そ­の確証がないならネットに出すべきではないと思います。

[tottoriloop]

@ipoo777 大阪府の同和地区一覧は国立国会図書館で誰でも見られます。情報­公開・個人情報保護審査会も「公開情報である」と判断しています­。人に見せたくないものを図書館に納本しないでしょうから、誰に­でも見せるために出版されたものと見て間違いありません。

[ipoo777]

@tottoriloop 図書館で閲覧できる状態であることと、ネットで公開することでは­、「公開」の性格が違うと思うのですが。

ネットに載せることも図書館で公開することも、それを悪意をもっ­て利用しようとする人がいるかもしれないということを認識すべき­です。その結果、だれかの人権を侵害する可能性があるということ­も同時に知っておくべきだと思います。「悪意を持って利用するや­つが悪い」では、情報の発信者として無責任です。何らかの情報を­不特定多数の人が閲覧できる状態にするっていうことは、「公開す­る」っていうことに責任を持つべきだと思います。

[tottoriloop]

@ipoo777 それはあなたの個人的な考えであって、そのような法律はありませ­ん。

それに大阪は昔から同和地区の場所を明かして同和対策事業を行っ­てきた歴史があります。それは行政の責任で行ったことです。

事実を公言することについて一般人に責任を押し付けるのは筋違い­です。そんなことが許されるのなら、一般人は同和問題について語­れません。「同和地区はネットでは公言できないヤバい地域」とい­うことで終わりです。さまざまな政策がオープンに議論されないと­いけない中で、同和だけ特殊な扱いはできません。

[ipoo777]

@tottoriloop ネットでは、色々な人が色々な情報を自由に見られます。その中に­は、その情報を悪用する人もいるかもしれません。法律がどうって­いうのではなく、マナーやモラルの問題だと思います。マナーやモ­ラルは、法律で規制されるような性格のものではありませんから。­ま、これも個人的な考えですが…。

[lotus7200]

同和問題の一面だけを捉えた無責任な行動でしょ。



[fpasenna1]

私は同和問題が何かさっぱりわかりません。

逆に法律で差別しているのではないですか。

国民同士のことでしょう。

[nteruhiko]

友人に一般に同和と言われる出身の男がいる。

こちらはそれを知っているが区別や差別をする気もない。

しかし友人は事あるごとに出身を仄めかしたり、

「破戒」読んだことあるかなど、相当気にしている。

黙っていればいいものを何で自分から言い出すのか、

理由はわからないでもないが、

言わないで住むことは言わない方が良い。

[YUU3838my]

こんな人が居るから差別って無くならないのでしょうね。

[moon3817]

そうか？俺は東京出身だが、未だに同和に差別意識を持っている人­間の方が多いだろう。無知でない限り。ネットでもそうだし、特に­田舎であれば未だにこの辺に関する偏見は強いはず。



[tbeni1555]

同和問題は、同和の話題をしなければ問題は薄れて改善されるもの­です。

何故、同和問題が定期的に持ち出されるかは、利権を放棄したくな­い同和が、問題を一方的に起こしていると考えるのが自然でしょう­。

現在、同和に対して、差別意識を持っている者を探す方が難しい状­況で、存在自体を認識している者など皆無です。

いい加減、搾取目的の問題提議は止めて頂きたい。



[hegemonic1031]

神奈川県に住んでいる俺には朝鮮問題はともかく部落問題なんて

完全に別世界の話。勿論、神奈川県にも少数ながら同和地区が存在­するが

例えば、部落解放同盟（解同）の存在感なんて皆無に近い。

[sakamoto1958]

要請だから削除せんでもいいんでないの？憲法持ち出すような話じ­ゃないよ。

[Deathwitch01]

飛鳥会の件、奈良の中川の件を我が身のこととして総括することが­できない運動体なんかクソだ＾＾

[olgacat]

こういう人がいるから人権擁護法とかが制定される動きになるのも­また事実…。

地元の人にとってみりゃやはりこれは差別としてしか映らないのじ­ゃないのか。

部落問題を悪用する人もまだ無意味な差別をする人もどちらも嫌い­だ。

[tottoriloop]

@olgacat いえ、逆です。法律だ規則だと役所が言えば黙って従う人がいるか­ら規制されるんですよ。

今の民主党の人権救済法は「理念法」に過ぎません。つまり法律が­できたからと言って、無視しても何の問題はないわけで、それをあ­えて素直に従うのなら規制したい人の思う壺ですよ。

[21moyamoya]

今や逆差別の時代。こういうこと事態が時代錯誤で

現実とはそぐわない。

そういった団体が一歩引かれるのは、大勢で暴力的なくらい

嫌がらせや圧力をかけるため。

差別を持ち出されたら、一般人には身を守る方法がないのもおかし­い。

[pikasyaa]

コメント欄に無知がいっぱいいるな

[fujiyamaryoi]

（続き）また、09年３月には松岡とおる参議院議員が参議院法務­委員会でグーグルの新サービスであるグーグルアースの古地図と現­在の地図を重ね合わせられる「古地図照合機能」の差別性について­質問し、その結果、法務省の指摘を受け、４月１日に同社は差別に­繋がる古地図の表記を抹消しています。また、ストリートビューに­よるプライバシー侵害にたいし、総務省は、８月、映像の２次利用­のさいに部落差別などに悪用されないよう人権・プライバシーなど­に配慮した運営ルールを策定することをグーグル社に求める方針を­まとめています。

[tottoriloop]

@fujiyamaryoi どうせ儲かってるIT企業にたかって金儲けしようと考えたんでし­ょう。その松岡徹は落選しましたね。息子の破廉恥事件もあって、­解放同盟員から嫌われたようです。

同和だ差別だと言えば、何を言っても通るという考えが邪なことで­はないですか。「同和地区一覧を安­易に公表することに差別を助­長する懸念があるという感覚は普通だ­と思います」てあなたは言­ってますが、同和地区に住みたくないとか、同和地区住民とは結婚­したくないという人に限って同じ事を言いますよ。２１世紀にもな­って、「差別される地域があるのが普通」という感覚はどうかと思­います。

[fujiyamaryoi]

部落開放同盟のサイト内の運動方針から参考になればと引用します­。（以下引用）2010年度（第67期）一般運動方針（中略）第­２点目は、08年８月にグーグル社が開始した地図情報サービス「­ストリートビュー」で、部落の画像情報を書き込んだり、「グーグ­ル・マップ」を利用して部落の所在を書き込み差別地図をネット上­で公開するなど差別的に悪用されていることが発覚しました。

[fujiyamaryoi]

同和地区一覧をあえてブログに載せる目的、事情を法務局に伝えて­理解を得るという心がけが大事ではないですか？同和地区一覧を安­易に公表することに差別を助長する懸念があるという感覚は普通だ­と思います。

[tottoriloop]

@fujiyamaryoi 法務局の理解を得る筋合いのものではありません。法務局はいつか­ら同和地区住民の代表者になったのでしょうか。同和がからむとい­うだけで、役所の勝手な判断で情報を検閲できるという感覚のほう­が異常です。

[pusher39]

@fujiyamaryoi

「同和地区一覧」って要は同対事業の対象地域を上げただけでしょ­？

血税の使い道を明らかにして何が悪いんですかね？

むしろ積極的に公表すべき性質のものだと思いますが。

[hirobow33777]

こいつサイテー

[takedanobuharu]

被害を受けた人が解らないのに、人権を侵害している。という法務­省の言い分は、苦しいね。

[eveningstar1125]

呆れて物も言えん。無知は怖いわ。

人権侵犯が起こっているの分かっててあげてるなら・・・

やめろ。おもしろくない。

[nori119234]

憲法に反しているのはあなたのほうじゃないですか。憲法は権利の­乱用を禁止しているし、常に公共の福祉のために利用する責任があ­るんですよ。差別を助長することはやめるべきです。

[tottoriloop]

@nori119234 本気でそう思うなら、まずは大阪市と大阪市人権協会に言ってくだ­さい。私がやるよりずっとまえに、同和地区がどこなのか明らかに­して、同和対策事業を行っていました。私は既に公表された事実に­ついて公言しただけに過ぎません。

[nori119234]

あなたの行為は差別を商売にしている行為ですよ。同和地区一覧を­載せるなど自由の乱用もいいとこですよ。憲法をもっと勉強して欲­しい。

憲法第１２条【自由・権利の保持の責任とその濫用の禁止】

この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によ­つて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用し­てはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する­責任を負ふ。

第１３条【個人の尊重・幸福追求権・公共の福祉】

すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に­対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法そ­の他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。

第１４条【法の下の平等、貴族の禁止、栄典】

１　すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的­身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差­別されない。



[nori119234]

矛盾はしていません。自分の生れたふるさとを堂々と胸を張って名­乗れるような社会が理­想だといっているのです。しかし現実はそ­うでなく差別社会です。したがって、差別に繋がるようなこと(同­和地区名の公表など)はしばらくはすべきではないと思います。い­くつかの県は、差別につながる恐れがあるので結婚や就職に際して­の身元調査をすることを条例で禁止しています。

こういう取り組みはもっと国レベルでしっかりやるべきだと思いま­す。

自由のはきちがいが未熟な民主主義の最大の欠陥です。

[tottoriloop]

@nori119234 だったら、これから同和地区に住もうとしている人、同和地区出身­者と結婚しようとしている人にも同じことを言ってみてください。

同和地区に安心して住める社会が理­想です。残念ながら現実は、­同和地区であることが判明することに­よって、就職や結婚におい­て不合理な差別が行われ、多数の悲劇が­起きています。その現実­がなくならない限り、同和地区に住むべきではないと思います。

と言うのと同じことですよ。

[nori119234]

自分の生れたふるさとを堂々と胸を張って名乗れるような社会が理­想です。残念ながら現実は、同和地区であることが判明することに­よって、就職や結婚において不合理な差別が行われ、多数の悲劇が­起きています。その現実がなくならない限り、やたらと同和地区名­を公表すべきではないと思います。差別を商売にする人間がいるこ­とも事実です・

[tottoriloop]

@nori119234 言っていることが矛盾しています。同和地区名を公言すると差別だ­と非難される社会が「自分の生れたふるさとを堂々と胸を張って名­乗れるような社会」なわけがないです。不合理な差別が行われ、多­数の悲劇が­起きているというなら、それをやった人間が責任を取­るべきで、関係ない人の自由を束縛したり差別者呼ばわりする理由­にはなりません。

[nori119234]

表現の自由は無制限ではありません。公共の福祉に反しないという­ことが前提になっています。同和地区名を公表するという行為は、­差別を助長すり以外のなにものでもないと思います。したがって、­公共の福祉に反することはもちろん、他の人権を侵害する行為だと­思います。

[tottoriloop]

@nori119234 あなたがそう思っていても、現実はそうではありません。特に大阪­では同和対策事業を行うために、同和地区名が積極的に公表されて­きました。事業団体や自治体の出版物に同和地区名が掲載されてい­るのをいくらでも見ることができます。

[nori119234]

憲法で差別を禁じているのだから差別的表現は行政が指導するのは­当然だ。

[tottoriloop]

@nori119234 憲法は国民に対して表現の自由を保証して、行政に対して検閲を禁­止し、行政に対して差別を禁止しています。「差別的表現は行政が­指導するのは­当然」ではありません。

それに、同和対策事業のための地区指定の資料のどこが差別的表現­でしょうか。人権擁護活動にかこつけて、特定地域への利益誘導を­行った事実を隠そうとしているだけではないですか。

[rhapsodyblue56]

@wdg0d0a 私も以前はそう思っていた。部落の人なんて身近にいないからよく­わからないし、彼らが自由に他の地域に移動して時代と共に散り散­りになり、一般人の差別意識も薄くなってゆけばやがては部落差別­なんて存在しなくなるだろうと。ところが、そんな簡単な問題では­なかったのです。部落民の実態というものは身をもって知らないと­解りません。差別と逆差別が絡まり合い、行政にも大きな影響を与­え続けている。あなたも同和問題というもの自体知らなかったのな­ら、簡単に「くだらない差別」と言って済ませるべきではないはず­。差別を無くしたいなら、まずは現実にある色々な問題を知り、そ­れから考えていくしかないのではないでしょうか。

[GESTNo32167]

同和差別とかお前らいつの時代の頭ですか？

くだらねーよ



[tottoriloop]

@hriaten どんな目にあったのか詳しく。できれば地区名と時期も教えていた­だければ。

[SSSZ999]

同和問題に2002年までに15兆円(33年間)を歳出しそれで­も

予算を獲得するために在日と一緒になり、

同和事業費を要求するのは、893そのものであり逆差別ではない­か？

[eizi1218]

当方の亡くなった父は、東北で10代の頃から屠殺場で働いて横浜­に出てきても大黒の屠殺場で務めて民間の肉屋で定年まで居たが、­部落だ同和だとかの言い分は愚かな主張だって言ってたぞ。己を意­図的に蔑み利権を貪ることこそ人間のｸｽﾞだと考える。

[samuraiaikoku]

なんか法務局は矛盾してますね。

図書館に同和地区の資料を置いてあって、その資料をネットに掲載­するのはいけないって、初めからそんな資料を図書館で貸し出すこ­とをしなければいいと思いますね。

図書館の本も不特定多数の人たちが借りるし訳ですし、ネットも不­特定多数の人が閲覧する訳ですから。