Die vielen hochgelobten und beworbenen Energiesparlampen sorgen für eine weitaus höhere Umweltbelastung also herkömmliche Glühbirnen. Zu nennen wären beispielsweise die aufwendige Entsorgung, bei der die viele unterschiedlich giftige Stoffe wie Quecksilber ... diffizil getrennt und einzeln entsorgt werden müssen. Hinzu kommt noch die gesundheitliche Belastung durch die erhöhte elektromagnetische Strahlung der Energiesparlampen.
tolle antwort. ich hoffe nur, dass sie auch an die richtigen ohren gerät. wobei... was sind die richtigen ohren? im prinzip sollte sich das JEDER anhören und zu herzen nehmen. was bringt es, sich über alles zu beschweren aber selbst so lange nichts an seinem verhalten zu ändern, bis es einem vorgeschrieben wird ? und wenn es dann soweit ist, beschwert man sich darüber, dass einem etwas vorgeschrieben wird... verrückt... ankh morpork lässt grüßen...
Merci für diese Vorschläge, die mir durchaus sinnvoll erscheinen. Ein Tipp: Das Energieproblem basiert auf "Speicherung" und "Transport". In beiden Fällen gehen Unmengen ("erzeugter") Energie verloren. Entsprechend gibt es den Vorschlag, Energie dort zu "produzieren", wo sie benötigt wird (z.B. Rifkin).
Danke für diese Antwort. Ich finde du bietest hier eine durchdachte und vernünftige Argumentation zu diesem Thema und präsentierst außerdem sehr vielversprechende Lösungsansätze.
Die Frage ist kann man "Atommüll" unschädlich machen oder gar recyclen? Ja dazu muss man wohl Chemiker sein oder Physiker.
Die Frage ob sogar noch mehr "Müll" solcher art, also scheinbar nicht recyclebarer sogenannter "Giftmüll" sonst noch und in welcher höhe existiert wurde nicht gestellt, würde mich aber mal interessieren und ehört meines erachtens zu der Frage eigentlcih dazu, nur wäre die Zahl dann wohl noch astronomischer.
ist ja alles sehr schön und ich stimme dir beim sparen ja überein aber das löst ja nicht das problem mit dem atommüll!! ob man nun für oder gegen die kernkraft (spaltung) ist man kann ja nicht bestreiten das der müll nun mal da ist!!
Ich hatte im Clip angedeutet, dass die AKW's am Ende ihrer Laufzeit in Endlager umfunktioniert werden sollten. Atommüll einfach irgendwo reinkippen und die Grube dann zuschütten macht genug Ärger, wie wir in Asse sehen. Ein AKW ist hinreichend sicher, strahlengeschützt und ermöglicht eine dauerhafte Überwachung des Mülls.
Klingt gut, bedeutet aber wenn man das weltweit umsetzen würde das man mehrere tausend Orte hätte die für mehrere hunderttausend Jahre gegen Katastrophen und Angriffe bewacht werden müssen..
So oder so ist es nicht möglich Atommüll richtig zu lagern. Es gibt keine Methode!
Aber genau -das- ist die Verantwortung, um die es hier geht. Das konnte man sich auch schon in den 50ern und 60ern ausrechnen. Doch das Fortschrittsargument war wichtiger als Probleme, die erst in paar Legislaturperioden kritisch werden sollten.
Bei wichitge Gebäuden wie das Krankenhaus,die Polizeistation etc.sollte es nartürlich keine Begrenzung geben.Eine Ausnahme wäre natürlich auch eine Familie mit Kindern...
Meine Lösung für den Stromverbrauch,wäre der das ein Haus/Wohnung nur eine Begrenzte Anzahl an Strom verbrauchen darf,das das wenn die Person die im Gebäude wohnt,wenn sie die Strombergrenzung überstreitet,entweder ein Xtra-Rechnung bekommt,oder der Strom schaltet sich Automatsisch aus .Dadurch achten die Leute dann mehr auf den Stromverbrauch.
Es ist einfach um einiges wichtiger, wie wir im Allgemeinen mit Energie umgehen.
Jedoch denke ich weniger, dass die böse, böse Industrie uns ganz schlecht erzogen hat, sondern einfach nur selbst von Menschen geführt wird, die auch Fehler machen.
Leider ändert das ganze nichts an der Problematik, was wir nun mit dem Atommüll machen sollen.
Super! Ich hoffe die Politiker / Politikerinnen nehmen sich am Beispiel deines Videos zu Herzen, dass das Volk nicht nur aus verdummten Menschen besteht.
Werbung anzusehen ist -meine- Zeit. Im Beruf koste ich 15 Euro die Stunde. Daraus leite ich für 40 Minuten Werbung pro 100 Minuten Film ab, dass ich für 10 € besser mir die DVD aus der Videothek hole, als es im Fernsehen zu schauen.
Was ist daran unwirtschaftlich? Mich um meine Zeit "betrügen" zu lassen?
Ich will nicht die ganze Welt verbessern, aber ich erlaube mir, Unsinn mir auffallen zu lassen.
Die vielen hochgelobten und beworbenen Energiesparlampen sorgen für eine weitaus höhere Umweltbelastung also herkömmliche Glühbirnen. Zu nennen wären beispielsweise die aufwendige Entsorgung, bei der die viele unterschiedlich giftige Stoffe wie Quecksilber ... diffizil getrennt und einzeln entsorgt werden müssen. Hinzu kommt noch die gesundheitliche Belastung durch die erhöhte elektromagnetische Strahlung der Energiesparlampen.
stuffJM 2 years ago
Ein Verbot der Glühlampe wie es die EU vorantreibt ist deshalb schwachsinnig.
Vor allem weil inzwischen effektivere und umweltschonendere Leuchtmittel entwickelt werden, wie zum Beispiel Leuchtfolien oder OLEDS.
stuffJM 2 years ago
Eine gute Antwort die mir ein denkanstoß gegeben hat...
was wäre wenn man den Privaten anbau von Hanf legalisiert (mit Beschränkungen natürlich!)
dann müssten sich viele HobbyGärtner nicht zu Hause verstecken und könnten ihre Pflanzen im Garten stehen haben.
Was da an Stromverbrauch wegfällt wenn diese Leute anstatt mit 400Watt Lampen die Pflanzen mit Sonnenlicht versorgen,
ganz zu schweigen der Verbrauch der Abluft Zuluft und umluftanlage der wegfällt
MrShitproducer 2 years ago
tolle antwort. ich hoffe nur, dass sie auch an die richtigen ohren gerät. wobei... was sind die richtigen ohren? im prinzip sollte sich das JEDER anhören und zu herzen nehmen. was bringt es, sich über alles zu beschweren aber selbst so lange nichts an seinem verhalten zu ändern, bis es einem vorgeschrieben wird ? und wenn es dann soweit ist, beschwert man sich darüber, dass einem etwas vorgeschrieben wird... verrückt... ankh morpork lässt grüßen...
PeppermintStar 2 years ago
Merci für diese Vorschläge, die mir durchaus sinnvoll erscheinen. Ein Tipp: Das Energieproblem basiert auf "Speicherung" und "Transport". In beiden Fällen gehen Unmengen ("erzeugter") Energie verloren. Entsprechend gibt es den Vorschlag, Energie dort zu "produzieren", wo sie benötigt wird (z.B. Rifkin).
iovialis 2 years ago
Danke für diese Antwort. Ich finde du bietest hier eine durchdachte und vernünftige Argumentation zu diesem Thema und präsentierst außerdem sehr vielversprechende Lösungsansätze.
shrazaam 2 years ago 2
oje ist dieser mensch nicht unheimlich süß? herzlichen glückwunsch du hast mir den tag gerettet... bleib so wie du bist. ganz toll! *
1lilablume 2 years ago
oO da studiert wohl jemand BWL ;) sehr nette Antwort ^^
Conchitis 2 years ago
FInde ich eine sehr gute Antwort!
itekisan 2 years ago
Vernünftig, gut recherchiert und argumentiert.
Die Frage ist kann man "Atommüll" unschädlich machen oder gar recyclen? Ja dazu muss man wohl Chemiker sein oder Physiker.
Die Frage ob sogar noch mehr "Müll" solcher art, also scheinbar nicht recyclebarer sogenannter "Giftmüll" sonst noch und in welcher höhe existiert wurde nicht gestellt, würde mich aber mal interessieren und ehört meines erachtens zu der Frage eigentlcih dazu, nur wäre die Zahl dann wohl noch astronomischer.
SupermarketSurvivor 2 years ago
solide punkte.
(dabei sind wir in D noch ziemlich rational in bezug auf elektrogeräte...)
förderung/subvention von Kohlekraftwerke weg
btw, atomstrom wird aus dem ausland eingekauft! (energiebörsen)
strom verteuern ist kein vernünftiger weg, weil dadurch kaufkraftschwache haushalte überproportional betroffen sind.
STROMANBIETER VERSTAATLICHEN!
TheInvinciblePixel 2 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
weißt du eigl. dass du lispelst und scheiße aussiehst :D
zabzab007 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
war das erste was ich nach ca 2sekunden zu dem video dachte :D
maxibuende 2 years ago
@zabzab007: Weißt du eigentlich wie egal das ist? Mal abgesehen davon liegt Schönheit im Auge des Betrachters.
d1mol1schend1m1tr1 2 years ago 7
Und du schaust bestimmt aus wie der Atommüll :-)
comapunkt 2 years ago
ist ja alles sehr schön und ich stimme dir beim sparen ja überein aber das löst ja nicht das problem mit dem atommüll!! ob man nun für oder gegen die kernkraft (spaltung) ist man kann ja nicht bestreiten das der müll nun mal da ist!!
airgermany09 2 years ago
Ich hatte im Clip angedeutet, dass die AKW's am Ende ihrer Laufzeit in Endlager umfunktioniert werden sollten. Atommüll einfach irgendwo reinkippen und die Grube dann zuschütten macht genug Ärger, wie wir in Asse sehen. Ein AKW ist hinreichend sicher, strahlengeschützt und ermöglicht eine dauerhafte Überwachung des Mülls.
lych33l33t 2 years ago
Klingt gut, bedeutet aber wenn man das weltweit umsetzen würde das man mehrere tausend Orte hätte die für mehrere hunderttausend Jahre gegen Katastrophen und Angriffe bewacht werden müssen..
So oder so ist es nicht möglich Atommüll richtig zu lagern. Es gibt keine Methode!
groooveman85 2 years ago
Aber genau -das- ist die Verantwortung, um die es hier geht. Das konnte man sich auch schon in den 50ern und 60ern ausrechnen. Doch das Fortschrittsargument war wichtiger als Probleme, die erst in paar Legislaturperioden kritisch werden sollten.
lych33l33t 2 years ago
Bei wichitge Gebäuden wie das Krankenhaus,die Polizeistation etc.sollte es nartürlich keine Begrenzung geben.Eine Ausnahme wäre natürlich auch eine Familie mit Kindern...
wwefanmaster 2 years ago
Meine Lösung für den Stromverbrauch,wäre der das ein Haus/Wohnung nur eine Begrenzte Anzahl an Strom verbrauchen darf,das das wenn die Person die im Gebäude wohnt,wenn sie die Strombergrenzung überstreitet,entweder ein Xtra-Rechnung bekommt,oder der Strom schaltet sich Automatsisch aus .Dadurch achten die Leute dann mehr auf den Stromverbrauch.
wwefanmaster 2 years ago
Absolut richtig!! Gerade die Wegwerfmentalität ist ein Punkt, der leider immer mehr in der Gesellschaft auftritt. (siehe Abwrackprämie)
mata3ify 2 years ago
This has been flagged as spam show
verkauft oder verschenkt den Müll nach Nord Korea !!
MegaLeben 2 years ago
Herr Trittin, sehen und hören Sie sich diesen Beitrag genau an!, hier können Sie was lernen!
MatheMatze 2 years ago
Alles in Allem stimme ich mit dir überein.
Es ist einfach um einiges wichtiger, wie wir im Allgemeinen mit Energie umgehen.
Jedoch denke ich weniger, dass die böse, böse Industrie uns ganz schlecht erzogen hat, sondern einfach nur selbst von Menschen geführt wird, die auch Fehler machen.
Leider ändert das ganze nichts an der Problematik, was wir nun mit dem Atommüll machen sollen.
LG
DDV
DarkDeathVader 2 years ago 3
Sehr schön!!!Gut gemacht:o)
DaniloKabel 2 years ago
Sehr interessant, gut formuliert. Alles in allem ein guter Gedanke von dir.
AvrilRocks279 2 years ago
Super! Ich hoffe die Politiker / Politikerinnen nehmen sich am Beispiel deines Videos zu Herzen, dass das Volk nicht nur aus verdummten Menschen besteht.
LolloIV 2 years ago
überhaupt nicht. z.b. wenn jeder die werbung ausschaltet gibts die sender/ deren Filmangebot bald nicht mehr.
alles ist total unwirtschaftlich
sith0r 2 years ago
Werbung anzusehen ist -meine- Zeit. Im Beruf koste ich 15 Euro die Stunde. Daraus leite ich für 40 Minuten Werbung pro 100 Minuten Film ab, dass ich für 10 € besser mir die DVD aus der Videothek hole, als es im Fernsehen zu schauen.
Was ist daran unwirtschaftlich? Mich um meine Zeit "betrügen" zu lassen?
Ich will nicht die ganze Welt verbessern, aber ich erlaube mir, Unsinn mir auffallen zu lassen.
lych33l33t 2 years ago
Intelligenteste Videoantwort!
klippklar314 2 years ago
WOW!
Der bisher beste Beitrag! Hat mich echt beeindruckt.
MichaelHubertKL 2 years ago
This has been flagged as spam show
schickt den scheiß nach polen xD
E1SM4NN90 2 years ago