Caríssimo, impedir que se discrimine pessoas em razão da etnia, sexo, orientação sexual, idade, condição social é apenas confirmar os princípios da liberdade de expressão! Expressão da sua sexualidade, etnia, origem social, idade, etc.
Simples assim.
E, francamente, o humor pode, e deve, ser mais inteligente, sutil e criativo. Quem tem talento sabe como... Quem não tem, usa de "saídas fáceis". Desculpe,
Ele só esquece um detalhe: - Quando um Heterossexual foi discriminado, ofendido, agredido, morto, espancado, ridicularizado publicamente, apenas pelo fato de ser Hetero?
Pq essa "dificuldade" de deixar de ter a liberdade de esculachar as pessoas pelo que elas fazem na cama delas, e com os corpos DELAS?????
Sei lá, deve ser vontade de tomar conta da vida do outro. Necessidade de ser CANDINHA.
É, o problema é que em uma sociedade ignorante como a nossa, a diferença entre liberdade de expressão e agressividade, discriminação, delírio coletivo e destruição da humanidade é uma linha tênue e sensível, nos separa dos caos por POUCO.
Eu sou a favor da liberdade de expressão, creio que assim como deputado contra os direitos dos gays tá no direito dele de não querer isso , a comunidade gay também tem o direito de se expressar a favor dos seus direitos. Mas não se pode confundi liberdade de expressão com liberdade de agressão. São coisas bem diferentes e as pessoas mal-intencionadas adoram confundi de maneira leviana isso.
Cara, nunca tinha parado pra pensar nisso. Realmente vc deu argumentos muito interessantes. vou passar um tempo pensando neles. Faz mais uns vídeos aí pô. Que paródia é essa que o Yuri falou? Hahahahaha
Nessa merda de país só sabem proibir ou obrigar as coisas... Numa sociedade humanista não se deve proibir nem obrigar nada, deve-se dar educação de qualidade e manter as pessoas informadas para que tenha consciência das coisas para concluírem o que é bom e o que é mau para elas e para a sociedade. Parabéns pelo vídeo!
vídeo é legal em certas partes. Imagino que vc não tem filhos por dizer que pode legalizar geral na TV ja que todo mundo nasce pelado e bla bla bla. Na criança poderá gerar vários problemas já que ela imita os adultos. Seria legal uma criança sair falando palavrão, fumando e bebendo?
@sukiyaLocal especificamente na TV, o melhor seria a autoregulacao. nunca pelo governo. Sobre crianca beber e fumar, nao entendi o q tem a ver isso com a liberdade de expressao.
@feelipez Ele está certo! Eu não sou pedagogo/psicologo pra saber se aquilo o que o meu filho assiste possar ser má influência. Por isso sou a favor que o governo ponha uma tarja dizendo ser ou não apropriado. Ver filmes em que as pessoas fumam e bebem, tendo como algo legal, não é apropriado para crianças, eu acho.
Criança não tem maturidade para ouvir tudo isso e questionar...
Bom não sou especialista se irá influenciar ou não... Você é?
seu argumento é uma falácia (argumento inconsistente) chamada Apelo à autoridade anônima. (procure na internet). Ainda nao entendi sua solutção. Você quer censurar da TV todas as cenas de cigarro e bebida? Se vc nao ker q seus filhos não assistam determinados programas, então não os permita ve-los. Crianças bem educadas não fazem td q veem na TV (ou entao filmes de ação gerariam inúmeros mini assassinos. Se duvidas, pergunte a 1 psicologo. Aguardo resposta aqui! :)
@feelipez Falácia? Eu não me apoiei em meu argumento falando que "especialistas disseram", ou algo do tipo, expressei minha ingenuidade. O q eu disse é que especialistas devem tarjar tal conteúdo avisando dos possíveis riscos, apenas recomendar, e a decisão final cabe ao responsável. Lógico que qualquer pessoa sã não irá fazer isso, mas pode influenciar pessoas incapazes (baixa sanidade, crianças - há caso relacionados!)
O que acontece é que nem todo pai está ciente desses possíveis "riscos".
@feelipez A proibição nada mais é q um incentivo a fazer aquela coisa. O efeito é contrário. Sobre idéias ignorantes, apenas usando uma dose maciça de contra argumentos convincentes p/ destruí-los. Sobre más influências, eu cito o exemplo de programas, vc deve instruir a crianças sobre determinados assuntos ou evitar (no momento) de ver certos materiais. Essa é minha opinião.
Felipe, retribuindo a visita, vim conhecer suas ideias e, quem sabe, começar um debate produtivo dessa vez (rs). Concordo com quase tudo e acho até, que essas normas protetivas geram preconceito onde não havia. Se eu fosse negra odiaria a quota, pois muitos achariam que passei no vestibular por isso e não por mérito intelectual. O Brasil sempre teve bom humor, mas hoje todos têm receio e muitos processam outros, não por se sentirem ofendidos, mas para ganhar indenização.
O video é EXCELENTE e expressa muito o que penso sobre liberdade de expressão. Exceto, no caso das burkas. Morei anos na Europa e sei o quanto muita gente abusa desse subterfugio de costume, religioso ou cultural, para escapar da polícia e esconder drogas além de evitar serem identificadas pela população. Traduzindo: se é ilegal esconder a face, é ilegal PARA TODO MUNDO.
A ideia eh legislar buscando que a sociedade nao se foda, pois, senao, aparece outro governante e toma seu lugar. O fato de existirem certas leis de censura eh consequencia de um povo sem cultura. Primeiro de a educaçao, depois a liberdade. nao se permite alguem dirigir antes de ensina-lo. pode ser que certos conteudos nao devessem ser proibidos para todos, mas enquanto nao se pode separar uns dos outros, melhor da forma que esta agora.
@marcelgiglio Pra mim a sociedade se fode, muito mais profundamente, quando o governo tenta usar de engenharia social ostensiva, privando a liberdade de pensamento e manifestação de idéias. Inverto sua casualidade. A sensura só priva as pessoas de mais perspectivas, e as deixa mais sem cultura. É tremendamente elitista achar que um certo grupo tem mais cultura q outros, e que devemos pagear as pessoas até elas chegarem a nossa visão de nível ideal.
@feelipez Politicos sao funcionarios pagos pelo povo pra servir o povo. nao entendir a relacao entre politicos,gays e negros. Eu nao vejo,onde,a generalizacao de opinioes e percepcoes sobre individuos,criancas e adultos, d pele negra,ou,individuos d orientacao sexual diferente da sua , pode ser defendida como um direito ou como liberdade de expressao. Nao e culpa de uma crianca de pele negra ou de uma q seja gay a nossa inabilidade e enxergar las alem dos rotulos, nossas percepcoes...
@tatyanypereira1 Taty, liberdade de expressão passa sim TAMBÉM pelo direito de "ofender". Até pq, ng ofende a outra pessoa, se ela nao se sentir ofendida.. É um conceito tão vago que não pode sequer ser lkevado em conta. Eu poderia, por ex, ficar ofendido com seu comentário.. só por isso vc não teria o direito de dize-lo?
Vc citou a CF, mas a própria CF é a favor de solucionar as desigualdades e a pobreza e contradiz sua afirmação "Art. 3º Constituem objetivos fundamentais da República ...III - erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais;"
Eu lhe pergunto: COMO, reduzir pobreza e desigualdade sem ação estatal? Sem lei pra equalizar a situação de quem não tem oportunidade??
@CHIKOPENHA O art. 3. da CF n diz q as questões resolvem-se xclusivamente por força d lei. O legislativo é somente uma mínima parte da máquina estatal. O estado tem muito mais o q fazer, em outras áreas, para minimizar estas mesmas desigualdades (educação, instrução, etc). No caso da pobreza, então.. nem se fala. Lei nenhuma vai acabar com a probeza, outrossim uma ajustada gestão tributaria/fiscfal, educacional, da saúde, etc..
@feelipez Não é função do Estado "minimizar" as desigualdades sociais, posto que tal visão, além de absurda, é antinatural. A desigualdade social e econômica é natural e perfeitamente aceitável, se provindo do mérito e da justiça. Aliás, a justiça é desigual.
@CHIKOPENHA cite-me um país que reduziu a pobreza com a ação do Estado? A grande maioria dos países se enriqueceu, apesar do Estado. Ou vc acha que o burocrata de Brasília administra seu dinheiro em seu favor? Só uma pessoa tola para crer que a Constituição Brasileira, que é mero pedaço de papel, vá fazer milagres.
@condeloppeux Eu sei que é dificil pra vc que vive na Idade Media conde, mas o Br, se não sabe reduziu a pobreza. Seja FHC seja Lula, nos ultimos 16 anos a pobreza, miseria diminuiu, prova disso que o nordeste não é mais sinonimo de atraso, e sim de evolucao. Veja por ex. PE com portos e fabricas de autos. Ou vc tambem não acredita em pesquisas e indicadores internacionais? Volta da lua conde!! rsrs!!
@condeloppeux kakukau!!! Vo sim, Conde!! A idade media FOI FUNDAMENTAL AO PROGRESSO DA HUMANIDADE NÉ? kkkk!! E vc é digno de gargalhadas, vc realmente é engraçado cara.
@CHIKOPENHA Ademais, os portos, como as estruturas p´bulicas de estradas estão obsoletas. Como aeroportos, hidrelétricas e outros são ainda do regime militar. E vc vem me falando tolices de bobinho deslumbrado pelo Jornal Nacional?
@CHIKOPENHA E quem disse que o nordeste não é sinônimo de atraso? Vc acha que criar uma geração mendicante de bolsa-família é sinônimo de prosperidade? Que estúpido.
@condeloppeux PERAI VOU DESENHAR: EU DISSE 'M-E-L-H-O-R-O-U " muito, sim é atrasado, mas progrediu, prova disso é que as grandes construtoras daqui de SP estão recrutando gente, pagando melhor pois NÃO TEM MÃO DE OBRA PRA CONST. CIVIL! que ESTÁ BOMBANDO!!! ACORDA CONDE!!!! VEJA MEU VIDEO DA MRV! ATRAS DE CASA ERA PRATICAMENTE UMA FLORESTA, HOJE É UM POMBAL DA MRV!!!
@CHIKOPENHA Ninguém está discutindo odesenvolvimento, mas sim vc querer afirmar que isso foi por conta do Estado. Não foi. Foi apesar dele. Na verdade, o Brasil foi beneficiado pelo crescimento mundial. E agora, como ocrescimento mixou e certamente haverá uma crise pior, o Brasil teve queda na taxa de crescimento. Vai estudar economia, rapaz, vc é apenas um deslumbrado bobão.
@condeloppeux Br beneficiado pelo Crescimento mundial?? O mundo quebrou em 2008 e o Br passou na boa! Europa se fudendo agora, EUA e o Brasil segue sem maiores problemas e VC VEM QUERER DIZER QUE O BRASIL ACOMPANHOU TENDENCIA MUNDIAL?? afffff................. TA DIFICIL!!!
@CHIKOPENHA Nãooo, bobalhão, está faltando mão de obra nas cidadezinhas do interior do nordeste, pq o bolsa-esmola incentiva-os a simplesmente não procurarem emprego. Ou seja, se está criando uma legião de dependentes do Estado, com a diferença de que o coronelismo é do governo federal.
@condeloppeux filho!!! CRIANÇA INOCENTE! pesquisa! ESTUDA!! Entra no site do gov americano e CONSTATE QUE LÁ TAMBEM TEM BOLSA ESMOLA, e muito mais ampla que aqui.Estuda um poquinho e constate que na Suecia QQ CASAL TEM DIREITO A LICENCA MATERNIDADE E PATERNIDADE E O FILHO (qq classe social) RECEBE UMA AJUDA DO GOV!! VAI CRITICAR A SUECIA E EUA E PARA DE ENCHER O SACO! KKKK
@CHIKOPENHA Vc já mudou o foco da questão. Os gastos com bolsa-família são ínfimos nos Eua. Aliás, a grande maioria não vive de bolsa-família. Só pra cuspir na cara e humilhar: vc está afirmando que os nordestinos estão mais ricos, pq vivem de bolsa-família. Cocô, entenda, quem vive de bolsa-família o faz justamente pq não tem emprego ou meios de se prover. Logo, só na sua cabecinha de cu é que a mendicância estatal se torna sinônimo de riqueza. Adoro cuspir na cara de burros como vc.
@condeloppeux Ta perdendo tempo comigo Condessa! eu não vou investir no NE. CONVENCE OS EMPRESSÁRIOS QUE ESTÃO INVESTINDO BILHÕES NO NE, pois vislumbram um mercado latente, liga pros pres. da FIAT,CAOA, SHC, HYUNDAI, FORD etc e fala pra eles que estão caindo numa roubada, pois o Economista Condepilaocux acha que o Bolsa-esmola+PAC etc não enriquecem o NE. JEGUEEE!! kkkk! estuda cara, se informa senão vc passa vergonha.
@CHIKOPENHA O Brasil "passou na boa", pq participa cada vez menos da economia mundial. Agora está sentindo o peso de sua inépcia. Estamos deixando de crescer, depois disso. Por outro lado, vc não respondeu a pergunta: qual a relação entre Estado e crescimento? Vc nem mesmo sabe, só dá palpite do que vc leu no Jornal nacional.
@CHIKOPENHA A pobreza reduziu, apesar do governo, e não por causa dele. Os impostos ficaram cada vez mais extorsivos e quem se enriqueceu mais foram os políticos de Brasília, que promoveram a mais completa ladroagem da história. Vc parte do pressuposto milagreiro de que o burocrata estatal produz riqueza. Que besteira. Enriquecemos mais, pq produzimos mais, ap esar de 40% do que produzimos estarem nas mãos do Estado, para criar hospitais e escolas falidas.
@condeloppeux Ademais, ta bem dificil de contratar domesticas e servicos sem qualificacao, normalmente feitos por nordestinos, pois ELES OU ESTÃO VOLTANDO PRA CASA, OU MUDANDO DE PROFISSAO! ENTENDEU???? Digo isso por experiencia própria. Ninguem mais consegue contratar domesticas (pelo menos aqui em SP) por salarios escravizantes e sem carteira.
@CHIKOPENHA Vc está defendendo uma perversão econômica: quer dizer que devemos apoiar o bolsa-esmola, para prender o homem à terra? Bem, isso parece bastante feudal.
@CHIKOPENHA Quem disse que o Brasil não passa por problemas, se o crescimento caiu? Por outro lado, a carga tributária pesadíssima impede que o país cresça mais. Um dia, a brincadeira vai cobrar seu preço. E a inflação está voltando, pq a dívida pública interna explodiu. Vc deve ser adepto do bolsa-esmola, pra ter opiniãozinha de Jornal Nacional mesmo.
@condeloppeux ai meu Deus!! (olha só , o conde até me faz invocar deus rsrs), Meu Deus! Ele voltou! Nãããããoooo!!!! VC NÃO DORME NÃO CONDE?? SE APAIXONOU POR MIM? RSRS.. Conde PQP! Pela ultima vez, o JN ao inves do que vc afirma DETESTA O PROGRAMA BOLSA-ESMOLA como vc diz, e pelo visto vc não pesquisou né? Veja ai no wikipedia o bolsa-esmola do EUA e vai criticar o Obama tambem caraca! pesquisa mané: /Supplemental_Nutrition_Assistance_Program
@condeloppeux antinha de seios: Será que seus neuroninhos já concluiram que o bolsa familia além de ser assistencialista arrecada R$ 12,6 bilhões.em impostos? "“O ganho tributário”, “é 70% maior do que o total de benefícios pagos pelo Bolsa Família em 2006, que foi de R$ 7,5 bilhões." Fonte: Naercio Aquino Menezes Filho, coordenador do Centro de Políticas Públicas, - Faculdade de Economia da USP, Alem disso o B.F é exemplo para o mundo, elogiado pelo FMI. Procura ai. ESTUDA CONDE! KKK!!
@CHIKOPENHA Cocozinho falante e burrinho econômico: como o bolsa-esmola pode 'arrecadar impostos", se o dinheiro pago com o consumo de alimentos e outros víveres é pago com impostos? Realmente, seu nível de conhecimentos econômicos não vale a ameba do meu estômago. E só pra cuspir na cara, já que vc é burrinho mesmo: o bolsa-família é tirado de alguém, para que seja dado aos pobres. Logo, cocô economês, os "ganhos tributários" são perdidos na arrecadação e na distribuição desse dinheiro.
@condeloppeux Condedepilaocux!!!! As inf citadas são das fontes seguras que indiquei. mas como vc deve desconfirar, é IMPOSSIVEL travar um debate contigo por vc ser FUNDAMENTALISTA, somado a algum problema psiquico. Então, nós fazemos uma caridade intelectual tentando dialogar com vc. Mas tem limite pra tudo. Faz segte: Vai encoxar seringueira ou surfar na vitoria-régia que deve ter bastante Aí em Belém !! kuakuaukaka!
@CHIKOPENHA Chupetinha não respondeu minha pergunta e se respaldou na falácia da autoridade: explique para mim como o governo aumenta a arrecadação gastando dinheiro público? Vc é muito burrinho. Duvido que vc tenha lido algum livro de economia e aí, como um típico analfabeto de google, só restou buscar fontes que corroborassem com suas idéias, quando na verdade, comete erros lógicos grosseiros. Vamos lá, lixo intelectual, explique para mim como o governo pode arrecadar mais se gastou mais?
@CHIKOPENHA Só pra explicar ao burro, já que desconhece: o governo, para dar bolsa-esmola, precisa tributar mais. Logo, se as pessoas pagam mais impostos, consomem menos. E as pessoas beneficiadas do bolsa-esmola são beneficiadas justamente por outras pessoas, cujo poder de compra diminui com o benefício estatal. Logo, como o governo vai aumentar a arrecadação com o consumo subsidiado do bolsa-família? Explica pra mim, burrico falante?
@condeloppeux "Explica pra mim, burrico falante? " ==> não vou perder meu tempo te explicando, mas como sou generoso aos miseráveis intelectuais, vou dar mais uma prova da minha caridade, pesquisa ai no tio Gugol os estudiosos do tema da atual economia brasileira que não são ligados ao PIG: José Paulo Kupfer, Marcelo Néri, Delfim Neto, DIEESE, Tânia Bacelar Araújo(UFPE), é óbvio que o crescimento econômico do NE, acima da média nacional NÃO BENEFICIOU SÓ POBRES, mas sim criou MERCADO. SE LIGA!!
@CHIKOPENHA Vc pega um bando de economistas petistas para corroborar com uma mentira? Burro, vou explicar pra vc: como se pode "criar riqueza", quando na verdade, para gerar o bolsa-família, esses gastos foram extraídos de impostos? Vamos lá, chupetinha, eu sei que vc não entende de economia, mas sua tentativa de buscar a falácia da autoridade para justificar seus argumentos soa patético demais. É claro que o nordeste se saiu "beneficiado" às custas de outras regiões, que pagaram impostos.
@CHIKOPENHA E vou repetir: mesmo que os outros estados subsidiem o bolsa-esmola, o fato é que mesmo os nordestinos deixam de produzir e trabalhar para viverem às custas do governo. Ou seja, o governo destrói riqueza e contribui para o aumento de preços, já que gera um consumo artificial e subsidiado. Não é por acaso que em algumas cidades do interior do nordeste ninguém quer trabalhar.
@CHIKOPENHA Vamos explicar a lógica imbecil do chico chupetinha? O governo tira de um lado, para comprar alimentos de outro. Logo, na lógica dele, o mercado se beneficiou. Beneficiou onde, se o mercado teve que pagar impostos altos para sustentar o consumo destes beneficiários do bolsa-esmola? Na verdade, o mercado está subsidiando esses pobres, às suas custas. Eta molequinho burraldo do caralho.
@condeloppeux Ow amigão, já te falei... me esquece e vai estudar o que os especialistas pesquisaram. Não fui EU q disse porra nenhuma, só me baseei. Sou casado Conde!! Não estou disponivel!! kkk!!! Se quiser te mando uma foto minha correndo pelado!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk!
@CHIKOPENHA E só pra cuspir na cara e humilhar: se o governo incentiva os gastos do bolsa-família com incentivos, "aquecendo" a economia, o que ele vai arrecadar é bem ínfimo naquilo que ele recolhe e gasta. Um jogo de soma zero. Pena que um burrinho patológico e ignorante, que mal leu um livro de economia na vida, e repete cantilena de site petista, desconheça isso.
@CHIKOPENHA Vou esperar aqui, comprar o meu caixão, para ver a bosta do Chico Chupetinha nos afirmando que o asssistencialismo "aumenta" a arrecadação. Auhauhauhauhauha!
Liberdade de expressão ok. Mas com relação as leis a favor de negros, homossexuais, e todo grupo minoritario fazem parte de um capitulo da doutrina dos dir. humanos internacionais, chamado Ação afirmativa. Dá uma olhadinha nesse assunto. Sou a favor de dar opinião qq sobre qq assunto, mas as leis são necessárias, pois a igualdade é utopia em nosso mundo concorda? Nesse caso, é JUSTO, tratar desigualmente os desiguais.
@CHIKOPENHA Quanto a utopia e pragmatismo, este argumento é comumente usado por grupos de xterminio, por ex, qdo argumentam q aplicar a lei com o estado d direito é utópico.
Conheco ação afirmativa. O 1o. livro q li sobre, do Thomas Sowell, norte americano negro - ilustra pq devemos ser radicalente contra - recomendo a leitura.
Sobre dar mais proteções e direitos a determinada classe, acredito na constituição "homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos desta Constituição"
@feelipez Vc acredita mesmo que no Br há igualdade de dir e oport a todos? cara, desculpa, mas é equivalente a acreditar em Saci! Veja ultimo video do Tomyshio, ele trata sobre o assunto. Quanto à CF, é um texto magnifico e moderno. Ponto. Apenas um texto no papel, não é respeitada nem aplicada. HOJE a CF é ignorada. é muita ingenuidade acreditar que , por ex. isso seja a realidade no Br " Art. 6 São direitos sociais a educação, a saúde, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurança ...etc"
@feelipez O mais divertido de tudo é que o Chico Chupetinha afirma que o governo arrecadou mais, gastando mais. Eu não entendo essa lógica de protozoário economecês. Se o governo aumentou o gasto público e retirou de muitos contribuintes para dar a outros que nada contribuem, como a arrecadação tributária pode aumentar?
@CHIKOPENHA Primeiramente, vc faz uma confusão mental doida. Ação afirmativa é uma coisa, direitos humanos é outra. Aliás, a "afirmative action" parte das teorias racistas em voga entre os negros americanos, que para contrapor uma suposta "identidade branca" dos americanos de origem anglo-saxonica, criaram um racismo Às avessas. Num país mestiço como o Brasil é ridículo, simplesmente. Ademais, nenhuma lei é panacéia para resolver problemas. Temos 15 mil leis, a maioria, inúteis, e não resolve.
@condeloppeux Não deveria mas vou ajudar na sua tarefinha-de-casa, pois vi que vc tem potencial... kkkk!! veja aqui, fui eu que mandei pro PHA "Como o Bolsa Esmola ajuda os pobres americanos" h t t p : // bit . ly/cl1Hxj - tira os espaços. Critica os neoliberais americanos tambem, vamo! critica os PTistas yankees! kk!
@CHIKOPENHA Só pra espancar o cocozinho petista, repetidor de frases feitas de google: como o bolsa-esmola retorna em impostos, se o governo, pra gastar esse dinheiro, precisa arrecadar mais? Vamos lá, cocozinho, eu sei que vc nunca leu um livro sequer de economia e aí só te resta o chutômetro, pegando algum sitezinho petista qualquer.
@CHIKOPENHA Chiko Chupetinha não sabe economia. Ele acha que o governo caga dinheiro e gera riqueza. Bem, se um débil mental desse naipe não sabe como o bolsa-esmola é gerido através de impostos, então é até perda de tempo espancar uma nulidade como vc. Vamos socar no seu bumbum? Explica pra mim como o governo "arrecada" com o bolsa-familia, já que esse dinheiro é justamente extraído de impostos, ou seja, é tirado da sociedade?
Desculpe, mas todo direito é limitado, e o direito de liberdade de expressão é limitado na incitação da violência e na calúnia. Não se compara a falta de escolha na orientação sexual com a falta de escolha na psicopatia porque só a segunda é uma fonte de sofrimento para os outros que não têm essa condição. A lei anti-racismo é para proteger todas as etnias, não só os negros, e o PLC122 é para proteger todas as orientações sexuais, não só a homossexualidade. Informe-se.
@RaphaellaBiologia Quem escravizou os negros foram os negros africanos. Os portigueses compraram os escravos deles e trouxeram para o Brasil, compraram como escravos. Havia uma cultura na África de que os povos que lutavam e perdiam eram escravizados pelos vencedores. Até hoje existe a luta entre etnias de negros diferentes na África. Essas etnias estabelecem guerras por preconceito, isso deve ser destacado. A partir desse fato histórico creio que você começará a mudar alguns conceitos seus.
@Blogvidd Eu posso ser um reacionário de merda na sua opinião, que você não comprovou com nenhum tipo de argumento, apenas ofensas pessoais, e que acabam por denegrir a sua própria pessoa, que acaba agindo impulsivamente, sem controlar sentimentos primitivos. O que eu falei não é minha opinião, eu estudei isso, e eu peço à você que conheça o assunto detalhadamente e por fontes confiáveis, por que existe muito mito a respeito desses assuntos até por que o ensino público no Brasil é fraco.
@Blogvidd Ahhh entendi por que você está querendo me perseguir, você acha que eu sou essa tal de olavete... Olha velho eu sou homem, não tem nada a ver.....
@RaphaellaBiologia Isso é preconceito em relação aos brancos, meus avós, descendentes de ucranianos e húngaros trabalharam muito até destruíram a própria saúde de tanto trabalho, os italianos também, quando eu ouço uma coisa dessas de como se somente os negros tivessem sofrido e trabalhado, eu vejo isso como ignorância pura. Agora se você vê os brancos como superiores é problema seu, mas eu tenho muito orgulho da minha família branca conquistou tudo com muito trabalho.
Se puder comentar aquele caso do Rafinha Bastos que é bem recente seria legal. Também sobre como se deveria controlar o conteúdo para as crianças e adolescentes. Ou deve liberar geral?
Expressao com inteligencia e valida, mas a burrice normalmente bota tudo a perder.....
"e foi em nome da "audiencia" de nao ficar nu...... como tu mesmo se referiu neste video e um exemplo claro.....que a liberdade de expressao pode sim causar danos.....e agora?
Vc misturou alhos com bugalhos, eu defendo tb a liberdade de expressao, mas como vc se sentiria se vc fosse numa igreja e o pastor começasse a falar seus "podres" para todo mundo ouvir e te tratasse como um LIXO!
Isso acima de tudo é uma questao de EDUCAÇAO! vc coloca como se fosse uma coisa direta de censura, o que nao é. mas eu concordo que uma lei leviana que proibe pensamento sobre qualquer pretexto humanista ou qualquer é errado, agora sobre respeito e outra coisa!
Pq todo mundo se baseia nessa constituição ultrapassada para ainda defender métodos obsoletos de censura, ao qual geraram escuridão para várias sociedades do passado?
Hora de mudar, dizer o que quer é importante! Se uma pessoa se ofende, o sentimento vem de dentro dela, é problema dela, não das palavras!
Eu sou pardo, aí, se eu andar com uma camisa 100% Pardo eu sou preso? Pelo amor, quanta hipocrisia!
Como vc disse no seu canal, também quero o dia da consciência parda e cotas!rs
1) Liberdade de expressão. Garantia constitucional que não se tem como absoluta. Limites morais e jurídicos. O direito à livre expressão não pode abrigar, em sua abrangência, manifestações de conteúdo imoral que implicam ilicitude penal. As liberdades públicas não são incondicionais, por isso devem ser exercidas de maneira harmônica, observados os limites definidos na própria Constituição Federal (CF), artigo 5.º, § 2.º, primeira parte.
O preceito fundamental de liberdade de expressão não consagra o "direito à incitação ao racismo", dado que um direito individual não pode constituir-se em salvaguarda de condutas ilícitas, como sucede com os delitos contra a honra. Prevalência dos princípios da dignidade da pessoa humana e da igualdade jurídica.
HC 82424, Relator(a): min. Moreira Alves, Relator(a) p/ Acórdão: min. Maurício Corrêa, Tribunal Pleno, julgado em 17/9/2003, DJ 19/3/2004 PP-00017.
Sabe qual o problema do Brasil? A educação! A educação em geral. A educação no Brasil NÃO um bem de todos, como em outros países, mas sim um NEGÓCIO- e mal administrado. Daí esse caos civilizatório que nos mata. Essa ideia de que lei para punir isso e punir aquilo é realmente atrasada e de terceiro-mundo. Se tivéssemos uma educação que se preze essas leis para punir homofóbicos, machistas, racistas, etc, nem existiriam. E saberíamos bem o limite entre liberdade de opinião e respeito ao próximo.
Os negros nunca tiveram o mesmo ponto de partida que os brancos, nem no Brasil nem em outros países... ignorar isso e acreditar que tudo se resolve por si só é ignorar estatísticas concretas de que são, sim, prejudicados direta e indiretamente em relação aos brancos. Te sugiro fazer uma breve pesquisa sobre a extinção da pena de morte em alguns estados americanos e os os respectivos motivos para tal. Muita coisa baseada no cinismo do ''auge'' da democracia, liberdade em que vivemos.
As frases:" Os Gays são promíscuos" e os "negros são preguiçosos", não são HOMOFOBIA e nem tão pouco RACISMO, são injuria qualificada. Homofobia e Racismo consistem em: Negar direitos à estes dois grupos que são direito de todos; como por exemplo proibi-los de entrar em estabelecimentos pela cor ou orientação sexual. Ou ainda é crime contra estes dois grupos, espancá-los por serem diferentes. Falar, você pode falar à vontade; desde que não incite a violência ao grupo do qual você está falando.
Ex: Imagina que vc ta andando na rua e derepente encontra uma senhora branca, rica dizendo os maiores impropérios pra um criança negra, pq sei la, esbarrou nela! Chamando de macaco, pixe e todo o tipo de coisa depreciativa, qual o sentido de vc permitir esse tipo de liberdade de expressão?
Preconceito gratuito é licença para ataque sem sentido, francamente n vejo utilidade nenhuma desse tipo de comportamento n ser punido!
Você precisa estudar um pouco mais, pois não conseguiu compreender o meu argumento.
Irei ajudá-lo a entender melhor o que eu quis dizer... “por que sinceramente, a maioria das pessoas ainda não tem a capacidade moral ou mesmo intelectual para compreender a homossexualidade.”
Motivo para discriminação sempre irá existir em vários aspectos, não só por conta da homossexualidade por exemplo.
Se este for o melhor argumento que conseguiu, me desculpe mas ainda está muito fraco. Abraço!
eu acho engraçado que a palavra "negro" ainda é visto de uma forma pejorativa, eu acho racista uma lei que te condena por chamar alguém de negro, pois não considero isso uma ofença, se a lei considera uma ofença é como se ela considerasse "ser negro" uma coisa ruim, então não pode chamar alguém por essa palavra. Se alguém chama uma negro de negro com a intenção de ofender o que o negro poderia dizer? Eu imagino que "pois é".
Disse certa vez no meu trabalho que eu ja tinha namorado uma "neguinha" linda e as outras moças negras me olharam como os judeus olharam Hitler e, cara, eu nem sou branco, sou mulato.
Lembrei do game Carmagedon, que foi censurado. No game o camarada pegavas um carro e saia por aí atropelando pessoas. Trocaram as pessoas por zumbis e o game foi liberado. Esse br é uma bosta mesmo, to mexendo meus pauzinhos pra cair fora daqui.
Há uma onda no Brasil, tanto por parte do governo como da sociedade, em limitar a liberdade de expressão em nome de "um bem maior", como se limitar a liberdade pudesse causar algum bem...
Parabéns pelo vídeo.
Abaixo os "estatutos" que querem jogar pra cima de todos (igualdade racial, anti homofobia, etc etc...)
@HK001WW concordo com você completamente, também sou totalmente a favor da liberdade de expressão, e como o Felipe disse no vídeo, liberdade cobra o preço da responsabilidade, as pessoas tem que ter sim essa liberdade, mas não podem usar para ferir outras pessoas... tem que ter o respeito também, é claro...
@HK001WW Não. Você não é a favor da liberdade de expressão. A história demonstra que a liberdade de expressão não sabe conviver com limitações de conteúdo, cujo exemplo são essas que você citou (ofensivas e não ofensivas).
Não é por que eu sou a favor da “Liberdade de Expressão” que eu vou sair por ai dizendo tudo o que penso, e está pouco me importando com o impacto que vai causar aquelas pessoas a quem estou me referindo.
Eu por exemplo, sou a favor sim das leis que protegem os homossexuais, negros, mulheres, e etc. por que sinceramente, a maioria das pessoas ainda não tem a capacidade moral ou mesmo intelectual para compreender a homossexualidade.
Se você m garantir que um empresário não será preso por demitir um homossexual, sem que haja motiv de discriminação, mas apenas falta de produtividade, que este empresário não será preso?
Que garantias essas lei anti-homofobia me dá que eu não serei preso, sem provas, sem testemunhas, por um gay que me odeia porque eu o demiti?
Daria sua vida para provar que essa lai não tem falhas, no Brasil, onde pobre rouba pão para não morrer de fome e fica 8 anos preso?
Não é que os homossexuais ou negros e etc. São privilegiados, apenas para as pessoas que não entendem o que é a homossexualidade, por exemplo, respeite a vida alheia, mesmo que de forma repreendera entende?
Outra coisa, nem você, nem eu e nem ninguém tem o direito de ferir ninguém com palavras de baixo calão, ou seja, lá o que for para mim “Liberdade de Expressão” não é isso!
Para mim, liberdade de expressão é sim ter o direito de falar aquilo que quiser, não desrespeitando ou ferindo ninguém.
Uma coisa é opinião, outra coisa é ofensa. Uma coisa é dizer "preto não vale nada" e "viado é imoral" (opiniões), outra coisa é chamar um jogador de "macaco" ou "viado" (ofensa). Opiniões, por mais estúpidas que sejam, não devem ser proibidas. Ofensas devem.
Muito bom. Será que vamos chegar ao cúmulo de ter que defender o direito de livre expressão no Brasil. Pelo jeito da carruagem e desse governo cheios de viúvas do Muro de Berlim, já já nós seremos uma Cuba moderninha.
Na minha opnião quem pensa dessa maneira de que o preto, o homosexual merece uma proteção maior é essa pessoa mesmo que pensa assim que está sendo rugido, pois eles são normais.
E na questão também da ofença, por que branco e hetero não se ofende por ser chingado de branco ou hetero..
distinguir tudo o que é certo ou errado. Sei que o exemplo não é dos melhores, mas, só para me fazer entender. Concordo que seu ponto de vista é bem tentador. Mas seria para outro mundo. Não para o nosso mundo de meros mortais. Por isso as vezes temos de ser "Incoerentes" quando negamos o direito de falar "Preto filha da p..." e permitimos o uso do "Político Sujo e Corrupto". Bom esse é só meu ponto de vista. abraço
Concordo com boa parte, mas, você esta partindo do princípio que o ser humano nasce com conhecimento de tudo, e não é bem o que acontece. Vejamos já tentou falar pra um frequentador da Universal que ele é roubado diariamente? A pessoa pode sofrer uma influência tão grande no meio em que ela vive que acabaria sofrendo uma espécie de lavagem cerebral. Por exemplo, se começam a distribuir drogas no primário. É uma idade em que a criança é altamente influenciável e ainda não consegue
NÃO SE ESQUEÇA QUE LEIS EXISTEM E ÉTICA TAMBEM, ASSIM COMO BOA EDUCAÇÃO, AS PESSOAS É QUE ROMPEM OS LIMITES, NÃO SE ESQUEÇA QUE NOS EUA, TU SERIA UM CUCARACHA, ESCURRAÇADO DA SOCIEDADE.SÓ POR NAO SER AMERICANO. E TEM MAIS UM DETALHE, QUEM TEM O DIREITO DE FALAR O QUE QUER? QUEM FALOU QUE QUERO OUVIR SUA OPINIÃO SOBRE RELIGIÃO , POLÍTICA OU SEXO? NÃO TE CONHEÇO, NAO SEI ONDE MORA, NEM ATÉ QUE ANO DO PRIMEIRO GRAU CURSOU, NAO SEI NEM POR QUE NAO USOU APARELHO NOS DENTES , OU CORRIGIU A DICÇÃO .
@karell27 ENTÃO POR QUE DEVERIA EU, OU NÓS, OUVIR ALGUM TIPO DE OPINIÃO DE QUEM NÃO RESOLVE NEM OS PRÓPRIOS PROBLEMAS, E FICA QUERENDO, CONSERTAR O MUNDO?
ENFIM ADORO A LIBERDADE DE EXPRESSÃO ASSIM POSSO FALAR TUDO O QUE PENSO, JÁ QUE LIBERDADE DE EXPRESSÃO AGORA É FALTA DE EDUCAÇÃO, ENTAO, TOMA LÁ DA CÁ.
VÁ ESTUDAR, PRESTE UM ENEM , ARRUME ESSE CABELO, FAÇA A BARBA, VÁ NO DENTISTA, VÁ NA FONOAUDIOLOGA OU FAÇA UMA CIRURGIA, TIRA ESSAS OLHEIRAS DA CARA, AÍ SIM VÁ, TENTAR ALGO SOCIAL.
@karell27 Aliás, ninguém aqui apoia a expressão por si só, sem fundamento. Falar besteira na internet não é ter liberdade de expressão, xingar e trollar com letras maiúsculas não te fazem um ser com opinião própria e sim, um tosco. Alguém que acha que apontar os erros dos outros sem embasamento racional, é expressão ideológica. Eu apoio qualquer opinião, desde que seja baseada inteligentemente, e que tenha sido chegado a conclusão a partir de simples raciocínio. Ofensa é o raciocinio dos tolos
@DunkleWurzlen Liberdade de expressão, sempre, opinião pessoal sempre, ofensas, nunca, discriminação social nunca, violência nunca. O mundo e cheio de diferenças, e vamos ter que achar um jeito de conviver com elas, a mordaça inibe o pensamento, e nem a lei, garante nada, não pense voce que a lei que criminaliza, e nao PRIVILEGIA, COMO VOCE DIZ, vai tornar a vida de gays um paraiso na terra, vão continuar discriminando , matando, inclusive pela propria policia
@karell27 Justamente, Prezado Karell27. As pessoas querem fazer o certo, só que de maneira errada. Obviamente, discriminação étnica é desprezível, só que proibir, não vai resolver o problema, é uma questão de abordagem. Proibir fará que eles fiquem calados, mas que pensem da mesma maneira. Agora, se tentarmos apartir de argumentação e raciocínio, mudar a mente deles, fazê-los pensar, aí então eliminariamos o problema, e não mascararía-mos.
@karell27 Resumindo, as pessoas tem preconceito por serem ignorantes, se educarmos estas pessoas, e se fizermos elas pensarem e chegarem a conclusão lógica de que discriminação é moralmente errado para a sociedade em si, então não teremos mascarado o problema, e sim finalmente corrigido ele.
LIBERDADE DE EXPRESSAO, NAO E SO FALAR E EXPRESSAR SE DE VARIAS FORMAS, ARTISTICAS CULTURAL, ETC... ISSO NÃO, SIGNIFICA QUE SE SUAS IDÉIAS FOREM DE CARÁTER A OFENDER A MORAL, A SOCIEDADE, OS DIREITOS HUMANOS, SEJA UMA COISA LÍCITA. E PRA DEFENDER UMA IDÉIA, PRECISA PRIMEIRO TER UMA, E CONHECER SEU CONTEÚDO, PEGAR UMA CAMERA E FALAR NO YOUTUBE NA HORA TA NERVOSINHO NÃO É BEM O CAMINHO, ESTUDE MAIS, OUÇA MAIS E FALE MENOS BESTEIRAS.
NÃO SE ESQUEÇA QUE 80 POR CENTO DOS BRASILEIROS NÃO SABE QUEM FOI CHIQUINHA GONZAGA, NEM ZEQUINHA DE ABREU , NÃO SABE HISTÓRIA, NEM SABE QUEM FORAM SEUS AVÓS. E OS INDIOS SE COMIAM SIM, TANTO QUE POR ESSE MOTIVO, VIERAM OS JESUITAS, E FOI POR ESSE MOTIVO QUE DESVIARAM A PRIMEIRA CIDADE DE SÃO VICENTE PARA LONGE DA PRAIA, OLHA ESTUDA MAIS, PRA TER ARGUMENTO, TA FRACO, E O VIDEO É RUIM, O ARGUMENTO E FRUTO DA SUA IMAGINAÇÃO, E ESSA CARECE DE AVALIAÇÃO PROFISSIONAL.
@karell27 80% não sabe quem foi chiquinha gonzaga? Qual a sua fonte para os resultados desta pesquisa?
Segundo, inserido numa sociedade, não devemos discutir o que é certo pra mim, nem o que é certo para você, mas o que é certo para a maioria, isso é sociedade e ética. Dar liberdade de expressão para qualquer um, significa garantir o direito pessoal de refutar tal filosofia ou conceito errado.
@karell27 Finalmente, se você proibir que as pessoas falem o que pensam, elas continuariam com a mesma linha de raciocínio, só não iriam externar para desconhecidos. Quando ouvimos, discutimos, e argumentamos com racionalidade a razão de tal conceito, e chegamos a um divisor comum, descobrimos o que é melhor para todos. Ensinar as pessoas a pensar de forma inteligente é diferente do que puní-las por terem suas próprias opiniões.
@DunkleWurzlen faço minhas essas suas palavras ". Ensinar as pessoas a pensar de forma inteligente é diferente do que puní-las por terem suas próprias opiniões" Brasil eduque seu, povo, alimente seu povo, de saúde ao seu povo, enriqueça seu povo, esse seria um bom caminho, infelizmente como massa de manobra pra políticos e para os Eua , somos úteis, enquanto servimos.
LIBERDADE DE EXPRESSÃO, NÃO, É LIBERDADE DE DISCRIMINAÇÃO.
NINGUÉM QUER PRIVILÉGIO, AS PESSOAS LUTAM POR LEIS QUE ASSEGUREM SEUS DIREITOS.
NÃO CONFUNDA LIBERDADE DE EXPRESSÃO COM FALTA DE EDUCAÇÃO.
E NA VERDADE QUEM QUER PRIVILÉGIOS SAO OS NEGRÓIDES, CAFUZOS OU MULATOS COMO VOCE, QUEREM CONTINUAR TENDO O DIREITO DE OFENDER O OUTRO , FAZER PIADAS, RIR NO BUTECO COM OS AMIGOS, OLHAR TORTO PARA OS POBRES. O PRIVILÉGIO SEMPRE FOI VOSSO..........
@karell27 NENHUM LOIRO, SULISTA, HETEROSSEXUAL É ASSASSINADO PELO SIMPLES FATO DE SUA PELE , SEXO , OU LOCAL DE NASCIMENTO.lIBERDADE DE EXPRESSÃO SERIA EU DIZER QUE NÃO CONCORDO COM SUA IDEIA. E NÃO EU DIZER QUE SUA MÃE É UMA PUTA, E VOCE UMA BICHA ENRUSTIDA, QUE TA TÃO PREOCUPADO COM ISSO, POR QUE DEVE SER MUITO IMPORTANTE PRA VOCE.
MAS EU NÃO DISSE ISSO, FOI APENAS UM EXEMPLO, E TEU VIDEO TA CHEIO DE CONTRADIÇOES E FALHAS HISTÓRICAS, AO CITAR FATOS CITE DATAS E FONTES.
@karell27 DECISÃO CERTA PARA MIM, NAO SIGNIFICA DECISÃO CERTA PARA VOCE, NAO VAMOS ENTRAR NA FILOSOFIA DE CERTO OU ERRADO, O QUE É VERDADE , O QUE É SIGNIFICANTE E SIGNIFICADO, POR QUE ISSO FIZERAM FILÓSOFOS JA NA ANTIGA GRÉCIA, E NÃO SEI SE VOCE SABE, NÃO HOUVE ACORDO, NASCERAM DALI CORRENTES.
E MAIS UM DETALHE, SE QUEM CONQUISTA UM DIREITO NAO ABRE MAO, É ISSO QUE VOCE TA FAZENDO , NAO QUER ABRIR MAO DE CONTINUAR DISCRIMINANDO PESSOAS. TENTE NO PROXÍMO VIDEO ESCREVER ANTES
RELEIA PASSE A LIMPO, E VEJA SE O TEXTO APRESENTA UM OBJETIVO OU DEFENDE UMA IDEIA, SE NÃO VAI FICAR O TEMPO TODO NISSO, PALAVRAS AO VENTO, DEVANEIOS, UTOPIAS, ACHISMOS, MANIPULAÇÃO, COM EXEMPLOS INFUNDADOS ,IMAGINÁRIOS CARENTES DE COMPROVAÇÃO.
@karell27 Não. Você não entendeu. A liberdade de expressão, pode as vezes ser falta de educação, mas nunca deve ser censurada. A discriminação que a sociedade condena é baseada em filosofias cegas e falta de conversação. Em um mundo onde a razão prevaleça, qualquer um que queira discriminar outra pessoa, tem que explicar porque ele está fazendo isso com racionalidade. Como saberiamos o que é errado, ou como corrigiriamos os pensamentos errados das pessoas se elas não externasse-os?
Ótimo video. Milhões de pessoas vivem no silênico pelo fato de seu ponto de vista e seus pensamenteos em relação à sociedade não se encaixarem ao que tal sociedade está acostumada a ouvir. Agora, existe uma diferença entre liberdade de expressão e eu externar meu lado vulgar, desrespeitoso. Diante disso, ao se criar normas, leis que puna tais atos, estaria então acontecendo mordaça? Será que agredir verbalmente alguém é liberdade de expressão? Ter leis que impesa isso é mordaça? Pensemos!
Tem um limite para a liberdade de expressão: se um grupo neo-nazista começar a pregar "vamos matar judeus, negros e nordestinos", isso é incitação à violência. Isso é imoral, é crime e não pode ser tolerado, porque não tem nada a ver com liberdade de expressão.
Caríssimo, impedir que se discrimine pessoas em razão da etnia, sexo, orientação sexual, idade, condição social é apenas confirmar os princípios da liberdade de expressão! Expressão da sua sexualidade, etnia, origem social, idade, etc.
Simples assim.
E, francamente, o humor pode, e deve, ser mais inteligente, sutil e criativo. Quem tem talento sabe como... Quem não tem, usa de "saídas fáceis". Desculpe,
AurelioItalo 2 weeks ago
Ele só esquece um detalhe: - Quando um Heterossexual foi discriminado, ofendido, agredido, morto, espancado, ridicularizado publicamente, apenas pelo fato de ser Hetero?
Pq essa "dificuldade" de deixar de ter a liberdade de esculachar as pessoas pelo que elas fazem na cama delas, e com os corpos DELAS?????
Sei lá, deve ser vontade de tomar conta da vida do outro. Necessidade de ser CANDINHA.
AurelioItalo 2 weeks ago
Com todo respeito, eu te pegava!
Gadapaj 1 month ago
@Gadapaj eu me pego quase todo dia! :D
feelipez 1 month ago
@feelipez hahahaha boa resposta!
Gadapaj 1 month ago
É, o problema é que em uma sociedade ignorante como a nossa, a diferença entre liberdade de expressão e agressividade, discriminação, delírio coletivo e destruição da humanidade é uma linha tênue e sensível, nos separa dos caos por POUCO.
Gadapaj 1 month ago
@Gadapaj nao precisamos da prerrogativa da liberdade de xpressao para sermos destrutivos. muito pelo contrario!
feelipez 1 month ago
@feelipez Bem, eu penso que em uma sociedade bem mais racional, liberdade de expressão seria de expressão mesmo. Mas seu canal é ótimo ein!
Gadapaj 1 month ago
Eu sou a favor da liberdade de expressão, creio que assim como deputado contra os direitos dos gays tá no direito dele de não querer isso , a comunidade gay também tem o direito de se expressar a favor dos seus direitos. Mas não se pode confundi liberdade de expressão com liberdade de agressão. São coisas bem diferentes e as pessoas mal-intencionadas adoram confundi de maneira leviana isso.
TheTiagomaneiro 3 months ago
Cara, nunca tinha parado pra pensar nisso. Realmente vc deu argumentos muito interessantes. vou passar um tempo pensando neles. Faz mais uns vídeos aí pô. Que paródia é essa que o Yuri falou? Hahahahaha
Pirulla25 3 months ago
@Pirulla25 Eu to pra fazer uma parodia dele, mas ta fueda! srsrsr espero q saia ainda esse ano! Abraço!
feelipez 3 months ago
Concordo!!!!
54markg 3 months ago
Nessa merda de país só sabem proibir ou obrigar as coisas... Numa sociedade humanista não se deve proibir nem obrigar nada, deve-se dar educação de qualidade e manter as pessoas informadas para que tenha consciência das coisas para concluírem o que é bom e o que é mau para elas e para a sociedade. Parabéns pelo vídeo!
jeffpascon 5 months ago
otima opinião
alancaedmon 5 months ago
impagável! Já sou fã!
tutttiane 5 months ago
Oh seu quarto parece igual do Conde kkkkkkk
analfabetovirtual 5 months ago
vídeo é legal em certas partes. Imagino que vc não tem filhos por dizer que pode legalizar geral na TV ja que todo mundo nasce pelado e bla bla bla. Na criança poderá gerar vários problemas já que ela imita os adultos. Seria legal uma criança sair falando palavrão, fumando e bebendo?
sukiyaLocal 6 months ago
@sukiyaLocal especificamente na TV, o melhor seria a autoregulacao. nunca pelo governo. Sobre crianca beber e fumar, nao entendi o q tem a ver isso com a liberdade de expressao.
feelipez 6 months ago
@feelipez Ele está certo! Eu não sou pedagogo/psicologo pra saber se aquilo o que o meu filho assiste possar ser má influência. Por isso sou a favor que o governo ponha uma tarja dizendo ser ou não apropriado. Ver filmes em que as pessoas fumam e bebem, tendo como algo legal, não é apropriado para crianças, eu acho.
Criança não tem maturidade para ouvir tudo isso e questionar...
Bom não sou especialista se irá influenciar ou não... Você é?
rgbpvh 6 months ago
seu argumento é uma falácia (argumento inconsistente) chamada Apelo à autoridade anônima. (procure na internet). Ainda nao entendi sua solutção. Você quer censurar da TV todas as cenas de cigarro e bebida? Se vc nao ker q seus filhos não assistam determinados programas, então não os permita ve-los. Crianças bem educadas não fazem td q veem na TV (ou entao filmes de ação gerariam inúmeros mini assassinos. Se duvidas, pergunte a 1 psicologo. Aguardo resposta aqui! :)
feelipez 6 months ago
@feelipez Falácia? Eu não me apoiei em meu argumento falando que "especialistas disseram", ou algo do tipo, expressei minha ingenuidade. O q eu disse é que especialistas devem tarjar tal conteúdo avisando dos possíveis riscos, apenas recomendar, e a decisão final cabe ao responsável. Lógico que qualquer pessoa sã não irá fazer isso, mas pode influenciar pessoas incapazes (baixa sanidade, crianças - há caso relacionados!)
O que acontece é que nem todo pai está ciente desses possíveis "riscos".
rgbpvh 6 months ago
@feelipez A proibição nada mais é q um incentivo a fazer aquela coisa. O efeito é contrário. Sobre idéias ignorantes, apenas usando uma dose maciça de contra argumentos convincentes p/ destruí-los. Sobre más influências, eu cito o exemplo de programas, vc deve instruir a crianças sobre determinados assuntos ou evitar (no momento) de ver certos materiais. Essa é minha opinião.
yamihoon 4 months ago
@sukiyaLocal
Felipe, retribuindo a visita, vim conhecer suas ideias e, quem sabe, começar um debate produtivo dessa vez (rs). Concordo com quase tudo e acho até, que essas normas protetivas geram preconceito onde não havia. Se eu fosse negra odiaria a quota, pois muitos achariam que passei no vestibular por isso e não por mérito intelectual. O Brasil sempre teve bom humor, mas hoje todos têm receio e muitos processam outros, não por se sentirem ofendidos, mas para ganhar indenização.
MonicadePinhoPinaud 4 months ago
O video é EXCELENTE e expressa muito o que penso sobre liberdade de expressão. Exceto, no caso das burkas. Morei anos na Europa e sei o quanto muita gente abusa desse subterfugio de costume, religioso ou cultural, para escapar da polícia e esconder drogas além de evitar serem identificadas pela população. Traduzindo: se é ilegal esconder a face, é ilegal PARA TODO MUNDO.
jvictorthegreat 6 months ago
nao concordo com esse trecho. 5:04-5:17
A ideia eh legislar buscando que a sociedade nao se foda, pois, senao, aparece outro governante e toma seu lugar. O fato de existirem certas leis de censura eh consequencia de um povo sem cultura. Primeiro de a educaçao, depois a liberdade. nao se permite alguem dirigir antes de ensina-lo. pode ser que certos conteudos nao devessem ser proibidos para todos, mas enquanto nao se pode separar uns dos outros, melhor da forma que esta agora.
marcelgiglio 6 months ago
@marcelgiglio Pra mim a sociedade se fode, muito mais profundamente, quando o governo tenta usar de engenharia social ostensiva, privando a liberdade de pensamento e manifestação de idéias. Inverto sua casualidade. A sensura só priva as pessoas de mais perspectivas, e as deixa mais sem cultura. É tremendamente elitista achar que um certo grupo tem mais cultura q outros, e que devemos pagear as pessoas até elas chegarem a nossa visão de nível ideal.
feelipez 6 months ago
@feelipez Politicos sao funcionarios pagos pelo povo pra servir o povo. nao entendir a relacao entre politicos,gays e negros. Eu nao vejo,onde,a generalizacao de opinioes e percepcoes sobre individuos,criancas e adultos, d pele negra,ou,individuos d orientacao sexual diferente da sua , pode ser defendida como um direito ou como liberdade de expressao. Nao e culpa de uma crianca de pele negra ou de uma q seja gay a nossa inabilidade e enxergar las alem dos rotulos, nossas percepcoes...
whiner00 5 months ago
@feelipez ... e opinioes ignorantes e preconceituosas
whiner00 5 months ago
acmpanho e estou subscrito em seu canal,mas este video nada a ver cara ,que comparações mais sem nexo,nada a ver com nada ,este eu negativei,
jocafofocas 6 months ago
@jocafofocas eu tb negativei
tatyanypereira1 6 months ago
@jocafofocas q comparações? nao entendi..
feelipez 6 months ago
Você confundiu LIbertade de Expressão com Ofença. Você pode falar o que quer, agora ofender a outra por uma condição é balela.
tatyanypereira1 6 months ago
@tatyanypereira1 ofensa eh uma coisa relativa.
marcelgiglio 6 months ago
@tatyanypereira1 Taty, liberdade de expressão passa sim TAMBÉM pelo direito de "ofender". Até pq, ng ofende a outra pessoa, se ela nao se sentir ofendida.. É um conceito tão vago que não pode sequer ser lkevado em conta. Eu poderia, por ex, ficar ofendido com seu comentário.. só por isso vc não teria o direito de dize-lo?
feelipez 6 months ago
bom discurso...
Valmourt 6 months ago
Vc citou a CF, mas a própria CF é a favor de solucionar as desigualdades e a pobreza e contradiz sua afirmação "Art. 3º Constituem objetivos fundamentais da República ...III - erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais;"
Eu lhe pergunto: COMO, reduzir pobreza e desigualdade sem ação estatal? Sem lei pra equalizar a situação de quem não tem oportunidade??
CHIKOPENHA 6 months ago 2
@CHIKOPENHA O art. 3. da CF n diz q as questões resolvem-se xclusivamente por força d lei. O legislativo é somente uma mínima parte da máquina estatal. O estado tem muito mais o q fazer, em outras áreas, para minimizar estas mesmas desigualdades (educação, instrução, etc). No caso da pobreza, então.. nem se fala. Lei nenhuma vai acabar com a probeza, outrossim uma ajustada gestão tributaria/fiscfal, educacional, da saúde, etc..
feelipez 6 months ago
@feelipez Não é função do Estado "minimizar" as desigualdades sociais, posto que tal visão, além de absurda, é antinatural. A desigualdade social e econômica é natural e perfeitamente aceitável, se provindo do mérito e da justiça. Aliás, a justiça é desigual.
condeloppeux 6 months ago
@CHIKOPENHA cite-me um país que reduziu a pobreza com a ação do Estado? A grande maioria dos países se enriqueceu, apesar do Estado. Ou vc acha que o burocrata de Brasília administra seu dinheiro em seu favor? Só uma pessoa tola para crer que a Constituição Brasileira, que é mero pedaço de papel, vá fazer milagres.
condeloppeux 6 months ago
@condeloppeux Eu sei que é dificil pra vc que vive na Idade Media conde, mas o Br, se não sabe reduziu a pobreza. Seja FHC seja Lula, nos ultimos 16 anos a pobreza, miseria diminuiu, prova disso que o nordeste não é mais sinonimo de atraso, e sim de evolucao. Veja por ex. PE com portos e fabricas de autos. Ou vc tambem não acredita em pesquisas e indicadores internacionais? Volta da lua conde!! rsrs!!
CHIKOPENHA 6 months ago
@CHIKOPENHA E vá estudar o que é a Idade Média, sua opinião é digna de um colegial idiota.
condeloppeux 6 months ago
@condeloppeux kakukau!!! Vo sim, Conde!! A idade media FOI FUNDAMENTAL AO PROGRESSO DA HUMANIDADE NÉ? kkkk!! E vc é digno de gargalhadas, vc realmente é engraçado cara.
CHIKOPENHA 6 months ago
@CHIKOPENHA Ademais, os portos, como as estruturas p´bulicas de estradas estão obsoletas. Como aeroportos, hidrelétricas e outros são ainda do regime militar. E vc vem me falando tolices de bobinho deslumbrado pelo Jornal Nacional?
condeloppeux 6 months ago
@condeloppeux Não assisto JN e muito menos Globo há uns 8 anos amigão.
CHIKOPENHA 6 months ago
@CHIKOPENHA E quem disse que o nordeste não é sinônimo de atraso? Vc acha que criar uma geração mendicante de bolsa-família é sinônimo de prosperidade? Que estúpido.
condeloppeux 6 months ago
@condeloppeux PERAI VOU DESENHAR: EU DISSE 'M-E-L-H-O-R-O-U " muito, sim é atrasado, mas progrediu, prova disso é que as grandes construtoras daqui de SP estão recrutando gente, pagando melhor pois NÃO TEM MÃO DE OBRA PRA CONST. CIVIL! que ESTÁ BOMBANDO!!! ACORDA CONDE!!!! VEJA MEU VIDEO DA MRV! ATRAS DE CASA ERA PRATICAMENTE UMA FLORESTA, HOJE É UM POMBAL DA MRV!!!
CHIKOPENHA 6 months ago
@CHIKOPENHA Ninguém está discutindo odesenvolvimento, mas sim vc querer afirmar que isso foi por conta do Estado. Não foi. Foi apesar dele. Na verdade, o Brasil foi beneficiado pelo crescimento mundial. E agora, como ocrescimento mixou e certamente haverá uma crise pior, o Brasil teve queda na taxa de crescimento. Vai estudar economia, rapaz, vc é apenas um deslumbrado bobão.
condeloppeux 6 months ago
@condeloppeux Br beneficiado pelo Crescimento mundial?? O mundo quebrou em 2008 e o Br passou na boa! Europa se fudendo agora, EUA e o Brasil segue sem maiores problemas e VC VEM QUERER DIZER QUE O BRASIL ACOMPANHOU TENDENCIA MUNDIAL?? afffff................. TA DIFICIL!!!
CHIKOPENHA 6 months ago
@CHIKOPENHA Nãooo, bobalhão, está faltando mão de obra nas cidadezinhas do interior do nordeste, pq o bolsa-esmola incentiva-os a simplesmente não procurarem emprego. Ou seja, se está criando uma legião de dependentes do Estado, com a diferença de que o coronelismo é do governo federal.
condeloppeux 6 months ago
@CHIKOPENHA Mas repete propaganda petista a granel. Cuidado.
condeloppeux 6 months ago
@condeloppeux Q propaganda petista? Não sou petista muito menos TUCANO (VC PARECE SER DEMOTUCANO).
CHIKOPENHA 6 months ago
@CHIKOPENHA Vc só repete lorota esquerdista. Fazer o que?
condeloppeux 6 months ago
@condeloppeux filho!!! CRIANÇA INOCENTE! pesquisa! ESTUDA!! Entra no site do gov americano e CONSTATE QUE LÁ TAMBEM TEM BOLSA ESMOLA, e muito mais ampla que aqui.Estuda um poquinho e constate que na Suecia QQ CASAL TEM DIREITO A LICENCA MATERNIDADE E PATERNIDADE E O FILHO (qq classe social) RECEBE UMA AJUDA DO GOV!! VAI CRITICAR A SUECIA E EUA E PARA DE ENCHER O SACO! KKKK
CHIKOPENHA 6 months ago
@CHIKOPENHA Vc já mudou o foco da questão. Os gastos com bolsa-família são ínfimos nos Eua. Aliás, a grande maioria não vive de bolsa-família. Só pra cuspir na cara e humilhar: vc está afirmando que os nordestinos estão mais ricos, pq vivem de bolsa-família. Cocô, entenda, quem vive de bolsa-família o faz justamente pq não tem emprego ou meios de se prover. Logo, só na sua cabecinha de cu é que a mendicância estatal se torna sinônimo de riqueza. Adoro cuspir na cara de burros como vc.
condeloppeux 6 months ago
@condeloppeux Ta perdendo tempo comigo Condessa! eu não vou investir no NE. CONVENCE OS EMPRESSÁRIOS QUE ESTÃO INVESTINDO BILHÕES NO NE, pois vislumbram um mercado latente, liga pros pres. da FIAT,CAOA, SHC, HYUNDAI, FORD etc e fala pra eles que estão caindo numa roubada, pois o Economista Condepilaocux acha que o Bolsa-esmola+PAC etc não enriquecem o NE. JEGUEEE!! kkkk! estuda cara, se informa senão vc passa vergonha.
CHIKOPENHA 6 months ago
@CHIKOPENHA O Brasil "passou na boa", pq participa cada vez menos da economia mundial. Agora está sentindo o peso de sua inépcia. Estamos deixando de crescer, depois disso. Por outro lado, vc não respondeu a pergunta: qual a relação entre Estado e crescimento? Vc nem mesmo sabe, só dá palpite do que vc leu no Jornal nacional.
condeloppeux 6 months ago
@CHIKOPENHA A pobreza reduziu, apesar do governo, e não por causa dele. Os impostos ficaram cada vez mais extorsivos e quem se enriqueceu mais foram os políticos de Brasília, que promoveram a mais completa ladroagem da história. Vc parte do pressuposto milagreiro de que o burocrata estatal produz riqueza. Que besteira. Enriquecemos mais, pq produzimos mais, ap esar de 40% do que produzimos estarem nas mãos do Estado, para criar hospitais e escolas falidas.
condeloppeux 6 months ago
@condeloppeux Ademais, ta bem dificil de contratar domesticas e servicos sem qualificacao, normalmente feitos por nordestinos, pois ELES OU ESTÃO VOLTANDO PRA CASA, OU MUDANDO DE PROFISSAO! ENTENDEU???? Digo isso por experiencia própria. Ninguem mais consegue contratar domesticas (pelo menos aqui em SP) por salarios escravizantes e sem carteira.
CHIKOPENHA 6 months ago
@CHIKOPENHA Vc está defendendo uma perversão econômica: quer dizer que devemos apoiar o bolsa-esmola, para prender o homem à terra? Bem, isso parece bastante feudal.
condeloppeux 6 months ago
@CHIKOPENHA Quem disse que o Brasil não passa por problemas, se o crescimento caiu? Por outro lado, a carga tributária pesadíssima impede que o país cresça mais. Um dia, a brincadeira vai cobrar seu preço. E a inflação está voltando, pq a dívida pública interna explodiu. Vc deve ser adepto do bolsa-esmola, pra ter opiniãozinha de Jornal Nacional mesmo.
condeloppeux 6 months ago
@condeloppeux ai meu Deus!! (olha só , o conde até me faz invocar deus rsrs), Meu Deus! Ele voltou! Nãããããoooo!!!! VC NÃO DORME NÃO CONDE?? SE APAIXONOU POR MIM? RSRS.. Conde PQP! Pela ultima vez, o JN ao inves do que vc afirma DETESTA O PROGRAMA BOLSA-ESMOLA como vc diz, e pelo visto vc não pesquisou né? Veja ai no wikipedia o bolsa-esmola do EUA e vai criticar o Obama tambem caraca! pesquisa mané: /Supplemental_Nutrition_Assistance_Program
CHIKOPENHA 6 months ago
@condeloppeux antinha de seios: Será que seus neuroninhos já concluiram que o bolsa familia além de ser assistencialista arrecada R$ 12,6 bilhões.em impostos? "“O ganho tributário”, “é 70% maior do que o total de benefícios pagos pelo Bolsa Família em 2006, que foi de R$ 7,5 bilhões." Fonte: Naercio Aquino Menezes Filho, coordenador do Centro de Políticas Públicas, - Faculdade de Economia da USP, Alem disso o B.F é exemplo para o mundo, elogiado pelo FMI. Procura ai. ESTUDA CONDE! KKK!!
CHIKOPENHA 6 months ago
@CHIKOPENHA Cocozinho falante e burrinho econômico: como o bolsa-esmola pode 'arrecadar impostos", se o dinheiro pago com o consumo de alimentos e outros víveres é pago com impostos? Realmente, seu nível de conhecimentos econômicos não vale a ameba do meu estômago. E só pra cuspir na cara, já que vc é burrinho mesmo: o bolsa-família é tirado de alguém, para que seja dado aos pobres. Logo, cocô economês, os "ganhos tributários" são perdidos na arrecadação e na distribuição desse dinheiro.
condeloppeux 6 months ago
@condeloppeux Condedepilaocux!!!! As inf citadas são das fontes seguras que indiquei. mas como vc deve desconfirar, é IMPOSSIVEL travar um debate contigo por vc ser FUNDAMENTALISTA, somado a algum problema psiquico. Então, nós fazemos uma caridade intelectual tentando dialogar com vc. Mas tem limite pra tudo. Faz segte: Vai encoxar seringueira ou surfar na vitoria-régia que deve ter bastante Aí em Belém !! kuakuaukaka!
CHIKOPENHA 6 months ago
@CHIKOPENHA Chupetinha não respondeu minha pergunta e se respaldou na falácia da autoridade: explique para mim como o governo aumenta a arrecadação gastando dinheiro público? Vc é muito burrinho. Duvido que vc tenha lido algum livro de economia e aí, como um típico analfabeto de google, só restou buscar fontes que corroborassem com suas idéias, quando na verdade, comete erros lógicos grosseiros. Vamos lá, lixo intelectual, explique para mim como o governo pode arrecadar mais se gastou mais?
condeloppeux 6 months ago
@CHIKOPENHA Só pra explicar ao burro, já que desconhece: o governo, para dar bolsa-esmola, precisa tributar mais. Logo, se as pessoas pagam mais impostos, consomem menos. E as pessoas beneficiadas do bolsa-esmola são beneficiadas justamente por outras pessoas, cujo poder de compra diminui com o benefício estatal. Logo, como o governo vai aumentar a arrecadação com o consumo subsidiado do bolsa-família? Explica pra mim, burrico falante?
condeloppeux 6 months ago
@condeloppeux "Explica pra mim, burrico falante? " ==> não vou perder meu tempo te explicando, mas como sou generoso aos miseráveis intelectuais, vou dar mais uma prova da minha caridade, pesquisa ai no tio Gugol os estudiosos do tema da atual economia brasileira que não são ligados ao PIG: José Paulo Kupfer, Marcelo Néri, Delfim Neto, DIEESE, Tânia Bacelar Araújo(UFPE), é óbvio que o crescimento econômico do NE, acima da média nacional NÃO BENEFICIOU SÓ POBRES, mas sim criou MERCADO. SE LIGA!!
CHIKOPENHA 6 months ago
@CHIKOPENHA Vc pega um bando de economistas petistas para corroborar com uma mentira? Burro, vou explicar pra vc: como se pode "criar riqueza", quando na verdade, para gerar o bolsa-família, esses gastos foram extraídos de impostos? Vamos lá, chupetinha, eu sei que vc não entende de economia, mas sua tentativa de buscar a falácia da autoridade para justificar seus argumentos soa patético demais. É claro que o nordeste se saiu "beneficiado" às custas de outras regiões, que pagaram impostos.
condeloppeux 6 months ago
@CHIKOPENHA E vou repetir: mesmo que os outros estados subsidiem o bolsa-esmola, o fato é que mesmo os nordestinos deixam de produzir e trabalhar para viverem às custas do governo. Ou seja, o governo destrói riqueza e contribui para o aumento de preços, já que gera um consumo artificial e subsidiado. Não é por acaso que em algumas cidades do interior do nordeste ninguém quer trabalhar.
condeloppeux 6 months ago
@CHIKOPENHA Vamos explicar a lógica imbecil do chico chupetinha? O governo tira de um lado, para comprar alimentos de outro. Logo, na lógica dele, o mercado se beneficiou. Beneficiou onde, se o mercado teve que pagar impostos altos para sustentar o consumo destes beneficiários do bolsa-esmola? Na verdade, o mercado está subsidiando esses pobres, às suas custas. Eta molequinho burraldo do caralho.
condeloppeux 6 months ago
@condeloppeux Ow amigão, já te falei... me esquece e vai estudar o que os especialistas pesquisaram. Não fui EU q disse porra nenhuma, só me baseei. Sou casado Conde!! Não estou disponivel!! kkk!!! Se quiser te mando uma foto minha correndo pelado!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk!
CHIKOPENHA 6 months ago
@CHIKOPENHA E só pra cuspir na cara e humilhar: se o governo incentiva os gastos do bolsa-família com incentivos, "aquecendo" a economia, o que ele vai arrecadar é bem ínfimo naquilo que ele recolhe e gasta. Um jogo de soma zero. Pena que um burrinho patológico e ignorante, que mal leu um livro de economia na vida, e repete cantilena de site petista, desconheça isso.
condeloppeux 6 months ago
@CHIKOPENHA Vou esperar aqui, comprar o meu caixão, para ver a bosta do Chico Chupetinha nos afirmando que o asssistencialismo "aumenta" a arrecadação. Auhauhauhauhauha!
condeloppeux 6 months ago
Liberdade de expressão ok. Mas com relação as leis a favor de negros, homossexuais, e todo grupo minoritario fazem parte de um capitulo da doutrina dos dir. humanos internacionais, chamado Ação afirmativa. Dá uma olhadinha nesse assunto. Sou a favor de dar opinião qq sobre qq assunto, mas as leis são necessárias, pois a igualdade é utopia em nosso mundo concorda? Nesse caso, é JUSTO, tratar desigualmente os desiguais.
CHIKOPENHA 6 months ago
@CHIKOPENHA Quanto a utopia e pragmatismo, este argumento é comumente usado por grupos de xterminio, por ex, qdo argumentam q aplicar a lei com o estado d direito é utópico.
Conheco ação afirmativa. O 1o. livro q li sobre, do Thomas Sowell, norte americano negro - ilustra pq devemos ser radicalente contra - recomendo a leitura.
Sobre dar mais proteções e direitos a determinada classe, acredito na constituição "homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos desta Constituição"
feelipez 6 months ago
@feelipez Vc acredita mesmo que no Br há igualdade de dir e oport a todos? cara, desculpa, mas é equivalente a acreditar em Saci! Veja ultimo video do Tomyshio, ele trata sobre o assunto. Quanto à CF, é um texto magnifico e moderno. Ponto. Apenas um texto no papel, não é respeitada nem aplicada. HOJE a CF é ignorada. é muita ingenuidade acreditar que , por ex. isso seja a realidade no Br " Art. 6 São direitos sociais a educação, a saúde, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurança ...etc"
CHIKOPENHA 6 months ago
@feelipez O mais divertido de tudo é que o Chico Chupetinha afirma que o governo arrecadou mais, gastando mais. Eu não entendo essa lógica de protozoário economecês. Se o governo aumentou o gasto público e retirou de muitos contribuintes para dar a outros que nada contribuem, como a arrecadação tributária pode aumentar?
condeloppeux 6 months ago
@feelipez qual o nome do livro?
B0SSMANRulez 6 months ago
@B0SSMANRulez "Affirmative Action Around the World: An Empirical Study" (disponível na amazon) Muito bom. Ele inclusive cita o Brasil.
feelipez 6 months ago
@CHIKOPENHA Primeiramente, vc faz uma confusão mental doida. Ação afirmativa é uma coisa, direitos humanos é outra. Aliás, a "afirmative action" parte das teorias racistas em voga entre os negros americanos, que para contrapor uma suposta "identidade branca" dos americanos de origem anglo-saxonica, criaram um racismo Às avessas. Num país mestiço como o Brasil é ridículo, simplesmente. Ademais, nenhuma lei é panacéia para resolver problemas. Temos 15 mil leis, a maioria, inúteis, e não resolve.
condeloppeux 6 months ago
@condeloppeux Não deveria mas vou ajudar na sua tarefinha-de-casa, pois vi que vc tem potencial... kkkk!! veja aqui, fui eu que mandei pro PHA "Como o Bolsa Esmola ajuda os pobres americanos" h t t p : // bit . ly/cl1Hxj - tira os espaços. Critica os neoliberais americanos tambem, vamo! critica os PTistas yankees! kk!
CHIKOPENHA 6 months ago
@CHIKOPENHA Só pra espancar o cocozinho petista, repetidor de frases feitas de google: como o bolsa-esmola retorna em impostos, se o governo, pra gastar esse dinheiro, precisa arrecadar mais? Vamos lá, cocozinho, eu sei que vc nunca leu um livro sequer de economia e aí só te resta o chutômetro, pegando algum sitezinho petista qualquer.
condeloppeux 6 months ago
@CHIKOPENHA Chiko Chupetinha não sabe economia. Ele acha que o governo caga dinheiro e gera riqueza. Bem, se um débil mental desse naipe não sabe como o bolsa-esmola é gerido através de impostos, então é até perda de tempo espancar uma nulidade como vc. Vamos socar no seu bumbum? Explica pra mim como o governo "arrecada" com o bolsa-familia, já que esse dinheiro é justamente extraído de impostos, ou seja, é tirado da sociedade?
condeloppeux 6 months ago
Muito bom! :)
aneb3 6 months ago
Desculpe, mas todo direito é limitado, e o direito de liberdade de expressão é limitado na incitação da violência e na calúnia. Não se compara a falta de escolha na orientação sexual com a falta de escolha na psicopatia porque só a segunda é uma fonte de sofrimento para os outros que não têm essa condição. A lei anti-racismo é para proteger todas as etnias, não só os negros, e o PLC122 é para proteger todas as orientações sexuais, não só a homossexualidade. Informe-se.
elibio87 7 months ago
concordo com tudo, mas na minha opinião isso é utópico
biiaaa92 7 months ago
GR8!!!
rufles99 7 months ago
FICA NUUUUUUUUUU HAUIHIUHAIUHIUHAUIHUIA
cykantode 7 months ago 2
@RaphaellaBiologia Quem escravizou os negros foram os negros africanos. Os portigueses compraram os escravos deles e trouxeram para o Brasil, compraram como escravos. Havia uma cultura na África de que os povos que lutavam e perdiam eram escravizados pelos vencedores. Até hoje existe a luta entre etnias de negros diferentes na África. Essas etnias estabelecem guerras por preconceito, isso deve ser destacado. A partir desse fato histórico creio que você começará a mudar alguns conceitos seus.
karolybahri 7 months ago
@karolybahri Somente uma reacionária de merda, fazendo comentários idiotas em vídeos de ateus.
Eu conheço pessoas do teu nível por: escória da sociedade !
Lixo !
Blogvidd 7 months ago
@Blogvidd Eu posso ser um reacionário de merda na sua opinião, que você não comprovou com nenhum tipo de argumento, apenas ofensas pessoais, e que acabam por denegrir a sua própria pessoa, que acaba agindo impulsivamente, sem controlar sentimentos primitivos. O que eu falei não é minha opinião, eu estudei isso, e eu peço à você que conheça o assunto detalhadamente e por fontes confiáveis, por que existe muito mito a respeito desses assuntos até por que o ensino público no Brasil é fraco.
karolybahri 7 months ago
@karolybahri É Olavete também ?
Blogvidd 7 months ago
@Blogvidd Ahhh entendi por que você está querendo me perseguir, você acha que eu sou essa tal de olavete... Olha velho eu sou homem, não tem nada a ver.....
karolybahri 6 months ago
@RaphaellaBiologia Isso é preconceito em relação aos brancos, meus avós, descendentes de ucranianos e húngaros trabalharam muito até destruíram a própria saúde de tanto trabalho, os italianos também, quando eu ouço uma coisa dessas de como se somente os negros tivessem sofrido e trabalhado, eu vejo isso como ignorância pura. Agora se você vê os brancos como superiores é problema seu, mas eu tenho muito orgulho da minha família branca conquistou tudo com muito trabalho.
karolybahri 7 months ago
Se puder comentar aquele caso do Rafinha Bastos que é bem recente seria legal. Também sobre como se deveria controlar o conteúdo para as crianças e adolescentes. Ou deve liberar geral?
karolybahri 7 months ago
Expressao com inteligencia e valida, mas a burrice normalmente bota tudo a perder.....
"e foi em nome da "audiencia" de nao ficar nu...... como tu mesmo se referiu neste video e um exemplo claro.....que a liberdade de expressao pode sim causar danos.....e agora?
maraeng 7 months ago
Expressao com inteligencia e valida, mas a burrice normalmente bota tudo a perder.....
maraeng 7 months ago
Vc misturou alhos com bugalhos, eu defendo tb a liberdade de expressao, mas como vc se sentiria se vc fosse numa igreja e o pastor começasse a falar seus "podres" para todo mundo ouvir e te tratasse como um LIXO!
Isso acima de tudo é uma questao de EDUCAÇAO! vc coloca como se fosse uma coisa direta de censura, o que nao é. mas eu concordo que uma lei leviana que proibe pensamento sobre qualquer pretexto humanista ou qualquer é errado, agora sobre respeito e outra coisa!
54markg 7 months ago
Pelo início do vídeo me deu muita vontade de escutar Raimundos!!!! KKKKKK
erisdeo 7 months ago
HAIL
Pq todo mundo se baseia nessa constituição ultrapassada para ainda defender métodos obsoletos de censura, ao qual geraram escuridão para várias sociedades do passado?
Hora de mudar, dizer o que quer é importante! Se uma pessoa se ofende, o sentimento vem de dentro dela, é problema dela, não das palavras!
Eu sou pardo, aí, se eu andar com uma camisa 100% Pardo eu sou preso? Pelo amor, quanta hipocrisia!
Como vc disse no seu canal, também quero o dia da consciência parda e cotas!rs
LordSabbat666 8 months ago
interessante
TheDisturbedtheguy 8 months ago
This has been flagged as spam show
Ponto de vista interessante... COMPARTILHO DAS MESMAS IDEIAS!!!
platos30 8 months ago
Acho que tem mais a ver sobre um grupo que tenha sido atacado por muito tempo.
maiabruno 8 months ago
Ponto de vista interessante... COMPARTILHO DAS MESMAS IDEIAS!!!
CanalAntiFe 8 months ago
Comment removed
123RAMMSTEINlinks 8 months ago
1) Liberdade de expressão. Garantia constitucional que não se tem como absoluta. Limites morais e jurídicos. O direito à livre expressão não pode abrigar, em sua abrangência, manifestações de conteúdo imoral que implicam ilicitude penal. As liberdades públicas não são incondicionais, por isso devem ser exercidas de maneira harmônica, observados os limites definidos na própria Constituição Federal (CF), artigo 5.º, § 2.º, primeira parte.
Continua em 2)
fhofho00 8 months ago
Continuação 2)
O preceito fundamental de liberdade de expressão não consagra o "direito à incitação ao racismo", dado que um direito individual não pode constituir-se em salvaguarda de condutas ilícitas, como sucede com os delitos contra a honra. Prevalência dos princípios da dignidade da pessoa humana e da igualdade jurídica.
HC 82424, Relator(a): min. Moreira Alves, Relator(a) p/ Acórdão: min. Maurício Corrêa, Tribunal Pleno, julgado em 17/9/2003, DJ 19/3/2004 PP-00017.
fhofho00 8 months ago
Sabe qual o problema do Brasil? A educação! A educação em geral. A educação no Brasil NÃO um bem de todos, como em outros países, mas sim um NEGÓCIO- e mal administrado. Daí esse caos civilizatório que nos mata. Essa ideia de que lei para punir isso e punir aquilo é realmente atrasada e de terceiro-mundo. Se tivéssemos uma educação que se preze essas leis para punir homofóbicos, machistas, racistas, etc, nem existiriam. E saberíamos bem o limite entre liberdade de opinião e respeito ao próximo.
brunotupi83br 8 months ago
Os negros nunca tiveram o mesmo ponto de partida que os brancos, nem no Brasil nem em outros países... ignorar isso e acreditar que tudo se resolve por si só é ignorar estatísticas concretas de que são, sim, prejudicados direta e indiretamente em relação aos brancos. Te sugiro fazer uma breve pesquisa sobre a extinção da pena de morte em alguns estados americanos e os os respectivos motivos para tal. Muita coisa baseada no cinismo do ''auge'' da democracia, liberdade em que vivemos.
castmarina 8 months ago 2
As frases:" Os Gays são promíscuos" e os "negros são preguiçosos", não são HOMOFOBIA e nem tão pouco RACISMO, são injuria qualificada. Homofobia e Racismo consistem em: Negar direitos à estes dois grupos que são direito de todos; como por exemplo proibi-los de entrar em estabelecimentos pela cor ou orientação sexual. Ou ainda é crime contra estes dois grupos, espancá-los por serem diferentes. Falar, você pode falar à vontade; desde que não incite a violência ao grupo do qual você está falando.
MerlinDasTrevas 8 months ago
Liberdade de expressão é sagrada mas tem limite!
Ex: Imagina que vc ta andando na rua e derepente encontra uma senhora branca, rica dizendo os maiores impropérios pra um criança negra, pq sei la, esbarrou nela! Chamando de macaco, pixe e todo o tipo de coisa depreciativa, qual o sentido de vc permitir esse tipo de liberdade de expressão?
Preconceito gratuito é licença para ataque sem sentido, francamente n vejo utilidade nenhuma desse tipo de comportamento n ser punido!
aldocampos 8 months ago
" Direitos Inalienáveis [...] " John Locke? :D
jeangs 8 months ago
muito bom ese vidio que pena que quem nos guverna nao pensa asim
rogerions88 8 months ago
RAÇA NÃO EXISTE SOMOS TODOS DA RAÇA HUMANA "A OQUE E ISTO"
racabrasil.uol.com .br/
skindriver88 8 months ago
obrigado
skindriver88 8 months ago
@BrunoLRck
Você precisa estudar um pouco mais, pois não conseguiu compreender o meu argumento.
Irei ajudá-lo a entender melhor o que eu quis dizer... “por que sinceramente, a maioria das pessoas ainda não tem a capacidade moral ou mesmo intelectual para compreender a homossexualidade.”
Motivo para discriminação sempre irá existir em vários aspectos, não só por conta da homossexualidade por exemplo.
Se este for o melhor argumento que conseguiu, me desculpe mas ainda está muito fraco. Abraço!
HK001WW 8 months ago
TMNC
Tomá no cu?
BrunoLRck 8 months ago
Tem 12 filhos da puta q não gostarm do vídeo e QUEREM USAR MORDAÇA...
cafm1973 8 months ago
Opa, beleza? Bom vídeo.
CHUTENOSACO100 8 months ago
cala boca mané
doctorchaper 9 months ago
eu acho engraçado que a palavra "negro" ainda é visto de uma forma pejorativa, eu acho racista uma lei que te condena por chamar alguém de negro, pois não considero isso uma ofença, se a lei considera uma ofença é como se ela considerasse "ser negro" uma coisa ruim, então não pode chamar alguém por essa palavra. Se alguém chama uma negro de negro com a intenção de ofender o que o negro poderia dizer? Eu imagino que "pois é".
Absortus 9 months ago
@Absortus
Disse certa vez no meu trabalho que eu ja tinha namorado uma "neguinha" linda e as outras moças negras me olharam como os judeus olharam Hitler e, cara, eu nem sou branco, sou mulato.
BrunoLRck 8 months ago
Lembrei do game Carmagedon, que foi censurado. No game o camarada pegavas um carro e saia por aí atropelando pessoas. Trocaram as pessoas por zumbis e o game foi liberado. Esse br é uma bosta mesmo, to mexendo meus pauzinhos pra cair fora daqui.
MrFreddao 9 months ago
Parabéns, Felipe. Você disse tudo. Assino embaixo!
gilgrespan 9 months ago
Há uma onda no Brasil, tanto por parte do governo como da sociedade, em limitar a liberdade de expressão em nome de "um bem maior", como se limitar a liberdade pudesse causar algum bem...
Parabéns pelo vídeo.
Abaixo os "estatutos" que querem jogar pra cima de todos (igualdade racial, anti homofobia, etc etc...)
MrViniciuskb 9 months ago
“EU SOU A FAVOR DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO, DO QUE EU NÃO SOU É A FAVOR DE USAR ISSO COMO JUSTIFICATIVA DE FERIR OU OFENDER OUTRAS PESSOAS!”
HK001WW 9 months ago 23
@HK001WW concordo com você completamente, também sou totalmente a favor da liberdade de expressão, e como o Felipe disse no vídeo, liberdade cobra o preço da responsabilidade, as pessoas tem que ter sim essa liberdade, mas não podem usar para ferir outras pessoas... tem que ter o respeito também, é claro...
zarion3000 9 months ago
@HK001WW Não. Você não é a favor da liberdade de expressão. A história demonstra que a liberdade de expressão não sabe conviver com limitações de conteúdo, cujo exemplo são essas que você citou (ofensivas e não ofensivas).
NoxAlbel 8 months ago
@HK001WW Se eu me sentir ferido ou ofendido pela seuy comentario, posso entao pedir para voce nao comentar mais nada desta forma?
feelipez 7 months ago
Não é por que eu sou a favor da “Liberdade de Expressão” que eu vou sair por ai dizendo tudo o que penso, e está pouco me importando com o impacto que vai causar aquelas pessoas a quem estou me referindo.
Eu por exemplo, sou a favor sim das leis que protegem os homossexuais, negros, mulheres, e etc. por que sinceramente, a maioria das pessoas ainda não tem a capacidade moral ou mesmo intelectual para compreender a homossexualidade.
HK001WW 9 months ago
@HK001WW
Se você m garantir que um empresário não será preso por demitir um homossexual, sem que haja motiv de discriminação, mas apenas falta de produtividade, que este empresário não será preso?
Que garantias essas lei anti-homofobia me dá que eu não serei preso, sem provas, sem testemunhas, por um gay que me odeia porque eu o demiti?
Daria sua vida para provar que essa lai não tem falhas, no Brasil, onde pobre rouba pão para não morrer de fome e fica 8 anos preso?
Faz-me rir...
¬¬'
BrunoLRck 8 months ago
Não é que os homossexuais ou negros e etc. São privilegiados, apenas para as pessoas que não entendem o que é a homossexualidade, por exemplo, respeite a vida alheia, mesmo que de forma repreendera entende?
Outra coisa, nem você, nem eu e nem ninguém tem o direito de ferir ninguém com palavras de baixo calão, ou seja, lá o que for para mim “Liberdade de Expressão” não é isso!
Para mim, liberdade de expressão é sim ter o direito de falar aquilo que quiser, não desrespeitando ou ferindo ninguém.
HK001WW 9 months ago
Uma coisa é opinião, outra coisa é ofensa. Uma coisa é dizer "preto não vale nada" e "viado é imoral" (opiniões), outra coisa é chamar um jogador de "macaco" ou "viado" (ofensa). Opiniões, por mais estúpidas que sejam, não devem ser proibidas. Ofensas devem.
asmozazel 9 months ago
Muito bom. Será que vamos chegar ao cúmulo de ter que defender o direito de livre expressão no Brasil. Pelo jeito da carruagem e desse governo cheios de viúvas do Muro de Berlim, já já nós seremos uma Cuba moderninha.
Morocotoxxbox 9 months ago
FALOU TUDO.
Na minha opnião quem pensa dessa maneira de que o preto, o homosexual merece uma proteção maior é essa pessoa mesmo que pensa assim que está sendo rugido, pois eles são normais.
E na questão também da ofença, por que branco e hetero não se ofende por ser chingado de branco ou hetero..
Não entendo isso!
felipe96pagode 9 months ago
Boa Felipe... Boa!
Tô esperando minha paródia.... hehehehe
ygrecco 9 months ago
Concordo muito com a linha de raciocínio e com o resultado. Cada um sabe de si.
tawerfull 9 months ago
distinguir tudo o que é certo ou errado. Sei que o exemplo não é dos melhores, mas, só para me fazer entender. Concordo que seu ponto de vista é bem tentador. Mas seria para outro mundo. Não para o nosso mundo de meros mortais. Por isso as vezes temos de ser "Incoerentes" quando negamos o direito de falar "Preto filha da p..." e permitimos o uso do "Político Sujo e Corrupto". Bom esse é só meu ponto de vista. abraço
Nootesko 9 months ago
Concordo com boa parte, mas, você esta partindo do princípio que o ser humano nasce com conhecimento de tudo, e não é bem o que acontece. Vejamos já tentou falar pra um frequentador da Universal que ele é roubado diariamente? A pessoa pode sofrer uma influência tão grande no meio em que ela vive que acabaria sofrendo uma espécie de lavagem cerebral. Por exemplo, se começam a distribuir drogas no primário. É uma idade em que a criança é altamente influenciável e ainda não consegue
Nootesko 9 months ago
Ótimo vídeo!
Você viu o vídeo do Daniel Fraga: ''Rio obriga crianças viciadas em crack se internarem; OAB critica''?
O que você pensa da postura da OAB nesse caso?
42ACAC 9 months ago
NÃO SE ESQUEÇA QUE LEIS EXISTEM E ÉTICA TAMBEM, ASSIM COMO BOA EDUCAÇÃO, AS PESSOAS É QUE ROMPEM OS LIMITES, NÃO SE ESQUEÇA QUE NOS EUA, TU SERIA UM CUCARACHA, ESCURRAÇADO DA SOCIEDADE.SÓ POR NAO SER AMERICANO. E TEM MAIS UM DETALHE, QUEM TEM O DIREITO DE FALAR O QUE QUER? QUEM FALOU QUE QUERO OUVIR SUA OPINIÃO SOBRE RELIGIÃO , POLÍTICA OU SEXO? NÃO TE CONHEÇO, NAO SEI ONDE MORA, NEM ATÉ QUE ANO DO PRIMEIRO GRAU CURSOU, NAO SEI NEM POR QUE NAO USOU APARELHO NOS DENTES , OU CORRIGIU A DICÇÃO .
karell27 9 months ago
@karell27 ENTÃO POR QUE DEVERIA EU, OU NÓS, OUVIR ALGUM TIPO DE OPINIÃO DE QUEM NÃO RESOLVE NEM OS PRÓPRIOS PROBLEMAS, E FICA QUERENDO, CONSERTAR O MUNDO?
ENFIM ADORO A LIBERDADE DE EXPRESSÃO ASSIM POSSO FALAR TUDO O QUE PENSO, JÁ QUE LIBERDADE DE EXPRESSÃO AGORA É FALTA DE EDUCAÇÃO, ENTAO, TOMA LÁ DA CÁ.
VÁ ESTUDAR, PRESTE UM ENEM , ARRUME ESSE CABELO, FAÇA A BARBA, VÁ NO DENTISTA, VÁ NA FONOAUDIOLOGA OU FAÇA UMA CIRURGIA, TIRA ESSAS OLHEIRAS DA CARA, AÍ SIM VÁ, TENTAR ALGO SOCIAL.
karell27 9 months ago
@karell27 LIBERDADE DE EXPRESSÃO HOJE E SEMPRE, VIVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.
karell27 9 months ago
@karell27 Aliás, ninguém aqui apoia a expressão por si só, sem fundamento. Falar besteira na internet não é ter liberdade de expressão, xingar e trollar com letras maiúsculas não te fazem um ser com opinião própria e sim, um tosco. Alguém que acha que apontar os erros dos outros sem embasamento racional, é expressão ideológica. Eu apoio qualquer opinião, desde que seja baseada inteligentemente, e que tenha sido chegado a conclusão a partir de simples raciocínio. Ofensa é o raciocinio dos tolos
DunkleWurzlen 9 months ago
@DunkleWurzlen Liberdade de expressão, sempre, opinião pessoal sempre, ofensas, nunca, discriminação social nunca, violência nunca. O mundo e cheio de diferenças, e vamos ter que achar um jeito de conviver com elas, a mordaça inibe o pensamento, e nem a lei, garante nada, não pense voce que a lei que criminaliza, e nao PRIVILEGIA, COMO VOCE DIZ, vai tornar a vida de gays um paraiso na terra, vão continuar discriminando , matando, inclusive pela propria policia
karell27 9 months ago
@karell27 Justamente, Prezado Karell27. As pessoas querem fazer o certo, só que de maneira errada. Obviamente, discriminação étnica é desprezível, só que proibir, não vai resolver o problema, é uma questão de abordagem. Proibir fará que eles fiquem calados, mas que pensem da mesma maneira. Agora, se tentarmos apartir de argumentação e raciocínio, mudar a mente deles, fazê-los pensar, aí então eliminariamos o problema, e não mascararía-mos.
DunkleWurzlen 9 months ago
@karell27 Resumindo, as pessoas tem preconceito por serem ignorantes, se educarmos estas pessoas, e se fizermos elas pensarem e chegarem a conclusão lógica de que discriminação é moralmente errado para a sociedade em si, então não teremos mascarado o problema, e sim finalmente corrigido ele.
DunkleWurzlen 9 months ago
Comment removed
karell27 9 months ago
@DunkleWurzlen concordo aqui em gênero , número e grau
karell27 9 months ago
LIBERDADE DE EXPRESSAO, NAO E SO FALAR E EXPRESSAR SE DE VARIAS FORMAS, ARTISTICAS CULTURAL, ETC... ISSO NÃO, SIGNIFICA QUE SE SUAS IDÉIAS FOREM DE CARÁTER A OFENDER A MORAL, A SOCIEDADE, OS DIREITOS HUMANOS, SEJA UMA COISA LÍCITA. E PRA DEFENDER UMA IDÉIA, PRECISA PRIMEIRO TER UMA, E CONHECER SEU CONTEÚDO, PEGAR UMA CAMERA E FALAR NO YOUTUBE NA HORA TA NERVOSINHO NÃO É BEM O CAMINHO, ESTUDE MAIS, OUÇA MAIS E FALE MENOS BESTEIRAS.
karell27 9 months ago
NÃO SE ESQUEÇA QUE 80 POR CENTO DOS BRASILEIROS NÃO SABE QUEM FOI CHIQUINHA GONZAGA, NEM ZEQUINHA DE ABREU , NÃO SABE HISTÓRIA, NEM SABE QUEM FORAM SEUS AVÓS. E OS INDIOS SE COMIAM SIM, TANTO QUE POR ESSE MOTIVO, VIERAM OS JESUITAS, E FOI POR ESSE MOTIVO QUE DESVIARAM A PRIMEIRA CIDADE DE SÃO VICENTE PARA LONGE DA PRAIA, OLHA ESTUDA MAIS, PRA TER ARGUMENTO, TA FRACO, E O VIDEO É RUIM, O ARGUMENTO E FRUTO DA SUA IMAGINAÇÃO, E ESSA CARECE DE AVALIAÇÃO PROFISSIONAL.
karell27 9 months ago
@karell27 80% não sabe quem foi chiquinha gonzaga? Qual a sua fonte para os resultados desta pesquisa?
Segundo, inserido numa sociedade, não devemos discutir o que é certo pra mim, nem o que é certo para você, mas o que é certo para a maioria, isso é sociedade e ética. Dar liberdade de expressão para qualquer um, significa garantir o direito pessoal de refutar tal filosofia ou conceito errado.
DunkleWurzlen 9 months ago
@karell27 Finalmente, se você proibir que as pessoas falem o que pensam, elas continuariam com a mesma linha de raciocínio, só não iriam externar para desconhecidos. Quando ouvimos, discutimos, e argumentamos com racionalidade a razão de tal conceito, e chegamos a um divisor comum, descobrimos o que é melhor para todos. Ensinar as pessoas a pensar de forma inteligente é diferente do que puní-las por terem suas próprias opiniões.
DunkleWurzlen 9 months ago
This has been flagged as spam show
@DunkleWurzlen faço minhas essas suas palavras ". Ensinar as pessoas a pensar de forma inteligente é diferente do que puní-las por terem suas próprias opiniões" Brasil eduque seu, povo, alimente seu povo, de saúde ao seu povo, enriqueça seu povo, esse seria um bom caminho, infelizmente como massa de manobra pra políticos e para os Eua , somos úteis, enquanto servimos.
karell27 9 months ago
LIBERDADE DE EXPRESSÃO, NÃO, É LIBERDADE DE DISCRIMINAÇÃO.
NINGUÉM QUER PRIVILÉGIO, AS PESSOAS LUTAM POR LEIS QUE ASSEGUREM SEUS DIREITOS.
NÃO CONFUNDA LIBERDADE DE EXPRESSÃO COM FALTA DE EDUCAÇÃO.
E NA VERDADE QUEM QUER PRIVILÉGIOS SAO OS NEGRÓIDES, CAFUZOS OU MULATOS COMO VOCE, QUEREM CONTINUAR TENDO O DIREITO DE OFENDER O OUTRO , FAZER PIADAS, RIR NO BUTECO COM OS AMIGOS, OLHAR TORTO PARA OS POBRES. O PRIVILÉGIO SEMPRE FOI VOSSO..........
karell27 9 months ago
@karell27 NENHUM LOIRO, SULISTA, HETEROSSEXUAL É ASSASSINADO PELO SIMPLES FATO DE SUA PELE , SEXO , OU LOCAL DE NASCIMENTO.lIBERDADE DE EXPRESSÃO SERIA EU DIZER QUE NÃO CONCORDO COM SUA IDEIA. E NÃO EU DIZER QUE SUA MÃE É UMA PUTA, E VOCE UMA BICHA ENRUSTIDA, QUE TA TÃO PREOCUPADO COM ISSO, POR QUE DEVE SER MUITO IMPORTANTE PRA VOCE.
MAS EU NÃO DISSE ISSO, FOI APENAS UM EXEMPLO, E TEU VIDEO TA CHEIO DE CONTRADIÇOES E FALHAS HISTÓRICAS, AO CITAR FATOS CITE DATAS E FONTES.
karell27 9 months ago
@karell27 DECISÃO CERTA PARA MIM, NAO SIGNIFICA DECISÃO CERTA PARA VOCE, NAO VAMOS ENTRAR NA FILOSOFIA DE CERTO OU ERRADO, O QUE É VERDADE , O QUE É SIGNIFICANTE E SIGNIFICADO, POR QUE ISSO FIZERAM FILÓSOFOS JA NA ANTIGA GRÉCIA, E NÃO SEI SE VOCE SABE, NÃO HOUVE ACORDO, NASCERAM DALI CORRENTES.
E MAIS UM DETALHE, SE QUEM CONQUISTA UM DIREITO NAO ABRE MAO, É ISSO QUE VOCE TA FAZENDO , NAO QUER ABRIR MAO DE CONTINUAR DISCRIMINANDO PESSOAS. TENTE NO PROXÍMO VIDEO ESCREVER ANTES
karell27 9 months ago
RELEIA PASSE A LIMPO, E VEJA SE O TEXTO APRESENTA UM OBJETIVO OU DEFENDE UMA IDEIA, SE NÃO VAI FICAR O TEMPO TODO NISSO, PALAVRAS AO VENTO, DEVANEIOS, UTOPIAS, ACHISMOS, MANIPULAÇÃO, COM EXEMPLOS INFUNDADOS ,IMAGINÁRIOS CARENTES DE COMPROVAÇÃO.
karell27 9 months ago
@karell27 Não. Você não entendeu. A liberdade de expressão, pode as vezes ser falta de educação, mas nunca deve ser censurada. A discriminação que a sociedade condena é baseada em filosofias cegas e falta de conversação. Em um mundo onde a razão prevaleça, qualquer um que queira discriminar outra pessoa, tem que explicar porque ele está fazendo isso com racionalidade. Como saberiamos o que é errado, ou como corrigiriamos os pensamentos errados das pessoas se elas não externasse-os?
DunkleWurzlen 9 months ago
Ótimo video. Milhões de pessoas vivem no silênico pelo fato de seu ponto de vista e seus pensamenteos em relação à sociedade não se encaixarem ao que tal sociedade está acostumada a ouvir. Agora, existe uma diferença entre liberdade de expressão e eu externar meu lado vulgar, desrespeitoso. Diante disso, ao se criar normas, leis que puna tais atos, estaria então acontecendo mordaça? Será que agredir verbalmente alguém é liberdade de expressão? Ter leis que impesa isso é mordaça? Pensemos!
cosmonaves 9 months ago
Tem um limite para a liberdade de expressão: se um grupo neo-nazista começar a pregar "vamos matar judeus, negros e nordestinos", isso é incitação à violência. Isso é imoral, é crime e não pode ser tolerado, porque não tem nada a ver com liberdade de expressão.
BrasiLIndomaveL 9 months ago
A verdade é que a massa é burra, e por mais informação que ela tenha sempre averá idiotas pondo em risco a harmonia, e sem controle so resta o caos.
Todo tipo de grupo precisa de uma liderança, e essa liderança deve ser respeitada, o problema está na escolha dessa liderança.
Dieg0Rodrigues 9 months ago
Se a liberdade significa alguma coisa, será sobretudo o direito de dizer às outras pessoas o que elas não querem ouvir.... (George Orwell)
RenanRagnarok 9 months ago