Ich finde den kath. Glauben toll! Vor allem das Preis-Leistungsverhältnis: Man kann die ganze Woche hindurch Mist bauen und dann, am Sonntag, geht man in dieses kleine Häuschen, sagt dann ein paar Gedichte auf... und schon ist alles wieder gut!
@Antifenerorg2012 Jesus und seine Jünger waren selbst ein Juden. Jesus kann in einem Atemzug mit Franziskus, Mutter Teresa, Martin L King, Dietrich Bonhoeffer oder Gandhi genannt werden. Niemals hat Jesus Menschen getötet nicht einmal die wirklich bösen und auch niemals dazu aufgerufen.
Dieser Prophet ist zeitlebens ohne Mord, Raub und Beischlaf mit Kindern ausgekommen. Die Juden sind das Volk, aus dem der Messias der Christen stammt. Das erfüllt einen Christen mit Dankbarkeit.
Ich finde es schlimm , dass diese frommen Katholiken als Fundamentalisten dargestellt werden nur weil sie ihren Glauben ernst nehmen!! Alles was konservativ in der Bundesrepublik ist wird gleich fundamentalistisch eingestuft leider...
Der Islam oder das orthodoxe Judentum ist wirklich fundamentalistisch!!!
@1901Fernandez Stimmt; die Kreuzritter im Mittelalter haben ihren Glauben auch nur ernst genommen...
Die Religionen wechseln sich einfach nur in der Ausübung von Gewalt und ähnlichem Schwachsinn ab. Religionen, wie sie die Menschen entwickelten, sollten abgeschafft werden!
Heute wird man sehr "liberalen" Deutschland doch bereits als Fundamentalist beschimpft,sobald man als Katholik einfach nur seinen Glauben ernstnimmt und danach lebt.
Radikal bin ich auch, was den katholischen Glauben betrifft, aber radikal kommt von radix=die Wurzel und die ist Jesus.
Der reißerische Titel lässt einen vermuten das im Film eine Art religiöse RAF gezeigt wird.
Linke fürchten fundamental Christen anscheinend mehr als islamische Terroristen.
Fundamental christlich zu leben bedeutet, sich am Leben Jesus zu orientieren. Dieser Prophet ist zeitlebens ohne Mord, Raub und Beischlaf mit Kindern ausgekommen. Eine berühmte fundamentale Christin ist zum Beispiel Mutter Teresia.
Da sieht man mal wieder, welch gefährliches Kraut in der Kath. Kirche wuchert. Ich wusste schon immer, dass das Böse sein Nest innerhalb der Kath. Kirche hat.
Dieser Bericht über diese "katholischen Fundamentalisten" ist zwar negativ gemeint, doch mich hat es sehr gefreut zu sehen, dass es noch Christen gibt, denen ihr Glaube ernst ist. In Deutschland regt man sich über solche Leute auf, während nackte Titten im Mittagsfernsehen und Gewaltfilme im frühen Abendprogramm niemanden stören. Sollen sich doch diese Empörungsspezialisten ihr Maul zerreissen. Gott segne die Christen!
Was ist so schlimm an nackten Titten? Gott hat doch dann wohl auch die Titten geschaffen...Das erste, was Babies sehen sind die Titten der Mutter. Und Vorlagen für "Gewaltfilme" hat doch die Kirche mit Inquisition und Glaubenskriegen genug geliefert. Aber das sind ja olle Kamellen...
"Titten" stehen hier für die allgemeine Sexualisierung der Gesellschaft, in der Pornographie und Gewalt allgegenwärtig sind (TV, Werbung, Pop-Musik) und zu einer Verrohung der Gesellschaft führt (Stichwort: Generation Porno, U-Bahn-Schläger usw.). Wenn dann Menschen sich dem entziehen und und anders als den Mainstream leben, dann sind diese Leute natürlich ein gefundenes Fressen für die medialen Aßgeier.
Es geht hier nicht um Menschen, die sich zurück ziehen und ihr Leben nach ihrer Facon leben, sondern um christliche Fundamentalisten in Geheimbünden, welche die Jugend indoktrinieren und ihre Lobbyarbeit in der Regierung betreiben. In diesen Geheimbünden wird Hass geschürt. Es wird gegen Juden gehetzt, Schwule werden als krank bezeichnet und dann diese Selbstgeisselung. Das ist doch faschistoid.
Siehst du, solche Berichte führen dann zu solchen Aussagen. Warum muss eine Gemeinschaft, die nach "ihrer Farcon" lebt, immer gleich suspekt und gefährlich sein? Kann es nicht einfach sein, dass diese Leute kein bock auf diese Gesellschaft haben und danach streben "bessere Menschen" zu sein? Faschistoid finde ich ehrlich gesagt diese ständigen Unterstellungen und Verschwörungsgeschichten, mit denen Menschen öffentlich verspottet werden, die uns nicht passen...
Diese Parallelgesellschaften blicken doch auf uns mit Verachtung herab und das vererben sie ja auch tüchtig weiter. Wie viele junge Menschen sind schon zerbrochen an den kranken Methoden der katholischen Kirche. Fundamentalismus ist immer schädlich, da er nur schwarz und weiss kennt. Diese Gesellschaft bietet für jeden Platz. Jeder der danach strebt ein "besserer" Mensch zu sein, ist mir Suspekt. Besser als wer, als wir armen Sünder?
Mit Verachtung auf uns herabblicken? Ich bitte dich. Wo denn? Derjenige, der hier schwarz und weiß sieht, bist doch du. "Kranke Methoden der katholischen Kirche"... wenn ich sowas schon wieder höre, krieg' ich die Galle. Diese Leute verachten niemanden und haben auch nichts böses getan oder gesagt. Zumindest kann man das nicht aus dem Video schließen. Alles was darüber hinaus geht, ist pure Spekulation und sagt mehr über dich aus, als über diese Leute.
@MrPinoCavallo durch religion wird doch wohl stark unterschieden. für was gibt es denn das konzept himmel und hölle. erstens um angst zu machen und menschen an die jeweilige religion zu binden. sozusagen wer nicht bei uns ist kommt in die hölle. und natürlich um sich besser zu fühlen. sozusagen wir sind die auserwählten gottes und der rest wird elendig in der hölle schmoren. und wer ist nun gut ? christen muslime juden hinduisten.... alle denken sie hätten die weisheit mit löffeln gefressen.
Fakt ist aber, dass diese Menschen in dem Video niemanden geschadet haben und auch nicht absehbar ist, dass diese es vorhaben. Und auch sonst haben sie nicht behauptet, dass sie etwas besseres seien. Warum müsst ihr Kritiker immer etwas hineininterpreteieren, wofür es gar kein Anlass gibt? Diese Leute sind in der Tat aufgrund ihrer Friedliebigkeit ein leichtes Ziel für Hohn und Spott. Das sagt aber eben mehr über euch aus, als über sie.
@MrPinoCavallo menschen dieser art der religionsausübung vertreten die schöpfungslehre und diese menschen wollen zb die evolutionstheorie mit der schöpfungslehre ersetzten und das in der schule. von dem her denke ich ist etwas kritik angebracht und menschen sollten zum nachdenken gebracht werden. so wie es überall von christlichen symbolen und werbungen und dingen wimmelt sollte auch ein denkanstoß und eine kritik mal angebracht sein.
Das was du aber jetzt sagst, hast du von anderen Quellen und von anderen Gemeinschaften. Man kann aber nicht alle über einen Kamm scheren und sagen "das ist so, und Basta". Und ich sehe überhaupt nicht, dass in unserer gesellschaft überall chrsitliche Symbole angebracht sind. Wo lebst du? Deutschland ist mittlerweile ein allein auf Konsumwünsche und schnelles Vergnügen orientiertes Land.
@MrPinoCavallo bibeltreue und Fundamentalismus beinhalten direkt den glauben an die schöpfungslehre. wenn man wie gesagt der Bibel treu ist heißt das dass man diese wortwörtlich nehmen muss und andere Meinungen die der Bibel widersprechen wie die Evolution verneinen muss. deswegen darf man sehr wohl kritisieren. Kirchen, Dome, Kathedralen, Bibelvereine, CDU, CSU (also auch in der Politik), kindergärten, grundschulen, altenheime.... usw.
Du mischst da ganz schön viel durcheinander. Bibeltreue mit einem wie auch immer gearteten Fundamentalismus gleichzusetzen, grenzt schon an Hysterie. Ja und was willst du denn mit den Kirchen, Kindergärten und Schulen machen? Abreißen? Abgesehen davon, dass dies dem Volk selbst schaden würde, würde das die Mehrheit absolut ablehnen und wäre überhaupt mit dem Grundgesetz nicht vereinbacr (Religionsfreiheit, Schutz des Eigentums, Bildungsfreiheit usw.)
@MrPinoCavallo also komm. das video beinhaltet sogar das wort fundamentalisten. schau einfach mal bei wikipedia nach was dies bedeutet. und bibeltreue setzt sich aus treue und bibel zusammen. das heißt man muss der bibel treu bleiben. das heißt man darf sie nicht verändern und man muss die wörtlich nehmen so wie der koran im islam. und was steht in der bibel ? die schöpfung. die entstehung der erde verpackt in ein paar seiten. ich habe nicht gesagt das die kirchlichen einrichtungen schlecht sind
@MrPinoCavallo aber zb. religion in der politik ist etwas über das man diskutieren sollte und das man kritisieren darf. genauso die von hitler eingeführte kirchensteuer. oder auch die christliche erziehung der kleinkinder im kindergarten die sich selbst noch nicht entscheiden können was sie glauben oder ob sie glauben sollen. auch der wachsende fundamentalismus in amerika und deutschland sollte kritisiert und diskutiert werden da ehrliche wissenschaft mit schöpfungslehre ersetzt werden soll.
Ich bitte dich, das Video ist ja auch tendenziös und möchte eben solche Leute wie euch ansprechen, die sich dann darüber aufregen. Ich sehe nichts schlimmes, an dem was diese Menschen dort tun. Du bist dagegen, dass Leute ihre Kinder christlich erziehen? Was geht dich das an? Warum sollten sie ihre Kinder in deinem Sinne, also atheistisch, erziehen? Und von christlicher Seite erkenne ich in Deutschland keinesfalls einen zunehmenden Fundamentalismus...
@MrPinoCavallo wie soll man denn ein kind atheistisch erziehen ? atheismus ist keine einrichtung und auch kein glaube das ist einfach nichts. diesen bereicht gibt es einfach nicht. meine kinder werden über alle religionen informiert und können machen was sie wollen. was mich das angeht ? gehts noch ? was wäre ich für ein ignoranter egoistischer bürger wenn mir die zukünftige generation am arsch vorbei gehen würde. dazu gehört eben auch dieses thema. schau dir mal statistiken an dann weist dus
Atheismus ist der Glaube, dass es keinen Gott gibt. Wenn man seine Kinder so erzieht, dann glauben sie auch an keinen Gott. Wo ist da also der Unterschied zur religiösen Erziehung? Und ob nun die Kinder getauft werden oder nicht, welche Rolle spielt das letztlich? Ist das Kind auch später gläubig, dann freut es ihm. Sollte er nicht gläubig sein, dann waren das halt ein paar Tropfen auf seiner Stirn. Wo ist das Problem?
@MrPinoCavallo nein atheismus ist genausoviel ein glaube wie wenn keine briefmarken sammeln ein hobby ist. ich werde sicher nicht vor dem mittagsessen mit meinen kindern beten "danke kein gott für das essen" oder sonntags werde ich sicher nicht in eine atheistische kirche gehen und keinen gott anbeten vor dem schlafengehen werde ich sicher nicht beten. atheismus bezeichnet einfach menschen denen der bereich glaube, religion fehlt. das ist genausowenig glaube wie nichtrauchen eine sucht ist
@MrPinoCavallo und das spielt sehr wohl eine rolle ob das kind getauft wird. damit macht man schon mal die nächste welle der unterstützer der kirche klar. die meisten kinder haben keine ahnung von anderen religionen und werden in ihre rolle als christ in die welt geboren. ziemlich einseitig das ganze vor allem wenn man schon mit 1-2 jahren mehr oder weniger einen vertrag unterzeichnet dass man in diesem verein ist. für was gibt es da noch mündigkeit?
Ei, wenn du deinen Kindern beibringts "es gibt keinen Gott", dann erziehst du sie zu Atheisten. Ob du mit ihnen dafür in humanistische Vereine gehst, spielt keine Rolle. Es ist eine Illusion zu glauben, dass man seine Kinder "neutral" erziehen könne, so dass sie später eine eigene "Wahl" hätten. Zumindest sehe ich diese Wahl auch nicht bei Kindern aus christlichen Haushalten, zumindest hier in der westlichen Welt, gefährdet.
Übrigens, mit der Taufe macht man sich keinesfalls "die nächste Welle der Unterstützung für die Kirche klar". Wenn dem so wäre, dann wäre Deutschland voller Christen. Dem ist aber nicht so, obwohl die vielen, die aus der Kirche austreten, getauft sind. Das widerspricht also deiner These.
@MrPinoCavallo na wie du schon bei deinem ersten kommentar zugegeben hast kann man kinder kaum neutral erziehen. also was denkst du macht dann eine christliche erziehung im kindergarten und in der schule und daheim mit den kinder ? ich kann gar nicht sagen das es keinen gott gibt woher soll ich denn das wissen. ich kann nur sagen das es warscheindlich keinen gott gibt. ich werde meine kinder gar nichts darüber sagen ausser sie fragen nach. in meinem alltag spielt religion keine rolle.
Was mich an deinen Kommentaren aber stört, ist, dass für dich Religion, insbesondere die christliche, negativ besetzt ist und gleichbedeutend mit Gefahr siehst. Warum sollte es gefährlich sein, Kinder christlich zu erziehen?
@MrPinoCavallo ich sehe eine organisierte religion mit regeln und chefs und so einer art heiligem gesetzbuch durchaus als gefahr. wie viele kriege wurden denn schon auf seiten von kirchen gefochten. die religion hat eine wirkung die die menschen nicht mehr rational denken lässt und sie bereit für alles macht. da es gottes wille ist. kinder sind sehr zugänglich für soetwas da sie alles neue um sie rum förmlich aufsaugen und darauf alles aufbauen. dadurch verlernen diese kritisch zu hinterfragen
@MrPinoCavallo ein kleinkind wird wohl kaum entschieden haben dass es sich gerne taufen lassen würde und an gott glaubt. ich hab nichts gegen glaube aber das ist etwas persönliches über das man lange nachdenken muss was ein christlich erzogenes kind sicher nicht getan hat. meine kinder werden sich selbst entscheiden können ob sie an gott glauben und wenn ja an welchen und wieso. aber ich werde ihnen die nachteile und schlechten seiten mancher religionen ebenfalls zeigen.
@MrPinoCavallo in jedem heiligen buch wird über die anderen religionen geschimpft und in den geschichten werden diese gemordet. genauso auch die ungläubigen. diese bücher leiten menschen also dazu intolerant zu werden. im kontext steht zb. im koran das man juden hassen soll und wie tiere töten soll. in der bibel ist sklaverei normal und es herrschen mord und totschlag. nein da mach ich sicher nicht mit. ich brauch kein jahrealtes buch um zu wissen wie ich mich verhalten soll. ganz im gegenteil
Man darf nicht immer nur die schlechten Seiten der Kirche sehen. Denn die Vorteile sind: Viele Schulen und Universitäten in den letzten tausenden Jahren von papsttreuen Orden wie den Jesuiten auf der ganzen Welt verbreitet, damit Bildung für viele Millionen auf der Welt möglich gemacht, auch das Sammeln von Büchern in Bibliotheken Verdienst von Orden und Kirchen. Obdachlosenhilfe, Armenhilfe, Tafeln, Caritas, Missio, Diakonische Hilfswerke - Der Glaube führt zur Entwicklungshilfe!
@purpledyouth quatsch... in der Vergangenheit schon, aber heute ist die christliche Wohlfahrt ist weitestgehen vom Staat finanziert, oft zu 99%. Früher konnten Bücher gesammelt werden ect,weil man die Ressourcen dafür hatte.
Wo ist die im Beitrag beschriebene Gefahr ? Ich habe nicht gehört , dass die FOKULARINI irgend etwas mit Gewalt erreichen wollen. Und dass die Fokularini Ihren Glauben leben ist doch wirklich nichts schlimmes.
Hä? Und was ist jetzt so schlimm an denen? Die machen doch nichts bösartiges, oder so... Und wenn ich das richtig verstehe werden die auch nicht gezwungen, also hat das auch nix mit sekten zu tun.
Lass sie doch glauben, was sie wollen. Die tun doch keinem was! das ist doch genauso wie Taizé oder Einkehrtage (die voll viele schulen auch anbieten)
Außer der überaus dramatischen musik kann ich hier nichts schlechtes erkennen ^^
Schade wie einseitig die medien für ne 'story' berichterstatten...
Nichts als haltlose Vorwürfe und dumpfe Atheistenpropaganda! Worin bitteschön spiegelt sich die angebliche Militanz dieser Gemeinschaften wieder? Wo ist die angebliche Gefahr? Sie leben friedlich in ihren Dörfern wie sie es für richtig halten und nichts anderes. Ganz genauso wie es anders die anarchsitischen Autonomen in Wagenburgen oder besetzten Häusern tun. Wo ist das Problem???
Alle Gläubigen sind Fundamentalisten. Du wirst mich also, am Tag des jüngsten Gerichts, an den du unumstößlich glaubt, nicht zurücklassen, weil ich deinen Gott verachtete? Und es dir immer begründet habe? Man kann das System nicht von innen reformieren. Käßmann. Das System muss weg.
Wie geil! In einem, immer atheistischer werdenden Europa, werden die katholischen Hinterweltler immer radikaler und diskreditieren sich immer weiter! Die jenigen, die Nichts zu sagen haben, haben meistens die grösste Fresse! Weiter so, mit ein bisschen Glück, wird dieses Jahrtausend weitgehend religionsfrei!
„Das sich im Mutterleib entwickelnde Leben steht als selbständiges Rechtsgut unter dem Schutz der Verfassung auch unter Art. 2 Abs. 2 und Art. 1 Abs. 1 GG, und hat auch Vorrang vor dem Selbstbestimmungsrecht der Frau. - aus dem Urteil des BGH vom 25.2. 1975
Das Verbot hat theologische bzw. moralische Gründe.
Bei Verhütung sind sie religiös. Da kann ich Widerspruch auch verstehen. Auch wenn die Aidsdebatte nicht fair geführt wird. Im Falle der Abtreibung kann ich nicht verstehen, wie so etwas in so breitem Maße straffrei bleibt.
Und ich kann nicht verstehen, wie jemand aus angeblich religiösen Gründen gegen Verhütung sein kann, und ebensowenig, wie man aus "moralischen" Gründen etwas dagegen haben kann, durch Abtreibungen persönliche Not, gesellschaftliches Elend und globale Übervölkerung zu vermindern.
Keine Frage, daß Vorbeugung besser wäre. Und da wird die Haltung der katholischen Sekte dann wirklich amoralisch, verbrecherisch.
"Abtreibungen persönliche Not, gesellschaftliches Elend und globale Übervölkerung zu vermindern." So eine Sichtweise könnte aber auch in sehr dunkle Abgründe führen, oder? Im Niger etwa lebt ein Großteil der Bevölkerung unter der Armutsgrenze. Wenn ich die allesamt "abtreibe", verhindere ich so auch globalte Überbevölkerung (der Niger hat eine hohe Geburtenrate), ich vermindere persönliche Not (wenn sie tot sind, hungern sie auch nicht mehr) und vermindere gesellschaftliches Elend.
Könnte, vielleicht. Natürlich kann man den Leuten das nicht zwangsweise aufsetzen. (Obwohl andererseits China das ganz ordentlich hinbekommen
hat.) Außerdem schrieb ich ja, daß Vorbeugung besser ist. Die dein Verein aber ja auch ablehnt, wegen dem Papst seiner kranken und perversen Sexualmoral.
Im Moment führt der Unwillen (und zwar speziell bei den diversen Konfessionen, nicht nur den Katholen), sich mit der Frage zu befassen ganz sicher in den dunklen und heißen Abgrund.
Bezüglich des soz. Engagement zeigst du einen für einen aufgeklärten Nicht-Katholiken einen engen Blick, nämlich nur den deutschen. Dass das dt. System auch kritisch zu betrachten ist, seh ich ein. Aber immerhin: Ein bis zwei Drittel der Mittel zahlt die Kirche - besser als garnichts!
Aber ich meinte vielmehr die Weltkirche. In Brasilien z.B. zahlt kein Staat irgendwas. Wer sammelt dort die Kinder von der Straße? Dawkins und Konsorten? Nein, es sind kath. Ordensleute und Priester
Na alle Neunmalklugen, die immer noch erzählen, das Christentum hätte alles vom Mithraskult geklaut, behaupten auch, das Christentum wäre in der Form nur durch den Kaiser geprägt (Stichwort: Zweinaturenlehre). Ist eine längst überholte 70er Jahre These. Gibt viele Videos dazu hier, finde das eine, das ich zeigen wollte, leider nicht.
Verzeihung, aber wenn du dich nichtmal damit auseinandersetzt, dann brauchst du auch nicht hier das Maul aufreißen.
Dawkins hat sich mit seinem Machwerk "Gotteswahn" aus jeder intelligenten Debatte rauskatapultiert. Er schmeißt methodisch so ziemlich alles durcheinander, was geht.
A fructibus eorum ... aso. Und was hälst du von hundertausenden Kindergärten, Waisenhäusern, Sozialzentren - die kath. Kirche ist die größte caritative Organisation der Welt.
Kindergärten, Waisenhäuser: billige (weil steuerfinanzierte) PR. Und Anstalten zur religiotischen Ausrichtung des Nachwuchses. Ein Verbot der Sekte würde enorme Mittel für soziale Zwecke freimachen. (Mixa !)
Eine Frechheit, die als "Kirche", gar als "katholisch" zu bezeichnen. Aber "karitativ": das ist nur noch albern.
Gegen Ende haben sie sich verraten: "Das sind Menschen, die voll hinter dem stehen, was Benedikt XVI sagt und will."
Das ist kein Fundamentalismus, sondern das ist ein Katholizismus, der sich selbst ernst nimmt. Ist es jetzt schon Fundamentalismus, wenn die Relgion nicht nur den Sonntagvormittag, sondern das ganze Leben prägt?
Ratzinger IST ein übler rechtsextremistischer Fundamentalist. Mit den Lehren des Jesus von Nazareth hat der Kerl nichts am Hut. Leute, denen christliches Wirken wichtiger ist als das "katholische" Bekenntnis, werden von Ratzinger und seinesgleichen als Abtrünnige gehasst und verfolgt.
@Rauskucker Verzeihung, aber was du schreibst, ist entweder böswillig oder dumm. Hast du Ratzingers Werke gelesen? Deus caritas est? Spe salvi? Jesus von Nazareth? Einführung in das Christentum? Der Geist der Liturgie?
Ihm zu unterstellen, er habe mit Jesu Lehren nichts am Hut ist absolut dämlich. Man darf ihm ja meinetwegen widersprechen. Aber aus all seinen Werken, besonders aus dem Jesusbuch, spricht ein Mann, der ein Leben lang ehrlich und aufrichtig Jesus gesucht hat.
Ich hatte mal eins der Bücher in der Hand. Mir tut jeder leid, der sich diesen Mindfuck ernsthaft reintut. Primitive Scholastik. Nimm eine beliebige Seite von Singer oder Dawkins oder Sagan oder Fromm und du hast mehr Erkenntnisfreude.
Mag ja sein, daß er subjektiv sich für einen Christen hält. Aber: an ihren Werken sollt ihr sie erkennen. Er handelt nicht wie ein Liebender, sondern wie ein Hetzer gegen jeden, der Jesu Worte ernstnimmt. Siehe Abtreibung, Rolle der Frauen, ...
Und noch was: ich bin durchaus der Meinung, daß "Katholizismus" historisch und per Definition eben kein Christentum ist, sondern die Manifestierung der Macht der römischen Kaiser darstellt gegen das Aufbegehren der christlichen Revolutionäre, unter pervertierendem Gebrauch von deren Symbolen und Schriften. So ähnlich, wie die Nazis sich ja auch "Sozialisten" nannten, ohne welche zu sein.
@Rauskucker Deine historischen Thesen werden ja öfters auch von verschrullten amerikan. Professoren vertreten ... Theologisch plausibel sind sie keinesfalls. Es gibt nämlich theologisch keinen Bruch zwischen der Zeit der Christenverfolgung und der Zeit unter den röm. Kaisern. Sehr gut anhand der Vätertheologie zu überprüfen.
This has been flagged as spam show
christrentum ist lächerlich,deswegen bin ich konvertiert zum islam(siehe diese lächerlichen leute im video)
gangster83511 4 hours ago
Warum haben Nazis ein so dickes grosses Volumen von Schädel?
WEIL EIN VAKUUM IST AUFWÄNDIG UND BRAUCHT VIEL VON RAUM!
NAZIS RAUS!
Mackenmacki 4 days ago
Geschichtsungebildet. Und 100% Obrigkeitshörig. Bravo! Weiter so!
johndoe3k5 5 days ago
Das ist echt arg!
phantasy20 1 week ago
Ich finde den kath. Glauben toll! Vor allem das Preis-Leistungsverhältnis: Man kann die ganze Woche hindurch Mist bauen und dann, am Sonntag, geht man in dieses kleine Häuschen, sagt dann ein paar Gedichte auf... und schon ist alles wieder gut!
MeisterPommfritt 1 month ago
@Antifenerorg2012 Jesus und seine Jünger waren selbst ein Juden. Jesus kann in einem Atemzug mit Franziskus, Mutter Teresa, Martin L King, Dietrich Bonhoeffer oder Gandhi genannt werden. Niemals hat Jesus Menschen getötet nicht einmal die wirklich bösen und auch niemals dazu aufgerufen.
Dieser Prophet ist zeitlebens ohne Mord, Raub und Beischlaf mit Kindern ausgekommen. Die Juden sind das Volk, aus dem der Messias der Christen stammt. Das erfüllt einen Christen mit Dankbarkeit.
WasserKaiser 1 month ago
This has been flagged as spam show
Was ist ein christlicher Fundamentalist in Salzsäure?
ein gelöstes Problem...
gaypaladin 1 month ago
Wer die Kreuzzüge verurteilt, der müsste auch die Befreiung Deutschlands von den Nazis durch die Amerikaner im II Weltkrieg verurteilen.
Der Islam der erst um 570 nach Christus entstand hat sofort mit dem Schwert jüdisch/christliche Gebiete rund um das Mittemeer erobert.
Es müssen dabei Hunderttausende Juden und Christen ermordet worden sein.
Dieser Versuch die geknechteten Menschen wieder aus der Hand ihrer Peiniger zu befreien verdient Respekt.
WasserKaiser 1 month ago
Ich finde es schlimm , dass diese frommen Katholiken als Fundamentalisten dargestellt werden nur weil sie ihren Glauben ernst nehmen!! Alles was konservativ in der Bundesrepublik ist wird gleich fundamentalistisch eingestuft leider...
Der Islam oder das orthodoxe Judentum ist wirklich fundamentalistisch!!!
1901Fernandez 2 months ago
@1901Fernandez Stimmt; die Kreuzritter im Mittelalter haben ihren Glauben auch nur ernst genommen...
Die Religionen wechseln sich einfach nur in der Ausübung von Gewalt und ähnlichem Schwachsinn ab. Religionen, wie sie die Menschen entwickelten, sollten abgeschafft werden!
RevoluzzerMax 1 month ago
@1901Fernandez
Heute wird man sehr "liberalen" Deutschland doch bereits als Fundamentalist beschimpft,sobald man als Katholik einfach nur seinen Glauben ernstnimmt und danach lebt.
Radikal bin ich auch, was den katholischen Glauben betrifft, aber radikal kommt von radix=die Wurzel und die ist Jesus.
JesusfreakMS 1 month ago
Der reißerische Titel lässt einen vermuten das im Film eine Art religiöse RAF gezeigt wird.
Linke fürchten fundamental Christen anscheinend mehr als islamische Terroristen.
Fundamental christlich zu leben bedeutet, sich am Leben Jesus zu orientieren. Dieser Prophet ist zeitlebens ohne Mord, Raub und Beischlaf mit Kindern ausgekommen. Eine berühmte fundamentale Christin ist zum Beispiel Mutter Teresia.
WasserKaiser 2 months ago
Comment removed
WasserKaiser 2 months ago
Da sieht man mal wieder, welch gefährliches Kraut in der Kath. Kirche wuchert. Ich wusste schon immer, dass das Böse sein Nest innerhalb der Kath. Kirche hat.
kaltemuschi72 2 months ago
Dieser Bericht über diese "katholischen Fundamentalisten" ist zwar negativ gemeint, doch mich hat es sehr gefreut zu sehen, dass es noch Christen gibt, denen ihr Glaube ernst ist. In Deutschland regt man sich über solche Leute auf, während nackte Titten im Mittagsfernsehen und Gewaltfilme im frühen Abendprogramm niemanden stören. Sollen sich doch diese Empörungsspezialisten ihr Maul zerreissen. Gott segne die Christen!
MrPinoCavallo 2 months ago
@MrPinoCavallo
Was ist so schlimm an nackten Titten? Gott hat doch dann wohl auch die Titten geschaffen...Das erste, was Babies sehen sind die Titten der Mutter. Und Vorlagen für "Gewaltfilme" hat doch die Kirche mit Inquisition und Glaubenskriegen genug geliefert. Aber das sind ja olle Kamellen...
Muhlineks 2 months ago
@Muhlineks
"Titten" stehen hier für die allgemeine Sexualisierung der Gesellschaft, in der Pornographie und Gewalt allgegenwärtig sind (TV, Werbung, Pop-Musik) und zu einer Verrohung der Gesellschaft führt (Stichwort: Generation Porno, U-Bahn-Schläger usw.). Wenn dann Menschen sich dem entziehen und und anders als den Mainstream leben, dann sind diese Leute natürlich ein gefundenes Fressen für die medialen Aßgeier.
MrPinoCavallo 2 months ago
@MrPinoCavallo
Es geht hier nicht um Menschen, die sich zurück ziehen und ihr Leben nach ihrer Facon leben, sondern um christliche Fundamentalisten in Geheimbünden, welche die Jugend indoktrinieren und ihre Lobbyarbeit in der Regierung betreiben. In diesen Geheimbünden wird Hass geschürt. Es wird gegen Juden gehetzt, Schwule werden als krank bezeichnet und dann diese Selbstgeisselung. Das ist doch faschistoid.
Muhlineks 2 months ago
@Muhlineks
Siehst du, solche Berichte führen dann zu solchen Aussagen. Warum muss eine Gemeinschaft, die nach "ihrer Farcon" lebt, immer gleich suspekt und gefährlich sein? Kann es nicht einfach sein, dass diese Leute kein bock auf diese Gesellschaft haben und danach streben "bessere Menschen" zu sein? Faschistoid finde ich ehrlich gesagt diese ständigen Unterstellungen und Verschwörungsgeschichten, mit denen Menschen öffentlich verspottet werden, die uns nicht passen...
MrPinoCavallo 2 months ago
@MrPinoCavallo
Diese Parallelgesellschaften blicken doch auf uns mit Verachtung herab und das vererben sie ja auch tüchtig weiter. Wie viele junge Menschen sind schon zerbrochen an den kranken Methoden der katholischen Kirche. Fundamentalismus ist immer schädlich, da er nur schwarz und weiss kennt. Diese Gesellschaft bietet für jeden Platz. Jeder der danach strebt ein "besserer" Mensch zu sein, ist mir Suspekt. Besser als wer, als wir armen Sünder?
Muhlineks 2 months ago
@Muhlineks
Mit Verachtung auf uns herabblicken? Ich bitte dich. Wo denn? Derjenige, der hier schwarz und weiß sieht, bist doch du. "Kranke Methoden der katholischen Kirche"... wenn ich sowas schon wieder höre, krieg' ich die Galle. Diese Leute verachten niemanden und haben auch nichts böses getan oder gesagt. Zumindest kann man das nicht aus dem Video schließen. Alles was darüber hinaus geht, ist pure Spekulation und sagt mehr über dich aus, als über diese Leute.
MrPinoCavallo 2 months ago
@MrPinoCavallo durch religion wird doch wohl stark unterschieden. für was gibt es denn das konzept himmel und hölle. erstens um angst zu machen und menschen an die jeweilige religion zu binden. sozusagen wer nicht bei uns ist kommt in die hölle. und natürlich um sich besser zu fühlen. sozusagen wir sind die auserwählten gottes und der rest wird elendig in der hölle schmoren. und wer ist nun gut ? christen muslime juden hinduisten.... alle denken sie hätten die weisheit mit löffeln gefressen.
drumpfuscher 2 months ago
@drumpfuscher
Fakt ist aber, dass diese Menschen in dem Video niemanden geschadet haben und auch nicht absehbar ist, dass diese es vorhaben. Und auch sonst haben sie nicht behauptet, dass sie etwas besseres seien. Warum müsst ihr Kritiker immer etwas hineininterpreteieren, wofür es gar kein Anlass gibt? Diese Leute sind in der Tat aufgrund ihrer Friedliebigkeit ein leichtes Ziel für Hohn und Spott. Das sagt aber eben mehr über euch aus, als über sie.
MrPinoCavallo 2 months ago
@MrPinoCavallo menschen dieser art der religionsausübung vertreten die schöpfungslehre und diese menschen wollen zb die evolutionstheorie mit der schöpfungslehre ersetzten und das in der schule. von dem her denke ich ist etwas kritik angebracht und menschen sollten zum nachdenken gebracht werden. so wie es überall von christlichen symbolen und werbungen und dingen wimmelt sollte auch ein denkanstoß und eine kritik mal angebracht sein.
drumpfuscher 2 months ago
@drumpfuscher
Das was du aber jetzt sagst, hast du von anderen Quellen und von anderen Gemeinschaften. Man kann aber nicht alle über einen Kamm scheren und sagen "das ist so, und Basta". Und ich sehe überhaupt nicht, dass in unserer gesellschaft überall chrsitliche Symbole angebracht sind. Wo lebst du? Deutschland ist mittlerweile ein allein auf Konsumwünsche und schnelles Vergnügen orientiertes Land.
MrPinoCavallo 2 months ago
@MrPinoCavallo bibeltreue und Fundamentalismus beinhalten direkt den glauben an die schöpfungslehre. wenn man wie gesagt der Bibel treu ist heißt das dass man diese wortwörtlich nehmen muss und andere Meinungen die der Bibel widersprechen wie die Evolution verneinen muss. deswegen darf man sehr wohl kritisieren. Kirchen, Dome, Kathedralen, Bibelvereine, CDU, CSU (also auch in der Politik), kindergärten, grundschulen, altenheime.... usw.
drumpfuscher 2 months ago
@drumpfuscher
Du mischst da ganz schön viel durcheinander. Bibeltreue mit einem wie auch immer gearteten Fundamentalismus gleichzusetzen, grenzt schon an Hysterie. Ja und was willst du denn mit den Kirchen, Kindergärten und Schulen machen? Abreißen? Abgesehen davon, dass dies dem Volk selbst schaden würde, würde das die Mehrheit absolut ablehnen und wäre überhaupt mit dem Grundgesetz nicht vereinbacr (Religionsfreiheit, Schutz des Eigentums, Bildungsfreiheit usw.)
MrPinoCavallo 2 months ago
@MrPinoCavallo also komm. das video beinhaltet sogar das wort fundamentalisten. schau einfach mal bei wikipedia nach was dies bedeutet. und bibeltreue setzt sich aus treue und bibel zusammen. das heißt man muss der bibel treu bleiben. das heißt man darf sie nicht verändern und man muss die wörtlich nehmen so wie der koran im islam. und was steht in der bibel ? die schöpfung. die entstehung der erde verpackt in ein paar seiten. ich habe nicht gesagt das die kirchlichen einrichtungen schlecht sind
drumpfuscher 2 months ago
@MrPinoCavallo aber zb. religion in der politik ist etwas über das man diskutieren sollte und das man kritisieren darf. genauso die von hitler eingeführte kirchensteuer. oder auch die christliche erziehung der kleinkinder im kindergarten die sich selbst noch nicht entscheiden können was sie glauben oder ob sie glauben sollen. auch der wachsende fundamentalismus in amerika und deutschland sollte kritisiert und diskutiert werden da ehrliche wissenschaft mit schöpfungslehre ersetzt werden soll.
drumpfuscher 2 months ago
@drumpfuscher
Ich bitte dich, das Video ist ja auch tendenziös und möchte eben solche Leute wie euch ansprechen, die sich dann darüber aufregen. Ich sehe nichts schlimmes, an dem was diese Menschen dort tun. Du bist dagegen, dass Leute ihre Kinder christlich erziehen? Was geht dich das an? Warum sollten sie ihre Kinder in deinem Sinne, also atheistisch, erziehen? Und von christlicher Seite erkenne ich in Deutschland keinesfalls einen zunehmenden Fundamentalismus...
MrPinoCavallo 2 months ago
@MrPinoCavallo wie soll man denn ein kind atheistisch erziehen ? atheismus ist keine einrichtung und auch kein glaube das ist einfach nichts. diesen bereicht gibt es einfach nicht. meine kinder werden über alle religionen informiert und können machen was sie wollen. was mich das angeht ? gehts noch ? was wäre ich für ein ignoranter egoistischer bürger wenn mir die zukünftige generation am arsch vorbei gehen würde. dazu gehört eben auch dieses thema. schau dir mal statistiken an dann weist dus
drumpfuscher 2 months ago
@drumpfuscher
Atheismus ist der Glaube, dass es keinen Gott gibt. Wenn man seine Kinder so erzieht, dann glauben sie auch an keinen Gott. Wo ist da also der Unterschied zur religiösen Erziehung? Und ob nun die Kinder getauft werden oder nicht, welche Rolle spielt das letztlich? Ist das Kind auch später gläubig, dann freut es ihm. Sollte er nicht gläubig sein, dann waren das halt ein paar Tropfen auf seiner Stirn. Wo ist das Problem?
MrPinoCavallo 2 months ago
@MrPinoCavallo nein atheismus ist genausoviel ein glaube wie wenn keine briefmarken sammeln ein hobby ist. ich werde sicher nicht vor dem mittagsessen mit meinen kindern beten "danke kein gott für das essen" oder sonntags werde ich sicher nicht in eine atheistische kirche gehen und keinen gott anbeten vor dem schlafengehen werde ich sicher nicht beten. atheismus bezeichnet einfach menschen denen der bereich glaube, religion fehlt. das ist genausowenig glaube wie nichtrauchen eine sucht ist
drumpfuscher 2 months ago
@MrPinoCavallo und das spielt sehr wohl eine rolle ob das kind getauft wird. damit macht man schon mal die nächste welle der unterstützer der kirche klar. die meisten kinder haben keine ahnung von anderen religionen und werden in ihre rolle als christ in die welt geboren. ziemlich einseitig das ganze vor allem wenn man schon mit 1-2 jahren mehr oder weniger einen vertrag unterzeichnet dass man in diesem verein ist. für was gibt es da noch mündigkeit?
drumpfuscher 2 months ago
@drumpfuscher
Ei, wenn du deinen Kindern beibringts "es gibt keinen Gott", dann erziehst du sie zu Atheisten. Ob du mit ihnen dafür in humanistische Vereine gehst, spielt keine Rolle. Es ist eine Illusion zu glauben, dass man seine Kinder "neutral" erziehen könne, so dass sie später eine eigene "Wahl" hätten. Zumindest sehe ich diese Wahl auch nicht bei Kindern aus christlichen Haushalten, zumindest hier in der westlichen Welt, gefährdet.
MrPinoCavallo 2 months ago
@drumpfuscher
Übrigens, mit der Taufe macht man sich keinesfalls "die nächste Welle der Unterstützung für die Kirche klar". Wenn dem so wäre, dann wäre Deutschland voller Christen. Dem ist aber nicht so, obwohl die vielen, die aus der Kirche austreten, getauft sind. Das widerspricht also deiner These.
MrPinoCavallo 2 months ago
@MrPinoCavallo na wie du schon bei deinem ersten kommentar zugegeben hast kann man kinder kaum neutral erziehen. also was denkst du macht dann eine christliche erziehung im kindergarten und in der schule und daheim mit den kinder ? ich kann gar nicht sagen das es keinen gott gibt woher soll ich denn das wissen. ich kann nur sagen das es warscheindlich keinen gott gibt. ich werde meine kinder gar nichts darüber sagen ausser sie fragen nach. in meinem alltag spielt religion keine rolle.
drumpfuscher 2 months ago
@drumpfuscher
Was mich an deinen Kommentaren aber stört, ist, dass für dich Religion, insbesondere die christliche, negativ besetzt ist und gleichbedeutend mit Gefahr siehst. Warum sollte es gefährlich sein, Kinder christlich zu erziehen?
MrPinoCavallo 2 months ago
@MrPinoCavallo ich sehe eine organisierte religion mit regeln und chefs und so einer art heiligem gesetzbuch durchaus als gefahr. wie viele kriege wurden denn schon auf seiten von kirchen gefochten. die religion hat eine wirkung die die menschen nicht mehr rational denken lässt und sie bereit für alles macht. da es gottes wille ist. kinder sind sehr zugänglich für soetwas da sie alles neue um sie rum förmlich aufsaugen und darauf alles aufbauen. dadurch verlernen diese kritisch zu hinterfragen
drumpfuscher 2 months ago
@MrPinoCavallo ein kleinkind wird wohl kaum entschieden haben dass es sich gerne taufen lassen würde und an gott glaubt. ich hab nichts gegen glaube aber das ist etwas persönliches über das man lange nachdenken muss was ein christlich erzogenes kind sicher nicht getan hat. meine kinder werden sich selbst entscheiden können ob sie an gott glauben und wenn ja an welchen und wieso. aber ich werde ihnen die nachteile und schlechten seiten mancher religionen ebenfalls zeigen.
drumpfuscher 2 months ago
@MrPinoCavallo in jedem heiligen buch wird über die anderen religionen geschimpft und in den geschichten werden diese gemordet. genauso auch die ungläubigen. diese bücher leiten menschen also dazu intolerant zu werden. im kontext steht zb. im koran das man juden hassen soll und wie tiere töten soll. in der bibel ist sklaverei normal und es herrschen mord und totschlag. nein da mach ich sicher nicht mit. ich brauch kein jahrealtes buch um zu wissen wie ich mich verhalten soll. ganz im gegenteil
drumpfuscher 2 months ago
Gott segne diese Glaubensbrüder!!
1901Fernandez 4 months ago
Man darf nicht immer nur die schlechten Seiten der Kirche sehen. Denn die Vorteile sind: Viele Schulen und Universitäten in den letzten tausenden Jahren von papsttreuen Orden wie den Jesuiten auf der ganzen Welt verbreitet, damit Bildung für viele Millionen auf der Welt möglich gemacht, auch das Sammeln von Büchern in Bibliotheken Verdienst von Orden und Kirchen. Obdachlosenhilfe, Armenhilfe, Tafeln, Caritas, Missio, Diakonische Hilfswerke - Der Glaube führt zur Entwicklungshilfe!
purpledyouth 6 months ago
@purpledyouth quatsch... in der Vergangenheit schon, aber heute ist die christliche Wohlfahrt ist weitestgehen vom Staat finanziert, oft zu 99%. Früher konnten Bücher gesammelt werden ect,weil man die Ressourcen dafür hatte.
I2thavo 5 months ago
VIVA IL PAPA :-) ...
CatholicWorld 7 months ago
Wo ist die im Beitrag beschriebene Gefahr ? Ich habe nicht gehört , dass die FOKULARINI irgend etwas mit Gewalt erreichen wollen. Und dass die Fokularini Ihren Glauben leben ist doch wirklich nichts schlimmes.
wolfi321 7 months ago
Fundis, Normalos, Atheistenmoralisten : Alles gleich stumpf.
20sept2008 8 months ago
endlich sagt einer was ich schon jahre lang denke und andeute
Servthelord 8 months ago
Hä? Und was ist jetzt so schlimm an denen? Die machen doch nichts bösartiges, oder so... Und wenn ich das richtig verstehe werden die auch nicht gezwungen, also hat das auch nix mit sekten zu tun.
Lass sie doch glauben, was sie wollen. Die tun doch keinem was! das ist doch genauso wie Taizé oder Einkehrtage (die voll viele schulen auch anbieten)
Außer der überaus dramatischen musik kann ich hier nichts schlechtes erkennen ^^
Schade wie einseitig die medien für ne 'story' berichterstatten...
trixi87 8 months ago
Päpste waren niemals von Gott geschweige von Jesus gewollt worden !!!!!!!
Alle Kirchen sind Brutstätte für Kindervergewaltiger und sollten ausgerottet werden !!!!
Fenestri 10 months ago
Wie schrecklich dieser Beitrag doch ist er will nur unsere liebe Mutter Kirche zerstören
der Papst entscheidet über das geschick der Kirche durch die Führung des hl. Geistes, dadurch ist der Papst auch unfehlbar
BrautDesLammes 11 months ago
Nichts als haltlose Vorwürfe und dumpfe Atheistenpropaganda! Worin bitteschön spiegelt sich die angebliche Militanz dieser Gemeinschaften wieder? Wo ist die angebliche Gefahr? Sie leben friedlich in ihren Dörfern wie sie es für richtig halten und nichts anderes. Ganz genauso wie es anders die anarchsitischen Autonomen in Wagenburgen oder besetzten Häusern tun. Wo ist das Problem???
crownedwhiteeagle 11 months ago
Organisierte Religion ist SCHEIßE!
Shemhamforash!
Ave Satanas!
HEIL SATAN!
Powerofthe666 11 months ago
Alle Gläubigen sind Fundamentalisten. Du wirst mich also, am Tag des jüngsten Gerichts, an den du unumstößlich glaubt, nicht zurücklassen, weil ich deinen Gott verachtete? Und es dir immer begründet habe? Man kann das System nicht von innen reformieren. Käßmann. Das System muss weg.
foxchool 11 months ago
Wie geil! In einem, immer atheistischer werdenden Europa, werden die katholischen Hinterweltler immer radikaler und diskreditieren sich immer weiter! Die jenigen, die Nichts zu sagen haben, haben meistens die grösste Fresse! Weiter so, mit ein bisschen Glück, wird dieses Jahrtausend weitgehend religionsfrei!
DasMatschmonster 1 year ago
was für ein mieser, undifferenzierter beitrag. pfui!
nasireer 1 year ago 2
krank, kränker, katholische kirche..!!!!!
05giacomo 1 year ago
"heil hitler" brüllte franz von papen und reite sich wider in die prozession ein...wölfe im schafspelz...
05giacomo 1 year ago
Zellklumpen?
„Das sich im Mutterleib entwickelnde Leben steht als selbständiges Rechtsgut unter dem Schutz der Verfassung auch unter Art. 2 Abs. 2 und Art. 1 Abs. 1 GG, und hat auch Vorrang vor dem Selbstbestimmungsrecht der Frau. - aus dem Urteil des BGH vom 25.2. 1975
ProFormaOrdinaria 1 year ago
@ProFormaOrdinaria
Ja, traurig, daß sich auch einige Richter von dem Unfug anstecken ließen.
Dann müßte ja auch das Leben sämtlicher Säugetiere unter Schutz gestellt werden. Ich sehe schon die "Christen" vor den Schlachthöfen demonstrieren.
Unter Strafe steht aber die Abtreibung bei uns Gott sei Dank nicht. Und weil Du genau dieses verlangst, sagte ich: "Ende."
Ich will hier keine Kommentare von einem pervers-"christlichen" Frauenfeind wie dir mehr sehen.
Rauskucker 1 year ago
@Rauskucker
Oh sieh da, da wird der Alt-linke Möchtegern-Weltverbesserer aber ganz schön unruhig was?
Man erkennt sofort wer sich hier der Diskussion stellen will und wer mangels Argumente abbrechen muss.
Peinlich...
crownedwhiteeagle 9 months ago
@ProFormaOrdinaria
Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women
lesen und lernen ..von deutschland unterzeichnet nach 1975 !! zusatz protokoll unterzeichnet 1999
bitte keine falschen meldungen verbreiten !
Hammergottes 1 year ago
This has been flagged as spam show
@ProFormaOrdinaria
Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women
lesen und lernen ..von deutschland unterzeichnet nach 1975 !! zusatz protokoll unterzeichnet 1999
bitte keine falschen meldungen verbreiten !
Hammergottes 1 year ago
Das Verbot hat theologische bzw. moralische Gründe.
Bei Verhütung sind sie religiös. Da kann ich Widerspruch auch verstehen. Auch wenn die Aidsdebatte nicht fair geführt wird. Im Falle der Abtreibung kann ich nicht verstehen, wie so etwas in so breitem Maße straffrei bleibt.
ProFormaOrdinaria 1 year ago
@ProFormaOrdinaria
Und ich kann nicht verstehen, wie jemand aus angeblich religiösen Gründen gegen Verhütung sein kann, und ebensowenig, wie man aus "moralischen" Gründen etwas dagegen haben kann, durch Abtreibungen persönliche Not, gesellschaftliches Elend und globale Übervölkerung zu vermindern.
Keine Frage, daß Vorbeugung besser wäre. Und da wird die Haltung der katholischen Sekte dann wirklich amoralisch, verbrecherisch.
Rauskucker 1 year ago
@Rauskucker
"Abtreibungen persönliche Not, gesellschaftliches Elend und globale Übervölkerung zu vermindern." So eine Sichtweise könnte aber auch in sehr dunkle Abgründe führen, oder? Im Niger etwa lebt ein Großteil der Bevölkerung unter der Armutsgrenze. Wenn ich die allesamt "abtreibe", verhindere ich so auch globalte Überbevölkerung (der Niger hat eine hohe Geburtenrate), ich vermindere persönliche Not (wenn sie tot sind, hungern sie auch nicht mehr) und vermindere gesellschaftliches Elend.
mariusmarius10 1 year ago
@mariusmarius10
Könnte, vielleicht. Natürlich kann man den Leuten das nicht zwangsweise aufsetzen. (Obwohl andererseits China das ganz ordentlich hinbekommen
hat.) Außerdem schrieb ich ja, daß Vorbeugung besser ist. Die dein Verein aber ja auch ablehnt, wegen dem Papst seiner kranken und perversen Sexualmoral.
Im Moment führt der Unwillen (und zwar speziell bei den diversen Konfessionen, nicht nur den Katholen), sich mit der Frage zu befassen ganz sicher in den dunklen und heißen Abgrund.
Rauskucker 1 year ago
@ProFormaOrdinaria
Und außerdem möchte ich mit jemandem, der Frauen für das Beseitigen von Zellklumpen in ihrem Bauch bestrafen will, nicht weiter diskutieren.
Ende.
Rauskucker 1 year ago
Bezüglich des soz. Engagement zeigst du einen für einen aufgeklärten Nicht-Katholiken einen engen Blick, nämlich nur den deutschen. Dass das dt. System auch kritisch zu betrachten ist, seh ich ein. Aber immerhin: Ein bis zwei Drittel der Mittel zahlt die Kirche - besser als garnichts!
Aber ich meinte vielmehr die Weltkirche. In Brasilien z.B. zahlt kein Staat irgendwas. Wer sammelt dort die Kinder von der Straße? Dawkins und Konsorten? Nein, es sind kath. Ordensleute und Priester
ProFormaOrdinaria 1 year ago
@ProFormaOrdinaria
Und damit auch immer genug Nachschub in die Waisenheime kommt verbietet ihr Verhütung und Abtreibung?
Rauskucker 1 year ago
Na alle Neunmalklugen, die immer noch erzählen, das Christentum hätte alles vom Mithraskult geklaut, behaupten auch, das Christentum wäre in der Form nur durch den Kaiser geprägt (Stichwort: Zweinaturenlehre). Ist eine längst überholte 70er Jahre These. Gibt viele Videos dazu hier, finde das eine, das ich zeigen wollte, leider nicht.
ProFormaOrdinaria 1 year ago
Verzeihung, aber wenn du dich nichtmal damit auseinandersetzt, dann brauchst du auch nicht hier das Maul aufreißen.
Dawkins hat sich mit seinem Machwerk "Gotteswahn" aus jeder intelligenten Debatte rauskatapultiert. Er schmeißt methodisch so ziemlich alles durcheinander, was geht.
A fructibus eorum ... aso. Und was hälst du von hundertausenden Kindergärten, Waisenhäusern, Sozialzentren - die kath. Kirche ist die größte caritative Organisation der Welt.
ProFormaOrdinaria 1 year ago
@ProFormaOrdinaria
Kindergärten, Waisenhäuser: billige (weil steuerfinanzierte) PR. Und Anstalten zur religiotischen Ausrichtung des Nachwuchses. Ein Verbot der Sekte würde enorme Mittel für soziale Zwecke freimachen. (Mixa !)
Eine Frechheit, die als "Kirche", gar als "katholisch" zu bezeichnen. Aber "karitativ": das ist nur noch albern.
Rauskucker 1 year ago
Gegen Ende haben sie sich verraten: "Das sind Menschen, die voll hinter dem stehen, was Benedikt XVI sagt und will."
Das ist kein Fundamentalismus, sondern das ist ein Katholizismus, der sich selbst ernst nimmt. Ist es jetzt schon Fundamentalismus, wenn die Relgion nicht nur den Sonntagvormittag, sondern das ganze Leben prägt?
ProFormaOrdinaria 1 year ago
@ProFormaOrdinaria
dumme Frage, einfache Antwort: Ja klar.
Ratzinger IST ein übler rechtsextremistischer Fundamentalist. Mit den Lehren des Jesus von Nazareth hat der Kerl nichts am Hut. Leute, denen christliches Wirken wichtiger ist als das "katholische" Bekenntnis, werden von Ratzinger und seinesgleichen als Abtrünnige gehasst und verfolgt.
Rauskucker 1 year ago
@Rauskucker Verzeihung, aber was du schreibst, ist entweder böswillig oder dumm. Hast du Ratzingers Werke gelesen? Deus caritas est? Spe salvi? Jesus von Nazareth? Einführung in das Christentum? Der Geist der Liturgie?
Ihm zu unterstellen, er habe mit Jesu Lehren nichts am Hut ist absolut dämlich. Man darf ihm ja meinetwegen widersprechen. Aber aus all seinen Werken, besonders aus dem Jesusbuch, spricht ein Mann, der ein Leben lang ehrlich und aufrichtig Jesus gesucht hat.
ProFormaOrdinaria 1 year ago
@ProFormaO
Ich hatte mal eins der Bücher in der Hand. Mir tut jeder leid, der sich diesen Mindfuck ernsthaft reintut. Primitive Scholastik. Nimm eine beliebige Seite von Singer oder Dawkins oder Sagan oder Fromm und du hast mehr Erkenntnisfreude.
Mag ja sein, daß er subjektiv sich für einen Christen hält. Aber: an ihren Werken sollt ihr sie erkennen. Er handelt nicht wie ein Liebender, sondern wie ein Hetzer gegen jeden, der Jesu Worte ernstnimmt. Siehe Abtreibung, Rolle der Frauen, ...
Rauskucker 1 year ago
@ProFormaOrdinaria
Und noch was: ich bin durchaus der Meinung, daß "Katholizismus" historisch und per Definition eben kein Christentum ist, sondern die Manifestierung der Macht der römischen Kaiser darstellt gegen das Aufbegehren der christlichen Revolutionäre, unter pervertierendem Gebrauch von deren Symbolen und Schriften. So ähnlich, wie die Nazis sich ja auch "Sozialisten" nannten, ohne welche zu sein.
Rauskucker 1 year ago
@Rauskucker Deine historischen Thesen werden ja öfters auch von verschrullten amerikan. Professoren vertreten ... Theologisch plausibel sind sie keinesfalls. Es gibt nämlich theologisch keinen Bruch zwischen der Zeit der Christenverfolgung und der Zeit unter den röm. Kaisern. Sehr gut anhand der Vätertheologie zu überprüfen.
ProFormaOrdinaria 1 year ago
@ProFormaOrdinaria
Interessant. Welche Professoren sind das? Ich wußte bislang nicht, daß außer mir noch jemand dies entdeckt hat (Malatesta vielleicht.)
Rauskucker 1 year ago