Beaucoup de personnes croient qu'il y a une vie après la mort.
Si certaines personnes ont frôlé la mort par accident ou maladie grave par un coma, elle peuvent savoir de quoi il s'agit. Ces personnes ont la plupart du temps vu une lumière blanche les attirer. Toutes témoignent de la même vision.
@diams71480 nemesisnom sa pourrait te cultivé a la place de sortir des critiques alor que tu ne ses meme pas d'ou vien cette idées qui a donné l'idée de faire un film comme sa le film vien des illuminati les illuminati et un groupe comme le skull n bones franc maçon qui veut le te faire croire que quand tu sera mort ou autre tu sera dans un monde parallele ou la vie sera hort du comun ses des sataniste qui on fait le film ses occulte ce film ses juste je voie des signes oculte dans ce film
@diams71480 Les djinns, ce sont des génies, ou des sortes de démons, l'équivalent dans le monde arabe de nos gnomes, farfadets, elfes et autres créatures de contes et légendes.
zejaneiro n'a pas reçu ta réponse car tu as inseré une espace entre "@" et son nom.
@Sniperkitten971 L'église d'alors ne croyait pas forcement que Galilée avait tord, mais ce dernier remettait en cause la philosophie scolastique d'Aristote sur laquelle se basait pratiquement entièrement l'église catholique d'alors (limite la Bible était mise de coté par les catho à ce moment là, d'où en partie la Réforme). Encore un coup des grecs, quoi, les vils fourbes ! ;-p
Tous ça pour dire que l'argument de Galilée pour dénigrer les convictions chrétiennes demeure complètement foireux.
pour les septiques de l'au dela, le docteur jean jacques charbonnier explique tout, c'est un scientifique qui explique que même aprés l'arret du coeur la vie continu, les témoignages des personnes qui font des NDE est trés important, beaucoup de gens témoignent sur leur expriences vécues mais après il faut savoir les écouter et ouvrir notre horizon! pourquoi je vis? quel est le but de vivre cette vie si aprés il y a plus rien! ca n'a pas de sens...
@SoeurAshford pour musique du début : Sia "Lullaby" et pour musique à partir du Tsunami Tape sur Google : Hereafter Trailer Song (Paradise Lost by Brand X Music)
J'adore les gens qui disent "la vie après la mort n'existe pas", "la voyance n'existe pas" ou "dieu n'existe pas"... On a jamais pu prouver ces choses, mais personne n'a pu prouver leur inexistence non plus... On devrait au moins admettre qu'on en sait rien avant de balancer des pseudos vérités sans arguments.
@Sniperkitten971 Cela dit avant de dire Dieu existe, il faudrait définir ce que c'est, or ce n'est jamais fait... Quant à la voyance, on a prouvé depuis longtemps que c'est des conneries...
@Onaryc59 Pour Dieu, je suis d'accord, il faut définir... par contre pour la voyance, j'attends les preuves dont tu me parles :D (qu'il y ai beaucoup de voleurs ne prouvent pas que cela n'existe pas).
@Sniperkitten971 1) La charge de la preuve revient à ceux qui affirment son existence 2) si la voyance était réelle, on l'aurait démontré depuis longtemps, ça me semble évident. Il y a à ce jour des scientifiques qui offrent une prime faramineuse à toute personne qui passera avec succès leurs expériences sous leur contrôle... (cherche le site de la zététique, par exemple). Par contre, les techniques utilisées par les "voyants" sont archi connues, elles. Cold reading, fishing, entre autres...
@LaVFdeJL 1) Ça c'est beaucoup trop facile à dire pour être recevable :D 2) Moi ça ne me parait pas évident du tout, ça reviendrait à dire que l'on sait tout sur tout, que l'humanité à tout découvert, hors ce n'est absolument pas le cas. Peut être que demain on trouvera une technologie capable d'affirmer ou d'infirmer l'existence de la voyance, mais en attendant c'est statu quo.
@Sniperkitten971 Bien sur que si, c'est recevable ! Quand pasteur propose l'existence des microbes, il fournit la preuve qu'ils existent, il ne se contente pas de demander aux autres de prouver qu'ils n'existent pas. Quand Einstein découvre la relativité, il propose des preuves pour sa théorie, pareil pour Newton, Galilée, Darwin... La charge de preuve est à celui qui affirme, sinon, on pourrait dire que les Schtroumpfs existent ca on n'a pas de preuve qu'ils n'existent pas.
@LaVFdeJL J'ajouterais que tout comportement scientifique valable se doit de considérer toutes les possibilités, et non d'écarter celles qui ne rentrent pas dans "son" moule. Sinon c'est donner raison à l'église dans l'affaire Galilée...
@Sniperkitten971 Ah, l'argument Galilée, qui fait bien marrer les sceptiques, vu que c'est toujours un "argument" qu'on leur sort. Mais c'est Galilée qui avait la démarche scientifique, et non l'Eglise, qui croyait n'importe quoi, basé sur des textes anciens et non prouvés. CQFD. La science considère bien toutes les possibilités, heureusement d'ailleurs. Croire en plus de choses ne signifie pas être plus ouvert. L'ouverture n'est pas la vérité: le vrai est infiniment plus rare que le faux...
@Onaryc59 Je ne parle pas de croire, personnellement je ne crois ni à l'un ni à l'autre, j'admets que je ne sais pas. Je dis juste que quelque chose reste possiblement vrai tant qu'on a pas prouvé le contraire, même si c'est invraisemblable. Donc quand je lis des gens dire que "ça n'existe pas et puis c'est tout" ça me fait autant pitié que quelqu'un qui ne jure que par ces choses là. Ta dernière phrase n'a aucun sens, fais une liste des choses vraies et fausses et prouvées comme telle. ;)
@Sniperkitten971 "J'admets que je ne sais pas" revient à dire "je crois que c'est possible". Or, comme je le disais, la voyance a eu moultes occasions de prouver qu'elle est réelle. Elle a essayé, et a échoué. On peut rester ouvert pour les choses non prouvées dans un sens ou dans l'autre, mais dans le cas de la voyance, des tas d'expériences statistiques et autres ont été faites. Même sans l'expliquer, on aurait pu constater un phénomène inexplicable. Ce n'est pas arrivé.
@Sniperkitten971 Et ma dernière phrase était pleine de sens: pour une chose vraie (la Terre tourne autour du soleil), il y en a des tonnes de fausses (la Terre ne tourne pas et le ciel est un globe qui tourne autour, le soleil est un astre qui tourne autour de la Terre, le soleil est un dieu qui tourne autour de la Terre, le soleil est un dieu qui se cahce derrière l'horizon la nuit, etc etc.). As-tu l'esprit fermé parce que tu ne crois pas ces dernières choses? Je ne pense pas.
@LaVFdeJL Attention à l'argument "si c'était vrai, ça se saurait", ce n'est pas un très bon argument pour un sceptique. Ça ressemble à l'argument de popularité.
@synsei1 Ce que je voulais dire, en peu de mots (on n'a pas bcp de place sur YT), c'est que les occasions ont été plus que nombreuses depuis le temps pour les défendeurs de cette croyance de prouver qu'elle était fondée. Or, les defendeurs disent toujours "on n'a pas prouvé que ce n'est pas vrai", faute de pouvoir dire "on a la preuve, et la voici". C'est typique des défendeurs de ce genre de croyance. Et c'est le contraire de l'argument de popularité, qui serait plutôt du côté de la voyance!
@Onaryc59 En parlant de phénomène inexplicable (ou plutôt inexpliqué), on en voit suffisamment à la télévision, sur internet etc (je parle de sources fiables bien sûr, pas la nuit de l'étrange sur TF1) je pense... Quand au manque de "on a la preuve, la voici", les opposants à ces croyances ont eu le même laps de temps pour pouvoir prouver leur point de vue, sans succès (définitif). Conclusion : on est actuellement pas en mesure de prouver scientifiquement l'un ou l'autre.
@Sniperkitten971 Quelle source fiable? Cite m'en au moins une... La réalité, c'est que rien n'a jamais été constaté qui ne puisse être expliqué. Comme je l'ai déjà dit, les techniques des "voyants" sont connues. Aucun phénomène "paranormal" n'est si étrange qu'il ne puisse être expliqué. C'est le fameux "rasoir d'Ockham" (voir l'article de wikipedia).
@Sniperkitten971 Autrement dit, je peux dire que tu ne peux pas prouver qu'il n'y a pas un McDo sur la face cachée de la Lune, ce n'est pas pour ça que j'ai le droit de dire qu'on est "actuellement pas en mesure de prouver scientifiquement" qu'il y en a un ou non! On peut, par la raison, le raisonnement et les évidences, déduire que c'est faux. C'est-à-dire le prouver.
@Onaryc59 Un exemple que j'ai en tête (malheureusement pas sur notre sujet premier) c'est le site du GEIPAN, qui liste les phénomènes non expliqués en matière d'OVNI. Ton credo "La réalité, c'est que rien n'a jamais été constaté qui ne puisse être expliqué." est donc faux. Il existe des sites dans le même genre sur les "dons de voyance" également, mais dont je n'ai pas souvenir.
@Sniperkitten971 Il ne faut pas confondre "ce n'est pas expliqué" et "ce ne peut pas être expliqué". J'ai bien dit que rien n'a été constaté qui ne PUISSE être expliqué, même si plusieurs explications sont possibles sans qu'on ait prouvé que c'était l'une ou l'autre qui était la bonne. Pour ce que tu crois inexplicable, sache que de tous temps les humains ont fait l'erreur de donner des raisons surnaturelles à ce qu'ils ne comprenaient pas... Malheureusement je vois que la même erreur continue.
@Onaryc59 Après si tu te bornes à dire que rien n'a été constaté, je ne peux malheureusement que dire que je ne suis pas d'accord avec toi, car la conversation ne pourra pas aller plus loin. De plus, le rasoir d'Ockham ne s'est pas toujours vérifié (paradoxe temporel, physique quantique), il est un "principe de raisonnement" et non une loi. De même que quand quelque chose n'a pas été prouvé à 100% il reste une "théorie" même si son usage est quotidien (Einstein, Pythagore).
@Sniperkitten971 Ca c'est raisonner, je trouve que c'est incroyablement vrai. A hauteur de nous c'est la meilleure que nous permet notre condition, sans doute; dans ce domaine de la vérité, ne peut-on pas dire justement que tout n'est que des pis-allers, qu'il n'y a pas de fracture réelle même si la "courbe" peut être extrêmement raide, entre la croyance la plus obscurantiste et le raisonnement le plus éclairé? sans doute, il y toujours fracture entre l'Homme et la vérité. On vit quand même
@Sniperkitten971 Je vais être plus précis et dire que rien n'a été constaté qui oblige à croire à une explication surnaturelle. Que la Science ne sache pas tout ne signifie qu'il faille se précipiter vers les explications surnaturelles. Surtout quand elles ne sont pas prouvées elles-mêmes. Je ne dis pas autre chose. Quant au rasoir d'Ockham, il indique simplement qu'il n'y a aucune raison de trouver des explications autres que celle la plus simple (or ce n'est pas le cas dans tes exemples).
@Onaryc59 Attention, je n'ai pas dit qu'il fallait s'y précipiter, j'ai dit qu'il ne fallait pas les écarter ! Et non ce n'est pas le cas dans mes exemples puisque justement ils ne suivent pas le principe du rasoir d'Ockham, et sont pourtant considérés comme vrais.
@Sniperkitten971 Quand on dit que la raison de ne pas écarter ces explications "surnaturelles", c'est qu'il n'y a pas d'autres explications connues, c'est qu'on se précipite (je veux dire par là qu'on n'attend pas de voir s'il y a une explication rationnelle). Et quand on sait que le surnaturel perd du terrain régulièrement depuis la Nuit des Temps en termes d'explication, quelle est la suite logique?
@Sniperkitten971 Pour ce qui est du Rasoir d'Ockham (R.O.), tes exemples montrent que la réalité n'était pas aussi simple qu'on le pensait avant : mais ce n'est pas ça, le R.O.! Le R.O., c'est de dire que, donnée une réalité constatée, on cherche d'abord l'explication la plus évidente, la plus simple. La physique quantique ne cherchait rien à expliquer. Mais quand on a fait des expériences la mettant en jeu, on a continué avec les explications les plus simples possibles, et non surnaturelles...
@Onaryc59 Là je te rejoins. Je dis plus haut que les scientifiques qui présentent une nouvelle théorie "incroyable" (héliocentrisme, relativité, physique quantique) apportent des arguments solides et des prédictions vérifiables au lieu de dire "vous ne m'avez pas prouvé que j'ai tort"...
@synsei1 En revanche, pour les croyances qui n'apportent pas de preuve (ou qui appellent des explications elles mêmes inexpliquables) il ne me semble pas déraisonnable de franchir le pas entre " cela n'a aucune raison plausible d'exister" et "je n'y crois pas, c'était des balivernes dès le début".
@synsei1 Et c'est ce qu'ils font. Je pense qu'on a prouvé que le soleil est au centre su système solaire, et la relativité a permis de faire des prédictions qui ont ensuite été vérifiées par l'expérience, de même pour la physique quantique. Ce n'est pas le cas des "voyants" et autres charlatans, dont les "exploits" sont par contre explicables de bien des manières.
@kirnea63 moi je propose que tu te taises et tu aretes de nous pomper l'air avec tes salades on s'en fou de ce qui se passe apres la mort , tu la verras bien assez tot
@kirnea63 apres la mort le paradie ou l'enfer on n'est bientot au signe de la fin des temps ses prouvé par le coran tous les signe de tremblement terre tout les problemes qui a sur terre ses décrit dans le corp le plus gros signe de la fin des temps ses la lune
La lune elle la une fisure pour vous dire amstrong la dit en 1969 et le prophete a predit la faille de la lune avant la fin des temps moi je croit au coran apres les autres faite ce que vous voulez
@ZeJanerio La Lune n'a aucune fissure d'aucune sorte, et Armstrong n'a jamais rien dit de tel, et ça ce sont deux infos véridiques et VERIFIABLES ! Tu ferais bien d'arrêter de croire les débilités qu'on te sert, et d'avoir un esprit un peu plus critique avant de vouloir donner des leçons aux autres.
Tu es libre de croire en ce que tu veux, mais tu ferais mieux de te cultiver dans de vrais bouquins, au lieu de gober des croyances stupides !
@Kunnlahn Mdr ses dit par wikipedia abrutis je le sort pas comme la lune a une fisure amstrong la dit meme les scientifiques le dise il explore le coran tu regarde jamais les documentaire stp ? pour te cultivé merci
@Kunnlahn je les vu mais je ses pu ou il ce trouve le documentaire je balance pas des connerie toute façon comme vous voulez croiyais le ou non faite votre imagination mais moi je reste sur la mienne je croit au coran pasque j'ai vu des documentaires qui le prouve que les signes existe le coran et la vie maintenant il son la meme chose qu'on vie aujourd hui tout les probleme ses ecrit dans le coran tout les signes son ecrit dessu ses compliqué je ses mais voila j'ai vu sa des preuves existante
@ZeJanerio Pour info, il n'y a absolument rien sur Wikipedia au sujet de ta fissure, et dans aucune autre encyclopédie sérieuse. (et je n'ai pas dit que wikipédia était une encyclopédie sérieuse...). Armstrong n'a jamais rien dit à ce sujet, et c'est tes documentaires tendancieux (genre "les miracles du coran") que tu devrais remettre en question.
Et je ne t'ai jamais demandé de changer d'avis. Crois en ta faille sur la Lune, mais que tu le veuilles ou non, c'est des bêtises.
@Kunnlahn Ses pas des beptises -_- ba apres la mort toute façon tout le monde ce fera jugé mais chaqu'un a ce qu'il veut moi en tout cas j'y croit ses tout ses pas des beptises comme le pharaon le coran dit que moise a noyé pharaon et que wikipedia aussi prouve que pharaon ses fait noyé et meme les sientifiques on retrouvé des cellule de sel sur ses os il les marqué dans le coran que je laisserai une traces sur pharaon pour l'humanité voie mon existance ^^ voila regarde wikipedia pharaon ^^
@leancassady2 ro tait toi j'ai dit tu fait que cherché les problemes moi tu vois je me laisse pas marché sur les pied alor je prefere pas repondre a t'est reponse qui son insolante et deja de 1 le prophete je respecte pasqu'il prefere pas des gens qui insulte a tout haut et tout bas alor merci j'ai pas envie de te repondre pour un commentaire aussi pitoyable
@leancassady2 MDR je parle pas de polyteisme deja de 1 et deja de 2 je t'est jamais parlé ou autre ou je t'est jamais critiqué t'estj uste pitoyable tu ses te prendre pour un roi moi j'ai pas besoin de toi et puis je suis français et j'aime ma religion et ses mon hopinion et ses pas toi qui va me la suprimé et je m'enfou des fautes d'ortographe sa te plait ou pas je respecte les gens mais moi je prefere pas te respecté tu vois ses sa le probleme
@ZeJanerio j'ai pas parlé de polytheisme mais de proselytisme banane !
proselyte ça veut fair echier les gens avec sa putain de religion alors qu'on en a rien a foutre, tu crois que tu vas être jugé aprés ta mort (c'est à dire que tu ne vas pas vraiment mourir, raison pour laquelle l'homme a INVENTE la religion) content pour toi essaye d'agir bien, de respecter les règles écrites par des HOMMES POUR EN ASSERVIR D'AUTRES, OK, mais vient pas emmerder les autres avec ça !
@leancassady2 je veut embetté personne moi je disé que moi je croit pasque j'ai vu les preuves chacun vois sa chose moi je vois la mienne de ce que j'ai vecu et vu de mais propre yeux apres tu fait ce que ta envie
@ZeJanerio J'espere bien ! En même temps j'aimerais beaucoup croire en Dieu, n'importe lequel, être persuadé que notre vie a un sens, qu'y a un barbu qui s'est échiné à ME créer pour une raison précise, et que bien entendu je ne vais pas vraiment mourir, ça doit être le pied !
Après je respecte les croyants tant qu'ils n'essayent pas d'imposer aux autres leurs règles. Donc ok.
Mais les "preuves" c'est facile a fabriquer, la bible et le coran tu peux les interpreter de toutes les manieres
exemple d'interpretation : il me semble que c'est ecrit CLAIREMENT "tu ne tueras point" , mais, en cherchant quelques petits passages sympas, ben on justifie les buchers et les croisades...
@leancassady2 Non pas forcément sur le coran mais ta vie comune aussi apres j'ai vu des preuves dehort et sur le coran de la vie d'ici bas :) ses tout et j'ai apri a croire avec les preuves j'etait qu'un pauvre athé a l'epoque qui disé dieu ce si cela maintenant j'ai eu toute ma reponse et les preuves je suis content :) ses tout ^^
@leancassady2 un djinns c'etait un chien tout noir avec des yeux de serpent un chien qui etait brillant mais apres tu peut me croire ou pas mais je les vu mais propre yeux ses tres beau mais ses dangereux sof je crain pas :) et j'ai deja demandé a avoir 5 € et ses tombé de la poche a un ami a moi mais je les et pas vollé je lui et redonné voila c'etait plus une epreuve sa et j'ai fahi avoir un accident de scooter a cause d'une voiture qui roulé vite sur un virage j'alait me faire defoncé
@leancassady2 mais apres je les evité et elle la fait comme si j'avait eu un bouclier serieu :) croit le ou pas :) sinon j'avait vu un arbre qui fesait la priere mais je disé qui bougé pas mais en tenu de priere vert la mosqué :) et d'autre chose :)
Encore un film pour manipuler nos esprits et nos émotions,Clint Eastwood fait parti du bohemian club renseignez vous!!!son réel talent est utilisé à des fins que vous ne pouvez même pas imaginer vous pouvez juste en rire,vous moquer,vous juger ou ignorer je vous comprends j'étais pareil croyant détenir l'esprit critique "nul n'est plus esclave que celui qui croit être libre sans véritablement l'être"renseigner vous svp urgent!!
Encore un film pour manipuler nos esprits et nos émotions,Clint Eastwood fait parti du bohemian club renseignez vous!!!son réel talent est utilisé à des fins que vous ne pouvez même pas imaginer vous pouvez juste en rire,vous moquer,vous juger ou ignorer je vous comprends j'étais pareil croyant détenir l'esprit critique "nul n'est plus esclave que celui qui croit être libre sans véritablement l'être"renseigner vous svp urgent!!!il fait parti du bohemian tout ce que je peux dire..
Encore un film pour manipuler nos esprits et nos émotions,Clint Eastwood fait parti du bohemian club renseignez vous!!!son réel talent est utilisé à des fins que vous ne pouvez même pas imaginer vous pouvez juste en rire,vous moquer,vous juger ou ignorer je vous comprends j'étais pareil croyant détenir l'esprit critique "nul n'est plus esclave que celui qui croit être libre sans véritablement l'être"renseigner vous svp urgent!!!il fait parti du bohemian tout ce que je peux dire..ni fou ni parano
Encore un film pour manipuler nos esprits et nos émotions,Clint Eastwood fait parti du bohemian club renseignez vous!!!son réel talent est utilisé à des fins que vous ne pouvez même pas imaginer vous pouvez juste en rire,vous moquer,vous juger ou ignorer je vous comprends j'étais pareil croyant détenir l'esprit critique "nul n'est plus esclave que celui qui croit être libre sans véritablement l'être"renseigner vous svp urgent!!!il fait parti du bohemian tout ce que je peux dire..ni fou ni parono
Encore un film pour manipuler nos esprits et nos émotions,Clint Eastwood fait parti du bohemian club renseignez vous!!!son réel talent est utilisé à des fins que vous ne pouvez même pas imaginer vous pouvez juste en rire,vous moquer,vous juger ou ignorer je vous comprends j'étais pareil croyant détenir l'esprit critique "nul n'est plus esclave que celui qui croit être libre sans véritablement l'être"renseigner vous svp urgent!!!il fait parti du bohemian tout ce que je peux dire bonne route
clint eastwood a tendance a faire de bon film si en plus il y as matt damon que je considère comme un très bon acteur, c'est quasi certain que le film seras bon
trés bon film je l'ai vu sur allofilm.new.fr
A voir absolument ;)
had3r07 10 months ago
quelqu'un peut me dire le titre de la music à 0:42min
Noemiie31 1 year ago
@bountychoux Merci beaucoup :)
SoeurAshford 1 year ago
Film intéressant à voir!
diams71480 1 year ago
@ZeJanerio Que sais-tu de moi? Rien! Je ne critique pas donne mon opinion comme bcp d'internautes, voilà!
Et je ne suis pas là pour raconter ma vie et ce que j'ai déjà vécu à propos de ce film. C'est trop intime.
Je vais aller voir prochainement ce film intéressant. POINT.
diams71480 1 year ago
Ok, ok, c'est bon, tu as raison, j'ai tord.
De toute façon, je ne cherchais pas à te faire changer d'avis.
Allez, bon vent l'ami, et juste une petite phrase à méditer :
"L'ennui dans ce monde, c'est que les idiots sont sûr d'eux et les gens sensés pleins de doutes."
Bertrand RUSSELL
Kunnlahn 1 year ago
Plus sérieusement, quelqu'un aurait-il des renseignements sur la musique après 1:20 dans ce teaser ?
Kunnlahn 1 year ago
Je n'ais pas encore vu le film" Au delà",j'aime Eastwood comme acteur et registe et le sujet du film m'interesse beaucoup!!!
vivien501 1 year ago
Avis mitigé sur ce film ... l'histoire était bien, le casting aussi, mais certaines scene ... "vide", j'aurais du mal à l'expliquer.
BrookePaigeMy 1 year ago
attendons notre tour, et là nous aurons la vérité après la mort !
personne ne peut dire qu'il y ai rien !
jg0582 1 year ago
Beaucoup de personnes croient qu'il y a une vie après la mort.
Si certaines personnes ont frôlé la mort par accident ou maladie grave par un coma, elle peuvent savoir de quoi il s'agit. Ces personnes ont la plupart du temps vu une lumière blanche les attirer. Toutes témoignent de la même vision.
diams71480 1 year ago
@ Zejaneiro
C'est quoi les djins? J'aimerai que tu parles correctement et poliement!
"ta réson toi tu communique avec des djinns plutot "
Merci !
diams71480 1 year ago
@diams71480 nemesisnom sa pourrait te cultivé a la place de sortir des critiques alor que tu ne ses meme pas d'ou vien cette idées qui a donné l'idée de faire un film comme sa le film vien des illuminati les illuminati et un groupe comme le skull n bones franc maçon qui veut le te faire croire que quand tu sera mort ou autre tu sera dans un monde parallele ou la vie sera hort du comun ses des sataniste qui on fait le film ses occulte ce film ses juste je voie des signes oculte dans ce film
ZeJanerio 1 year ago
@diams71480 Les djinns, ce sont des génies, ou des sortes de démons, l'équivalent dans le monde arabe de nos gnomes, farfadets, elfes et autres créatures de contes et légendes.
zejaneiro n'a pas reçu ta réponse car tu as inseré une espace entre "@" et son nom.
synsei1 1 year ago
J'adore votre débat! :) c'est trop bon à lire! :D
paulinecoolcat 1 year ago
tu peut pas comuniqué avec des morts ses des djinns que tu comunique quand tu demande a comuniqué
ZeJanerio 1 year ago
@ZeJanerio Quesque c des "djinns"????Tu p expliqué c mot???Merçi!!!"
vivien501 1 year ago
@vivien501 Regarde sur nemesisnom regarde les documentaires
ZeJanerio 1 year ago
@vivien501 y'a la partie les djinns
ZeJanerio 1 year ago
Un film à voir, un film touchant. J'y crois à l'Au-delà...!
Je crois qu'on peut communiquer avec les morts.
diams71480 1 year ago 2
Comment removed
ZeJanerio 1 year ago
Ce qui est certain c'est qu'après la mort le corps se décompose =)
c'est pas grave on va tous passer par là à un moment ou un autre ^^
mea95422 1 year ago
@mea95422 Sauf si on se fait incinérer...
Onaryc59 1 year ago
@Sniperkitten971 L'église d'alors ne croyait pas forcement que Galilée avait tord, mais ce dernier remettait en cause la philosophie scolastique d'Aristote sur laquelle se basait pratiquement entièrement l'église catholique d'alors (limite la Bible était mise de coté par les catho à ce moment là, d'où en partie la Réforme). Encore un coup des grecs, quoi, les vils fourbes ! ;-p
Tous ça pour dire que l'argument de Galilée pour dénigrer les convictions chrétiennes demeure complètement foireux.
Guiiil 1 year ago
pour les septiques de l'au dela, le docteur jean jacques charbonnier explique tout, c'est un scientifique qui explique que même aprés l'arret du coeur la vie continu, les témoignages des personnes qui font des NDE est trés important, beaucoup de gens témoignent sur leur expriences vécues mais après il faut savoir les écouter et ouvrir notre horizon! pourquoi je vis? quel est le but de vivre cette vie si aprés il y a plus rien! ca n'a pas de sens...
saturnin8 1 year ago
j'espère de tout coeur que ce film ,sortira en français merçi
bernadette1384 1 year ago
ca al'air cool ! enfin un sujet interressant perdu dans les temps a cause de notre societé de MERDE ;)
dobermann1973 1 year ago
voila la music du film
(Paradise Lost by Brand X Music
gardiendesportes 1 year ago
Quel es le titre de la musique SVP ? =)
bret0nne56360 1 year ago
@bret0nne56360 tien c est elle (Sia "Lullaby
gardiendesportes 1 year ago
MATT DAMON un des meilleurs acteurs du cinéma américain !!!!! (point de vue objectif)
Mais, mon point de vue a moi: Meilleur acteur du cinéman américain !!!!!!!!
WeepinSoldier83 1 year ago
encore une bande annonce bien travailler pis sa s trouve un gros navet com dab facon amerloch
TIOBILOUTE62 1 year ago
Qui a fait la musique s'il vous plaît ?
SoeurAshford 1 year ago
@SoeurAshford
celle qui chantte (Sia "Lullaby
gardiendesportes 1 year ago
@SoeurAshford pour musique du début : Sia "Lullaby" et pour musique à partir du Tsunami Tape sur Google : Hereafter Trailer Song (Paradise Lost by Brand X Music)
bountychoux 1 year ago
Faut que j'aille le voir :D en VO ca serait mieux je crois!
Wxnderland 1 year ago
il a lair sympa^^
SotyFrenchFan 1 year ago
J'adore les gens qui disent "la vie après la mort n'existe pas", "la voyance n'existe pas" ou "dieu n'existe pas"... On a jamais pu prouver ces choses, mais personne n'a pu prouver leur inexistence non plus... On devrait au moins admettre qu'on en sait rien avant de balancer des pseudos vérités sans arguments.
Sniperkitten971 1 year ago
@Sniperkitten971 Cela dit avant de dire Dieu existe, il faudrait définir ce que c'est, or ce n'est jamais fait... Quant à la voyance, on a prouvé depuis longtemps que c'est des conneries...
Onaryc59 1 year ago
@Onaryc59 Pour Dieu, je suis d'accord, il faut définir... par contre pour la voyance, j'attends les preuves dont tu me parles :D (qu'il y ai beaucoup de voleurs ne prouvent pas que cela n'existe pas).
Sniperkitten971 1 year ago
@Sniperkitten971 1) La charge de la preuve revient à ceux qui affirment son existence 2) si la voyance était réelle, on l'aurait démontré depuis longtemps, ça me semble évident. Il y a à ce jour des scientifiques qui offrent une prime faramineuse à toute personne qui passera avec succès leurs expériences sous leur contrôle... (cherche le site de la zététique, par exemple). Par contre, les techniques utilisées par les "voyants" sont archi connues, elles. Cold reading, fishing, entre autres...
LaVFdeJL 1 year ago
@LaVFdeJL 1) Ça c'est beaucoup trop facile à dire pour être recevable :D 2) Moi ça ne me parait pas évident du tout, ça reviendrait à dire que l'on sait tout sur tout, que l'humanité à tout découvert, hors ce n'est absolument pas le cas. Peut être que demain on trouvera une technologie capable d'affirmer ou d'infirmer l'existence de la voyance, mais en attendant c'est statu quo.
Sniperkitten971 1 year ago
@Sniperkitten971 Bien sur que si, c'est recevable ! Quand pasteur propose l'existence des microbes, il fournit la preuve qu'ils existent, il ne se contente pas de demander aux autres de prouver qu'ils n'existent pas. Quand Einstein découvre la relativité, il propose des preuves pour sa théorie, pareil pour Newton, Galilée, Darwin... La charge de preuve est à celui qui affirme, sinon, on pourrait dire que les Schtroumpfs existent ca on n'a pas de preuve qu'ils n'existent pas.
synsei1 1 year ago
@LaVFdeJL J'ajouterais que tout comportement scientifique valable se doit de considérer toutes les possibilités, et non d'écarter celles qui ne rentrent pas dans "son" moule. Sinon c'est donner raison à l'église dans l'affaire Galilée...
Sniperkitten971 1 year ago
@Sniperkitten971 Ah, l'argument Galilée, qui fait bien marrer les sceptiques, vu que c'est toujours un "argument" qu'on leur sort. Mais c'est Galilée qui avait la démarche scientifique, et non l'Eglise, qui croyait n'importe quoi, basé sur des textes anciens et non prouvés. CQFD. La science considère bien toutes les possibilités, heureusement d'ailleurs. Croire en plus de choses ne signifie pas être plus ouvert. L'ouverture n'est pas la vérité: le vrai est infiniment plus rare que le faux...
Onaryc59 1 year ago
@Onaryc59 Je ne parle pas de croire, personnellement je ne crois ni à l'un ni à l'autre, j'admets que je ne sais pas. Je dis juste que quelque chose reste possiblement vrai tant qu'on a pas prouvé le contraire, même si c'est invraisemblable. Donc quand je lis des gens dire que "ça n'existe pas et puis c'est tout" ça me fait autant pitié que quelqu'un qui ne jure que par ces choses là. Ta dernière phrase n'a aucun sens, fais une liste des choses vraies et fausses et prouvées comme telle. ;)
Sniperkitten971 1 year ago
@Sniperkitten971 "J'admets que je ne sais pas" revient à dire "je crois que c'est possible". Or, comme je le disais, la voyance a eu moultes occasions de prouver qu'elle est réelle. Elle a essayé, et a échoué. On peut rester ouvert pour les choses non prouvées dans un sens ou dans l'autre, mais dans le cas de la voyance, des tas d'expériences statistiques et autres ont été faites. Même sans l'expliquer, on aurait pu constater un phénomène inexplicable. Ce n'est pas arrivé.
Onaryc59 1 year ago
@Sniperkitten971 Et ma dernière phrase était pleine de sens: pour une chose vraie (la Terre tourne autour du soleil), il y en a des tonnes de fausses (la Terre ne tourne pas et le ciel est un globe qui tourne autour, le soleil est un astre qui tourne autour de la Terre, le soleil est un dieu qui tourne autour de la Terre, le soleil est un dieu qui se cahce derrière l'horizon la nuit, etc etc.). As-tu l'esprit fermé parce que tu ne crois pas ces dernières choses? Je ne pense pas.
Onaryc59 1 year ago
@LaVFdeJL Attention à l'argument "si c'était vrai, ça se saurait", ce n'est pas un très bon argument pour un sceptique. Ça ressemble à l'argument de popularité.
synsei1 1 year ago
@synsei1 Ce que je voulais dire, en peu de mots (on n'a pas bcp de place sur YT), c'est que les occasions ont été plus que nombreuses depuis le temps pour les défendeurs de cette croyance de prouver qu'elle était fondée. Or, les defendeurs disent toujours "on n'a pas prouvé que ce n'est pas vrai", faute de pouvoir dire "on a la preuve, et la voici". C'est typique des défendeurs de ce genre de croyance. Et c'est le contraire de l'argument de popularité, qui serait plutôt du côté de la voyance!
Onaryc59 1 year ago
@Onaryc59 En parlant de phénomène inexplicable (ou plutôt inexpliqué), on en voit suffisamment à la télévision, sur internet etc (je parle de sources fiables bien sûr, pas la nuit de l'étrange sur TF1) je pense... Quand au manque de "on a la preuve, la voici", les opposants à ces croyances ont eu le même laps de temps pour pouvoir prouver leur point de vue, sans succès (définitif). Conclusion : on est actuellement pas en mesure de prouver scientifiquement l'un ou l'autre.
Sniperkitten971 1 year ago
@Sniperkitten971 Quelle source fiable? Cite m'en au moins une... La réalité, c'est que rien n'a jamais été constaté qui ne puisse être expliqué. Comme je l'ai déjà dit, les techniques des "voyants" sont connues. Aucun phénomène "paranormal" n'est si étrange qu'il ne puisse être expliqué. C'est le fameux "rasoir d'Ockham" (voir l'article de wikipedia).
Onaryc59 1 year ago
@Sniperkitten971 Autrement dit, je peux dire que tu ne peux pas prouver qu'il n'y a pas un McDo sur la face cachée de la Lune, ce n'est pas pour ça que j'ai le droit de dire qu'on est "actuellement pas en mesure de prouver scientifiquement" qu'il y en a un ou non! On peut, par la raison, le raisonnement et les évidences, déduire que c'est faux. C'est-à-dire le prouver.
Onaryc59 1 year ago
@Onaryc59 Un exemple que j'ai en tête (malheureusement pas sur notre sujet premier) c'est le site du GEIPAN, qui liste les phénomènes non expliqués en matière d'OVNI. Ton credo "La réalité, c'est que rien n'a jamais été constaté qui ne puisse être expliqué." est donc faux. Il existe des sites dans le même genre sur les "dons de voyance" également, mais dont je n'ai pas souvenir.
Sniperkitten971 1 year ago
@Sniperkitten971 Il ne faut pas confondre "ce n'est pas expliqué" et "ce ne peut pas être expliqué". J'ai bien dit que rien n'a été constaté qui ne PUISSE être expliqué, même si plusieurs explications sont possibles sans qu'on ait prouvé que c'était l'une ou l'autre qui était la bonne. Pour ce que tu crois inexplicable, sache que de tous temps les humains ont fait l'erreur de donner des raisons surnaturelles à ce qu'ils ne comprenaient pas... Malheureusement je vois que la même erreur continue.
Onaryc59 1 year ago
@Onaryc59 Après si tu te bornes à dire que rien n'a été constaté, je ne peux malheureusement que dire que je ne suis pas d'accord avec toi, car la conversation ne pourra pas aller plus loin. De plus, le rasoir d'Ockham ne s'est pas toujours vérifié (paradoxe temporel, physique quantique), il est un "principe de raisonnement" et non une loi. De même que quand quelque chose n'a pas été prouvé à 100% il reste une "théorie" même si son usage est quotidien (Einstein, Pythagore).
Sniperkitten971 1 year ago
@Sniperkitten971 Ca c'est raisonner, je trouve que c'est incroyablement vrai. A hauteur de nous c'est la meilleure que nous permet notre condition, sans doute; dans ce domaine de la vérité, ne peut-on pas dire justement que tout n'est que des pis-allers, qu'il n'y a pas de fracture réelle même si la "courbe" peut être extrêmement raide, entre la croyance la plus obscurantiste et le raisonnement le plus éclairé? sans doute, il y toujours fracture entre l'Homme et la vérité. On vit quand même
virlennenklein 1 year ago
@Sniperkitten971 Je vais être plus précis et dire que rien n'a été constaté qui oblige à croire à une explication surnaturelle. Que la Science ne sache pas tout ne signifie qu'il faille se précipiter vers les explications surnaturelles. Surtout quand elles ne sont pas prouvées elles-mêmes. Je ne dis pas autre chose. Quant au rasoir d'Ockham, il indique simplement qu'il n'y a aucune raison de trouver des explications autres que celle la plus simple (or ce n'est pas le cas dans tes exemples).
Onaryc59 1 year ago
@Onaryc59 Attention, je n'ai pas dit qu'il fallait s'y précipiter, j'ai dit qu'il ne fallait pas les écarter ! Et non ce n'est pas le cas dans mes exemples puisque justement ils ne suivent pas le principe du rasoir d'Ockham, et sont pourtant considérés comme vrais.
Sniperkitten971 1 year ago
@Sniperkitten971 Quand on dit que la raison de ne pas écarter ces explications "surnaturelles", c'est qu'il n'y a pas d'autres explications connues, c'est qu'on se précipite (je veux dire par là qu'on n'attend pas de voir s'il y a une explication rationnelle). Et quand on sait que le surnaturel perd du terrain régulièrement depuis la Nuit des Temps en termes d'explication, quelle est la suite logique?
Onaryc59 1 year ago
@Sniperkitten971 Pour ce qui est du Rasoir d'Ockham (R.O.), tes exemples montrent que la réalité n'était pas aussi simple qu'on le pensait avant : mais ce n'est pas ça, le R.O.! Le R.O., c'est de dire que, donnée une réalité constatée, on cherche d'abord l'explication la plus évidente, la plus simple. La physique quantique ne cherchait rien à expliquer. Mais quand on a fait des expériences la mettant en jeu, on a continué avec les explications les plus simples possibles, et non surnaturelles...
Onaryc59 1 year ago
@Onaryc59 Là je te rejoins. Je dis plus haut que les scientifiques qui présentent une nouvelle théorie "incroyable" (héliocentrisme, relativité, physique quantique) apportent des arguments solides et des prédictions vérifiables au lieu de dire "vous ne m'avez pas prouvé que j'ai tort"...
synsei1 1 year ago
@synsei1 En revanche, pour les croyances qui n'apportent pas de preuve (ou qui appellent des explications elles mêmes inexpliquables) il ne me semble pas déraisonnable de franchir le pas entre " cela n'a aucune raison plausible d'exister" et "je n'y crois pas, c'était des balivernes dès le début".
synsei1 1 year ago
@synsei1 Et c'est ce qu'ils font. Je pense qu'on a prouvé que le soleil est au centre su système solaire, et la relativité a permis de faire des prédictions qui ont ensuite été vérifiées par l'expérience, de même pour la physique quantique. Ce n'est pas le cas des "voyants" et autres charlatans, dont les "exploits" sont par contre explicables de bien des manières.
Onaryc59 1 year ago
@Sniperkitten971 a ouai est dit moi ses la terre qui ses construite toute seul pour construire quelque chose faut quelqu'un est dieu existe
Si la terre a etait creer elle la etait creer par quelqu'un par dieu ses tout
ZeJanerio 1 year ago
déçu,,,,,voila mon avis,,,
trop long et trop de dialogue,,,,,acteurs français comme d'ahb ( ils récitent leurs textes).
boring to tears = ennuyeux à mourir.
à éviter,,,,vraiment
BLAIDEART 1 year ago
Comment removed
BLAIDEART 1 year ago
Ca m'a l'air d'être un film émouvant et intriguant ^^ J'irai certainement le voir !!!
2522060719921990 1 year ago
à éviter............
muppetshowman1972 1 year ago
Le monde parallèle existe. Pour le démontrer ce n'est pas un mince travail, ceux qui ont essayé sont devenus la cible des cartésiens.
Nous ne savons rien de ce qui se passe après la mort.
Seule la physique quantique permet une approche du visible à l'invisible.
kirnea63 1 year ago
@kirnea63 moi je propose que tu te taises et tu aretes de nous pomper l'air avec tes salades on s'en fou de ce qui se passe apres la mort , tu la verras bien assez tot
ninjataisen 1 year ago
@ninjataisen Tu n'as pas peur de mourir étouffé par ton intolérance ?
kirnea63 1 year ago 2
@kirnea63 non pas du tout !!!
ninjataisen 1 year ago
@kirnea63 apres la mort le paradie ou l'enfer on n'est bientot au signe de la fin des temps ses prouvé par le coran tous les signe de tremblement terre tout les problemes qui a sur terre ses décrit dans le corp le plus gros signe de la fin des temps ses la lune
La lune elle la une fisure pour vous dire amstrong la dit en 1969 et le prophete a predit la faille de la lune avant la fin des temps moi je croit au coran apres les autres faite ce que vous voulez
ZeJanerio 1 year ago
@ZeJanerio La Lune n'a aucune fissure d'aucune sorte, et Armstrong n'a jamais rien dit de tel, et ça ce sont deux infos véridiques et VERIFIABLES ! Tu ferais bien d'arrêter de croire les débilités qu'on te sert, et d'avoir un esprit un peu plus critique avant de vouloir donner des leçons aux autres.
Tu es libre de croire en ce que tu veux, mais tu ferais mieux de te cultiver dans de vrais bouquins, au lieu de gober des croyances stupides !
Kunnlahn 1 year ago
@Kunnlahn Mdr ses dit par wikipedia abrutis je le sort pas comme la lune a une fisure amstrong la dit meme les scientifiques le dise il explore le coran tu regarde jamais les documentaire stp ? pour te cultivé merci
ZeJanerio 1 year ago
@ZeJanerio Ok l'ami, donne une référence pour voir ...
Kunnlahn 1 year ago
@Kunnlahn je les vu mais je ses pu ou il ce trouve le documentaire je balance pas des connerie toute façon comme vous voulez croiyais le ou non faite votre imagination mais moi je reste sur la mienne je croit au coran pasque j'ai vu des documentaires qui le prouve que les signes existe le coran et la vie maintenant il son la meme chose qu'on vie aujourd hui tout les probleme ses ecrit dans le coran tout les signes son ecrit dessu ses compliqué je ses mais voila j'ai vu sa des preuves existante
ZeJanerio 1 year ago
@ZeJanerio Pour info, il n'y a absolument rien sur Wikipedia au sujet de ta fissure, et dans aucune autre encyclopédie sérieuse. (et je n'ai pas dit que wikipédia était une encyclopédie sérieuse...). Armstrong n'a jamais rien dit à ce sujet, et c'est tes documentaires tendancieux (genre "les miracles du coran") que tu devrais remettre en question.
Et je ne t'ai jamais demandé de changer d'avis. Crois en ta faille sur la Lune, mais que tu le veuilles ou non, c'est des bêtises.
Kunnlahn 1 year ago
@Kunnlahn Ses pas des beptises -_- ba apres la mort toute façon tout le monde ce fera jugé mais chaqu'un a ce qu'il veut moi en tout cas j'y croit ses tout ses pas des beptises comme le pharaon le coran dit que moise a noyé pharaon et que wikipedia aussi prouve que pharaon ses fait noyé et meme les sientifiques on retrouvé des cellule de sel sur ses os il les marqué dans le coran que je laisserai une traces sur pharaon pour l'humanité voie mon existance ^^ voila regarde wikipedia pharaon ^^
ZeJanerio 1 year ago
Comment removed
leancassady2 1 year ago
@leancassady2 tait toi ta que sa a dire toi
ZeJanerio 1 year ago
Comment removed
leancassady2 1 year ago
@leancassady2 ro tait toi j'ai dit tu fait que cherché les problemes moi tu vois je me laisse pas marché sur les pied alor je prefere pas repondre a t'est reponse qui son insolante et deja de 1 le prophete je respecte pasqu'il prefere pas des gens qui insulte a tout haut et tout bas alor merci j'ai pas envie de te repondre pour un commentaire aussi pitoyable
ZeJanerio 1 year ago
Comment removed
leancassady2 1 year ago
Comment removed
leancassady2 1 year ago
@leancassady2 MDR je parle pas de polyteisme deja de 1 et deja de 2 je t'est jamais parlé ou autre ou je t'est jamais critiqué t'estj uste pitoyable tu ses te prendre pour un roi moi j'ai pas besoin de toi et puis je suis français et j'aime ma religion et ses mon hopinion et ses pas toi qui va me la suprimé et je m'enfou des fautes d'ortographe sa te plait ou pas je respecte les gens mais moi je prefere pas te respecté tu vois ses sa le probleme
ZeJanerio 1 year ago
@ZeJanerio j'ai pas parlé de polytheisme mais de proselytisme banane !
proselyte ça veut fair echier les gens avec sa putain de religion alors qu'on en a rien a foutre, tu crois que tu vas être jugé aprés ta mort (c'est à dire que tu ne vas pas vraiment mourir, raison pour laquelle l'homme a INVENTE la religion) content pour toi essaye d'agir bien, de respecter les règles écrites par des HOMMES POUR EN ASSERVIR D'AUTRES, OK, mais vient pas emmerder les autres avec ça !
leancassady2 1 year ago
@leancassady2 je veut embetté personne moi je disé que moi je croit pasque j'ai vu les preuves chacun vois sa chose moi je vois la mienne de ce que j'ai vecu et vu de mais propre yeux apres tu fait ce que ta envie
ZeJanerio 1 year ago
@ZeJanerio J'espere bien ! En même temps j'aimerais beaucoup croire en Dieu, n'importe lequel, être persuadé que notre vie a un sens, qu'y a un barbu qui s'est échiné à ME créer pour une raison précise, et que bien entendu je ne vais pas vraiment mourir, ça doit être le pied !
Après je respecte les croyants tant qu'ils n'essayent pas d'imposer aux autres leurs règles. Donc ok.
Mais les "preuves" c'est facile a fabriquer, la bible et le coran tu peux les interpreter de toutes les manieres
leancassady2 1 year ago
@leancassady2
exemple d'interpretation : il me semble que c'est ecrit CLAIREMENT "tu ne tueras point" , mais, en cherchant quelques petits passages sympas, ben on justifie les buchers et les croisades...
leancassady2 1 year ago
@leancassady2 Non pas forcément sur le coran mais ta vie comune aussi apres j'ai vu des preuves dehort et sur le coran de la vie d'ici bas :) ses tout et j'ai apri a croire avec les preuves j'etait qu'un pauvre athé a l'epoque qui disé dieu ce si cela maintenant j'ai eu toute ma reponse et les preuves je suis content :) ses tout ^^
ZeJanerio 1 year ago
@ZeJanerio
exemple de preuve ?
leancassady2 1 year ago
@leancassady2 un djinns c'etait un chien tout noir avec des yeux de serpent un chien qui etait brillant mais apres tu peut me croire ou pas mais je les vu mais propre yeux ses tres beau mais ses dangereux sof je crain pas :) et j'ai deja demandé a avoir 5 € et ses tombé de la poche a un ami a moi mais je les et pas vollé je lui et redonné voila c'etait plus une epreuve sa et j'ai fahi avoir un accident de scooter a cause d'une voiture qui roulé vite sur un virage j'alait me faire defoncé
ZeJanerio 1 year ago
@leancassady2 mais apres je les evité et elle la fait comme si j'avait eu un bouclier serieu :) croit le ou pas :) sinon j'avait vu un arbre qui fesait la priere mais je disé qui bougé pas mais en tenu de priere vert la mosqué :) et d'autre chose :)
ZeJanerio 1 year ago
Comment removed
leancassady2 1 year ago
laisse tombe il dexirre,,,,,,,,,,,,,,,,,,;;;;;;;
TheMiss2810 1 year ago
Un film certes qui rapporteras de l'argent.Mais en meme temps pourquoi ne pas le croire.Nous ne savons pas,nous sommes dans l'ignorance peut etre.
carotyson 1 year ago
Encore un film pour manipuler nos esprits et nos émotions,Clint Eastwood fait parti du bohemian club renseignez vous!!!son réel talent est utilisé à des fins que vous ne pouvez même pas imaginer vous pouvez juste en rire,vous moquer,vous juger ou ignorer je vous comprends j'étais pareil croyant détenir l'esprit critique "nul n'est plus esclave que celui qui croit être libre sans véritablement l'être"renseigner vous svp urgent!!
feelyoursoul1 1 year ago
This has been flagged as spam show
Encore un film pour manipuler nos esprits et nos émotions,Clint Eastwood fait parti du bohemian club renseignez vous!!!son réel talent est utilisé à des fins que vous ne pouvez même pas imaginer vous pouvez juste en rire,vous moquer,vous juger ou ignorer je vous comprends j'étais pareil croyant détenir l'esprit critique "nul n'est plus esclave que celui qui croit être libre sans véritablement l'être"renseigner vous svp urgent!!!il fait parti du bohemian tout ce que je peux dire..
feelyoursoul1 1 year ago
Encore un film pour manipuler nos esprits et nos émotions,Clint Eastwood fait parti du bohemian club renseignez vous!!!son réel talent est utilisé à des fins que vous ne pouvez même pas imaginer vous pouvez juste en rire,vous moquer,vous juger ou ignorer je vous comprends j'étais pareil croyant détenir l'esprit critique "nul n'est plus esclave que celui qui croit être libre sans véritablement l'être"renseigner vous svp urgent!!!il fait parti du bohemian tout ce que je peux dire..ni fou ni parano
feelyoursoul1 1 year ago
Encore un film pour manipuler nos esprits et nos émotions,Clint Eastwood fait parti du bohemian club renseignez vous!!!son réel talent est utilisé à des fins que vous ne pouvez même pas imaginer vous pouvez juste en rire,vous moquer,vous juger ou ignorer je vous comprends j'étais pareil croyant détenir l'esprit critique "nul n'est plus esclave que celui qui croit être libre sans véritablement l'être"renseigner vous svp urgent!!!il fait parti du bohemian tout ce que je peux dire..ni fou ni parono
feelyoursoul1 1 year ago
Encore un film pour manipuler nos esprits et nos émotions,Clint Eastwood fait parti du bohemian club renseignez vous!!!son réel talent est utilisé à des fins que vous ne pouvez même pas imaginer vous pouvez juste en rire,vous moquer,vous juger ou ignorer je vous comprends j'étais pareil croyant détenir l'esprit critique "nul n'est plus esclave que celui qui croit être libre sans véritablement l'être"renseigner vous svp urgent!!!il fait parti du bohemian tout ce que je peux dire bonne route
feelyoursoul1 1 year ago
0:56 c Thierry Neuvic de la serie mafiosa
doublechocolat 1 year ago
0.56 c Thierry Neuvic de la serie mafiosa
doublechocolat 1 year ago
ça donne envie,c'est certain......
madmonkeykungfu36 1 year ago
est-ce que quelqu'un connait la musique à partir de 1:22 SVP ? :)
Clint Eastwood et Matt Damon : le duo parfait ! J'attend ce film depuis longtemps, et je pense ne pas être déçue ! <3
AboutEmilie 1 year ago
@AboutEmilie
salut
copie ceci
Hereafter Trailer Song (Paradise Lost by Brand X Music)
et colle le sur you tube
et voila.
mao633 1 year ago
@AboutEmilie
salut
copie ceci
Hereafter Trailer Song (Paradise Lost by Brand X Music)
et colle le sur you tube
et voila.
mao633 1 year ago
@mao633 Merci :)
AboutEmilie 1 year ago
This has been flagged as spam show
@AboutEmilie
salut
copie ceci
Hereafter Trailer Song (Paradise Lost by Brand X Music)
et colle le sur you tube
et voila.
mao633 1 year ago
This has been flagged as spam show
@AboutEmilie
salut
copie ceci
Hereafter Trailer Song (Paradise Lost by Brand X Music)
et colle le sur you tube
et voila.
mao633 1 year ago
Roooh! Je n'aime pas Bryce Dallas Howard, ça m'embête, mais bon j'irai quand même le voir, il me tente bien!^^
BadMoonRising0202 1 year ago
d'accord avec vous mais il y a une tache trouvez la.
less3anges 1 year ago
d'accord avec vous mais il y a une tache trouvez la
less3anges 1 year ago
bjr savez vous qui chante a 0:40 svp merci et sinon le maitre aencore frapper clint rules
mozlepoulet 1 year ago
clint eastwood a tendance a faire de bon film si en plus il y as matt damon que je considère comme un très bon acteur, c'est quasi certain que le film seras bon
theskyscatcher 1 year ago 12
Projet échelon 5, celui-là, pas vu encore, mais au programme.
MrTemmaJ 1 year ago
Si il y a Bryce Dallas Howard ça ne peut être qu'un beau film aussi ! :p
palosette 1 year ago
Si il y a Matt Damon..C'est un bon film ^^
Oravey 1 year ago
C'est mieux de laisser le titre en V.O "HereAfter" que "Au delà" ....
koreusvideo 1 year ago 6
Whaou !
ZelosWiller 1 year ago