@gbkmrbd Олесь гончар був націоналістом.Ось, що він писав: «Відповідаю другові на листа. Пишу про полеміки з людьми, які були в таборах. Серед них поширене уявлення, що тільки вони боролися з тоталітаризмом, тільки вони захищали українську духовність; а ті, хто був по цей бік табірних дротів, лише, мовляв, догоджали режимові та мовчки чухали чуби.
@gbkmrbd Не кажучи вже про суцільно нескорену Галичину, відомо, що й Східна Україна, все наше Подніпров’я, нещадно зрусифіковане, задушене, затероризоване, раз у раз заявляло про себе протестами і воістину мужніми вчинками.
@gbkmrbd В цьому я пересвідчився ще під час «соборної історії», коли тисячі не знайомих мені людей, ризикуючи собою, стали на захист книги й підтримали автора своїми безстрашними листами. Писали робітники заводів, озивалася звідусіль трудова Україна… А Василь Симоненко, Алла Горська, Григір Тютюнник, композитор Івасюк, Маргарита Малиновська, краєзнавець із Запоріжжя Микола Киценко та ще безліч інших?
@ViacheslavUA1 Cпорить не буду с тобой. Твои сказки самый настоящий бред. Информация взята из ниоткуда, или же гдето вычитал, но гарантии что там не бред написан... Ноль...
И да, не один народ так не родница, как Украинцы и Русские. А вот Галицкие пидарасты, всегда себе чтото бормотали про национализм-патриотизм. Пидарасты одним словом. Работали бы лучше, трудились, на благо своей страны занимались бы науками. А они вместо этого языком лясы точат. Фу блеать. Тошно.
Нет, не Сталин уничтожал церкви православные, а Гитлер. Так как был против любой Еврейской религии. А по поводу дневника Гончара. Ты знаеш кем был Гончар? И что он вообще писал, и видел ли ты дневник Гончара? Не Сталин ли его наградил двумя сталинскими Премиями второй степени? И разве не Гончар был членом ВКП(б) ? Чистый Комунист блин. Поэтому я попросту неверю твоим словам, и не советую верить слухам и писанинам каких то мудаков, которые ссылаются на те или иные источники, в том числе и
@ViacheslavUA1 Ты такой пиздатый патриот, ебать ебать. Что же ты на своих то бочку катиш? М? Не Скотина ли? Или тебя угнает то, что я "не розмовляю украйинською мовою"?
Так вот, шлюха подставная, ещё раз говорю тебе, иди на хуй.
@gbkmrbd Я кочу бочку на москалів, яких Сталін в 1933 році привіз в Україну, на місце зморених голодом українців. І тепер вони намагаються витіснити наш народ з українських земель, нав'язавши свою бридку мову і культуру.
@ViacheslavUA1 Откуда такая информация? Не он ли Евреев Защищал от фашистов? Не от Евреев ли пришла Христианская Вера, Православная, да и Католическая по сути является копией Христианства, только создана для управления людьми и власти у себя на западе.
@gbkmrbd Із щоденникових записів Олеся Гончара, 17 листопада 1992 р.: «Одним із найбільших злочинів сталінського вандалізму є зруйнування Михайлівського Золотоверхого собору в 1935 році. Злочин перед світовою культурою! Будь-що майбутня Україна має відбудувати цей шедевр ХІІ ст., що постав перед киянами в 1113 році. Уцілів від татар. Але не вцілів від динамітів Постишева та Затонського (цей «нарком», вислужник Москви, писав тоді: «По поводу Михайловского собора любители старья подымают шум…»
@gbkmrbd Отже, я теж «любитель старья» і кажу: катюги, поверніть нам візантійські мозаїки ХІІ віку, іконостас українського бароко, унікальні срібні царські врата, даровані гетьманами…Де те все, що належить Україні?»
@gbkmrbd За приблизними підрахунками істориків кількість депортованих із західних земель України протягом 1939–1941 рр. досягає 700 тис. осіб. Протягом 1939–1941 рр. на Західній Україні було заарештовано близько 60 тис. осіб, 50 тис. з яких розстріляли. За перші два тижні від початку німецько-радянської війни 22 червня 1941 р. у тюрмах Західної України більшовики розстріляли понад 21 тис. в’язнів. І все це справа рук вашого Сталіна.
@gbkmrbd Але це ще пів біди. Під час голодомору в 1932-1933 р. було заморено голодом понад 10 мільйонів українців. На їхнє місце було привезено відкидів суспільства з Росії ( в'язнів, пияків, безхатченків, психічно хворих і т.п.). Все це справа рук цього диявола. Таких втрат українці не зазнавали навіть під час наступу Чингізхана, а потім і хана Батия.
кстати, поражает глупостью, что до сих пор не надоел заскорузлый кич европейскости, что подтверждает узколобость селячей голодьбы. Контине́нт (от лат. continens) — крупнейшая часть суши, омываемая со всех сторон водой. Следовательно, нет никакого континента европа, это выдумка древних дибилов. надеюсь азиаты венгромонголы как следует выипут пришельцев из парлельной реальности каклапитеков и хорошенько их построят))
І як у цієї тварюки вистачає совісті писати, що ми - це ганьба України.Адже ці перевертні були привезені Сталіном в 1932-1933 р. на місце знищених голодом українців.
Тебе блять лечиться надо. И да блять, у меня все родственники жили всегда на Украине. А также в Киевской области есть город с названием, которое такое же как и моя фамилия.
Поэтому иди ка ты опять таки нахуй, хуйло западное, продажное.
@gbkmrbd Це ти лайно продажне! Я українець і нікому я не продавався! Це ти продався москалям. Як в тебе ще язик повертається таке казати! Спочатку навчись культурно розмовляти, бо від тебе аж пре москальською невихованістю! Спочатку вивчи українську мову, сволото фінська!
@gbkmrbd зачем полемизировать с каклапитеками? если чистокровные "словяне" - подобный сброд, то лучше быть последним монголом, потому как в первую очередь будешь являться человеком. пусть называют себя как угодно - их сущность гниль. живут и помрут как собаки. да простят меня эти добрые животные.)
Эти пидоры уже и нас на Украине достали. Ебучие продажные твари Запада.
Скоро мы сами их тут ёбнем, без лаберных, ленивых пидарастов, которые очков вылизали НАТОвцам до блеска уже. Родину матушку им не отдадим. Пусть пиздуют на запад живут.
Ахаха - то есть аргументы закончились - пошли типичные укромантры? :)
Люди уже узнают правду, благо информация доступна. Именно поэтому укропроэкт, разделивший некогда единый Русский народ - медленно, но верно загинается.
Как только подачки в виде амеровских грантов и европейских кредитов перестанут его подпитывать - люди и не вспомнят про мифических укров.
З другої половини XIV ст. більшість князівств Київської Русі, на основі яких сформувалася українська народність, потрапили під владу Литви і Польщі. Від цього часу назва україна почала вживатися і щодо цих двох частин території: землі, підкорені Литвою (Чернігівсько-Сіверське, Київське, Переяславське і більша частина Волинського князівств) іноді називалися литовською україною, а землі, підкорені Польщею (Галицьке і частина Волинського князівства) — польською україною.
З появою козацтва наддніпрянські землі, де збиралися козаки, дістали назву козацьких україн, що відображено і в українському фольклорі: наприклад, у народній пісні: «Ой по горах, по долинах, По козацьких українах Сив голубонько літає, Собі пароньки шукає».
Протягом XV-XVI ст. у слові україна відбувався процес зміни наголошування: в лексемах на -ина, (-іна, -їна) суфікс почав перетягувати наголос на себе (пор. бáтько - бáтьківщина — батьківщúна, горóх — горóшина - горошúна, рúба — рúбина — рибúна, хуртóвина - хуртовúна; так само Укрáїна — Україна). Цей процес, який не завершився й досі, спричинився до паралельного вживання обох акцентологічних варіантів — Укрáїна й Україна протягом кількох століть.
@Sval80 . Порівняйте, наприклад, у Т. Шевченка: «Свою Укрáїну любіть»; «...а я Тільки вмію плакать, Тільки сльози за Укрáйну...»; «В Україну ідіть, діти, В нашу Україну»; «Це той Перший, що розпинав Нашу Україну» та ін. У сучасній українській літературній мові міцно, закріпилася форма з новішим наголосом — Україна.
@Sval80 На час визвольної війни українського народу проти шляхетської Польщі під проводом Богдана Хмельницького (1648-1654 рр.), як відзначає В. Скляренко, Україною називалися не тільки запорозькі, а вже всі наддніпрянські землі. Очевидно, від цього часу під Укрáїною стали розуміти цілу країну. Згодом ця назва поширилася й на інші східноукраїнські землі (зокрема, на Слобожанщину, яка деякий час мала офіційну назву «Слободская Украина»).
@Sval80 Західноукраїнські землі й далі називалися Руссю, але поступово назва Україна поширилася й на західний реґіон і стала спільною для всієї етнічної території українців.
Зміна національного етноніма русин, руський (від Русь) на українець (від Україна) була історично необхідна. Перехід до нового етноніма став своєрідною протидією аґресивній політиці царизму, який ставив собі за мету денаціоналізувати українців і розчинити їх в «общерусском море».
@Sval80 В умовах, коли Московська імперія з експансіоністських мотивів присвоїла собі історичну назву України — Русь, а для панівного етносу запровадила трохи підправлений від слова руський етнонім русский і поширила його й на мешканців історичної Русі — України, перехід від самоназви русин, руський до етноніма українець завдав істотного удару по імперській ідеї московського самодержавства «единого русского народа от Камчатки до Карпат».
@Sval80 Це мало величезне значення для утвердження національної ідентичності всього українського народу. Спочатку суто географічна назва Україна поступово перетворилася в національну ідею, яка об'єднала в одне ціле такі історичні й географічно не схожі між собою реґіони, як Полісся, Сіверщина, Слобожанщина, Донбас, Наддніпрянщина, Причорномор'я і — Волинь, Поділля, Буковина, Прикарпаття та Закарпаття.сті 64.
@Sval80 Присвоївши собі давню назву нашого народу, імперська Москва тим самим сподівалася загальмувати, а потім знищити наше прагнення до самобутності.
Цитата из его отчета по раскопкам: "мы должны отнести все эти курганы к менее отдаленному времени, приблизительно к ХI веку"; "встречающаяся в них монеты не бывают новее ХI века"; Позднее упоминаний о мерянах нет и близко. Смотрим первое упоминание о Москве :)))))
Не говоря уже о том, что он раскапывал ИМЕННО МЕРЯНСКИЕ КУРГАНЫ. То есть глупо предпологать что в мерянских курганах будут русские.
В Новгородской летописи под 1517 годом читаем: "По королеву совету Жигимонтову приходиша крымские татарове на Великого князя украину около города Тулы". Неужто и Тула тож Украина? :))) Там же фины епти :)))))
В 1580 году государь отдаёт распоряжение о том, "как быть воеводам и людям на берегу по украинским городам от крымские украины и от литовския" .
Но укромифотворцы суют украину только где им выгодно, игнорируя то, что про украину как государство никто ничего не знал тогда.
год 6721 (1213 от Р.Х.) сообщается о том, как Галицкий князь Даниил Романович вернул себе пограничные русские города, отобранные перед тем польским королем Лешком Казимировичем. "Данилѹ жє возвратившѹсѧ к домови и ѣха с братомъ и приѩ Бєрєстии и Ѹгровєскъ и Вєрєщинъ и Ст҃олпъ Комовъ и всю ѹкраиноу". Отсюда ясно, что тогдашняя Русь имела два пограничья, две украины: на востоке - от половцев, на западе - от ляхов.
год 6697 (1189 от Р.Х.) Ростислав Берладник "єха и Смолєньска в борзѣ и приѣхавшю жє ємѹ ко ѹкраинѣ Галичькои и взѧ два города Галичькъıи и ѿтолѣ поидє к Галичю". Тут вообще очевидно - приехал к окраине Галицкого княжества и захватил 2 города.
Повесть ВРЕМЕННЫХ лет (не мынулых - обращаю внимание :), то есть и про мову на Руси слыхом не слыхивали).
год 6695 (1187 от Р.Х.)
"ѡ нєм жє ѹкраина много постона". Означает же это то, что "много постона" не вся Русь, а лишь пограничное Переяславское княжество ("и плакашасѧ по нємь вси Пєрєѩславци"), или даже только его южная граница, которая больше других страдала от набегов степных кочевников.
Да - еще рекомендую укромифотворцам узнать чего-нибудь о Ростово-Суздальском княжестве. И посмотреть хотябы на карте где расположен Ростов, в котором княжил Ярослав Мудрый до Киева. Видать он тож фином был :))))))
@Sval80 Син знаного міністра освіти Російської імперії, президента академії наук, графа Сергія Уварова Олексій, по суті, перший археолог імперії, в 1851 році розкопав на теренах Ростово-Суздальської, Рязанської земель (терени Московії) 7 тисяч 729 курганів і не знайшов жодної (наголошую — жодної!) слов'янської могили. Усі останки були фінського походження. Ці кургани датували VІІІ—XVІ століттями.
Назва нашої країни УКРАЇНА з'явилася в останній чверті XII ст. Уперше в Іпатському списку «Повісті минулих літ», де літописець розповідає про смерть переяславського князя Володимира Глібовича у 1187 р., сказано: «І плакали по ньому всі переяславці... За ним же Україна багато потужила». Через два роки, у 1189 р., було відзначено, що князь Ростислав приїхав «до України Галицької» 62.
Ну и по финнам. Упоминания финнских племён как отдельных народов (которые так любят украинские мифоделы) исчезают задолго до возникновения Москвы, что говорит либо об исченовении, либо о ассимиляции. Сам факт потомков Русских князей во главе Московского княжества уже говорит что там были именно русские (дружина и т.д.).
И уж точно в те времена о украинцах то не знали - вот где мифический народ. Взялся из ниоткуда.
Найвірогіднішою й найпереконливішою слід вважати версію, яка пов'язує назву Україна зі словами край, країна, хоч зв'язок цей не прямий, а значно складніший. Як дослідив український учений В. Скляренко 63, процес становлення поняття «Україна» був досить тривалим і мав декілька етапів.
Іменник край із значенням «відрізок, шматок; шматок землі» був ще у спільнослов'янській мові (*krajь) і нині відомий багатьом слов'янським мовам. Оскільки слов'янські племена споконвіку мали свої території, які здебільшого відділялися природними рубежами — річками, лісами, болотами, солончаками (отже, ніякої мішанини племен не було),
Знатокам мифических историй рекомендуется просто узнать хотябы чьими потомками были Московские князья, прежде чем чушь про финов писать.
Куда делась династия Киевских князей? Московские Князья - потомки Киевских, Новгородских и т.д. (Новгородский этап Руси древнее Киевского). И только укромифология рассказывает о непонятных финнах в Москве, кстати не ссылаясь ни на какие документы. А современные укроисследователи это вообще смех. Никакого фактажа, никаих документов - сплошная мифология.
@Sval80 давньослов'янське слово край «відрізок, шматок землі» набуло нового значення — «територія, що належить племені», а згодом також і значення «крайня межа території племені, початок (або кінець) території племені, берег». На означення простору в праслов'янській мові вживався спеціальний суфікс -іна (dol + ina = dolina «долина», niz + ina = nizina «низина»). За цим самим зразком ще в праслов'янський період утворилося і слово країна (kraj + ina) у значенні «територія, яка належить племені».
Разом з іменником край у праслов'янській мові був також іменник украй (*ukrajь), що означав «відрізок від шматка; відділений шматок землі; відділена частина території племені; крайня межа відділеної частини території племені».
@Sval80 Уже після розпаду праслов'янської етномовної спільності (можливо, в антський період) у східних слов'ян від слова украй за допомогою того самого суфікса -ін-а виникло слово україна (*ukraina) із значенням «відділений шматок землі; відділена частина території племені».
@Sval80 Коли протягом VI-VIII ст. східнослов'янські племена або союзи племен переросли у феодальні князівства, відомі в історичній літературі під назвою «літописні племена» або «племінні князівства», а згодом утворилася ранньоукраїнська держава Русь, змінилося значення і слів країна та україна. Слово країна від значення «територія племені» поступово набуло значення «територія феодального князівства», а потім — «територія Русі»
@Sval80 Відповідно до цього змінилося значення й слова україна: замість первісного значення «відділена частина території племені» воно стало означати «відділена частина території феодального князівства», а потім — «відділена частина території Русі».
@Sval80 У період феодальної роздрібненості Київської Русі (з XII ст.), коли від неї почали одне за одним відділятися незалежні князівства, слова україна набуло значення «князівство». Уперше згадану в Іпатському списку «Повісті минулих літ» україну дослідники розуміли по-різному: як пограничну з Київською землею територію Переяславської землі; як усю Переяславську землю, названу україною через те, що вона межувала з половецьким степом;
@Sval80 що вона межувала з половецьким степом; як первісну Русь (тобто Київську, Переяславську і Чернігівську землі); як усю Київську Русь. Проте найвірогідніше, що літописець назвав україною саме Переяславську землю, але не тому, що вона межувала з половецьким степом, а через те, що була окремим князівством.
Крім Переяславської україни, була ще Галицька україна, Волинська україна, Чернігівська україна, Київська україна та інші україни — самостійні князівства. Це видно з того, наприклад, що під 1189 роком той самий Іпатський список повідомляє: князь Ростислав прибув «до україни Галицької, і взяв два городи галицькі, а звідти пішов до Галича». У 1213 р. князь Данило «поїхав з братом і забрав Берестій, і Угровськ, і Верещин, і Столп'є, і Комов, і всю Україну».
@ViacheslavUA1 "оттуда", т.е. от галицкой украйны пошёл к самому Галичу. Если бы словом "украйна" обозначали не украйну княжества, а всё княжество, то текст стал бы странным.
@Sval80 Те, що слово україна аж до XVI ст. означало окреме князівство, чітко видно із свідчень тогочасних літописів: «Кримський цар... хотів іти на царя і великого князя украйну..., а пішов був на черкаси» (Львівський літопис під 1556 р.); «приходив на цареву і великого князя україну на Сіверські міста із Канева князь Михайло Вишневецький» (Олександро-Невський літопис під 1563 р.).
Поряд зі словом україна у східнослов'янських діалектах здавна існувало і слово окраїна «порубіжна територія племені», утворене від окрай «обріз, край» за допомогою суфікса -ина (-іна, -їна). Ці слова чітко розрізнялися між собою: україна — це вся відділена частина території племені (згодом — уся територія феодального князівства), окраїна — лише погранична територія племені (згодом — погранична територія феодального князівства).
@ViacheslavUA1 Фантазеры. Слово "окраина" не существовало в те времена, а возникло в окающем великоросском наречии русского языка из-за того, что слово "украйна" по правилам церковнославянского начиналось с "оу" (это сочетание букв озвучивалось как "у" - звук "у" всегда так записывали в начале слов). Слово же это всегда означало пограничье и ничего другого в русском бы и не стало означать, если бы не было использовано в Речи Посполитой в территориально-административном делении.
Изъ выше сказаныхъ видно, што и филологъ, и историкъ, и самъ народъ, на руськовъ сторонѣ стоять.Коли Киевска Русь перейшла пôд володу Москвы, сеся перебрала вôд неѣ нелемъ политичное значенье, ай литературный руський языкъ. Перебравши руськый языкъ, змѣшала го зъ своимъ, тай изъ церковно-славянскимъ, и изъ сихъ трьохъ наладила собѣ книжный, або российский языкъ.
@ViacheslavUA1 Сколько можно писать свою чушь и троллить по интернету круглыми сутками? Не надоело? Бедное ты свихнувшееся существо захлебнувшееся русофобской желчью
У 1881 роцѣ российская газета „С.-Петербургскія Вѣдомости (203 число) помѣстила корреспонденцию, у котрôвъ алемъ што говорить галичанинъ российскому чоловѣку:— «Вы не русскій!» — Навѣрное, говорю, русскій. — Вы изъ Россіи? — Изъ Россіи. — Ну, вотъ и значить россіянинъ, а не русскій. Русскіе это только мы, здѣсь, въ Галиціи… Вы и говорите не по-русски, а пороссійски… Нашего языка не знаете."
Кто знае нашого русина у Мадярскôй краинѣ, тотъ знае и то, што вôнъ себе русиномъ, руснакомъ и руснякомъ называе, а российского чоловѣка нигде не говоритъ ги за русина, ги за свого, ай ги за москаля. У Галицѣи простый народъ и векша часть образованныхъ лемъ себе держить за русина, а не российскихъ.
Ви, москалі завжди були злодіями.Ви обібрали нас до нитки.Навіть по сьогоднішній день в Московській оружейній палаті зберігається чимало речей, пов’язаних з діяльністю українських гетьманів, зокрема гармата «Лев» 1705 р., створена Карпом Балашевичем коштом І. Мазепи. Гармата стоїть перед будинком Оружейної палати неподалік Троїцької брами Кремля.
кстати слово РОССИЯ производное РОС а не РУС тобиш РУСЬ рос рос да не вырос татарченок ордынец разорившый Киевскую русь московитам 800 годиков а глазки татарские калмыцкие да мордовские славянская кровь за века выправила память об этом живет в русах на генетическом уровне некто из Русов мягко говоря нелюбит Москву
@azazeloish Ты ещё одно русофобское ничтожество с промытыми мозгами и маниакально искривленным сознанием? Горемыка ты и будь добр избавь меня от своей русофобской ереси. В сортир сходи и тебя попустит
@IIIZEPHYROSIII хам карманый ! ничтожный прыщь и жертва оборта !за мои мозги не переживай ишак пидальный а ты вылазь из сортира люди в домах живут историю знать надо выкормыш пупкинских историков
Странно всё это... Киевская Русь была... А вот Киевской Украины?... ЛОжь и подлог кругом... Суть один народ был, монолитный... но расскалоли нас.. Теперь чернью друг друга поливаем... Эх, думаю отцы и прадеды наши, смотря на нас, досадуют, и в мыслях печалятся. Когда же сыны их не разумные опомняться, что делить то им нечего, история одна у них! Жизнь одна!
Прикиньте, насколько убог есть наш северный сосед, что ворует и примазывается к чужой истории. Россияне, если вы не знаете, то попробуйте представить, что вас обманули, и вы имеете такое же отношение к той Руси Киевской, как современные корейцы к рыцарям круглого стола. Представили? Ну что не стало стыдно перед украинцами, истинними наследниками русичей? Нет? Тогда идите к чорту, быдло!!!
@majorgeeek fuck you jew! KIEV WAS ALWAYS A RUSSIAN IMPERIAL CITY!!!! ANCIENT BLACK SEA CALLED A RUSSIAN SEA!!! AND EVEN GREAT WALL WAS BUILT BY RUSSIANS AGAINS GOOKS!!!! AND NORTHERN AMERICAN INDIANS WAS ANCIENT RUSSIAN CITIZENS OF A GREAT GLOBAN ANCIENT RUSSIAN SLAVIC-ARYAN EMPIRE!!!! SIEG HEIL!!!!!!!!!!!!!!!
@DerSturmerSS after reading your comments it is no wonder you Nazis lost WW2 - in fact you still need NATO and US supervision to make sure you don't start another stupid war you cannot finish
@DerSturmerSS North American Indians - ancient Russian Empire? They may have some ancient blood ties to the Mongols from 12,000 years ago but that's about as close as it gets. And Kiev was a major European city when Moscow was still a village on the steppes.
Видео немного пафосное, ну что поделать, любим мы это дело, а что касается определения "Русь" , об этом можно много спорить , допустим "Мааскваа" и рядом не стояла , поскольку возникла столетиями позже.
@Kalenhad .. Вычислять сейчас кто , более достоин носить , звание "русич" , ещё более маразматично, поскольку, "Россия" - это западная интерпритация , одного звучания - Украина , как таковая не может являтся - окраиной , потому как бы исторически, и есть основатель "Киевской Руси".. белорусы , тоже ветка одного народа , так что надо переписать историю, и написать не о том - как "Мааскваа" всех спасала.... а просто сухими историческими фактами..
@Kalenhad Только это не получится... жлобство + бог еврей + постоянное самобичевание , выяснение кто из русов - самый рус , жить вы будете в дерьме до тех пор , пока вас не поглотят другие.
@Kalenhad И на последок, все в прошлом , дерьмо которое написали нам инородцы , под названием "история" , не имеет ничего общего , с нашей действительностью, потому как "масквич" "Кравченко" - уж очень ненавидит хохла "Кравченко" из Черкас - ну это уж так , к примеру межнациональных отношений.
Обратите внимание что герб Украины соответствует главному гербу Киевской Руси. В оригинале тризубец -- это герб династии рюриковичей(варягов). Также в денежная единица в Киевской Руси называлась гривной.
Не было такого государства как Киевская Русь. Ни в каких документах оно не упоминается. Было Киевское княжество и была Русь. Не было даже в Киевском княжестве как такового герба - были гербы отдельных князей и они были очень разные. Суть того что сейчас именуется гербом Украины никто обьяснить не может по одной из версий на гербе Владимира был изображен сокол, и только укроидея умудрилась сокола трансформировать в трезубец.
И про украинцев в те времена никто не знал - звались русскими (Русь).
@Sval Ти ще скажи Московська Русь, то це взагалі буде повна маячня. Москва і Русь - це дві несумісні речі. Москва - це фінське місто, яке сформувалося на базі фінських племен, серед них: весь, меря, мокша, мурома, мещора.Загалом всі вони називаються народом ''Москель''. Москва і Московія — то, власне, пізніша трансформація цієї назви. Сучасні українські дослідження показали,що Москва не була заснована в 1147 році князем Юрієм Володимировичем Долгоруким. Це сталося значно пізніше .
@Sval80 Це сталося значно пізніше і без його допомоги, бо в церкві, де нібито він похований знайшли тіло, яке взагалі не співпадає із описаним в літописі. Натомість вони знайшли тіло людини,представника монголоїдної раси. Це чоловік похилого віку ( 70-75 років ), малого зросту ( нижче 150см ). Та й сама назва "Москва'' з фінської означає ''каламутна вода''.
та незвертайте увагу на цих атиукрїнськіх скотів їх там вопше іншої історії вчать скоро будуть думати як і америкоси шо вони прийшли на землю і подарували всім життя без них ніяк а ми тіпа невдячні :)
@BITbOK1 А вот мы, крымчане, не обращаем внимание на антирусских скотов, которые не только оккупировали русский город Киев, но и русский Крым. А в Киеве 1000 лет назад говорили на языке близком к русскому а не польском диалекте русского, и жили те же люди по крови что и нынешние русские. Теперь же в Киеве живут помои смешанные из жидов, тюрок, русских и поляков далекие от 1000 летней давности киевлян
@KrymRus А ты сталобыть чисто кровный русский? во только малочсть ты всеже угро-фин, плюс татарин и монголоид после 300т лет рабства под ордой ) Не смеши людей "русский" генетически украинцы значительно более чистая расса чем современные россияне, потомки монглоидных выпердышей возомнившие себя великими после естественной кончины своих хозяев, все от комплексов не полноценности, но вы не расстраивайтесь, мир вас принимает даже не смотря на все ваши моральные уродства, для противовеса)))
@KrymRus Чурка, приїдь, почитай написи княжих часів на стінах Софії. Тоді теж було багато любителів залишити по собі дурну пам’ять. Аналог "Тут був Вася". А то начитались рашкіних підручників, триндять шо попало.
@UncleCossack Ну ты и загнул! Я конечно знал, что среди вашего брата глупый и не образованный народ, но ты переплюнул всех. Я тебе не про ранних казаков справшивал, а задал вопрос, который находится ниже. Отвечать будешь? Или ума хватает, только бред писать.
@UncleCossack Ещё вопрос. Почему вы взяли герб русского князя Рюрика, а не гербы других республик, которые были образованны на территории современной У, с 1917 года? (УНР, ЗУНР, УКРАИНСКАЯ ДРЕРЖАВА, УНРС, ДОНЕЦКО-КРИВОРОЖСКАЯ СР, ОДЕССКАЯ СР, ССР ТАВРИДЫ, УССР, ГАЛИЦИЙСКАЯ ССР, ТЕРНОПОЛЬСКАЯ Р,РУССКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА ЛЕМКОВ, ГУЦУЛЬСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ЗЕЛЁНАЯ РЕСПУБЛИКА, РЕСПУБЛИКА КРЫМ и т.д. Почему не этих республик герб? Жду ответа на все заданные ранее вопросы. ДЕРЗАЙ.
@UncleCossack Вот так! Атакующий сокол. Сразу видно, что националисты были безграмотными, необразованными крестьянами, раз за свой герб выдали Москальский. Это русский герб. Так, что с ответом на вопрос? И ещё, у тебя ник дядя казак. Какое отношение современные укр имеют к казачеству?
@SokiBiolla Убиваться не надо, нодо внимательно изучать историю. Без национальной выгоды и преукрас. Первые казаки по национальности были татары и армяне, которые служили в крыму у Генуесцев. Затем казачеством стали называваться русские беглы люди низшего происхождения из Ростова, Рязани, Москвы и других северных городов Руси ( черкасы). Самое древнее казачество это Донское (русские). Когда Екатерина вторая присоеденила новые земли к России, то всё запорожское войско, донское и волжское
@SokiBiolla Убиваться не надо, нодо внимательно изучать историю. Без национальной выгоды и преукрас. Первые казаки по национальности были татары и армяне, которые служили в крыму у Генуесцев. Затем казачеством стали называваться русские беглы люди низшего происхождения из Ростова, Рязани, Москвы и других северных городов Руси ( черкасы). Самое древнее казачество это Донское (русские). Когда Екатерина вторая присоеденила новые земли к России, то всё запорожское войско, донское и волжское
@SokiBiolla ушли в современный Краснодарский Край. Казаков на територии свовременной Украины не осталось. Остались только крестьяне. Из это и был мной сделан вывод, что современная украина не имеет никакого отношения к казакам. Да и в те времена територия современной украины называлась Южная Русь, Прикарпатская Русь, Закарпатская Русь, просто Русь или вообще Русское княжество ( сами себя так называли люди, которые жили на этой земле) всё написано в грамматах того времени, как Южнорусских
@SokiBiolla так и западной Европы. А украина и украинцы это австоро-немецкий проекты, который был насажен коммунистами русским проживающих на Юге Российской Империи. Если не секрет, ты из какой части украины?
@SokiBiolla Перестань, а то у меня складывается впячатление, что я списываюсь с Бандеровцем (ненавижу их). Смотри сам, и больше не пиши такой глупости. Первое упоминание об казаках с украины (точтно с какой не сказано их в Речепосполитой было несколько (территории современных Литвы, Белоруссии, Украины), пишет польский историк Мартын Бельский " Хроники"-1489 год. Других ранних сведений об казаказ украины нет. И запорожцы не упоминаются.
@SokiBiolla Старинный город Чернигов. Это ты верно заметил, что его дата основания старше Киева. Если твои предки давно там живут, то можешь востановить свою родословную лет за 200- 400. Можно было бы и раньше, но слишком часты были набеги на этот город , многие документы были утеряны. Но как ты должен знать, когда рождался человек на Руси его заносили в церковную книгу. После революции эти книги не уничтожались, по причине борьбы с классовыми врагами (по ним вычисляли дворян).
@SokiBiolla Так, что можешь попытатся узнать свою древню родословную. У нас в России многие востанавливаю свои родословные, поэтому нам трудно запудрить головы западными сказками.
@SokiBiolla А вот упоминание о Донских казаках в летописи Москосковской Руси 1444 года, текст прилогаю. «Придоша на них (татар) мордва, на ртах, с сулицами и с рогатинами и с саблями, а Казаки Рязанские такожь на трах, с другия стороны». Это когда при царе Васили били Мустафу. А как я и писал ранее Донские казаки это выходцы с Рязани и других городов центральной современной России. Вот и считай. 1489 -1444= 45, на 45 лет старше. Донские каких-то украинских.
@kola672 45 лет разницы упоминания это ничто для средневековой истории. И то, что их упоминули раньшей датой не значит их раньшее появление. Посуди логически первые казаки появляются из крымского ханста потом сразу появляются на Дону и случайно в низинах Днепра около Черкас...Это не логично.
@SokiBiolla Почему не логично. Всё верно. Только ты забыл упоминуть откуда взялись Черкасы, которые основали город Черкаск и другие города (поселения). В летописях о них пишут так, напишу своими словами, времени нет перебирать данные: Что есть народ Черкасы которые говорят на русском языке исповедующие веру (православную), это беглые русские люди низкого происхождения. Это пишут летописцы.
@SokiBiolla Да, ещё, если следовать твоей логике, то запоржских казаков не было. В договорах и исторических документах они упоминаются не как казаки, а как ВОЙСКО ЗАПОРОЖСКОЕ. А название РЕЕСТРОВЫЕ КАЗАКИ, относиться как к донским, так и другим казакам в том числе и запорожским. Если есть в высказываниях противоречия, то это неправда.
@SokiBiolla Хорош хохмить. Ладожская Русь, Новгородская Русь, Киевская Русь, Владимиро- Суздальская Русь, Московская Русь, Прикарпатская Русь, Закарпатская Русь, Белая Русь, Южная Русь, Червонная Русь. Это названия одного государства в различные времена, употребляемыми историками. Но на самом деле, государство называлось всегда, только РУСЬ. Нет, вы Южные Русские по крови и национальности. Найдёшь мне хоть одно упоминание такой национальности как украинец в летописи, никогда. А вот русскийвезде
@SokiBiolla И ещё. Подтверждение моих высказываний, что Вы Южные Русские, а не мы северные украинцы. Тарас Шевченко в 19 веке выпустил книгу, которая называлась " ЮЖНОРУССКАЯ АЗБУКА", даже он себя не счетал, каким- то украинцем. Вот так разбиваются домыслы врагов русских. Я же тебе писал, что нам не забить голову западными бреднями. Мы помним названия своего рода от которого пошла наша национальность. Чтобы окончательно выветрить твои заблуждения, найди договор запарожцев с Речьюпосполитой.
@SokiBiolla Про запорожцев и речь не идёт. Они появляются в исторических документах, только с гетманством, то есть в 1572 году примерно. 1572-1444=128 лет, то есть они вообще младше донских на 128 лет примерно. Да ещё, Донскому казачеству принадлежали земли Луганской, Донецкой, Ростовской, Волгоградской, Воронежской облатей. Поповоду не упоминания слова казак по отношению Донских, это полная нелепица. Найди хронику их походов и там это слово упоминается через строку. Не слушай Бандеровцев.
Глаз узкий, нос плюсский -совсем русский!
ViacheslavUA1 4 days ago
И на дневник Гончара.
gbkmrbd 1 week ago
@gbkmrbd Олесь гончар був націоналістом.Ось, що він писав: «Відповідаю другові на листа. Пишу про полеміки з людьми, які були в таборах. Серед них поширене уявлення, що тільки вони боролися з тоталітаризмом, тільки вони захищали українську духовність; а ті, хто був по цей бік табірних дротів, лише, мовляв, догоджали режимові та мовчки чухали чуби.
ViacheslavUA1 1 week ago
@gbkmrbd Не кажучи вже про суцільно нескорену Галичину, відомо, що й Східна Україна, все наше Подніпров’я, нещадно зрусифіковане, задушене, затероризоване, раз у раз заявляло про себе протестами і воістину мужніми вчинками.
ViacheslavUA1 1 week ago
@gbkmrbd В цьому я пересвідчився ще під час «соборної історії», коли тисячі не знайомих мені людей, ризикуючи собою, стали на захист книги й підтримали автора своїми безстрашними листами. Писали робітники заводів, озивалася звідусіль трудова Україна… А Василь Симоненко, Алла Горська, Григір Тютюнник, композитор Івасюк, Маргарита Малиновська, краєзнавець із Запоріжжя Микола Киценко та ще безліч інших?
ViacheslavUA1 1 week ago
@gbkmrbd Хіба всі вони не були учасниками всеукраїнського Опору, хоча й судилося їм бути по цей бік концтабірних дротів!..»
ViacheslavUA1 1 week ago
@ViacheslavUA1 Cпорить не буду с тобой. Твои сказки самый настоящий бред. Информация взята из ниоткуда, или же гдето вычитал, но гарантии что там не бред написан... Ноль...
И да, не один народ так не родница, как Украинцы и Русские. А вот Галицкие пидарасты, всегда себе чтото бормотали про национализм-патриотизм. Пидарасты одним словом. Работали бы лучше, трудились, на благо своей страны занимались бы науками. А они вместо этого языком лясы точат. Фу блеать. Тошно.
gbkmrbd 1 week ago
Нет, не Сталин уничтожал церкви православные, а Гитлер. Так как был против любой Еврейской религии. А по поводу дневника Гончара. Ты знаеш кем был Гончар? И что он вообще писал, и видел ли ты дневник Гончара? Не Сталин ли его наградил двумя сталинскими Премиями второй степени? И разве не Гончар был членом ВКП(б) ? Чистый Комунист блин. Поэтому я попросту неверю твоим словам, и не советую верить слухам и писанинам каких то мудаков, которые ссылаются на те или иные источники, в том числе и
gbkmrbd 1 week ago
се добре, що русини зображені правдиво без отих кацапо-берєндєйських борід.
trudarenko 1 week ago
Мово рідна, слово рідне,
Хто вас забуває,
Той у грудях не серденько,
А лиш камінь має.
ViacheslavUA1 1 week ago
This has been flagged as spam show
- !!! СЛАВА СЛАВЯНАМ СЛАВА !!! БРАТЬЯ СЛАВЯНЕ ОБЬЕДИНЯЕМСЯ!!! СЛАВА РОДУ СЛАВЯНСКОМУ!!!
Rusenia 2 weeks ago
@MojoHead96 @ViacheslavUA1
Мне кажется, вы два уебана, и с вами о чём то говорить, нет смысла. Ебучие чурки и предатели родины. Нахуй вас ребята.
gbkmrbd 2 weeks ago
@gbkmrbd Я патріот своєї батьківщини! А тобі горіти в пеклі, лайно собаче!
ViacheslavUA1 2 weeks ago
@ViacheslavUA1
Иди на хуй, шизофреник. Полечись в психиатрии.
gbkmrbd 2 weeks ago
@gbkmrbd Тоді не потрібно писати маячню, мовляв що я зрадник своєі батьківщини. Тому, ти йди лікуйся, бо здорова людина не буде писати не подумавши.
ViacheslavUA1 2 weeks ago
@ViacheslavUA1 Ты такой пиздатый патриот, ебать ебать. Что же ты на своих то бочку катиш? М? Не Скотина ли? Или тебя угнает то, что я "не розмовляю украйинською мовою"?
Так вот, шлюха подставная, ещё раз говорю тебе, иди на хуй.
gbkmrbd 2 weeks ago
@gbkmrbd Я кочу бочку на москалів, яких Сталін в 1933 році привіз в Україну, на місце зморених голодом українців. І тепер вони намагаються витіснити наш народ з українських земель, нав'язавши свою бридку мову і культуру.
ViacheslavUA1 1 week ago
@ViacheslavUA1 По Твоему Сталин был Мудаком?
gbkmrbd 1 week ago
@gbkmrbd Він був дияволом, антихрестом.
ViacheslavUA1 1 week ago
@ViacheslavUA1 Откуда такая информация? Не он ли Евреев Защищал от фашистов? Не от Евреев ли пришла Христианская Вера, Православная, да и Католическая по сути является копией Христианства, только создана для управления людьми и власти у себя на западе.
gbkmrbd 1 week ago
@gbkmrbd Чи не він руйнував церкви в Україні?
ViacheslavUA1 1 week ago
@gbkmrbd Із щоденникових записів Олеся Гончара, 17 листопада 1992 р.: «Одним із найбільших злочинів сталінського вандалізму є зруйнування Михайлівського Золотоверхого собору в 1935 році. Злочин перед світовою культурою! Будь-що майбутня Україна має відбудувати цей шедевр ХІІ ст., що постав перед киянами в 1113 році. Уцілів від татар. Але не вцілів від динамітів Постишева та Затонського (цей «нарком», вислужник Москви, писав тоді: «По поводу Михайловского собора любители старья подымают шум…»
ViacheslavUA1 1 week ago
@gbkmrbd Отже, я теж «любитель старья» і кажу: катюги, поверніть нам візантійські мозаїки ХІІ віку, іконостас українського бароко, унікальні срібні царські врата, даровані гетьманами…Де те все, що належить Україні?»
ViacheslavUA1 1 week ago
Comment removed
ViacheslavUA1 1 week ago
This has been flagged as spam show
@gbkmrbd За приблизними підрахунками істориків кількість депортованих із західних земель України протягом 1939–1941 рр. досягає 700 тис. осіб. Протягом 1939–1941 рр. на Західній Україні було заарештовано близько 60 тис. осіб, 50 тис. з яких розстріляли. За перші два тижні від початку німецько-радянської війни 22 червня 1941 р. у тюрмах Західної України більшовики розстріляли понад 21 тис. в’язнів. І все це справа рук вашого Сталіна.
ViacheslavUA1 1 week ago
Comment removed
ViacheslavUA1 1 week ago
This has been flagged as spam show
@gbkmrbd Але це ще пів біди. Під час голодомору в 1932-1933 р. було заморено голодом понад 10 мільйонів українців. На їхнє місце було привезено відкидів суспільства з Росії ( в'язнів, пияків, безхатченків, психічно хворих і т.п.). Все це справа рук цього диявола. Таких втрат українці не зазнавали навіть під час наступу Чингізхана, а потім і хана Батия.
ViacheslavUA1 1 week ago
кстати, поражает глупостью, что до сих пор не надоел заскорузлый кич европейскости, что подтверждает узколобость селячей голодьбы. Контине́нт (от лат. continens) — крупнейшая часть суши, омываемая со всех сторон водой. Следовательно, нет никакого континента европа, это выдумка древних дибилов. надеюсь азиаты венгромонголы как следует выипут пришельцев из парлельной реальности каклапитеков и хорошенько их построят))
MojoHead96 2 weeks ago
І як у цієї тварюки вистачає совісті писати, що ми - це ганьба України.Адже ці перевертні були привезені Сталіном в 1932-1933 р. на місце знищених голодом українців.
ViacheslavUA1 3 weeks ago
@ViacheslavUA1 zesrasz się z tego swojego zadupia, ciesz się, że masz internet
Buli0n 3 weeks ago
@ViacheslavUA1
Вот оно чё. Ты даже историю не учил уёбыш..
Мне тебя жаль...
Здохнеш ты на земле русичей в позоре тварь продажная.
gbkmrbd 3 weeks ago
@gbkmrbd То це ви русичі? Не смішіть мене. Можливо, якщо я й здохну, то тобі, тварюко азіатська я теж не дам спокійно жити на землі моїх предків!
ViacheslavUA1 3 weeks ago
@gbkmrbd І вашу сфальсифіковану історію я також вчити не збираюся!
ViacheslavUA1 3 weeks ago
@ViacheslavUA1
Ой, иди на хуй больной человек.
Тебе блять лечиться надо. И да блять, у меня все родственники жили всегда на Украине. А также в Киевской области есть город с названием, которое такое же как и моя фамилия.
Поэтому иди ка ты опять таки нахуй, хуйло западное, продажное.
gbkmrbd 3 weeks ago
@gbkmrbd Це ти лайно продажне! Я українець і нікому я не продавався! Це ти продався москалям. Як в тебе ще язик повертається таке казати! Спочатку навчись культурно розмовляти, бо від тебе аж пре москальською невихованістю! Спочатку вивчи українську мову, сволото фінська!
ViacheslavUA1 2 weeks ago
Comment removed
ViacheslavUA1 2 weeks ago
@gbkmrbd Ні слова по-українськи не знає, а ще сміє мене звинувачувати в тому, що я начебто комусь продався.
ViacheslavUA1 2 weeks ago
@gbkmrbd Навіть не смій називати себе українцем!!!
ViacheslavUA1 2 weeks ago
@ViacheslavUA1
Так я уже фин? Ты же Азиатом меня назвал.
Ух ты и ебанутый. Каждый сам свободен выбирать себе язык, на котором ему удобно говорить. И да, я знаю Украинский.
И да, именно изза таких уёбков как ты, появляются националисты и пидарьё подобное, которое вместо того чтобы жить в мире и любви, занимаются хуйнёй.
И да.
Чтоб ты здох :D
gbkmrbd 2 weeks ago
@gbkmrbd зачем полемизировать с каклапитеками? если чистокровные "словяне" - подобный сброд, то лучше быть последним монголом, потому как в первую очередь будешь являться человеком. пусть называют себя как угодно - их сущность гниль. живут и помрут как собаки. да простят меня эти добрые животные.)
MojoHead96 2 weeks ago
@gbkmrbd Ти даун? Фіни- це і є азіати.Вони відносяться до Уральської сім'ї,а не до Індоєвропейської. Тому, очевидно, що це ти не вчиш історію.
ViacheslavUA1 2 weeks ago
oddajcie nam Lwów ruskie kurwy!
Buli0n 3 weeks ago
Comment removed
ViacheslavUA1 3 weeks ago
Comment removed
ViacheslavUA1 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Buli0n А ти закрий закрий свого рота,лях проклятий! До вас також черга надійде!
ViacheslavUA1 3 weeks ago
gbkmrbd золотые слова!!!!!!
я тоже так думаю они (бандеровцы) это позор Украины!!!!!
russia1234554321 3 weeks ago
@Sval80
Не парся.
Эти пидоры уже и нас на Украине достали. Ебучие продажные твари Запада.
Скоро мы сами их тут ёбнем, без лаберных, ленивых пидарастов, которые очков вылизали НАТОвцам до блеска уже. Родину матушку им не отдадим. Пусть пиздуют на запад живут.
gbkmrbd 1 month ago
Comment removed
ViacheslavUA1 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@gbkmrbd Це ви нас дістали москалі кляті! Незабаром ми приберемо вас з українських земель!
ViacheslavUA1 3 weeks ago
Ахаха - то есть аргументы закончились - пошли типичные укромантры? :)
Люди уже узнают правду, благо информация доступна. Именно поэтому укропроэкт, разделивший некогда единый Русский народ - медленно, но верно загинается.
Как только подачки в виде амеровских грантов и европейских кредитов перестанут его подпитывать - люди и не вспомнят про мифических укров.
Sval80 1 month ago
@Sval80
З другої половини XIV ст. більшість князівств Київської Русі, на основі яких сформувалася українська народність, потрапили під владу Литви і Польщі. Від цього часу назва україна почала вживатися і щодо цих двох частин території: землі, підкорені Литвою (Чернігівсько-Сіверське, Київське, Переяславське і більша частина Волинського князівств) іноді називалися литовською україною, а землі, підкорені Польщею (Галицьке і частина Волинського князівства) — польською україною.
ViacheslavUA1 1 month ago
@Sval80
З появою козацтва наддніпрянські землі, де збиралися козаки, дістали назву козацьких україн, що відображено і в українському фольклорі: наприклад, у народній пісні: «Ой по горах, по долинах, По козацьких українах Сив голубонько літає, Собі пароньки шукає».
ViacheslavUA1 1 month ago
@Sval80
Протягом XV-XVI ст. у слові україна відбувався процес зміни наголошування: в лексемах на -ина, (-іна, -їна) суфікс почав перетягувати наголос на себе (пор. бáтько - бáтьківщина — батьківщúна, горóх — горóшина - горошúна, рúба — рúбина — рибúна, хуртóвина - хуртовúна; так само Укрáїна — Україна). Цей процес, який не завершився й досі, спричинився до паралельного вживання обох акцентологічних варіантів — Укрáїна й Україна протягом кількох століть.
ViacheslavUA1 1 month ago
@Sval80 . Порівняйте, наприклад, у Т. Шевченка: «Свою Укрáїну любіть»; «...а я Тільки вмію плакать, Тільки сльози за Укрáйну...»; «В Україну ідіть, діти, В нашу Україну»; «Це той Перший, що розпинав Нашу Україну» та ін. У сучасній українській літературній мові міцно, закріпилася форма з новішим наголосом — Україна.
ViacheslavUA1 1 month ago
@Sval80 На час визвольної війни українського народу проти шляхетської Польщі під проводом Богдана Хмельницького (1648-1654 рр.), як відзначає В. Скляренко, Україною називалися не тільки запорозькі, а вже всі наддніпрянські землі. Очевидно, від цього часу під Укрáїною стали розуміти цілу країну. Згодом ця назва поширилася й на інші східноукраїнські землі (зокрема, на Слобожанщину, яка деякий час мала офіційну назву «Слободская Украина»).
ViacheslavUA1 1 month ago
@Sval80 Західноукраїнські землі й далі називалися Руссю, але поступово назва Україна поширилася й на західний реґіон і стала спільною для всієї етнічної території українців.
ViacheslavUA1 1 month ago
@Sval80
Зміна національного етноніма русин, руський (від Русь) на українець (від Україна) була історично необхідна. Перехід до нового етноніма став своєрідною протидією аґресивній політиці царизму, який ставив собі за мету денаціоналізувати українців і розчинити їх в «общерусском море».
ViacheslavUA1 1 month ago
@Sval80 В умовах, коли Московська імперія з експансіоністських мотивів присвоїла собі історичну назву України — Русь, а для панівного етносу запровадила трохи підправлений від слова руський етнонім русский і поширила його й на мешканців історичної Русі — України, перехід від самоназви русин, руський до етноніма українець завдав істотного удару по імперській ідеї московського самодержавства «единого русского народа от Камчатки до Карпат».
ViacheslavUA1 1 month ago
@Sval80 Це мало величезне значення для утвердження національної ідентичності всього українського народу. Спочатку суто географічна назва Україна поступово перетворилася в національну ідею, яка об'єднала в одне ціле такі історичні й географічно не схожі між собою реґіони, як Полісся, Сіверщина, Слобожанщина, Донбас, Наддніпрянщина, Причорномор'я і — Волинь, Поділля, Буковина, Прикарпаття та Закарпаття.сті 64.
ViacheslavUA1 1 month ago
@Sval80 Присвоївши собі давню назву нашого народу, імперська Москва тим самим сподівалася загальмувати, а потім знищити наше прагнення до самобутності.
ViacheslavUA1 1 month ago
@Sval80 Аргументів є безліч!А у людей вже потроху відкриваються очі, тому незабаром ви загнетесь!
ViacheslavUA1 1 month ago
Теперь по Уварову.
Цитата из его отчета по раскопкам: "мы должны отнести все эти курганы к менее отдаленному времени, приблизительно к ХI веку"; "встречающаяся в них монеты не бывают новее ХI века"; Позднее упоминаний о мерянах нет и близко. Смотрим первое упоминание о Москве :)))))
Не говоря уже о том, что он раскапывал ИМЕННО МЕРЯНСКИЕ КУРГАНЫ. То есть глупо предпологать что в мерянских курганах будут русские.
Укромифотворцы такие забавные :)))))))
Sval80 1 month ago
@Sval80 Виправдовуються, як можуть, а треба просто в дзеркало на себе подивитись.Нічого, рано чи пізно люди будуть знати правду!
ViacheslavUA1 1 month ago
Более того
В Новгородской летописи под 1517 годом читаем: "По королеву совету Жигимонтову приходиша крымские татарове на Великого князя украину около города Тулы". Неужто и Тула тож Украина? :))) Там же фины епти :)))))
В 1580 году государь отдаёт распоряжение о том, "как быть воеводам и людям на берегу по украинским городам от крымские украины и от литовския" .
Но укромифотворцы суют украину только где им выгодно, игнорируя то, что про украину как государство никто ничего не знал тогда.
Sval80 1 month ago
год 6721 (1213 от Р.Х.) сообщается о том, как Галицкий князь Даниил Романович вернул себе пограничные русские города, отобранные перед тем польским королем Лешком Казимировичем. "Данилѹ жє возвратившѹсѧ к домови и ѣха с братомъ и приѩ Бєрєстии и Ѹгровєскъ и Вєрєщинъ и Ст҃олпъ Комовъ и всю ѹкраиноу". Отсюда ясно, что тогдашняя Русь имела два пограничья, две украины: на востоке - от половцев, на западе - от ляхов.
Sval80 1 month ago
год 6697 (1189 от Р.Х.) Ростислав Берладник "єха и Смолєньска в борзѣ и приѣхавшю жє ємѹ ко ѹкраинѣ Галичькои и взѧ два города Галичькъıи и ѿтолѣ поидє к Галичю". Тут вообще очевидно - приехал к окраине Галицкого княжества и захватил 2 города.
Sval80 1 month ago
Повесть ВРЕМЕННЫХ лет (не мынулых - обращаю внимание :), то есть и про мову на Руси слыхом не слыхивали).
год 6695 (1187 от Р.Х.)
"ѡ нєм жє ѹкраина много постона". Означает же это то, что "много постона" не вся Русь, а лишь пограничное Переяславское княжество ("и плакашасѧ по нємь вси Пєрєѩславци"), или даже только его южная граница, которая больше других страдала от набегов степных кочевников.
Sval80 1 month ago
Да - еще рекомендую укромифотворцам узнать чего-нибудь о Ростово-Суздальском княжестве. И посмотреть хотябы на карте где расположен Ростов, в котором княжил Ярослав Мудрый до Киева. Видать он тож фином был :))))))
Sval80 1 month ago
@Sval80 Син знаного міністра освіти Російської імперії, президента академії наук, графа Сергія Уварова Олексій, по суті, перший археолог імперії, в 1851 році розкопав на теренах Ростово-Суздальської, Рязанської земель (терени Московії) 7 тисяч 729 курганів і не знайшов жодної (наголошую — жодної!) слов'янської могили. Усі останки були фінського походження. Ці кургани датували VІІІ—XVІ століттями.
ViacheslavUA1 1 month ago
@Sval80
«Україна» — це не «окраїна»
Назва нашої країни УКРАЇНА з'явилася в останній чверті XII ст. Уперше в Іпатському списку «Повісті минулих літ», де літописець розповідає про смерть переяславського князя Володимира Глібовича у 1187 р., сказано: «І плакали по ньому всі переяславці... За ним же Україна багато потужила». Через два роки, у 1189 р., було відзначено, що князь Ростислав приїхав «до України Галицької» 62.
ViacheslavUA1 1 month ago
Ну и по финнам. Упоминания финнских племён как отдельных народов (которые так любят украинские мифоделы) исчезают задолго до возникновения Москвы, что говорит либо об исченовении, либо о ассимиляции. Сам факт потомков Русских князей во главе Московского княжества уже говорит что там были именно русские (дружина и т.д.).
И уж точно в те времена о украинцах то не знали - вот где мифический народ. Взялся из ниоткуда.
Sval80 1 month ago
@Sval80
Найвірогіднішою й найпереконливішою слід вважати версію, яка пов'язує назву Україна зі словами край, країна, хоч зв'язок цей не прямий, а значно складніший. Як дослідив український учений В. Скляренко 63, процес становлення поняття «Україна» був досить тривалим і мав декілька етапів.
ViacheslavUA1 1 month ago
@Sval80
Іменник край із значенням «відрізок, шматок; шматок землі» був ще у спільнослов'янській мові (*krajь) і нині відомий багатьом слов'янським мовам. Оскільки слов'янські племена споконвіку мали свої території, які здебільшого відділялися природними рубежами — річками, лісами, болотами, солончаками (отже, ніякої мішанини племен не було),
ViacheslavUA1 1 month ago
Знатокам мифических историй рекомендуется просто узнать хотябы чьими потомками были Московские князья, прежде чем чушь про финов писать.
Куда делась династия Киевских князей? Московские Князья - потомки Киевских, Новгородских и т.д. (Новгородский этап Руси древнее Киевского). И только укромифология рассказывает о непонятных финнах в Москве, кстати не ссылаясь ни на какие документы. А современные укроисследователи это вообще смех. Никакого фактажа, никаих документов - сплошная мифология.
Sval80 1 month ago
@Sval80 давньослов'янське слово край «відрізок, шматок землі» набуло нового значення — «територія, що належить племені», а згодом також і значення «крайня межа території племені, початок (або кінець) території племені, берег». На означення простору в праслов'янській мові вживався спеціальний суфікс -іна (dol + ina = dolina «долина», niz + ina = nizina «низина»). За цим самим зразком ще в праслов'янський період утворилося і слово країна (kraj + ina) у значенні «територія, яка належить племені».
ViacheslavUA1 1 month ago
@Sval80
Разом з іменником край у праслов'янській мові був також іменник украй (*ukrajь), що означав «відрізок від шматка; відділений шматок землі; відділена частина території племені; крайня межа відділеної частини території племені».
ViacheslavUA1 1 month ago
@Sval80 Уже після розпаду праслов'янської етномовної спільності (можливо, в антський період) у східних слов'ян від слова украй за допомогою того самого суфікса -ін-а виникло слово україна (*ukraina) із значенням «відділений шматок землі; відділена частина території племені».
ViacheslavUA1 1 month ago
@Sval80 Коли протягом VI-VIII ст. східнослов'янські племена або союзи племен переросли у феодальні князівства, відомі в історичній літературі під назвою «літописні племена» або «племінні князівства», а згодом утворилася ранньоукраїнська держава Русь, змінилося значення і слів країна та україна. Слово країна від значення «територія племені» поступово набуло значення «територія феодального князівства», а потім — «територія Русі»
ViacheslavUA1 1 month ago
@Sval80 Відповідно до цього змінилося значення й слова україна: замість первісного значення «відділена частина території племені» воно стало означати «відділена частина території феодального князівства», а потім — «відділена частина території Русі».
ViacheslavUA1 1 month ago
@Sval80 У період феодальної роздрібненості Київської Русі (з XII ст.), коли від неї почали одне за одним відділятися незалежні князівства, слова україна набуло значення «князівство». Уперше згадану в Іпатському списку «Повісті минулих літ» україну дослідники розуміли по-різному: як пограничну з Київською землею територію Переяславської землі; як усю Переяславську землю, названу україною через те, що вона межувала з половецьким степом;
ViacheslavUA1 1 month ago
@Sval80 що вона межувала з половецьким степом; як первісну Русь (тобто Київську, Переяславську і Чернігівську землі); як усю Київську Русь. Проте найвірогідніше, що літописець назвав україною саме Переяславську землю, але не тому, що вона межувала з половецьким степом, а через те, що була окремим князівством.
ViacheslavUA1 1 month ago
@Sval80
Крім Переяславської україни, була ще Галицька україна, Волинська україна, Чернігівська україна, Київська україна та інші україни — самостійні князівства. Це видно з того, наприклад, що під 1189 роком той самий Іпатський список повідомляє: князь Ростислав прибув «до україни Галицької, і взяв два городи галицькі, а звідти пішов до Галича». У 1213 р. князь Данило «поїхав з братом і забрав Берестій, і Угровськ, і Верещин, і Столп'є, і Комов, і всю Україну».
ViacheslavUA1 1 month ago
@ViacheslavUA1 "оттуда", т.е. от галицкой украйны пошёл к самому Галичу. Если бы словом "украйна" обозначали не украйну княжества, а всё княжество, то текст стал бы странным.
Creewoolla 1 month ago
@Sval80 Те, що слово україна аж до XVI ст. означало окреме князівство, чітко видно із свідчень тогочасних літописів: «Кримський цар... хотів іти на царя і великого князя украйну..., а пішов був на черкаси» (Львівський літопис під 1556 р.); «приходив на цареву і великого князя україну на Сіверські міста із Канева князь Михайло Вишневецький» (Олександро-Невський літопис під 1563 р.).
ViacheslavUA1 1 month ago
@ViacheslavUA1 Отличные примеры использования слова "украйна" с современным значением "пограничье".
Creewoolla 1 month ago
@Sval80
Поряд зі словом україна у східнослов'янських діалектах здавна існувало і слово окраїна «порубіжна територія племені», утворене від окрай «обріз, край» за допомогою суфікса -ина (-іна, -їна). Ці слова чітко розрізнялися між собою: україна — це вся відділена частина території племені (згодом — уся територія феодального князівства), окраїна — лише погранична територія племені (згодом — погранична територія феодального князівства).
ViacheslavUA1 1 month ago
@ViacheslavUA1 Фантазеры. Слово "окраина" не существовало в те времена, а возникло в окающем великоросском наречии русского языка из-за того, что слово "украйна" по правилам церковнославянского начиналось с "оу" (это сочетание букв озвучивалось как "у" - звук "у" всегда так записывали в начале слов). Слово же это всегда означало пограничье и ничего другого в русском бы и не стало означать, если бы не было использовано в Речи Посполитой в территориально-административном делении.
Creewoolla 1 month ago
Изъ выше сказаныхъ видно, што и филологъ, и историкъ, и самъ народъ, на руськовъ сторонѣ стоять.Коли Киевска Русь перейшла пôд володу Москвы, сеся перебрала вôд неѣ нелемъ политичное значенье, ай литературный руський языкъ. Перебравши руськый языкъ, змѣшала го зъ своимъ, тай изъ церковно-славянскимъ, и изъ сихъ трьохъ наладила собѣ книжный, або российский языкъ.
ViacheslavUA1 1 month ago
@ViacheslavUA1 Сколько можно писать свою чушь и троллить по интернету круглыми сутками? Не надоело? Бедное ты свихнувшееся существо захлебнувшееся русофобской желчью
IIIZEPHYROSIII 1 month ago
@IIIZEPHYROSIII Буду писати стільки,скільки треба!
ViacheslavUA1 1 month ago
У 1881 роцѣ российская газета „С.-Петербургскія Вѣдомости (203 число) помѣстила корреспонденцию, у котрôвъ алемъ што говорить галичанинъ российскому чоловѣку:— «Вы не русскій!» — Навѣрное, говорю, русскій. — Вы изъ Россіи? — Изъ Россіи. — Ну, вотъ и значить россіянинъ, а не русскій. Русскіе это только мы, здѣсь, въ Галиціи… Вы и говорите не по-русски, а пороссійски… Нашего языка не знаете."
ViacheslavUA1 1 month ago
Кто знае нашого русина у Мадярскôй краинѣ, тотъ знае и то, што вôнъ себе русиномъ, руснакомъ и руснякомъ называе, а российского чоловѣка нигде не говоритъ ги за русина, ги за свого, ай ги за москаля. У Галицѣи простый народъ и векша часть образованныхъ лемъ себе держить за русина, а не российскихъ.
ViacheslavUA1 1 month ago
Ви, москалі завжди були злодіями.Ви обібрали нас до нитки.Навіть по сьогоднішній день в Московській оружейній палаті зберігається чимало речей, пов’язаних з діяльністю українських гетьманів, зокрема гармата «Лев» 1705 р., створена Карпом Балашевичем коштом І. Мазепи. Гармата стоїть перед будинком Оружейної палати неподалік Троїцької брами Кремля.
ViacheslavUA1 1 month ago
кстати слово РОССИЯ производное РОС а не РУС тобиш РУСЬ рос рос да не вырос татарченок ордынец разорившый Киевскую русь московитам 800 годиков а глазки татарские калмыцкие да мордовские славянская кровь за века выправила память об этом живет в русах на генетическом уровне некто из Русов мягко говоря нелюбит Москву
azazeloish 1 month ago
@azazeloish Ты ещё одно русофобское ничтожество с промытыми мозгами и маниакально искривленным сознанием? Горемыка ты и будь добр избавь меня от своей русофобской ереси. В сортир сходи и тебя попустит
IIIZEPHYROSIII 1 month ago
@IIIZEPHYROSIII хам карманый ! ничтожный прыщь и жертва оборта !за мои мозги не переживай ишак пидальный а ты вылазь из сортира люди в домах живут историю знать надо выкормыш пупкинских историков
azazeloish 1 month ago
Странно всё это... Киевская Русь была... А вот Киевской Украины?... ЛОжь и подлог кругом... Суть один народ был, монолитный... но расскалоли нас.. Теперь чернью друг друга поливаем... Эх, думаю отцы и прадеды наши, смотря на нас, досадуют, и в мыслях печалятся. Когда же сыны их не разумные опомняться, что делить то им нечего, история одна у них! Жизнь одна!
AmonRaUrusTaj 1 month ago
Все правильно, только наш северный сосед Беларусь, а Россия просто восточный а не северный.
Cossacks129 1 month ago
Прикиньте, насколько убог есть наш северный сосед, что ворует и примазывается к чужой истории. Россияне, если вы не знаете, то попробуйте представить, что вас обманули, и вы имеете такое же отношение к той Руси Киевской, как современные корейцы к рыцарям круглого стола. Представили? Ну что не стало стыдно перед украинцами, истинними наследниками русичей? Нет? Тогда идите к чорту, быдло!!!
MrNostro111 1 month ago
Kyiv medieval Rus was not Russia and did not speak Russian language - this video is as inaccurate as it is full of Russian misplaced propaganda
majorgeeek 2 months ago
@majorgeeek fuck you jew! KIEV WAS ALWAYS A RUSSIAN IMPERIAL CITY!!!! ANCIENT BLACK SEA CALLED A RUSSIAN SEA!!! AND EVEN GREAT WALL WAS BUILT BY RUSSIANS AGAINS GOOKS!!!! AND NORTHERN AMERICAN INDIANS WAS ANCIENT RUSSIAN CITIZENS OF A GREAT GLOBAN ANCIENT RUSSIAN SLAVIC-ARYAN EMPIRE!!!! SIEG HEIL!!!!!!!!!!!!!!!
DerSturmerSS 2 months ago
@DerSturmerSS after reading your comments it is no wonder you Nazis lost WW2 - in fact you still need NATO and US supervision to make sure you don't start another stupid war you cannot finish
majorgeeek 2 months ago
@DerSturmerSS North American Indians - ancient Russian Empire? They may have some ancient blood ties to the Mongols from 12,000 years ago but that's about as close as it gets. And Kiev was a major European city when Moscow was still a village on the steppes.
TheSteveRobinson 2 months ago
Видео немного пафосное, ну что поделать, любим мы это дело, а что касается определения "Русь" , об этом можно много спорить , допустим "Мааскваа" и рядом не стояла , поскольку возникла столетиями позже.
Kalenhad 2 months ago
@Kalenhad .. Вычислять сейчас кто , более достоин носить , звание "русич" , ещё более маразматично, поскольку, "Россия" - это западная интерпритация , одного звучания - Украина , как таковая не может являтся - окраиной , потому как бы исторически, и есть основатель "Киевской Руси".. белорусы , тоже ветка одного народа , так что надо переписать историю, и написать не о том - как "Мааскваа" всех спасала.... а просто сухими историческими фактами..
Kalenhad 2 months ago
@Kalenhad Только это не получится... жлобство + бог еврей + постоянное самобичевание , выяснение кто из русов - самый рус , жить вы будете в дерьме до тех пор , пока вас не поглотят другие.
Kalenhad 2 months ago
@Kalenhad И на последок, все в прошлом , дерьмо которое написали нам инородцы , под названием "история" , не имеет ничего общего , с нашей действительностью, потому как "масквич" "Кравченко" - уж очень ненавидит хохла "Кравченко" из Черкас - ну это уж так , к примеру межнациональных отношений.
Kalenhad 2 months ago
Crap I want to play this but the page is in Russian, and I only know like 3 words in Russian :(
Dagsschiller 2 months ago
DUDEEEE this looks awesome
Dagsschiller 2 months ago
Україна = Русь. А тризуб то і є стилізація пікуючого Рарога(вогняного сокола.)
AndriiVoron 2 months ago
Wszystko ładnie pięknie tylko, intryguje mnie jedno na chuja się nie lubimy??
MR7984 4 months ago
Обратите внимание что герб Украины соответствует главному гербу Киевской Руси. В оригинале тризубец -- это герб династии рюриковичей(варягов). Также в денежная единица в Киевской Руси называлась гривной.
ssnakessnake2 6 months ago 25
@ssnakessnake2 Зато сами Рюриковичи правили в Москве, когда Киевом уже давно правили инородцы.
PernatyZmey 5 months ago
@ssnakessnake2 Вообще есть мнение что этот герб не трезубец, а стилизованная пикирующая птица, хотя это только теория...
HogUA88 5 months ago
@ssnakessnake2 Это не трезубец а пикирующий сокол.Герб Венедов.
Ilia00000 2 months ago
Не было такого государства как Киевская Русь. Ни в каких документах оно не упоминается. Было Киевское княжество и была Русь. Не было даже в Киевском княжестве как такового герба - были гербы отдельных князей и они были очень разные. Суть того что сейчас именуется гербом Украины никто обьяснить не может по одной из версий на гербе Владимира был изображен сокол, и только укроидея умудрилась сокола трансформировать в трезубец.
И про украинцев в те времена никто не знал - звались русскими (Русь).
Sval80 1 month ago
@Sval Ти ще скажи Московська Русь, то це взагалі буде повна маячня. Москва і Русь - це дві несумісні речі. Москва - це фінське місто, яке сформувалося на базі фінських племен, серед них: весь, меря, мокша, мурома, мещора.Загалом всі вони називаються народом ''Москель''. Москва і Московія — то, власне, пізніша трансформація цієї назви. Сучасні українські дослідження показали,що Москва не була заснована в 1147 році князем Юрієм Володимировичем Долгоруким. Це сталося значно пізніше .
ViacheslavUA1 1 month ago
@Sval80 Це сталося значно пізніше і без його допомоги, бо в церкві, де нібито він похований знайшли тіло, яке взагалі не співпадає із описаним в літописі. Натомість вони знайшли тіло людини,представника монголоїдної раси. Це чоловік похилого віку ( 70-75 років ), малого зросту ( нижче 150см ). Та й сама назва "Москва'' з фінської означає ''каламутна вода''.
ViacheslavUA1 1 month ago
what expantion or what mod is this one?
MEDIEVAL 2 TOTAL WAR: Kingdoms?
deussanctus 7 months ago
та незвертайте увагу на цих атиукрїнськіх скотів їх там вопше іншої історії вчать скоро будуть думати як і америкоси шо вони прийшли на землю і подарували всім життя без них ніяк а ми тіпа невдячні :)
BITbOK1 9 months ago 13
@BITbOK1 Ты кому это написал?
kola672 9 months ago
@BITbOK1 я нихуя не понял, но примерно догадываюсь о чем ты, плюсую=)
AweSomeRussianOne 2 months ago
@BITbOK1 А вот мы, крымчане, не обращаем внимание на антирусских скотов, которые не только оккупировали русский город Киев, но и русский Крым. А в Киеве 1000 лет назад говорили на языке близком к русскому а не польском диалекте русского, и жили те же люди по крови что и нынешние русские. Теперь же в Киеве живут помои смешанные из жидов, тюрок, русских и поляков далекие от 1000 летней давности киевлян
KrymRus 1 month ago
@KrymRus А ты сталобыть чисто кровный русский? во только малочсть ты всеже угро-фин, плюс татарин и монголоид после 300т лет рабства под ордой ) Не смеши людей "русский" генетически украинцы значительно более чистая расса чем современные россияне, потомки монглоидных выпердышей возомнившие себя великими после естественной кончины своих хозяев, все от комплексов не полноценности, но вы не расстраивайтесь, мир вас принимает даже не смотря на все ваши моральные уродства, для противовеса)))
Paberu85 1 month ago
@Paberu85 ха ха))) 100%
morozvitaxa 1 month ago
@Paberu85 чистоквовный русский это что? вы ихних баб в деревнях видели ширококостный и круглолицых без шей чисто самоходка
azazeloish 1 month ago
@KrymRus Чурка, приїдь, почитай написи княжих часів на стінах Софії. Тоді теж було багато любителів залишити по собі дурну пам’ять. Аналог "Тут був Вася". А то начитались рашкіних підручників, триндять шо попало.
MRNOname608 1 month ago
Так що троляка пише таку маячню, що ні на яку голову не налізе.
Занадто товсто :)))))
Звичайно, вкинути г-но на вентилятор і верещати щоб дали відповідь - це те що потрібно тролям :)
UncleCossack 10 months ago
віджигай ще :)
козаки - взагалі були татарами :)
UncleCossack 10 months ago
@UncleCossack Ну ты и загнул! Я конечно знал, что среди вашего брата глупый и не образованный народ, но ты переплюнул всех. Я тебе не про ранних казаков справшивал, а задал вопрос, который находится ниже. Отвечать будешь? Или ума хватает, только бред писать.
kola672 10 months ago
@UncleCossack Ещё вопрос. Почему вы взяли герб русского князя Рюрика, а не гербы других республик, которые были образованны на территории современной У, с 1917 года? (УНР, ЗУНР, УКРАИНСКАЯ ДРЕРЖАВА, УНРС, ДОНЕЦКО-КРИВОРОЖСКАЯ СР, ОДЕССКАЯ СР, ССР ТАВРИДЫ, УССР, ГАЛИЦИЙСКАЯ ССР, ТЕРНОПОЛЬСКАЯ Р,РУССКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА ЛЕМКОВ, ГУЦУЛЬСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ЗЕЛЁНАЯ РЕСПУБЛИКА, РЕСПУБЛИКА КРЫМ и т.д. Почему не этих республик герб? Жду ответа на все заданные ранее вопросы. ДЕРЗАЙ.
kola672 10 months ago
@kola672
Якби ти не плутався в своїх постах, то може щось би й вийшло :))))
спочатку казав що Тризуб - це не герб Київських князів, а тепер уже признаєш що це той самий герб, як аксіому :)))))))
Маячня, ти заплутався і забрехався, наш любий жирний тролю :)))))
UncleCossack 10 months ago
@UncleCossack andris скатина это ты что ли, алкаш грёбанный? Что мразь фашистская ник сменил?
kola672 10 months ago
This has been flagged as spam show
@kola672
Якби ти не плутався в своїх постах, то може щось би й вийшло :))))
спочатку казав що Тризуб - це не герб Київських князів, а тепер уже признаєш що це той самий герб, як аксіому :)))))))
Маячня, ти заплутався і забрехався, наш любий жирний тролю :)))))
UncleCossack 10 months ago
This has been flagged as spam show
@kola672
ще раз повторюю
Якби ти не плутався в своїх постах, то може щось би й вийшло :))))
спочатку казав що Тризуб - це не герб Київських князів, а тепер уже признаєш що це той самий герб, як аксіому :)))))))
Маячня, ти заплутався і забрехався, наш любий жирний тролю :)))))
UncleCossack 10 months ago
Так, тризуб - може бути і атакуючим соколом, але це точно був герб і за Володимира, і за Ярослава і в УНР і у нас :)))))))
Людина, яка каже, що тризуб - не український герб - просто троль, або прикалується. Так що немає чого відповідати :)))))
UncleCossack 10 months ago
@UncleCossack Вот так! Атакующий сокол. Сразу видно, что националисты были безграмотными, необразованными крестьянами, раз за свой герб выдали Москальский. Это русский герб. Так, что с ответом на вопрос? И ещё, у тебя ник дядя казак. Какое отношение современные укр имеют к казачеству?
kola672 10 months ago
@kola672 Какое отношение Украина имеет к козачеству вообще убило хДДД...Это все равно, что спросить какое отношение Россия имеет к водке хДДД
SokiBiolla 6 months ago
@SokiBiolla Убиваться не надо, нодо внимательно изучать историю. Без национальной выгоды и преукрас. Первые казаки по национальности были татары и армяне, которые служили в крыму у Генуесцев. Затем казачеством стали называваться русские беглы люди низшего происхождения из Ростова, Рязани, Москвы и других северных городов Руси ( черкасы). Самое древнее казачество это Донское (русские). Когда Екатерина вторая присоеденила новые земли к России, то всё запорожское войско, донское и волжское
kola672 5 months ago
@SokiBiolla Убиваться не надо, нодо внимательно изучать историю. Без национальной выгоды и преукрас. Первые казаки по национальности были татары и армяне, которые служили в крыму у Генуесцев. Затем казачеством стали называваться русские беглы люди низшего происхождения из Ростова, Рязани, Москвы и других северных городов Руси ( черкасы). Самое древнее казачество это Донское (русские). Когда Екатерина вторая присоеденила новые земли к России, то всё запорожское войско, донское и волжское
kola672 5 months ago
@SokiBiolla ушли в современный Краснодарский Край. Казаков на територии свовременной Украины не осталось. Остались только крестьяне. Из это и был мной сделан вывод, что современная украина не имеет никакого отношения к казакам. Да и в те времена територия современной украины называлась Южная Русь, Прикарпатская Русь, Закарпатская Русь, просто Русь или вообще Русское княжество ( сами себя так называли люди, которые жили на этой земле) всё написано в грамматах того времени, как Южнорусских
kola672 5 months ago
@SokiBiolla так и западной Европы. А украина и украинцы это австоро-немецкий проекты, который был насажен коммунистами русским проживающих на Юге Российской Империи. Если не секрет, ты из какой части украины?
kola672 5 months ago
@kola672 Из Чернигова.
SokiBiolla 5 months ago
@SokiBiolla Перестань, а то у меня складывается впячатление, что я списываюсь с Бандеровцем (ненавижу их). Смотри сам, и больше не пиши такой глупости. Первое упоминание об казаках с украины (точтно с какой не сказано их в Речепосполитой было несколько (территории современных Литвы, Белоруссии, Украины), пишет польский историк Мартын Бельский " Хроники"-1489 год. Других ранних сведений об казаказ украины нет. И запорожцы не упоминаются.
kola672 5 months ago
@SokiBiolla Старинный город Чернигов. Это ты верно заметил, что его дата основания старше Киева. Если твои предки давно там живут, то можешь востановить свою родословную лет за 200- 400. Можно было бы и раньше, но слишком часты были набеги на этот город , многие документы были утеряны. Но как ты должен знать, когда рождался человек на Руси его заносили в церковную книгу. После революции эти книги не уничтожались, по причине борьбы с классовыми врагами (по ним вычисляли дворян).
kola672 5 months ago
@SokiBiolla Так, что можешь попытатся узнать свою древню родословную. У нас в России многие востанавливаю свои родословные, поэтому нам трудно запудрить головы западными сказками.
kola672 5 months ago
@kola672
Основание запорожского казачества 1471 г.
Донские_казаки - Основание войска донского 1570 г.
Прошу обратить внимание,что спустя только 100 лет после появления запорожских казаков появились на територии современной России казаки донские.
А так же обрати внимание, что даже слово "казаки" не фигурирует в выше упомянутой дате,а только Войско Донское. Войско может быть разным...
SokiBiolla 5 months ago
@SokiBiolla А вот упоминание о Донских казаках в летописи Москосковской Руси 1444 года, текст прилогаю. «Придоша на них (татар) мордва, на ртах, с сулицами и с рогатинами и с саблями, а Казаки Рязанские такожь на трах, с другия стороны». Это когда при царе Васили били Мустафу. А как я и писал ранее Донские казаки это выходцы с Рязани и других городов центральной современной России. Вот и считай. 1489 -1444= 45, на 45 лет старше. Донские каких-то украинских.
kola672 5 months ago
@kola672 45 лет разницы упоминания это ничто для средневековой истории. И то, что их упоминули раньшей датой не значит их раньшее появление. Посуди логически первые казаки появляются из крымского ханста потом сразу появляются на Дону и случайно в низинах Днепра около Черкас...Это не логично.
SokiBiolla 5 months ago
@SokiBiolla Почему не логично. Всё верно. Только ты забыл упоминуть откуда взялись Черкасы, которые основали город Черкаск и другие города (поселения). В летописях о них пишут так, напишу своими словами, времени нет перебирать данные: Что есть народ Черкасы которые говорят на русском языке исповедующие веру (православную), это беглые русские люди низкого происхождения. Это пишут летописцы.
kola672 5 months ago
@SokiBiolla Да, ещё, если следовать твоей логике, то запоржских казаков не было. В договорах и исторических документах они упоминаются не как казаки, а как ВОЙСКО ЗАПОРОЖСКОЕ. А название РЕЕСТРОВЫЕ КАЗАКИ, относиться как к донским, так и другим казакам в том числе и запорожским. Если есть в высказываниях противоречия, то это неправда.
kola672 5 months ago
@kola672 Ты ещё скажи, что ныненшние этнические Русские пошли не от Украинских прородителей.
И это не мы южные Русские,а Вы северовосточные Украинцы.
И кста меня убил термин "Московская Русь" хДД где ты его откопал?=)
SokiBiolla 4 months ago
@SokiBiolla Хорош хохмить. Ладожская Русь, Новгородская Русь, Киевская Русь, Владимиро- Суздальская Русь, Московская Русь, Прикарпатская Русь, Закарпатская Русь, Белая Русь, Южная Русь, Червонная Русь. Это названия одного государства в различные времена, употребляемыми историками. Но на самом деле, государство называлось всегда, только РУСЬ. Нет, вы Южные Русские по крови и национальности. Найдёшь мне хоть одно упоминание такой национальности как украинец в летописи, никогда. А вот русскийвезде
kola672 4 months ago
@SokiBiolla И ещё. Подтверждение моих высказываний, что Вы Южные Русские, а не мы северные украинцы. Тарас Шевченко в 19 веке выпустил книгу, которая называлась " ЮЖНОРУССКАЯ АЗБУКА", даже он себя не счетал, каким- то украинцем. Вот так разбиваются домыслы врагов русских. Я же тебе писал, что нам не забить голову западными бреднями. Мы помним названия своего рода от которого пошла наша национальность. Чтобы окончательно выветрить твои заблуждения, найди договор запарожцев с Речьюпосполитой.
kola672 4 months ago
@SokiBiolla Про запорожцев и речь не идёт. Они появляются в исторических документах, только с гетманством, то есть в 1572 году примерно. 1572-1444=128 лет, то есть они вообще младше донских на 128 лет примерно. Да ещё, Донскому казачеству принадлежали земли Луганской, Донецкой, Ростовской, Волгоградской, Воронежской облатей. Поповоду не упоминания слова казак по отношению Донских, это полная нелепица. Найди хронику их походов и там это слово упоминается через строку. Не слушай Бандеровцев.
kola672 5 months ago