MUCHO MAMONEO , ES LO QUE NOS QUIEREN VENDER, MIENTRAS QUE SUPUESTAMENTE LOS DOS CHIVATOS DE LA POLICIA SIGUEN LIBRES, Y SIN NINGUNA PRUEBA VERIDICA QUE MURIESEN EN IRAQ EN UN ATENTADO TERRORISTA CONTRA LAS TROPAS DE ESTADOS UNIDOS
¿Cómo puede un terrorista islamista quitarse la vida después de esperar pacientemente a que desalojaran el edificio? ¿Os imagináis a los terroristas del 11-S echando a los pasajeros de los aviones en paracaidas para que no sufrieran daño? ¿Os imagináis a los terroristas del 7J poniendo las bombas en el metro de Londres a las 3 de la mañana para que nadie pasase por el metro? Curiosos islamistas radicales...
Tampoco estamos seguros de porqué razón los 7 hombres que había en el piso hicieron explotar el piso. Sinceramente todo es muy sospechoso y con una bomba destruyendo pruebas todo se hace más sencillo de ocultar.
Yo vivo en el edificio blanco que se ve en el video, y os puedo asegurar que el contenedor más cercano está a unos 300 metros. ¿No os parece extraño teniendo dos contenedores automáticos en el interior del edificio? Yo creo que Bourach es un protegido de la policía y que si estaba en ese edificio ya sabía de antemano que la policía estaba fuera esperando.
El relato que hace el policía de la huida del "galgo" es alucinante.Hay detalles increíbles, como lo de que deja el tío la bolsa de basura, que "casualmente" es inconfundible porque es distinta de todas las demás que hay ahí. Qué curioso que el único que tenía una bolsa de distinto color, por la que, además, asomaban ramitas de dátiles (casualmente, también) era Bouchar.
Como todos hablan de oídas a partir de lo que dice un único agente, yo no me creo ni que se escapase NADIE a la carrera de un barrio perfectamente delimitado y controlable.
Y más aún con policía y vehículos policiales presentes.
¡Ni de coña!
Y encima, el que ¿¿escapa a la carrera??, el juez Bermúdez no le no se considera autor material, pero sí a los que se ¿¿suicidan??.
Pero realmente el único testigo que se supone que reconoce al "galgo".
¿Lo reconoce de verdad?.
""Por el testigo se manifiesta que el que más se le parece es el nº 6,pero esta más fuerte de pecho. Aquella persona era másmás delgada, ehhque entonces no tenia perilla, que se ha fijado en las piernas y las tiene delgadas, como aquel, y que la altura también es la misma""
En realidad, esto no es un reconocimiento con valor judicial....aunque se lo hayan dado.
Ursida: si yo tampoco dudo de que Bouchar sea o fuera un gran atleta. Lo que me mosquea es que "precisamente" el único que se escapa del cerco de Leganés, el que baja la basura, sea el atleta. Evidentemente, es mucho más fácil vender la historia de la huida si el que se escapa es un atleta y no un señor normal.Y el único "atleta" de Leganés es él. ¿Casualidad?.
""Pero lo que me parece inconcebible es que sólo un policía haya declarado algo con respecto a esta huída, y quye haya sido incapaz de ofrecer un relato coherente sobre ésta.""
Con todo el respeto debido, sólo se me ocurre viendo el video, el juicio, la necedad de los 'habitantes' de este pis, que somos del planeta de los simios..."no ver-no oir-no hablar. ¡una de ¿gambas?! como a mí no me afecta...¿y ahora?
trístemente en quince dias, ni para el colegio, autobús, libros ...
Galgo me gustaria a mí ser para escapar de esta/sin razón.
Pero resulta que en dependencias policiales realizan la inspección, sacan la foto del salpicadero y... ¡ahí no hay nada! Ni tarjeta del Grupo ni tarjetón de las Gráficas. Entonces, si no había nada, ¿cómo se produjo la confusión, figura?
Y para colmo mezclais las tarjetas del salpicadero con la cinta de la guantera.
¡¡Pero si nadie abrió la guantera en Alcalá cómo iban a confundir esa cinta con esas tarjetas!!
Tal y como me temía, supongo que no habrás entendido nada.
Si en el acta de inspección ocular (foto incluida) no había NADA en el salpicadero, ¿cómo podéis argumentar que ahí había una tarjeta de Gráficas Bilbainas y que la confusión se produjo con una CINTA de la orquesta mondragón que estaba EN LA GUANTERA?
Múgica publica que los agentes vieron una tarjeta del Grupo Mondragón en el salpicadero.
Vosotros respondéis que lo que vieron en el salpicadero es un tarjetón de Gráficas Bilbainas.
Lo de la "cinta" me llevaría dos o tres mensajes explicártelo pero supongo que no lo entenderías.
Eres demasiado "sencillo". Todo lo que no sea una consigna o un slogan ("matacucarachas", "orquesta mondragón", etc.) se te escapará.
Te lo resumiré:
Si en el acta de inspección ocular (foto incluida) no había NADA en el salpicadero, ¿cómo podéis argumentar que ahí había una tarjeta de Gráficas Bilbainas y que la confusión se produjo con una CINTA?
Yo , la verdad, no dudo que Bouchar sea un buen corredor, al fin y al cabo consta que se dedicaba al atletismo. Pero lo que me parece inconcebible es que sólo un policía haya declarado algo con respecto a esta huída, y quye haya sido incapaz de ofrecer un relato coherente sobre ésta. ¿dónde dejó la bolsa de basura? ¿hacia dónde corrió? ¿cuántos polis le persiguieron? ¿cuántos había allí en aquel momento? Raro, raro. Ver vídeo de QSVTV "mirando por la ventana"
Yo, lo del ADN en el hueso de dátil pero no en la bolsa de la basura que llevaba Bouchar, en un documento pero no en el resto del piso, autores materiales los muertos pero no él, .... ¿es lógica judicial que yo no "alcanzo" a ver?
Lógica pedestre: "cuanto más conozco del tema más segura estoy de que no se ha hecho justicia"
Felicidades, peones! Nos encontramos ante la chapuza judicial más grande de la Historia española. Estoy impaciente por saber la verdad... quizá dentro de 27 años, como dijo el señor Bermúdez. Esperaré.
Enhorabuena a los que han hecho posible este vídeo.
Es claro clarísimo hasta qué punto nos han tomado el pelo con TODO lo relacionado con el 11M.
Vídeos tan bien realizados, y donde se relatan aspectos clave de la masacre y de sus "presuntos autores", debieran ser vistos una y otra vez por quienes hablan de conspiranoias.
¿Cómo puede un Tribunal condenar como autores materiales de la masacre del 11M a siete muertos, y a la única persona que escapa del piso, absolverla?.
Porque sabemos que todo este juicio se parece un montón a una puesta en escena, una película con guión y con un final dictado a la carta. La versión oficial es una mentira para que los verdaderos autores del 11-M salieran libres y con los bolsillos y honores llenos.
MUCHO MAMONEO , ES LO QUE NOS QUIEREN VENDER, MIENTRAS QUE SUPUESTAMENTE LOS DOS CHIVATOS DE LA POLICIA SIGUEN LIBRES, Y SIN NINGUNA PRUEBA VERIDICA QUE MURIESEN EN IRAQ EN UN ATENTADO TERRORISTA CONTRA LAS TROPAS DE ESTADOS UNIDOS
taximetro666 1 year ago
¿Cómo puede un terrorista islamista quitarse la vida después de esperar pacientemente a que desalojaran el edificio? ¿Os imagináis a los terroristas del 11-S echando a los pasajeros de los aviones en paracaidas para que no sufrieran daño? ¿Os imagináis a los terroristas del 7J poniendo las bombas en el metro de Londres a las 3 de la mañana para que nadie pasase por el metro? Curiosos islamistas radicales...
Socialistastur 2 years ago
El lado oscuro, que pasa por sus peores momentos, se ha quedado mudito......
CARELIA08 2 years ago
Yo no creo que n i Bouchar estuviera en ese piso ni que saliera corriendo...
Sólo un policía reconoce el hecho, más el grupo del "¿Está Pepe?".....
Y el policía sale a la palestra dos años después de los atentados y a títula personal en dos declaraciones contradictorias y que no se sostienen
Para nota.
CARELIA08 2 years ago
Tampoco estamos seguros de porqué razón los 7 hombres que había en el piso hicieron explotar el piso. Sinceramente todo es muy sospechoso y con una bomba destruyendo pruebas todo se hace más sencillo de ocultar.
queinteresantesto 2 years ago 2
Yo vivo en el edificio blanco que se ve en el video, y os puedo asegurar que el contenedor más cercano está a unos 300 metros. ¿No os parece extraño teniendo dos contenedores automáticos en el interior del edificio? Yo creo que Bourach es un protegido de la policía y que si estaba en ese edificio ya sabía de antemano que la policía estaba fuera esperando.
queinteresantesto 2 years ago 2
Y más....que ántes de salir echando leches se dirigió al grupo de policías mirándoles fijamente y "pasando a un metro de ellos"....
Sin comentarios
Eduardito0707 2 years ago
El relato que hace el policía de la huida del "galgo" es alucinante.Hay detalles increíbles, como lo de que deja el tío la bolsa de basura, que "casualmente" es inconfundible porque es distinta de todas las demás que hay ahí. Qué curioso que el único que tenía una bolsa de distinto color, por la que, además, asomaban ramitas de dátiles (casualmente, también) era Bouchar.
ojodesauron29 3 years ago
Como todos hablan de oídas a partir de lo que dice un único agente, yo no me creo ni que se escapase NADIE a la carrera de un barrio perfectamente delimitado y controlable.
Y más aún con policía y vehículos policiales presentes.
¡Ni de coña!
Y encima, el que ¿¿escapa a la carrera??, el juez Bermúdez no le no se considera autor material, pero sí a los que se ¿¿suicidan??.
¡¡Y todos estabn en el mismo piso!!. ¿No?.
Eduardito0707 3 years ago 5
Qué casualidad que el elegido para tirar la basura de todos los que estaban en el piso, fuese el corredor de medio fondo.
Qué casualidad que, teniendo recogida de basurtas dentro del portal, precisamente esa tarde decidiese tirar la basura en la calle.
Qué casualidad que la bolsa de basura fuese distinta a todas las que había en el contenedor y encima sobresaliese una rama de datilero.
Cuántas casualidades que se han juntado en el 11-M.
yosoywsmith 3 years ago 8
Pero realmente el único testigo que se supone que reconoce al "galgo".
¿Lo reconoce de verdad?.
""Por el testigo se manifiesta que el que más se le parece es el nº 6,pero esta más fuerte de pecho. Aquella persona era másmás delgada, ehhque entonces no tenia perilla, que se ha fijado en las piernas y las tiene delgadas, como aquel, y que la altura también es la misma""
En realidad, esto no es un reconocimiento con valor judicial....aunque se lo hayan dado.
Eduardito0707 3 years ago 3
Ursida: si yo tampoco dudo de que Bouchar sea o fuera un gran atleta. Lo que me mosquea es que "precisamente" el único que se escapa del cerco de Leganés, el que baja la basura, sea el atleta. Evidentemente, es mucho más fácil vender la historia de la huida si el que se escapa es un atleta y no un señor normal.Y el único "atleta" de Leganés es él. ¿Casualidad?.
peonoculto1 3 years ago 7
Ursida:
""Pero lo que me parece inconcebible es que sólo un policía haya declarado algo con respecto a esta huída, y quye haya sido incapaz de ofrecer un relato coherente sobre ésta.""
Exacto.
Eduardito0707 3 years ago 9
Con todo el respeto debido, sólo se me ocurre viendo el video, el juicio, la necedad de los 'habitantes' de este pis, que somos del planeta de los simios..."no ver-no oir-no hablar. ¡una de ¿gambas?! como a mí no me afecta...¿y ahora?
trístemente en quince dias, ni para el colegio, autobús, libros ...
Galgo me gustaria a mí ser para escapar de esta/sin razón.
Gracias Peones Negros por seguir en la brecha.
Sois la llama que nos anima a seguir.
capitanmonamona 3 years ago 9
Pero resulta que en dependencias policiales realizan la inspección, sacan la foto del salpicadero y... ¡ahí no hay nada! Ni tarjeta del Grupo ni tarjetón de las Gráficas. Entonces, si no había nada, ¿cómo se produjo la confusión, figura?
Y para colmo mezclais las tarjetas del salpicadero con la cinta de la guantera.
¡¡Pero si nadie abrió la guantera en Alcalá cómo iban a confundir esa cinta con esas tarjetas!!
Tal y como me temía, supongo que no habrás entendido nada.
Eres un crack.
TricoPeon 3 years ago 15
Me extenderé más a ver si consigo que espabiles:
Si en el acta de inspección ocular (foto incluida) no había NADA en el salpicadero, ¿cómo podéis argumentar que ahí había una tarjeta de Gráficas Bilbainas y que la confusión se produjo con una CINTA de la orquesta mondragón que estaba EN LA GUANTERA?
Múgica publica que los agentes vieron una tarjeta del Grupo Mondragón en el salpicadero.
Vosotros respondéis que lo que vieron en el salpicadero es un tarjetón de Gráficas Bilbainas.
TricoPeon 3 years ago 8
Lo de la "cinta" me llevaría dos o tres mensajes explicártelo pero supongo que no lo entenderías.
Eres demasiado "sencillo". Todo lo que no sea una consigna o un slogan ("matacucarachas", "orquesta mondragón", etc.) se te escapará.
Te lo resumiré:
Si en el acta de inspección ocular (foto incluida) no había NADA en el salpicadero, ¿cómo podéis argumentar que ahí había una tarjeta de Gráficas Bilbainas y que la confusión se produjo con una CINTA?
TricoPeon 3 years ago 9
A ver, para el que habla de freaks:
Las siguiente PATENTES de EXPLOSIVOS contienen ácido bórico en su composición:
JP2000185994, US3658607, US5486247, US4736683, US5578788, GB1272511, US3658607, GB423040, US2075969...
Por otra parte, se usa como estabilizante de explosivos que contengan polvos de aluminio (como el amosal).
Ahora bien, como también se usa para matar cucarachas, lo más probable es que el jefe del GICM lo tuviera para eso.
Sigue comprando El País, figura.
Slds.
TricoPeon 3 years ago 11
This comment has received too many negative votes show
Esto es igual de patraña que la cinta de la orquesta mondragón y que el acido bórico.
Menuda panda de freaks.
Afterhourman 3 years ago
Yo , la verdad, no dudo que Bouchar sea un buen corredor, al fin y al cabo consta que se dedicaba al atletismo. Pero lo que me parece inconcebible es que sólo un policía haya declarado algo con respecto a esta huída, y quye haya sido incapaz de ofrecer un relato coherente sobre ésta. ¿dónde dejó la bolsa de basura? ¿hacia dónde corrió? ¿cuántos polis le persiguieron? ¿cuántos había allí en aquel momento? Raro, raro. Ver vídeo de QSVTV "mirando por la ventana"
ursida 3 years ago 10
Super este video! parece ser qué los dátiles tienen propiedades super alimenticias, verdad?
Bouchar, sé comió el marrón solito!
¡Y cuantas mentiras nos contaron!
aunque nunca las hemos creido.
ladypeon 3 years ago 10
Correr está bien, pero... ¿todos los policías en el área son tortugas?, a lo mejor esto solo pasa en las películas cuando se escapa el "chico".
12birq 3 years ago 6
Yo, lo del ADN en el hueso de dátil pero no en la bolsa de la basura que llevaba Bouchar, en un documento pero no en el resto del piso, autores materiales los muertos pero no él, .... ¿es lógica judicial que yo no "alcanzo" a ver?
Lógica pedestre: "cuanto más conozco del tema más segura estoy de que no se ha hecho justicia"
Pero se hará ....
qsv04a08 3 years ago 7
Buenísimo. Enhorabuena.
Parece que Bouchar es un ser "especial"... en muchos sentidos.
pravdamadrid 3 years ago 9
Felicidades, peones! Nos encontramos ante la chapuza judicial más grande de la Historia española. Estoy impaciente por saber la verdad... quizá dentro de 27 años, como dijo el señor Bermúdez. Esperaré.
Saludos y ánimo!
LiberalConservadora 3 years ago 7
Muy bueno, hay que seguir, con el tiempo la verdad oficial se derrumbará
Un saludo
armoricano 3 years ago 8
Enhorabuena a los que han hecho posible este vídeo.
Es claro clarísimo hasta qué punto nos han tomado el pelo con TODO lo relacionado con el 11M.
Vídeos tan bien realizados, y donde se relatan aspectos clave de la masacre y de sus "presuntos autores", debieran ser vistos una y otra vez por quienes hablan de conspiranoias.
¿Cómo puede un Tribunal condenar como autores materiales de la masacre del 11M a siete muertos, y a la única persona que escapa del piso, absolverla?.
Enhorabuena.
Eduardito0707 3 years ago 8
Porque sabemos que todo este juicio se parece un montón a una puesta en escena, una película con guión y con un final dictado a la carta. La versión oficial es una mentira para que los verdaderos autores del 11-M salieran libres y con los bolsillos y honores llenos.
Conchita1950 3 years ago 8
Genial !
hmmmargh 3 years ago 6