Si tratta di controllare per due/tre secoli le scorie nucleari???In Italia???Che dal 50 a oggi ci sono stati 53/54 governi?Con le solite manfrine tipo è colpa del governo di prima no è colpa.....!!!
Tempo una settimana dallo stoccaggio e il deposito salta per aria!!!!
come popolo, NON SIAMO ASSOLUTAMENTE IN GRADO di decidere se il nucleare è conveniente o no... ascoltare farneticazioni inutili e ignoranti come quelle dei politici e di questo pagliaccio qua sopra, non serve a niente! Iniziamo a chiedere consigli e a far tenere comizi a gente esperta (ESPERTA) in materia (es: Rubbia, ma ce ne sono decine) la quale ci da delle VERE e APOLITICHE spiegazioni!!! Stop a questi pagliacci!
Gli USA confermano !!! In Italia ci sono 90 ordigni nucleari !!! Che bello ora sì che siamo al sicuro......Con il referendum abbiamo eliminato il nucleare buono mentre il cattivo lo teniamo...Congratulazioni !!! Belgio, Germania, Italia, Paesi Bassi e Turchia fanno parte del progetto di condivisione nucleare, cioè ospitano ordigni dei paesi del club dell'atomo nel proprio territorio.
@Rickymagic96 COGLIONE SARAI TU CHIUDI QUELLA FOGNA CHE HAI AL POSTO DELL BOCCA ,IO PERDONO LA TUA IGNORANZA E SPERO CHE ANCHE DIO TI PERDONI, COMUNQUE I SI ANNO VINTO COME GODO SUGAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@Rickymagic96 SEI SOLO UNA DEMENTE E MODERA I TERMINI VAI A VEDERE I DOCUMENTARI DI CERNORBIL E I BIMBI E ANIMALI DEFORMI ,IO PERDONO LA TUA IGNORANZA E SPERO CHE ANCHE DIO TI PERDONI, COMUNQUE I SI ANNO VINTO COME GODO SUGAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Def****nte di un ministro... Il plutonio non è un'energia fossile??? Quanto costa (come dice Grillo) costruire e poi smantellare la centrale? La centrale di Latina è stata chiusa dal 1987 e ancora oggi è pericolosissima! Le scorie poi, rimangono pericolose per migliaia di anni e più... Dove le mettiamo, sotto casa sua o intelligentissimo ministro?
Deficiente di un ministro... Il plutonio non è un'energia fossile??? Quanto costa (come dice Grillo) costruire e poi smantellare la centrale? La centrale di Latina è stata chiusa dal 1987 e ancora oggi è pericolosissima! Le scorie poi, rimangono pericolose per migliaia di anni e più... Dove le mettiamo, sotto casa sua o intelligentissimo ministro?
@xxCpxxDr0n3 SEI SOLO UNA DEMENTE E MODERA I TERMINI VAI A VEDERE I DOCUMENTARI DI CERNORBIL E I BIMBI E ANIMALI DEFORMI ,IO PERDONO LA TUA IGNORANZA E SPERO CHE ANCHE DIO TI PERDONI, COMUNQUE I SI ANNO VINTO COME GODO SUGAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@matta7088 SEI SOLO UNA DEMENTE E MODERA I TERMINI VAI A VEDERE I DOCUMENTARI DI CERNORBIL E I BIMBI E ANIMALI DEFORMI ,IO PERDONO LA TUA IGNORANZA E SPERO CHE ANCHE DIO TI PERDONI, COMUNQUE I SI ANNO VINTO COME GODO SUGAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@nikf739 ah sì? tu hai pannelli solari sul tetto? penso proprio di no. grillo ha i pannelli solari sul tetto di casa? penso ancora di no. avete un automobile? penso di sì. allora state zitti
haha Siete la dimostrazione di come la democrazia non funzioni ! Aiuto Aiuto arriva il nucleare , il mostro cattivo, ci avvelenerà tutti hahaah! Ma sì , ma in fondo a chi conviene il nucleare ? A chi conviene avere energia a costo inferiore , rendendo il paese AUTARCHICO(altra brutta parola) dagli altri paesi che poi costruiscono centrali del terzo mondo a 100km da trieste e ci rivendono l energia a 5 volte il costo ahaha POI PERò NON LAMENTATEVI DELLA VOSTRA SITUAZIONE ECONOMICA, BUFFONI!
@TheBlackdago n°1) la democrazia non è mai esistita. n°2) con o senza nucleare , sempre un poveretto rimani...povero di intelletto intendo. n°3) per quanto riguarda la situazione economica, te lo spiego in breve, le banche saranno sempre più potenti e tutti gli altri , compreso TE, sempre più PEZZENTI !
@TheBlackdago SEI SOLO UN COGLIONE IGNORANTE PERCHE NON TI GUARDI I DOCUMENTARI SU CERNOBIL E LI FAI VEDERE A QUEL COGLIONE DI BERLUSCONI PRIMA DI SPARE STRONZATE VEDRAI FOTO DI BAMBINI E ANIMALI NATI DEFORMI E PIANTE CHE SECCANO VICINO ALLE CENTRALI ,IO PERDONO LA TUA IGNORANZA E SPERO CHE ANCHE DIO TI PERDONI, COMUNQUE I SI ANNO VINTO COME GODO SUGAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@Poeta883 Ignorante?! Detto da uno che non è in grado di scrivere Chernobyl e che scrive "ANNO vinto"
Vedremo quanto godrai nel 2015 quando la bolletta sarà cresciuta del 26%o quando gli sloveni faranno casino con quella centraletta di merda che si ritrovano e che rimarrà attiva solo per soddisfare la nostra richiesta energetica! Gli italiani si preoccupate tanto dei tumori e poi passano la vita a fumare.
Se ti piaceil cazzo rivolgiti a Vendola , io non Ho queste tendenze.
Ma con tutte le risorse naturali che ci sono in Italia, cosa ce ne facciamo del nucleare?!?Ci intossichiamo e basta! Oltretutto con la crisi che c'è (tanto che non ci possiamo permettere discariche per la Campania) ci mettiamo a spendere soldi inutili per costruire reattori che per la manutenzione richiedono miliardi all'anno?!? Ma quelli non sanno neanche quanto fa 2+2.
C'è da distinguere.. Il nucleare, inteso come studio delle particelle, dell'atomo, non è pericoloso, il nucleare in questo senso è il progresso.. Se non sapessimo come funziona un'atomo quasi tutte le malattie sarebbero incurabili!! Averlo scoperto è importantissimo, gli usi derivati sono un'altra cosa.. Le bombe sono la distruzione dell'umanità.. Le centrali sono i metodi di creare energia più efficaci e potenti.. Purtroppo hanno i pro e i contro, come tutto.. Ognuno la pensa come vuole..
Io sono sfavorevole, ma non voglio ne il solare (produce na beata minchia, che ce ne facciamo?) ne l'eolica (centrali orribili da vedere e fanno un casino allucinante.
A sto punto rimane l'idroelettrica, e poi... che famo chi?
ATTENZIONE: su molti quotidiani a livello locale scrivono che il quesito sul nucleare non c'è, E' UNA BUGIA COLOSSALE!!! E' LA CASSAZIONE CHE DEVE DECIDERE, NON BERLUSCONI!! Sapremo la decisione della corte di cassazione a fine maggio, pertanto tutto il resto sono MENZOGNE!!!! A GIUGNO TUTTI AL VOTO!!!!!!! Passateparola!!!
Il nucleare fa paura!!! a molte persone! ma noi cittadini non siamo in grado di quantificare quanta energia possono produrre le energie rinnovabili!(vento, sole, etc.) infatti queste energie non sono ancora sufficienti e non sono ancora completamente sfruttabili al massimo per garantire autonomia in tutta Italia!
Io sono d'accordo sul NO del nucleare almeno in parte!ok sull'energia ma teniamo in questione la possibilità di un disastro nucleare per questo motivo!
diventa LIQUIDATORE VOLONTARIO!!! e vai a fukushima a costruire i 4 sarcofaghi che anche loro scappano!!!! Una cosa è sicura, 800.000 liquidatori come a chernobyl
Io ero e resto favorevole al nucleare, i fatti dimostrano che funziona e non è più pericoloso di altre fonti energetiche, se i primi uomini che hanno scoperto il fuoco e si saranno scottati per la prima volta ora dove saremmo, nel caso in cui avessero abbandonato tutto ?
@freelance52 Quello che non capite è che il NUCLEARE non è il progresso. IL NUCLEARE ammazza, sta ammazzando ed ammazzerà MILIONI e miliardi di persone in tutto il mondo. LE ENERGIE RINNOVABILI E NON INQUINANTE, quelle sono il progresso, non qualcosa che tra DIECI, QUINDICI ANNI dovranno smantellare senza avere i soldi per farlo. INFORMATEVI PRIMA DI PARLARE A VUOTO, E' ANCHE DEL FUTURO DEI VOSTRI FIGLI CHE DOVRESTE PREOCCUPARVI
Il nucleare non è una novità..... non c'è niente da abbandonare ne da scoprire. Il nucleare sporca e si sta esaurendo. Ed è molto piu pericoloso di una centrale idroelettrica!
@freelance52 SEI SOLO UNA DEMENTE E MODERA I TERMINI VAI A VEDERE I DOCUMENTARI DI CERNORBIL E I BIMBI E ANIMALI DEFORMI ,IO PERDONO LA TUA IGNORANZA E SPERO CHE ANCHE DIO TI PERDONI, COMUNQUE I SI ANNO VINTO COME GODO SUGAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Non c'è un progetto politico su questo pianeta, che abbia come scopo principale, il migliorare la qualità della vita di tutti e di tutto, ma semplicemente portare guadagni di denaro nelle tasche di ogni singolo sporco, arrivista, bastardo, burattino, leccaculo, ipocrita, bugiardo e coglione politico vivente sul nostro bellissimo pianeta. ATTENZIONE LA NATURA SI RIBELLA e quando l'insignificante stupido e piccolo uomo se ne renderà conto, sarà ormai troppo tardi "LA POLITICA DIVIDE NON UNISCE"
Non c'è un progetto politico su questo pianeta, che abbia come scopo principale, il migliorare la qualità della vita di tutti e di tutto, ma semplicemente portare guadagni di denaro nelle tasche di ogni singolo sporco, arrivista, bastardo, burattino, leccaculo, ipocrita, bugiardo e coglione politico vivente sul nostro bellissimo pianeta. ATTENZIONE LA NATURA SI RIBELLA e quando l'insignificante stupido e piccolo uomo se ne renderà conto, sarà ormai troppo tardi. "LA POLITICA DIVIDE NON UNISCE".
ci hanno messi tutti in un barcone alla deriva dove non siamo più autonomi di decidere,..è come l'ora legale...non puoi non farla rispettare a vecchi e bambini che la vivono con grosso disagio...se si potesse essere autonomi da questa corsa insensata cenerei con piacere a lume di candela in una casetta di legno immersa nel verde in una natura incontaminata ovunque ...non rinunciando alle comodità della tecnologia senza però essere costretto a far dipendere la mia vita da questa corsa insensata
Schifosi politici di mmmerda!! ...nucleariziamo il paese!! C'è un ovvio orrore dietro il nucleare e ci sono ancora i coglioni che lo supportano! l'ultimo è di questo mese!! (in Giappone!)
Meglio essere un paese provinciale!!!un topo non ha mai costruito una trappola per topi!!!forse è più opportuno fortificare e ampliare le fonti di energia rinnovabili.!!no assolutamente no al nucleare!!
Se ne si fa un discorso di sostenibilità economica nn mi pronuncio perchè nn sono un esperto, può anche essere che l'operazione di costruzione delle centrali nucleari sia anti-economica, ma se siete contrari per paura degli incidenti scusate ma è solo l'ennesima dimostrazione di come siamo il paese piu provinciale del mondo... siamo circondati da centrali nucleari lungo tutto l'arco alpino, alcune si trovano a meno di 100 km da milano... credete cambi qualcosa se scoppiano qui o li?
GOVERNANTI SENZA SCRUPOLI, PAZZI IRRESPONSABILI, PER VOI E' FINITA....NON POTRETE PIU' PORTARE AVANTI I VOSTRI SPORCHI INTERESSI GIOCANDO SULLA PELLE DEI CITTADINI ......FINALMENTE VI STATE ARRENDENDO ......IL NUCLEARE IN ITALIA E' UN ARGOMENTO CHIUSO....ASPETTIAMO COMUNQUE I RISULTATI DEI REFERENDUM....SARDEGNA 15 MAGGIO ...ITALIA 12 GIUGNO PER METTERVI DEFINITIVAMENTE UNA GROSSA PIETRA SOPRA ...TUTTI UNITI CONTRO IL NUCLEARE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
sarebbe bene scrivere sulle pareti esterne delle nuove centrali (ben visibili a tutti) nome e cognome di chi ne autorizzerà apertura e utilizzo, in modo da sapere di chi sarà il merito del nostro radioso futuro (solo per poterlo ringraziare un giorno!), credo però, che (come sempre) non sapremo mai a chi poter dire grazie!!!!
Ma perché in Italia quando si parla di nucleare vengono interpellati la Prestigiacomo (Ministro dell'Ambiente) e Veronesi (oncologo, ex Ministro della Salute)???
@jhonnybob999 Le tabelle dei costi sono spudoratamente falsate, io stesso su facebook con due semplici conti dimostro il contrario, il nucleare andrà a costare minimo 40 Euro/MWh fate bene i conti se non volete futuri aumenti elettrici, il segreto non è il nucleare ma il risparmio energetico, la democrazia energetica data dall'energia rinnovabile, e dalla microcogenerazione, questo secondo me è il futuro!!!!!!!!
@RossanoR infatti la francia nel, mi pare, 2009 ha risparmiato milioni su milioni di euro perchè c'è stato un balzo dei prezzi del metano e petrolio.... le energie rinnovabili non sono il futuro, almeno per ora.. la rete elettrica nazionale non può sostenere più del 20% di fonti 'alternate', tipo fotovoltaico o eolico...
cmq sono sempre 4 cent a kWh secondo un tuo calcolo, secondo quelli ufficiali 3 cent..l'importante è raggiungere un mix energetico! non possiamo fare affidamento sulla pioggia
il fotovoltaico costa enel+gse=0,4 euro/kWh cioè 40 cent euro/kWh
il nucleare (che non andrà in funzione prima di 15 anni) impiega 20 anni per ripagarsi senza contare COSTO DELLA MANUTENZIONE ORDINARIA.+COSTO DEI DIPENDENTI; IN FRANCIA NEL NUCLEARE LAVORANO CIRCA 35000 PERSONE DIVISO 59 CENTRALI, FANNO 593 (IN ITALIA MINIMO 1500.....) STIPENDI PER OGNI CENTRALE+COSTO DI ACQUISTO DELL'URANIO DALL'ESTERO+COSTO DI SMALTIMENTO DELLE SCORIE, TRA 10-15 ANNI IL NUC SARA' IL+COSTOSO
@RossanoR anzi, ti devo dare in parte ragione, non sono 3 centesimi ma ben 5 centesimi.. ma è circa il prezzo delle altre! nel calcolo sono OVVIAMENTE (dato che ti piace anche scrivere con il maiusc) considerati gli smaltimenti dei rifiuti, quindi non sparare emerite cazzate...
la differenza è che con il nucleare diversificheremo il mix energetico italiano..se vuoi continuare a sperare fai pure. ma il problema non siamo noi ma i paesi in via di sviluppo..non riesco a capire cosa non vada in te
Caro jhonnybob999 di certo non credo che il nucleare ci farà abbassare la bolletta energetica per il seguente calcolo, che anche se fatto in difetto, rende l'energia nucleare la più costosa al mondo:
costo centrale 6miliardi di euro/30 euro/MWh (incentivo del fotovoltaico) 200 000 000 MWh NECESSARI PER RIPAGARE L'INVESTIMENTO, CHE SI TRADUCONO IN 20 ANNI DI FUNZIONAMENTO,
se mi fornisci il tuo contatto facebook o la tua mail ho altro materiale oggettivo, grazie.
@RossanoR allora: non hai capito nulla... non si tratta di abbassare la bolletta, ma si tratta di diventare indipendenti dai combustibili fossili e liberarsi della CO2...
facebook non lo uso, ma ti posso porre una domanda?
hai mai sentito parlare dello scenario 450ppm della IEA?
se non ne hai sentito parlare, sei scusabile...ah, il nucleare costa 5 cent a kWh, o 50 MWh come ti piace..
Il nucleare è vero solo in parte che ci libererà dalla CO2, basta vedere la Francia quanto petrolio consuma "meno di noi"...........(ne consuma di più)
e comunque non ci renderà minimamente indipendenti dai combustibili fossili, perchè l'uranio è fossile a tutti gli effetti e dovremmo aquistarlo dall'estero! Certo che ho sentito parlare dello scenario 450 parti per milione di CO2 o gas equivalenti della IEA, ma dire che la soluzione è il nucleare è un "mistero della fede"
@RossanoR ma ovviamente non si parla solo di nucleare, si parla anche di rinnovabile.
non è pensabile fare tutto rinnovabile per via dei costi proibitivi, ricordando che ad ogni raddoppio di potenza installata c'è una riduzione del costo percentuale di un 'tot' % (learning factor) che non potrà mai diminuire a quel punto! tipo 18% ad ogni raddoppio dovrebbe essere il learning factor... quando è molto inferiore
in realtà il nucleare è una scelta che deve essere rivalutata popolarmente
@michele606060 NO? chiedilo ai nord africani...oppure ti sei mai chiesto che ci fai su facebook? vai a vivere in zimbawe e quando vedi un aerio gli lanci le freccette!
In germania, terra della funzionalità ed affidabilità, la Merkel dice che il nucleare è una tecnologia temporanea in attesa di poter passare alle centrali più ecologiche.
Da un servizio di Report dell'anno scorso, le centrali di 7° generazione che stanno costruendo nella penisola scandinava hanno difetti di pianificazione funzionalità e speculazione peggiori di quelli della malasanità italiana.
In italia, terra della speculazione e del malfunzionamento, parlano del nucleare come di una nuova era
@dDuck001 vivi in un paese che non sà gestire le poste babbo siam capaci di gestire il nucleare??????????? perlomeno Grillo tenta di ragionare tu dai fiato alla bocca come nei discorsi da bar svegliati non abiti in germania ma in un paese fuffa e tu ne sei l'esempio scrivente
@JJlooperONE La tua è una nuova forma di razzismo al contrario, molto in voga, di autocommiserazione.
Siamo Italiani, quindi essendo la nuova razza inferiore allora non dovresti usare nemmeno le strade o i ponti, perchè crollano, gli ospedali perchè c'è la malasanità.
Ragionamenti a cazzo come quelli che ascoltano Grillo, che è un comico eccezzionalmente bravo come comico ma non dovrebbe parlare di altre cose che non capisce un cazzo.
@dDuck001 il mio è realismo con un pò di cinismo casomai. Fortuna che ci son quelli come tè che ne capiscono di fisica di ingegneria di razzismo di autocommiserazione e di comicità grazie a tè e a quelli come tè per averci portato allo sfacelo scendi dalle nuvole babbo che la teoria del superuomo è morta con D'Annunzio e metti i piedi a terra che se c'hai una panda è inutile che provi a correre in formula uno... Ciao Maestro
@JJlooperONE fanti de a me mi fa incazzare il luogo comune che siccome è Italia, allora le cose sono fatte male.
Gli incidenti di tutti i tipi sono avvenuti in tutti i paesi del mondo, ma in tutti i paesi del mondo ci sono le centrali, i termivalorizzatori, i treni ad alta velocità.
Qui con la mentalità del cavolo si dice no, no, no. senza sapere manco cosa è.
@dDuck001 appunto era proprio quel che volevo dire solo un popolo di incompetenti può sopportare 70 anni di governi incompetenti vagli a dire a un tedesco o a uno svedese se sopporterebbe 70anni di cinema io penso proprio che ti risponderebbe di no... siamo quello che ci meritiamo.
Ciao dDuck001 la maggioranza vanno elettrici anche se in italia ne abbiamo molti a gasolio, comunque bisogna fare bene i conti anche con i termovalorizzatori perchè senza il contributo-trucco per farli passare al pari energia rinnovabile, avrebbero un bilancio energetico negativo, personalmente sostengo la raccolta differenziata spinta, perchè economicamente ed eticamente sostenibile!!!
Ma anche fossero sicurissime, non producessero scorie, ci servano per essere indipendenti energeticamente,ecc....fammi capire visto che noi non capiamo nulla, ovviamente tutto ciò verrà costruito,mantenuto e smontato con i soldi pubblici e poi dovremo ancora pagare anche le bollette ? Qua stiamo delirando, io spendo 10mila euro e mi metto i pannelli solari sul tetto e l'energia me la produco io, oltre a vendere quella che non mi serve...in 10 anni al max ho recuperato l'investimento di partenza
Il petrolio sta per finire e le energie rinnovabili sono costosissime e ancora in fase di sviluppo,e noi che dovremmo fare?
Certo, è ovvio! Comprare l'energia dagli altri paesi così in caso di rincaro dei prezzi o di crisi energetiche saremo i primi a ppagarne il duro prezzo!!
Sveglia!!!
Le centrali non producono neanche il 10% delle scorie e dell'inquinamento dei minerali fossili, oltre a produrre quattro volte l'enegia di essi.
Povera Italia, sti idealisti ipocriti ti stanno distruggendo......
@Axisarmy ma che cazzo dici ? sono i folli come te che non capiscono un cazzo e parlano che ci stanno rovinando, sono talmente sicure che non esiste nessuna assicurazione al mondo che le copra, l'uranio finirà prima del petrolio, le scorie non sappiamo manco dove mettere e cosa fare con quelle prodotto 60 anni fà !! e poi parliamoci chiaro, in italia siamo peggio del terzo mondo in tutto !!
@MichaelSmallTorino Tu sei veramente la persona più ignorante che io abbia mai sentito parlare su You Tube.
Forse dove abiti tu sembra il terzo mondo.
Se tu avessi studiato un minimo sapresti che non esiste il problema dell'esaurimento dell'uranio perchè sono stati messi a punto reattori auto-fertilizzanti, cioè impianti in grado di produrre combustibile nucleare maggiore rispetto a quello che viene consumato dagli stessi reattori.
Le scorie ( che sono neanche 1 decimo di quelle prodotte con i combustibili fossili ) sono stoccate sotto terra in contenitori tecnologicamente avanzati che non permettono il contatto del materiale radioattivo con l'esterno.
Ma pensa te ci tocca comprare, per colpa degli ignoranti come te, l'energia dalla Francia (e non solo) che la produce con centrali nucleari sul confine con l'Italia, guardacaso.
Quindi stai tranquillo che anche se non le abbiamo il pericolo cè lo stesso.
Vi sembra possibile che il nostro paese non sia autosufficente energicamente e debba dipendere dagli altri, quando oltretutto non si puo parlare di creare "pericoli" con le centrali nucleari perchè quelle francesi sono tutte sul confine!
Ma cosa vogliono fare, cosa??? I' 80% dell'energia con il rinnovabile non il 25%! Devono eliminare il fossile e stavano cercando eliminando il nucleare, adesso vogliono reintrodurlo??? Ma daiiiiiiiii...
@BearerOfJustice con quelli imbecilli come te non ci si può ragionare perchè non capite un cazzo, quelli come te sono da decapitare all'istante e da bruciare perchè non siete buoni neanche come concime, siete cancerogeni.
il fatto che grillo dica che le centrali non vadano bene e che siano concordi molte persone non vuol dire che tutto quello che dica grillo sia oro colato, ragionando a contrarrio potresti ricadere te stesso nel tuo stesso tranello quindi non dire minchiate.... che fai una figura più decorosa...piuttosto anzichè sbraitare a desrta e a manca perchè non linki qualche documentazione a sostegno delle tue valutazioni?ma tanto è inutile ....
terza informazione scorretta: i reattori hanno bisogno di una centrale a carbone vicina per dare energia per processare l'uranio. E' vero che arricchire l'uranio con centrifughe e' molto dispendioso, ma se si considera l'energia utilizzata per scavare, trasportare e arrichire e' circa il 2-3% dell'energia totale creata da un reattore. il motivo perche' hanno una centrale elettrica di back-up e' perche' in caso salti l'elettricita il reattore ha ancora energia per far funzionare le pompe d'acqua
altre informazioni scorrette: l'uranio finira' in 70 anni... erm no! l'uranio e' piuttosto comune, tanto quanto lo zinco (di cui se ne fa enorme uso!). inoltr la maggior parte delle centrali correnti sono PWR o pressurized light water reactors, che hanno bisogno di uranio arricchito (circa 4%) effetivamente sprecando il rimanente 96% che da molti vengono chiamate "scorie". In realta' possono e vengono riciclate in reattori "veloci" che convertono l'uranio non fissibile in materiale fissibile.
hahaha... a me grillo piace comunque deve informarsi un po meglio.
smontare la centrale nucleare dopo 15 anni? i modelli vecchi (non nuovi!) hanno funzionato per circa 40 anni e la loro vita viene regolarmente estesa. per quanto riguarda le scorie se vengono costruiti solo 15 reattori, le quantita' di scorie altamente radioattive sono molto piccole che un'unico sito geologicamente stabile potrebbe contenerle facilmente...
ma questo qui ,Scaojola, non è il maiale che gòli comprano le case e lui ci vive senza saperlo?!!!!! le scorie se le metta in culo, lui e tutti i criminali che stanno al governo.....
diamo energia ha questo paese mettiamo le centrali nucleari anche in italia le anno la francia tutta l'europa ha le centrali nucleari e noi? siamo contro voi state delirando grillo parlante perchè non vi mettete mai d'accordo io sono a favore per una centrale nucleare
NON E' QUESTIONE DI BERLUSCONI O NO, E QUESTIONE CHE SIAMO COMADATI DA COGLIONI CHE CI STANNO FACENDO FUORI.......... CHE PECCATO PENSARE CHE STIAMO DISTRUGGENDO IL MONDO
@maurotrovatelli metti su google "la scatola nera del nucleare" e clikka il primo link li trovarei sicuramente tutte le posizioni pro e contro per farti un'idea più completa
50% fossile!? 25% nucleare!? 25% rinnovabile!? Scajola, scappa dall'Italia!!! SCAPPA!!! se ti prendo ti giuro che ti faccio mangiare tutte le scorie nucleari di sto mondo insieme a quei balordi di politici tuoi simili (specialmente il berlusca)!! il fossile e il nucleare non sono il futuro, sono veleno!! il sole, il vento e le maree sono fonti energetice illimitate!!! cazzo!! di petrolio ne abbiamo x massino 20 anni di uranio x 40 anni!! svegliamoci!!! :(
@MaxDragonDark metti su google "la scatola nera del nucleare" e clikka il primo link li trovarei sicuramente tutte le posizioni pro e contro per farti un'idea più completa
la speranza è nel fotovoltaico spaziale perchè quello a terra non è sufficente:in breve stanno sviluppando dei pannelli con la possibilità di estenderli ipoteticamente anche per centinaia di km in modo da sfruttare al 100% la forza solare lavorando 24 ore contro il solo 40% a terra e per giunta lavorando solo di notte..la corrente viene invita a terra tramite un segnale analogo a quello che si usa per camiare canale con un telecomando (senza pericolo) e l'energia puo essere invita ovunque.
@marcopiu82 metti su google "la scatola nera del nucleare" e clikka il primo link li trovarei sicuramente tutte le posizioni pro e contro per farti un'idea più completa
Tranquilli che non le faranno mai,è come il ponte sullo stretto :lo devono fare da 15 anni.Se le vogliono fare devono mobilitare l'esercito,chi cazzo la vuole una centrale sotto casa??è la volta che scoppia veramente una guerra civile.Poi per costruire una centrale ci vogliono almeno 10 anni.20 in Italia!Sai quanti governi cambiano in 20 anni.scajola invece di prenderci per il culo pagati la casa stronzo,bugiardo!!
@carlo9069 Premesso che l'unico rincoglionito sei tu.Ho scritto qualcosa di inesatto ??se proprio ci tieni alla tua centrale,vacci ad abitare vicino:in francia però non in italia.
@carlo9069 sembra non dare fastidio ma le scorie te le bevi a colazione? che ci fai?Visto,che in Italia non siamo in grado di smaltire una busta di monnezza,ti lascio immaginare scorie raddioattive per un diecimila anni circa.Inoltre il popolo italiano avrebbe votato no al nucleare in un referendum,ce lo siamo dimenticati?Ah già in Italia la legge è fatta per i fessi.
@carlo9069 metti su google "la scatola nera del nucleare" e clikka il primo link li trovarei sicuramente tutte le posizioni pro e contro per farti un'idea più completa
@golfist489 metti su google "la scatola nera del nucleare" e clikka il primo link li trovarei sicuramente tutte le posizioni pro e contro per farti un'idea più completa
dobbiamo farci sentireeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.....ITALIANI TIRATE FUORI LE PALLEEEE BASTA A FARVI RIEMPIRE DI CAZZATE DA QUEI BAMBACIONI CHE PENSANO SOLO AL LORO BENE METTENDO ALLO STRESSO POSTO DI UN GIOCO LASCIATO IN CANTINA
bella cazzata quella del rafreddamento, di metterle vicino alle acque per raffreddarla.....in realta serve solamente per gettare le scorie senza che nessuno se ne accorga.....noi costruiamo centrali nucleari per riempire il fabisogno che c'è ora.....e ci metteremo 15 ani per costruirle e quando le finiremo dovremmo farne altre per riempire il faisogno che avremo in quel momento
Un ipotetico quadrato di specchi, lungo 200 chilometri per ogni lato, potrebbe produrre tutta lenergia necessaria allintero pianeta. E unarea di queste dimensioni equivale appena allo 0,1 per cento delle zone desertiche del cosiddetto sun-belt. Per rifornire di elettricità un terzo dellItalia, unarea equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma. Carlo Rubbia
Ma...Voglio Dire...E L Energia Eolica Non Viene Presa In COnsiderazione???ANCHE QUELLA E' UNA FONTE CHE CI FA RISPARMIARE,BASTARDI GOVERNANTI!!!CI VOGLIONO UCCIDERE!!!!
@deepcosco non mi dilungo con parole complicate perchè ho capito che sei un ignorante, le centrali nucleari prima di tutto sono il futuro visto che non si può tappezzare l'italia di pannelli solari o di quei schifosi mulini eolici. le centrali nucleari francesi sono appena fuori il nostro confine, quindi nel caso di fughe di radiazioni queste arriverebbero tranquillamente e comunque in italia.
@BearerOfJustice sai, vicino a dove abito io si vedono gli "schifosi mulini eolici" e indovina un pò? Non solo non sono antiestetiche o schifose, ma danno energia pulita! Il fatto che siamo circondati dalle centrali adesso ci deve costringere a metterle anche da noi??? Sveglia bell'addormentato! E poi quale futuro pensi ci possa essere qui in Italia con le centrali? L'uranio dobbiamo comprarlo comunque come l'energia elettrica! Bel futuro, indebitati più di prima...
@acquamarine28 ascolta coglionazzo, tu hai una microscopica idea di quanto spende lo stato per comprare l'energia che anche te consumi e che guardacaso è prodotta con il nucleare e non con i tuoi mulini del cazzo?
Lo sai cosa succederebbe in caso di una crisi energetica al nostro paese ULTRA dipendente dagli altri energicamente parlando? rimarremmo al buio grazie a voi ecologisti del cazzo!
@BearerOfJustice e tu sai quanto ci costeranno solo e ripeto SOLO 5 centrali? E quanta energia ci potrà dare? voglio sapere le tue stime coraggio! Questa idea del nucleare è tutta una questione di soldi che andranno solo ai quattro potenti di turno, e chi se ne frega se le nostre bollette saliranno alle stelle. Conosco persone con i pannelli solari sul tetto che stanno benissimo, hanno l'energia che serve loro, e non pagano quasi più di niente di bolletta!
@acquamarine28 Perchè i mulini non producono un cazzo comunque, ed i vostri amati pannelli solari vanno a fasce orarie, ovviamente, e comunque non producono niente comunque.
Quindi fattene una ragione amico verde, le centrali nucleari servono, e sappi inoltre non inquinano.
I mulini che hai vicino a casa prudurranno l'energia che serve giusto a te ed a quei 4 gatti che hai vicino.
@BearerOfJustice ahahahahahahahaha le centrali non inquinano?? allora se ci tieni tanto trasferisciti in Francia! Le scorie nucleari non ti dicono niente? Sai che per smaltirle ci vorranno migliaia di anni e che sono pericolose per la salute?!
@acquamarine28 ma sai tu invece che le scorie non le buttano in mezzo ai campi o in mare ma le stipano in appositi stabilimenti o miniere in disuso, dentro contenitori ad alta tecnologia.
Le centrali di per se non inquinano, producono vapore acqueo.
Neanche le scorie inquinano se ben stipate e controllate.
@BearerOfJustice e tu che ne sai che qui in Italia saranno stipate al sicuro? Il punto è questo: noi italiani non siamo un popolo adatto a gestire una tecnologia ormai vecchia e pericolosa. Se il nucleare fosse un tipo di energia ASSOLUTAMENTE sicura e conoscessimo il modo di gestire le scorie rendendole innocue, allora potrei essere d'accordo con te e magari un giorno ci saranno, ma non ora. Meglio prevenire che curare, invece di costruire altre centrali vecchie usiamo i fondi per la ricerca.
@acquamarine28 che sia vecchia e sopratutto pericolosa è un tuo punto di vista in quanto sei disinformato, non puoi paragonare le centrali che costruiranno in italia con quelle dell'unione sovietica degli anni 50-60 come Chernobyl.
Sono passati 40 anni e la tecnologia si è evoluta molto in questo campo, le centrali italiane saranno sicurissime, non c'è altro da dire.
Poi tu come puoi dire che in Italia non riusciremmo a stipare correttamente le scorie? cosa ne sai?
@BearerOfJustice pensala come ti pare è inutile stare sempre a ribattere, tu sei convinto e stra-convinto che le centrali fanno bene alla salute, io che a differenza tua mi documento sul serio so che è pericoloso e ancora le centrali sono ben lungi dall'essere sicure. L'evoluzione che dici tu non ha portato all'eliminazione delle scorie in modo pulito e sicuro e soprattutto non ha impedito gli incidenti, che siano gravi o limitati, fatto sta che ci sono ancora oggi.
@BearerOfJustice "Poi tu come puoi dire che in Italia non riusciremmo a stipare correttamente le scorie? cosa ne sai?"
Ma se non riusciamo neanche a stipare l'immondizia??? Figurati le scorie... Le scorie delle vecchie centrali che avevamo stanno ancora dando un sacco di problemi. Informati.
@deepcosco E per quale motivo razza di idiota? solo perchè non sono contro il nucleare, tu che sei un eco comunista dovresti accettare un parere diverso dal tuo, O NO?
non sono comunista.... e ad oggi solo gli interessati e gli ignoranti possono essere a favore del nucleare... e a meno chew tu non sia interessato come un certo veronesi....
@deepcosco allora se vuoi discutere da persona civile prima di tutto modera i termini, ognuno è libero di pensarla come gli pare, io il nucleare lo ritengo meglio delle energie rinnovabili perchè l'uranio è presente quanto i più comuni metalli, NON inquina e produce una quantità di energia neanche paragonabile ai pannelli solari o ai mulini eolici.
@deepcosco pensa solo che una portaerei classse nimitz viaggia per diversi anni senza fare rifornimento di carburante, grazie alla propulzione nucleare, quindi si risparmia anche un sacco di carbone e petrolio,
l'unico punto a sfavore sono le scorie che come ti ho già scritto sono comunque un problema relativo, perchè se ben stipate e sorvegliate non sono affatto pericolose.
non me ne frega niente dei vostri giocattolini per dimostrare chi ce l'ha più grosso! e poi chi deve convincermi sulla pericolosità delle scorie! non certo tu "portatore di giustizia" che si diverte e a vedere i poliziotti che malmenano le persone. se pensi che siano ben stipate tienitele sotto il garage, poi quando i tuoi figli con 4 mani ti chiederanno il conto non piangere...
e poi l'uranio sta per esaurire, finito l'uranio avremo altri cadeveri di cemento che inquineranno
@deepcosco Ma va! TUTTI i paesi industrializzati hanno centrali nucleari! e poi non capisco cosa centrino i petrolieri visto che le centrali nucleari vanno ad uranio.... poi le scorie nessuno te le infilerà mai dentro casa! Ti scrivo per l'ennesima volta che le scorie verranno stipate e controllate in apposite strutture. L'uranio non finirà perchè è presente quanto i metalli più comuni (come il ferro).
puoi prendere per il culo solo alcuni, ma a me no caro mio... secondo il tuo ragionamento uranio e ferro essendo "comuni" sono anche illimitati? non puoi fregarmi con le parole..!i petrolieri c'entrano (si scrive così purtroppo) perchè come i nuclearisti sono sempre i soliti 4 furbetti a guadagnarci. lasciando capre e pastori a marcire. sono cose inutili, come il ponte su messina, il nucleare sarà terminato tra 20 anni quando il costo dell'uranio sarà altissimo.
Si tratta di controllare per due/tre secoli le scorie nucleari???In Italia???Che dal 50 a oggi ci sono stati 53/54 governi?Con le solite manfrine tipo è colpa del governo di prima no è colpa.....!!!
Tempo una settimana dallo stoccaggio e il deposito salta per aria!!!!
Giona3 2 weeks ago
come popolo, NON SIAMO ASSOLUTAMENTE IN GRADO di decidere se il nucleare è conveniente o no... ascoltare farneticazioni inutili e ignoranti come quelle dei politici e di questo pagliaccio qua sopra, non serve a niente! Iniziamo a chiedere consigli e a far tenere comizi a gente esperta (ESPERTA) in materia (es: Rubbia, ma ce ne sono decine) la quale ci da delle VERE e APOLITICHE spiegazioni!!! Stop a questi pagliacci!
nuzzimauro 5 months ago
Ecco come una canzone stra bella è diventata una merda
permanganato91 7 months ago
This has been flagged as spam show
Gli USA confermano !!! In Italia ci sono 90 ordigni nucleari !!! Che bello ora sì che siamo al sicuro......Con il referendum abbiamo eliminato il nucleare buono mentre il cattivo lo teniamo...Congratulazioni !!! Belgio, Germania, Italia, Paesi Bassi e Turchia fanno parte del progetto di condivisione nucleare, cioè ospitano ordigni dei paesi del club dell'atomo nel proprio territorio.
crocepolare 7 months ago
quel coglione di grillo dice cazzate!!! non ha detto una sola cosa vera!! io avrei chiesto indietro i soldi del biglietto!
Rickymagic96 7 months ago
This has been flagged as spam show
@Rickymagic96 COGLIONE SARAI TU CHIUDI QUELLA FOGNA CHE HAI AL POSTO DELL BOCCA ,IO PERDONO LA TUA IGNORANZA E SPERO CHE ANCHE DIO TI PERDONI, COMUNQUE I SI ANNO VINTO COME GODO SUGAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Poeta883 7 months ago
This has been flagged as spam show
@Rickymagic96 SEI SOLO UNA DEMENTE E MODERA I TERMINI VAI A VEDERE I DOCUMENTARI DI CERNORBIL E I BIMBI E ANIMALI DEFORMI ,IO PERDONO LA TUA IGNORANZA E SPERO CHE ANCHE DIO TI PERDONI, COMUNQUE I SI ANNO VINTO COME GODO SUGAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Poeta883 7 months ago
This has been flagged as spam show
Def****nte di un ministro... Il plutonio non è un'energia fossile??? Quanto costa (come dice Grillo) costruire e poi smantellare la centrale? La centrale di Latina è stata chiusa dal 1987 e ancora oggi è pericolosissima! Le scorie poi, rimangono pericolose per migliaia di anni e più... Dove le mettiamo, sotto casa sua o intelligentissimo ministro?
mizio15480 7 months ago
Deficiente di un ministro... Il plutonio non è un'energia fossile??? Quanto costa (come dice Grillo) costruire e poi smantellare la centrale? La centrale di Latina è stata chiusa dal 1987 e ancora oggi è pericolosissima! Le scorie poi, rimangono pericolose per migliaia di anni e più... Dove le mettiamo, sotto casa sua o intelligentissimo ministro?
mizio15480 7 months ago
@mizio15480 ma non hai argomenti nei confronti dei nuclearisti!!!
costruire è facile il problema è smantellare, chi ci andrebbe? credimi è tempo perso, lo vedrai dalle risposte a seguire.
cmq ha vinto il si e ne godo
SI SI SI SI!!!!! UN ORGASMO DEMOCRATICO B. GRILLO
kiangon 7 months ago
eh già, grillo ne sa di più dell'intera mentalità energetica mondiale... ma tajate i cavei e va a lavorare x una volta nella vita
xxCpxxDr0n3 7 months ago
This has been flagged as spam show
@xxCpxxDr0n3 SEI SOLO UNA DEMENTE E MODERA I TERMINI VAI A VEDERE I DOCUMENTARI DI CERNORBIL E I BIMBI E ANIMALI DEFORMI ,IO PERDONO LA TUA IGNORANZA E SPERO CHE ANCHE DIO TI PERDONI, COMUNQUE I SI ANNO VINTO COME GODO SUGAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Poeta883 7 months ago
ma la smette d dire cazzate quel coglione d grillo???? solo numeri a caso
matta7088 7 months ago
This has been flagged as spam show
@matta7088 SEI SOLO UNA DEMENTE E MODERA I TERMINI VAI A VEDERE I DOCUMENTARI DI CERNORBIL E I BIMBI E ANIMALI DEFORMI ,IO PERDONO LA TUA IGNORANZA E SPERO CHE ANCHE DIO TI PERDONI, COMUNQUE I SI ANNO VINTO COME GODO SUGAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Poeta883 7 months ago
a 0:13 emissioni MORTALI di vapore acqueo... ma andate a cagare buffoni, voi e il vostro grillo da piazzate
kestoriaccia 7 months ago
le solite puttanate populiste di grillo.
L'energia nucleare si ottiene del plutonio? L'uranio finirà tra 60 anni? Ogni centrale nucleare ha vicino una centrale al carbone?
MA PER FAVORE!
Guardate il video sulle castronate nucleari di grillo
MrSbronzo 7 months ago
Beh, certo, invece Beppe Grillo sa di quello che parla.
JanCzochralski 7 months ago
NO AL NUCLEARE!!
Usare in maggior parte fonti rinnovabili!
nikf739 8 months ago
@nikf739 ah sì? tu hai pannelli solari sul tetto? penso proprio di no. grillo ha i pannelli solari sul tetto di casa? penso ancora di no. avete un automobile? penso di sì. allora state zitti
kestoriaccia 7 months ago
@kestoriaccia devo dire ke grillo ha i pannelli solari e gira con la macchina ibrida
iSacroblogTV 2 months ago
ARCORE
nervosoful 8 months ago
haha Siete la dimostrazione di come la democrazia non funzioni ! Aiuto Aiuto arriva il nucleare , il mostro cattivo, ci avvelenerà tutti hahaah! Ma sì , ma in fondo a chi conviene il nucleare ? A chi conviene avere energia a costo inferiore , rendendo il paese AUTARCHICO(altra brutta parola) dagli altri paesi che poi costruiscono centrali del terzo mondo a 100km da trieste e ci rivendono l energia a 5 volte il costo ahaha POI PERò NON LAMENTATEVI DELLA VOSTRA SITUAZIONE ECONOMICA, BUFFONI!
TheBlackdago 8 months ago
@TheBlackdago n°1) la democrazia non è mai esistita. n°2) con o senza nucleare , sempre un poveretto rimani...povero di intelletto intendo. n°3) per quanto riguarda la situazione economica, te lo spiego in breve, le banche saranno sempre più potenti e tutti gli altri , compreso TE, sempre più PEZZENTI !
buona fortuna
AlexC79forsale 8 months ago
@TheBlackdago SEI SOLO UN COGLIONE IGNORANTE PERCHE NON TI GUARDI I DOCUMENTARI SU CERNOBIL E LI FAI VEDERE A QUEL COGLIONE DI BERLUSCONI PRIMA DI SPARE STRONZATE VEDRAI FOTO DI BAMBINI E ANIMALI NATI DEFORMI E PIANTE CHE SECCANO VICINO ALLE CENTRALI ,IO PERDONO LA TUA IGNORANZA E SPERO CHE ANCHE DIO TI PERDONI, COMUNQUE I SI ANNO VINTO COME GODO SUGAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Poeta883 7 months ago
@Poeta883 Ignorante?! Detto da uno che non è in grado di scrivere Chernobyl e che scrive "ANNO vinto"
Vedremo quanto godrai nel 2015 quando la bolletta sarà cresciuta del 26%o quando gli sloveni faranno casino con quella centraletta di merda che si ritrovano e che rimarrà attiva solo per soddisfare la nostra richiesta energetica! Gli italiani si preoccupate tanto dei tumori e poi passano la vita a fumare.
Se ti piaceil cazzo rivolgiti a Vendola , io non Ho queste tendenze.
TheBlackdago 7 months ago
This has been flagged as spam show
REFERENDUM DEL 12-13 GIUGNO
VOTA SI PER DIRE NO
- SI CONTRO IL NUCLEARE
- SI CONTRO LA PRIVATIZZAZIONE DELL'ACQUA
- SI CONTRO IL LEGITTIMO IMPEDIMENTO: LA LEGGE DEVE ESSERE UGUALE PER TUTTI
Se vogliamo veramente cambiare le cose occorre mettersi in prima linea...
Questo è il momento...
Spargete la voce e insistete per portare a votare parenti e amici...
Diffondete questo messaggio in quanti più video di youtube riuscite e se ne trovate uno cliccate su mi piace.
Vaiolet91 8 months ago
Ma con tutte le risorse naturali che ci sono in Italia, cosa ce ne facciamo del nucleare?!?Ci intossichiamo e basta! Oltretutto con la crisi che c'è (tanto che non ci possiamo permettere discariche per la Campania) ci mettiamo a spendere soldi inutili per costruire reattori che per la manutenzione richiedono miliardi all'anno?!? Ma quelli non sanno neanche quanto fa 2+2.
RockstarSweet94 8 months ago
C'è da distinguere.. Il nucleare, inteso come studio delle particelle, dell'atomo, non è pericoloso, il nucleare in questo senso è il progresso.. Se non sapessimo come funziona un'atomo quasi tutte le malattie sarebbero incurabili!! Averlo scoperto è importantissimo, gli usi derivati sono un'altra cosa.. Le bombe sono la distruzione dell'umanità.. Le centrali sono i metodi di creare energia più efficaci e potenti.. Purtroppo hanno i pro e i contro, come tutto.. Ognuno la pensa come vuole..
mikix90 8 months ago
Io sono sfavorevole, ma non voglio ne il solare (produce na beata minchia, che ce ne facciamo?) ne l'eolica (centrali orribili da vedere e fanno un casino allucinante.
A sto punto rimane l'idroelettrica, e poi... che famo chi?
Falloutboy950 8 months ago
This has been flagged as spam show
ATTENZIONE: su molti quotidiani a livello locale scrivono che il quesito sul nucleare non c'è, E' UNA BUGIA COLOSSALE!!! E' LA CASSAZIONE CHE DEVE DECIDERE, NON BERLUSCONI!! Sapremo la decisione della corte di cassazione a fine maggio, pertanto tutto il resto sono MENZOGNE!!!! A GIUGNO TUTTI AL VOTO!!!!!!! Passateparola!!!
Flydandelionfly 9 months ago
Il nucleare fa paura!!! a molte persone! ma noi cittadini non siamo in grado di quantificare quanta energia possono produrre le energie rinnovabili!(vento, sole, etc.) infatti queste energie non sono ancora sufficienti e non sono ancora completamente sfruttabili al massimo per garantire autonomia in tutta Italia!
Io sono d'accordo sul NO del nucleare almeno in parte!ok sull'energia ma teniamo in questione la possibilità di un disastro nucleare per questo motivo!
Lorenzo4385 9 months ago
diventa LIQUIDATORE VOLONTARIO!!! e vai a fukushima a costruire i 4 sarcofaghi che anche loro scappano!!!! Una cosa è sicura, 800.000 liquidatori come a chernobyl
nn li trovano più! NO NUKE in PAVIA!!!!
ghignuro 9 months ago
Io ero e resto favorevole al nucleare, i fatti dimostrano che funziona e non è più pericoloso di altre fonti energetiche, se i primi uomini che hanno scoperto il fuoco e si saranno scottati per la prima volta ora dove saremmo, nel caso in cui avessero abbandonato tutto ?
freelance52 9 months ago
@freelance52 Quello che non capite è che il NUCLEARE non è il progresso. IL NUCLEARE ammazza, sta ammazzando ed ammazzerà MILIONI e miliardi di persone in tutto il mondo. LE ENERGIE RINNOVABILI E NON INQUINANTE, quelle sono il progresso, non qualcosa che tra DIECI, QUINDICI ANNI dovranno smantellare senza avere i soldi per farlo. INFORMATEVI PRIMA DI PARLARE A VUOTO, E' ANCHE DEL FUTURO DEI VOSTRI FIGLI CHE DOVRESTE PREOCCUPARVI
Krijsha 9 months ago
@freelance52
Il nucleare non è una novità..... non c'è niente da abbandonare ne da scoprire. Il nucleare sporca e si sta esaurendo. Ed è molto piu pericoloso di una centrale idroelettrica!
zeroshellk 9 months ago
@freelance52 mo ti segnalo come spam x tutte le stronzate che spari
Ricky1Bella 9 months ago
This has been flagged as spam show
@freelance52 SEI SOLO UNA DEMENTE E MODERA I TERMINI VAI A VEDERE I DOCUMENTARI DI CERNORBIL E I BIMBI E ANIMALI DEFORMI ,IO PERDONO LA TUA IGNORANZA E SPERO CHE ANCHE DIO TI PERDONI, COMUNQUE I SI ANNO VINTO COME GODO SUGAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Poeta883 7 months ago
This has been flagged as spam show
ATTENZIONE: il governo vuole ammazzare le rinnovabili in favore delle lobby del nucleare, trovate informazioni qui wwwPUNTOsosrinnovabiliPUNTOit
Flydandelionfly 9 months ago
This has been flagged as spam show
Non c'è un progetto politico su questo pianeta, che abbia come scopo principale, il migliorare la qualità della vita di tutti e di tutto, ma semplicemente portare guadagni di denaro nelle tasche di ogni singolo sporco, arrivista, bastardo, burattino, leccaculo, ipocrita, bugiardo e coglione politico vivente sul nostro bellissimo pianeta. ATTENZIONE LA NATURA SI RIBELLA e quando l'insignificante stupido e piccolo uomo se ne renderà conto, sarà ormai troppo tardi "LA POLITICA DIVIDE NON UNISCE"
70ocram 10 months ago
Comment removed
michele606060 10 months ago
SE CIVILTA’=SVILUPPO INDUSTRIALE
CIVILTA’ = CENTRALI NUCLEARI = CRESCITA DELL’UOMO
EQUAZIONE NON DIMOSTRATA IN QUANTO E’ VERIFICATO CHE
CENTRALI NUCLEARI=MORTE DELL’UOMO E DELL’AMBIENTE
michele606060 10 months ago
Non c'è un progetto politico su questo pianeta, che abbia come scopo principale, il migliorare la qualità della vita di tutti e di tutto, ma semplicemente portare guadagni di denaro nelle tasche di ogni singolo sporco, arrivista, bastardo, burattino, leccaculo, ipocrita, bugiardo e coglione politico vivente sul nostro bellissimo pianeta. ATTENZIONE LA NATURA SI RIBELLA e quando l'insignificante stupido e piccolo uomo se ne renderà conto, sarà ormai troppo tardi. "LA POLITICA DIVIDE NON UNISCE".
70ocram 10 months ago
VI PREGO non fate centrali nucleari ALTRIMENTI giuro che divento un serial killer dei politici
giuro
blancfaces 10 months ago 2
io direi NUCLEARE = SPORCHI INTERESSI DI POCHI
PIENODiBOLLE 10 months ago
io direi NUCLEARE = SPORCHI INTERESSI DI POCHI
PIENODiBOLLE 10 months ago
A proposito di barconi, ecco come risolvono il problema delle scorie, provate a cercare su youtube il video "Allarme NUCLEARE è Ora! Navi dei Veleni"
E' una conferenza di un giornalista, Gianni Lannes, che da anni si occupa di queste cose.
OdinRu1es 10 months ago
ci hanno messi tutti in un barcone alla deriva dove non siamo più autonomi di decidere,..è come l'ora legale...non puoi non farla rispettare a vecchi e bambini che la vivono con grosso disagio...se si potesse essere autonomi da questa corsa insensata cenerei con piacere a lume di candela in una casetta di legno immersa nel verde in una natura incontaminata ovunque ...non rinunciando alle comodità della tecnologia senza però essere costretto a far dipendere la mia vita da questa corsa insensata
michele606060 10 months ago
Comment removed
michele606060 10 months ago
This has been flagged as spam show
no alle centrali nucleari in Italia
vai su: noinonucleare (punto) com
cerchiamo firme
ciao
r.
may69be 10 months ago
Schifosi politici di mmmerda!! ...nucleariziamo il paese!! C'è un ovvio orrore dietro il nucleare e ci sono ancora i coglioni che lo supportano! l'ultimo è di questo mese!! (in Giappone!)
pegasus0 10 months ago
Meglio essere un paese provinciale!!!un topo non ha mai costruito una trappola per topi!!!forse è più opportuno fortificare e ampliare le fonti di energia rinnovabili.!!no assolutamente no al nucleare!!
agos5g 10 months ago
Se ne si fa un discorso di sostenibilità economica nn mi pronuncio perchè nn sono un esperto, può anche essere che l'operazione di costruzione delle centrali nucleari sia anti-economica, ma se siete contrari per paura degli incidenti scusate ma è solo l'ennesima dimostrazione di come siamo il paese piu provinciale del mondo... siamo circondati da centrali nucleari lungo tutto l'arco alpino, alcune si trovano a meno di 100 km da milano... credete cambi qualcosa se scoppiano qui o li?
francovalenciano 10 months ago
GOVERNANTI SENZA SCRUPOLI, PAZZI IRRESPONSABILI, PER VOI E' FINITA....NON POTRETE PIU' PORTARE AVANTI I VOSTRI SPORCHI INTERESSI GIOCANDO SULLA PELLE DEI CITTADINI ......FINALMENTE VI STATE ARRENDENDO ......IL NUCLEARE IN ITALIA E' UN ARGOMENTO CHIUSO....ASPETTIAMO COMUNQUE I RISULTATI DEI REFERENDUM....SARDEGNA 15 MAGGIO ...ITALIA 12 GIUGNO PER METTERVI DEFINITIVAMENTE UNA GROSSA PIETRA SOPRA ...TUTTI UNITI CONTRO IL NUCLEARE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mrpadresu 10 months ago 2
This has been flagged as spam show
Vi ricordo che chi è contro il nucleare deve votare SI al referendum.
(SI = SI ALL'ABOLIZIONE DEL NUCLEARE)
LaVoceDelPadrone96 10 months ago
sarebbe bene scrivere sulle pareti esterne delle nuove centrali (ben visibili a tutti) nome e cognome di chi ne autorizzerà apertura e utilizzo, in modo da sapere di chi sarà il merito del nostro radioso futuro (solo per poterlo ringraziare un giorno!), credo però, che (come sempre) non sapremo mai a chi poter dire grazie!!!!
balice100 10 months ago
Ma perché in Italia quando si parla di nucleare vengono interpellati la Prestigiacomo (Ministro dell'Ambiente) e Veronesi (oncologo, ex Ministro della Salute)???
renotavella 10 months ago
che bel servizio! fanno vedere solo torri di raffreddamento, quando è evidente che si faranno vicino al Po o al mare... ahahah
jhonnybob999 10 months ago
MA L'ENERGIA NUCLEARE, NON E' COMUNQUE ENERGIA FOSSILE????????
FACCIAMO BENE I CONTI, E VEDIAMO CHE L'ENERGIA NUCLEARE VA A COSTARE MOLTO PIU' DEL FOTOVOLTAICO!!!!!!!!
RossanoR 10 months ago
@RossanoR certo, forse se fai il reciproco dei costi allora hai ragione..
l'energia nucleare non è fossile... si chiama combustibile nucleare ma non è un combustibile...
ed è sicuramente più economica del fotovoltaico! infatti il fotovoltaico è quella più costosa... hai letto bene le tabelle...
jhonnybob999 10 months ago
@jhonnybob999 Le tabelle dei costi sono spudoratamente falsate, io stesso su facebook con due semplici conti dimostro il contrario, il nucleare andrà a costare minimo 40 Euro/MWh fate bene i conti se non volete futuri aumenti elettrici, il segreto non è il nucleare ma il risparmio energetico, la democrazia energetica data dall'energia rinnovabile, e dalla microcogenerazione, questo secondo me è il futuro!!!!!!!!
RossanoR 10 months ago
@RossanoR infatti la francia nel, mi pare, 2009 ha risparmiato milioni su milioni di euro perchè c'è stato un balzo dei prezzi del metano e petrolio.... le energie rinnovabili non sono il futuro, almeno per ora.. la rete elettrica nazionale non può sostenere più del 20% di fonti 'alternate', tipo fotovoltaico o eolico...
cmq sono sempre 4 cent a kWh secondo un tuo calcolo, secondo quelli ufficiali 3 cent..l'importante è raggiungere un mix energetico! non possiamo fare affidamento sulla pioggia
jhonnybob999 10 months ago
@jhonnybob999
il fotovoltaico costa enel+gse=0,4 euro/kWh cioè 40 cent euro/kWh
il nucleare (che non andrà in funzione prima di 15 anni) impiega 20 anni per ripagarsi senza contare COSTO DELLA MANUTENZIONE ORDINARIA.+COSTO DEI DIPENDENTI; IN FRANCIA NEL NUCLEARE LAVORANO CIRCA 35000 PERSONE DIVISO 59 CENTRALI, FANNO 593 (IN ITALIA MINIMO 1500.....) STIPENDI PER OGNI CENTRALE+COSTO DI ACQUISTO DELL'URANIO DALL'ESTERO+COSTO DI SMALTIMENTO DELLE SCORIE, TRA 10-15 ANNI IL NUC SARA' IL+COSTOSO
RossanoR 10 months ago
@RossanoR anzi, ti devo dare in parte ragione, non sono 3 centesimi ma ben 5 centesimi.. ma è circa il prezzo delle altre! nel calcolo sono OVVIAMENTE (dato che ti piace anche scrivere con il maiusc) considerati gli smaltimenti dei rifiuti, quindi non sparare emerite cazzate...
la differenza è che con il nucleare diversificheremo il mix energetico italiano..se vuoi continuare a sperare fai pure. ma il problema non siamo noi ma i paesi in via di sviluppo..non riesco a capire cosa non vada in te
jhonnybob999 10 months ago
@jhonnybob999
Caro jhonnybob999 di certo non credo che il nucleare ci farà abbassare la bolletta energetica per il seguente calcolo, che anche se fatto in difetto, rende l'energia nucleare la più costosa al mondo:
costo centrale 6miliardi di euro/30 euro/MWh (incentivo del fotovoltaico) 200 000 000 MWh NECESSARI PER RIPAGARE L'INVESTIMENTO, CHE SI TRADUCONO IN 20 ANNI DI FUNZIONAMENTO,
se mi fornisci il tuo contatto facebook o la tua mail ho altro materiale oggettivo, grazie.
RossanoR 10 months ago
@RossanoR allora: non hai capito nulla... non si tratta di abbassare la bolletta, ma si tratta di diventare indipendenti dai combustibili fossili e liberarsi della CO2...
facebook non lo uso, ma ti posso porre una domanda?
hai mai sentito parlare dello scenario 450ppm della IEA?
se non ne hai sentito parlare, sei scusabile...ah, il nucleare costa 5 cent a kWh, o 50 MWh come ti piace..
ah, un impianto nucleare dura 60 anni...
cmq scrivimi un messaggio privato
jhonnybob999 10 months ago
@jhonnybob999
Il nucleare è vero solo in parte che ci libererà dalla CO2, basta vedere la Francia quanto petrolio consuma "meno di noi"...........(ne consuma di più)
e comunque non ci renderà minimamente indipendenti dai combustibili fossili, perchè l'uranio è fossile a tutti gli effetti e dovremmo aquistarlo dall'estero! Certo che ho sentito parlare dello scenario 450 parti per milione di CO2 o gas equivalenti della IEA, ma dire che la soluzione è il nucleare è un "mistero della fede"
RossanoR 10 months ago
@RossanoR ma ovviamente non si parla solo di nucleare, si parla anche di rinnovabile.
non è pensabile fare tutto rinnovabile per via dei costi proibitivi, ricordando che ad ogni raddoppio di potenza installata c'è una riduzione del costo percentuale di un 'tot' % (learning factor) che non potrà mai diminuire a quel punto! tipo 18% ad ogni raddoppio dovrebbe essere il learning factor... quando è molto inferiore
in realtà il nucleare è una scelta che deve essere rivalutata popolarmente
jhonnybob999 10 months ago
@jhonnybob999
Mi piace l'ultima frase, dovrà essere rivalutata popolarmente!!!!!!!!!
RossanoR 10 months ago
@RossanoR beh, sono contento che almeno una cosa ti piaccia!
è l'opinione pubblica che conta..
jhonnybob999 10 months ago
Formuletta magica per ricordarci e ricordare che per dire NO dobbiamo votare Sì:
Il 12 giugno vuoi eliminare il ricorso all'energia nucleare? Sì.
Il 12 giugno vuoi cancellare la privatizzazione dell'acqua? Sì.
Il 12 giugno vuoi sbarazzarti del legittimo impedimento? Sì.
MrZacca91 10 months ago 32
@MrZacca91 NO alla privatizzazione dell'acqua OK
Nucleare è il male minore e minore inquinamento.
Legittimo impedimento devo studiarlo.
dDuck001 10 months ago
@MrZacca91 Il 12 giugno vuoi andare al mare? Sì.
G1l8i2nk 8 months ago
CIVILTA'=SVILUPPO INDUSTRIALE
EQUAZIONE ANCORA NON DIMOSTRATA
michele606060 10 months ago 11
@michele606060 e allora spegni il PC:
dDuck001 10 months ago
@michele606060 NO? chiedilo ai nord africani...oppure ti sei mai chiesto che ci fai su facebook? vai a vivere in zimbawe e quando vedi un aerio gli lanci le freccette!
G1l8i2nk 8 months ago
In germania, terra della funzionalità ed affidabilità, la Merkel dice che il nucleare è una tecnologia temporanea in attesa di poter passare alle centrali più ecologiche.
Da un servizio di Report dell'anno scorso, le centrali di 7° generazione che stanno costruendo nella penisola scandinava hanno difetti di pianificazione funzionalità e speculazione peggiori di quelli della malasanità italiana.
In italia, terra della speculazione e del malfunzionamento, parlano del nucleare come di una nuova era
Scarletraven87 10 months ago 2
Grillo dici delle cazzate, non sai un tubo di fisica, non sai un tubo di ingenieria, ma un popolo di gonzi che paga per vederti.
dDuck001 11 months ago
@dDuck001 vivi in un paese che non sà gestire le poste babbo siam capaci di gestire il nucleare??????????? perlomeno Grillo tenta di ragionare tu dai fiato alla bocca come nei discorsi da bar svegliati non abiti in germania ma in un paese fuffa e tu ne sei l'esempio scrivente
JJlooperONE 11 months ago
@JJlooperONE La tua è una nuova forma di razzismo al contrario, molto in voga, di autocommiserazione.
Siamo Italiani, quindi essendo la nuova razza inferiore allora non dovresti usare nemmeno le strade o i ponti, perchè crollano, gli ospedali perchè c'è la malasanità.
Ragionamenti a cazzo come quelli che ascoltano Grillo, che è un comico eccezzionalmente bravo come comico ma non dovrebbe parlare di altre cose che non capisce un cazzo.
dDuck001 11 months ago
@dDuck001 il mio è realismo con un pò di cinismo casomai. Fortuna che ci son quelli come tè che ne capiscono di fisica di ingegneria di razzismo di autocommiserazione e di comicità grazie a tè e a quelli come tè per averci portato allo sfacelo scendi dalle nuvole babbo che la teoria del superuomo è morta con D'Annunzio e metti i piedi a terra che se c'hai una panda è inutile che provi a correre in formula uno... Ciao Maestro
JJlooperONE 10 months ago
@JJlooperONE fanti de a me mi fa incazzare il luogo comune che siccome è Italia, allora le cose sono fatte male.
Gli incidenti di tutti i tipi sono avvenuti in tutti i paesi del mondo, ma in tutti i paesi del mondo ci sono le centrali, i termivalorizzatori, i treni ad alta velocità.
Qui con la mentalità del cavolo si dice no, no, no. senza sapere manco cosa è.
dDuck001 10 months ago
@dDuck001 rassegnati dDuck non è un luogo comune è la realtà dei fatti siamo un paese gestito da incompetenti
JJlooperONE 10 months ago
@JJlooperONE e allora la colpa è di tutti noi,
Se un popolo è amministrato male può solo incolpare se stesso.
Ogni popolo ha il governo che si merita e la classe dirigente che si merita.
dDuck001 10 months ago
@dDuck001 appunto era proprio quel che volevo dire solo un popolo di incompetenti può sopportare 70 anni di governi incompetenti vagli a dire a un tedesco o a uno svedese se sopporterebbe 70anni di cinema io penso proprio che ti risponderebbe di no... siamo quello che ci meritiamo.
JJlooperONE 10 months ago
@dDuck001
Un conto sono i treni ad alta velocità , un conto sono le centrali nucleari ed i termovalorizzatori.
RossanoR 10 months ago
@RossanoR e i treni con cosa vanno ?
dDuck001 10 months ago
@dDuck001
Ciao dDuck001 la maggioranza vanno elettrici anche se in italia ne abbiamo molti a gasolio, comunque bisogna fare bene i conti anche con i termovalorizzatori perchè senza il contributo-trucco per farli passare al pari energia rinnovabile, avrebbero un bilancio energetico negativo, personalmente sostengo la raccolta differenziata spinta, perchè economicamente ed eticamente sostenibile!!!
RossanoR 10 months ago
GUARADATE TUTTI QUESTO!
"/watch?v=dvWmx7o4WLY"
BearerOfJustice 11 months ago
abbiamo votato contro il nucleare con un referendum . quindi no alle centrali nucleari che costano anche tantissimo per giunta
riky2066 11 months ago
Ma anche fossero sicurissime, non producessero scorie, ci servano per essere indipendenti energeticamente,ecc....fammi capire visto che noi non capiamo nulla, ovviamente tutto ciò verrà costruito,mantenuto e smontato con i soldi pubblici e poi dovremo ancora pagare anche le bollette ? Qua stiamo delirando, io spendo 10mila euro e mi metto i pannelli solari sul tetto e l'energia me la produco io, oltre a vendere quella che non mi serve...in 10 anni al max ho recuperato l'investimento di partenza
MichaelSmallTorino 1 year ago 2
quanti tumori vogliamo ancora?!? Facciamo di tutto per fermare questi delinquenti!!!
damiandj90 1 year ago 3
Il petrolio sta per finire e le energie rinnovabili sono costosissime e ancora in fase di sviluppo,e noi che dovremmo fare?
Certo, è ovvio! Comprare l'energia dagli altri paesi così in caso di rincaro dei prezzi o di crisi energetiche saremo i primi a ppagarne il duro prezzo!!
Sveglia!!!
Le centrali non producono neanche il 10% delle scorie e dell'inquinamento dei minerali fossili, oltre a produrre quattro volte l'enegia di essi.
Povera Italia, sti idealisti ipocriti ti stanno distruggendo......
Axisarmy 1 year ago
@Axisarmy ma che cazzo dici ? sono i folli come te che non capiscono un cazzo e parlano che ci stanno rovinando, sono talmente sicure che non esiste nessuna assicurazione al mondo che le copra, l'uranio finirà prima del petrolio, le scorie non sappiamo manco dove mettere e cosa fare con quelle prodotto 60 anni fà !! e poi parliamoci chiaro, in italia siamo peggio del terzo mondo in tutto !!
MichaelSmallTorino 1 year ago
@MichaelSmallTorino Tu sei veramente la persona più ignorante che io abbia mai sentito parlare su You Tube.
Forse dove abiti tu sembra il terzo mondo.
Se tu avessi studiato un minimo sapresti che non esiste il problema dell'esaurimento dell'uranio perchè sono stati messi a punto reattori auto-fertilizzanti, cioè impianti in grado di produrre combustibile nucleare maggiore rispetto a quello che viene consumato dagli stessi reattori.
Axisarmy 1 year ago
@Axisarmy ma fammi il piacere và...smettila di dire stronzate
MichaelSmallTorino 1 year ago
@MichaelSmallTorino Ti assicuro che è tutto vero, puoi andare a leggere quello che ti ho detto dove vuoi.
Axisarmy 1 year ago
@Axisarmy professorone secondo te le centrali nucleari fertilizzanti (xaltro sperimentali)rendono inesauribile L'uranio?ma informati 1 po va
jurrdan84 1 year ago
@Axisarmy professorone secondo te le centrali nucleari fertilizzanti (xaltro sperimentali)rendono inesauribile L'uranio?ma informati 1 po va
jurrdan84 1 year ago
@MichaelSmallTorino
Le scorie ( che sono neanche 1 decimo di quelle prodotte con i combustibili fossili ) sono stoccate sotto terra in contenitori tecnologicamente avanzati che non permettono il contatto del materiale radioattivo con l'esterno.
Ma pensa te ci tocca comprare, per colpa degli ignoranti come te, l'energia dalla Francia (e non solo) che la produce con centrali nucleari sul confine con l'Italia, guardacaso.
Quindi stai tranquillo che anche se non le abbiamo il pericolo cè lo stesso.
Axisarmy 1 year ago
@Axisarmy watch?v=mFt641xTwZU
robz40 11 months ago
@MichaelSmallTorino
L'uranio non finirà prima del petrolio. Anzi, di uranio ce nè in abbondanza. Gli studi geologici lo confermano già da molti anni.
Anche il concetto di petrolio in esaurimento è una stupidaggine che viene propinata per lucrare sul rialzo dei prezzi.
Per cortesia, pro o contro il nucleare che il tuo pensiero sia, non spariamo dati tecnici a caso.
mortelius 10 months ago
MA SIETE TUTTI IDIOTI??
Le centrali servono!!
Vi sembra possibile che il nostro paese non sia autosufficente energicamente e debba dipendere dagli altri, quando oltretutto non si puo parlare di creare "pericoli" con le centrali nucleari perchè quelle francesi sono tutte sul confine!
E probabilmente mettono le scorie sutto le Alpi.
Axisarmy 1 year ago
L'ignoranza ci acceca e ci trae in inganno. O miseri mortali, aprite gli occhi!
(Leonardo da Vinci)
deepcosco 1 year ago
Ma cosa vogliono fare, cosa??? I' 80% dell'energia con il rinnovabile non il 25%! Devono eliminare il fossile e stavano cercando eliminando il nucleare, adesso vogliono reintrodurlo??? Ma daiiiiiiiii...
0oXxMariKxXo0 1 year ago
NOTA BENE : 25% DI NUCLEARE SIGNIFICA 20 CENTRALI NUCLEARI..
mavericklebia 1 year ago
"per il rischio nucleare, i comuni riceveranno un bonus"
CI HANNO SCAMBIATO PER PUTTANE
mavericklebia 1 year ago
io mi meraviglio che ci sia gente che sta ascoltare quel cretino di beppe grillo
BearerOfJustice 1 year ago
@BearerOfJustice con quelli imbecilli come te non ci si può ragionare perchè non capite un cazzo, quelli come te sono da decapitare all'istante e da bruciare perchè non siete buoni neanche come concime, siete cancerogeni.
protodoom 1 year ago
@BearerOfJustice
il fatto che grillo dica che le centrali non vadano bene e che siano concordi molte persone non vuol dire che tutto quello che dica grillo sia oro colato, ragionando a contrarrio potresti ricadere te stesso nel tuo stesso tranello quindi non dire minchiate.... che fai una figura più decorosa...piuttosto anzichè sbraitare a desrta e a manca perchè non linki qualche documentazione a sostegno delle tue valutazioni?ma tanto è inutile ....
deepcosco 1 year ago
terza informazione scorretta: i reattori hanno bisogno di una centrale a carbone vicina per dare energia per processare l'uranio. E' vero che arricchire l'uranio con centrifughe e' molto dispendioso, ma se si considera l'energia utilizzata per scavare, trasportare e arrichire e' circa il 2-3% dell'energia totale creata da un reattore. il motivo perche' hanno una centrale elettrica di back-up e' perche' in caso salti l'elettricita il reattore ha ancora energia per far funzionare le pompe d'acqua
francescoferrons 1 year ago
Avete capito? Anche se gli italiani saranno contro le centrali le faranno lo stesso. BEL PAESE DI MERDA!!!
alfalanciagamma 1 year ago
altre informazioni scorrette: l'uranio finira' in 70 anni... erm no! l'uranio e' piuttosto comune, tanto quanto lo zinco (di cui se ne fa enorme uso!). inoltr la maggior parte delle centrali correnti sono PWR o pressurized light water reactors, che hanno bisogno di uranio arricchito (circa 4%) effetivamente sprecando il rimanente 96% che da molti vengono chiamate "scorie". In realta' possono e vengono riciclate in reattori "veloci" che convertono l'uranio non fissibile in materiale fissibile.
francescoferrons 1 year ago
hahaha... a me grillo piace comunque deve informarsi un po meglio.
smontare la centrale nucleare dopo 15 anni? i modelli vecchi (non nuovi!) hanno funzionato per circa 40 anni e la loro vita viene regolarmente estesa. per quanto riguarda le scorie se vengono costruiti solo 15 reattori, le quantita' di scorie altamente radioattive sono molto piccole che un'unico sito geologicamente stabile potrebbe contenerle facilmente...
francescoferrons 1 year ago
ma questo qui ,Scaojola, non è il maiale che gòli comprano le case e lui ci vive senza saperlo?!!!!! le scorie se le metta in culo, lui e tutti i criminali che stanno al governo.....
mamuskj1978 1 year ago
diamo energia ha questo paese mettiamo le centrali nucleari anche in italia le anno la francia tutta l'europa ha le centrali nucleari e noi? siamo contro voi state delirando grillo parlante perchè non vi mettete mai d'accordo io sono a favore per una centrale nucleare
ditraful1 1 year ago
NON E' QUESTIONE DI BERLUSCONI O NO, E QUESTIONE CHE SIAMO COMADATI DA COGLIONI CHE CI STANNO FACENDO FUORI.......... CHE PECCATO PENSARE CHE STIAMO DISTRUGGENDO IL MONDO
maurotrovatelli 1 year ago
@maurotrovatelli metti su google "la scatola nera del nucleare" e clikka il primo link li trovarei sicuramente tutte le posizioni pro e contro per farti un'idea più completa
sweetsoul89 1 year ago
50% fossile!? 25% nucleare!? 25% rinnovabile!? Scajola, scappa dall'Italia!!! SCAPPA!!! se ti prendo ti giuro che ti faccio mangiare tutte le scorie nucleari di sto mondo insieme a quei balordi di politici tuoi simili (specialmente il berlusca)!! il fossile e il nucleare non sono il futuro, sono veleno!! il sole, il vento e le maree sono fonti energetice illimitate!!! cazzo!! di petrolio ne abbiamo x massino 20 anni di uranio x 40 anni!! svegliamoci!!! :(
MaxDragonDark 1 year ago
This has been flagged as spam show
@MaxDragonDark metti su google "la scatola nera del nucleare" e clikka il primo link li trovarei sicuramente tutte le posizioni pro e contro per farti un'idea più completa
sweetsoul89 1 year ago
Il nucleare e' roba degli anni 80...oggi bisogna puntare ai pannelli solari che tra l'altro costano sempre meno!
E' tutta una montatura politica di merda a scapito dei cittadini, che si fottano piuttosto resto al buio è_é
Makopako78 1 year ago 3
la speranza è nel fotovoltaico spaziale perchè quello a terra non è sufficente:in breve stanno sviluppando dei pannelli con la possibilità di estenderli ipoteticamente anche per centinaia di km in modo da sfruttare al 100% la forza solare lavorando 24 ore contro il solo 40% a terra e per giunta lavorando solo di notte..la corrente viene invita a terra tramite un segnale analogo a quello che si usa per camiare canale con un telecomando (senza pericolo) e l'energia puo essere invita ovunque.
marcopiu82 1 year ago
@marcopiu82 metti su google "la scatola nera del nucleare" e clikka il primo link li trovarei sicuramente tutte le posizioni pro e contro per farti un'idea più completa
sweetsoul89 1 year ago
vai scajola, vai a farti pagare l affitto da sconosciuti, vai...
solido79 1 year ago
Tranquilli che non le faranno mai,è come il ponte sullo stretto :lo devono fare da 15 anni.Se le vogliono fare devono mobilitare l'esercito,chi cazzo la vuole una centrale sotto casa??è la volta che scoppia veramente una guerra civile.Poi per costruire una centrale ci vogliono almeno 10 anni.20 in Italia!Sai quanti governi cambiano in 20 anni.scajola invece di prenderci per il culo pagati la casa stronzo,bugiardo!!
golfist489 1 year ago
@golfist489 Dal tuo commento capisco che siete completamete rincoglioniti!
Che fastidio vi da una centrale nucleare???
carlo9069 1 year ago
@carlo9069 Premesso che l'unico rincoglionito sei tu.Ho scritto qualcosa di inesatto ??se proprio ci tieni alla tua centrale,vacci ad abitare vicino:in francia però non in italia.
golfist489 1 year ago
@golfist489 ci abito già vicino e non ho nessun tipo di problema....
carlo9069 1 year ago
@carlo9069 sembra non dare fastidio ma le scorie te le bevi a colazione? che ci fai?Visto,che in Italia non siamo in grado di smaltire una busta di monnezza,ti lascio immaginare scorie raddioattive per un diecimila anni circa.Inoltre il popolo italiano avrebbe votato no al nucleare in un referendum,ce lo siamo dimenticati?Ah già in Italia la legge è fatta per i fessi.
golfist489 1 year ago
@golfist489 è stato fatto un referendum in un momento in cui la gente aveva il terrore dell'energia nucleare.....ora sono passati 23 anni....
carlo9069 1 year ago
@carlo9069 Rifallo adesso e vediamo se cambia qualcosa...
golfist489 1 year ago
@carlo9069 metti su google "la scatola nera del nucleare" e clikka il primo link li trovarei sicuramente tutte le posizioni pro e contro per farti un'idea più completa
sweetsoul89 1 year ago
This has been flagged as spam show
@golfist489 metti su google "la scatola nera del nucleare" e clikka il primo link li trovarei sicuramente tutte le posizioni pro e contro per farti un'idea più completa
sweetsoul89 1 year ago
dobbiamo farci sentireeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.....ITALIANI TIRATE FUORI LE PALLEEEE BASTA A FARVI RIEMPIRE DI CAZZATE DA QUEI BAMBACIONI CHE PENSANO SOLO AL LORO BENE METTENDO ALLO STRESSO POSTO DI UN GIOCO LASCIATO IN CANTINA
Squeze90 1 year ago
bella cazzata quella del rafreddamento, di metterle vicino alle acque per raffreddarla.....in realta serve solamente per gettare le scorie senza che nessuno se ne accorga.....noi costruiamo centrali nucleari per riempire il fabisogno che c'è ora.....e ci metteremo 15 ani per costruirle e quando le finiremo dovremmo farne altre per riempire il faisogno che avremo in quel momento
Squeze90 1 year ago
@Squeze90 la cosa delle scorie in acqua fa ridere!
Heavnick7 1 year ago
Berlusconi deve essere ucciso al piu´presto
simbono92 1 year ago 3
eolico, solare, anche l energia delle maree, nucleare a casa si scajola, quella che gli hanno pagato gli altri XD
solido79 1 year ago
Un ipotetico quadrato di specchi, lungo 200 chilometri per ogni lato, potrebbe produrre tutta lenergia necessaria allintero pianeta. E unarea di queste dimensioni equivale appena allo 0,1 per cento delle zone desertiche del cosiddetto sun-belt. Per rifornire di elettricità un terzo dellItalia, unarea equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma. Carlo Rubbia
airnash1 1 year ago
NO al nucleare!... e non solo in Italia, in tutto il mondo!
Vogliamo risolvere il problema energetico?
Impariamo prima di tutto a risparmiare!
Miglioriamo poi l'efficienza di macchine, elettrodomestici.... tutto ciò che usa energia insomma.
...E poi sfruttiamo per bene fotovoltaico, eolico, geotermico e idroelettrico!
Tutto ciò è perfettamente fattibile!
... Ma come al solito, purtroppo, il problema è quello della volontà politica e degli interessi economici.
GammaSintesi 1 year ago
Ma...Voglio Dire...E L Energia Eolica Non Viene Presa In COnsiderazione???ANCHE QUELLA E' UNA FONTE CHE CI FA RISPARMIARE,BASTARDI GOVERNANTI!!!CI VOGLIONO UCCIDERE!!!!
RayAmv 1 year ago
vogliono il nucleari per far arricchire i loro amici.
con i soldi del nucleare si potevano installare pannelli fotovoltaici e dare tanto lavoro alle piccole imprese.
tony86862 1 year ago
dopo le scorie se le mangia berlusconi..
MrGIANFIGO 1 year ago 12
che se le facciano ad arcore le centrali!!!!
deepcosco 2 years ago 12
@deepcosco non mi dilungo con parole complicate perchè ho capito che sei un ignorante, le centrali nucleari prima di tutto sono il futuro visto che non si può tappezzare l'italia di pannelli solari o di quei schifosi mulini eolici. le centrali nucleari francesi sono appena fuori il nostro confine, quindi nel caso di fughe di radiazioni queste arriverebbero tranquillamente e comunque in italia.
BearerOfJustice 1 year ago
@BearerOfJustice sai, vicino a dove abito io si vedono gli "schifosi mulini eolici" e indovina un pò? Non solo non sono antiestetiche o schifose, ma danno energia pulita! Il fatto che siamo circondati dalle centrali adesso ci deve costringere a metterle anche da noi??? Sveglia bell'addormentato! E poi quale futuro pensi ci possa essere qui in Italia con le centrali? L'uranio dobbiamo comprarlo comunque come l'energia elettrica! Bel futuro, indebitati più di prima...
acquamarine28 10 months ago
@acquamarine28 ascolta coglionazzo, tu hai una microscopica idea di quanto spende lo stato per comprare l'energia che anche te consumi e che guardacaso è prodotta con il nucleare e non con i tuoi mulini del cazzo?
Lo sai cosa succederebbe in caso di una crisi energetica al nostro paese ULTRA dipendente dagli altri energicamente parlando? rimarremmo al buio grazie a voi ecologisti del cazzo!
BearerOfJustice 10 months ago
@BearerOfJustice e tu sai quanto ci costeranno solo e ripeto SOLO 5 centrali? E quanta energia ci potrà dare? voglio sapere le tue stime coraggio! Questa idea del nucleare è tutta una questione di soldi che andranno solo ai quattro potenti di turno, e chi se ne frega se le nostre bollette saliranno alle stelle. Conosco persone con i pannelli solari sul tetto che stanno benissimo, hanno l'energia che serve loro, e non pagano quasi più di niente di bolletta!
acquamarine28 10 months ago
@acquamarine28 Perchè i mulini non producono un cazzo comunque, ed i vostri amati pannelli solari vanno a fasce orarie, ovviamente, e comunque non producono niente comunque.
Quindi fattene una ragione amico verde, le centrali nucleari servono, e sappi inoltre non inquinano.
I mulini che hai vicino a casa prudurranno l'energia che serve giusto a te ed a quei 4 gatti che hai vicino.
Ciao Mr. Ecologia
BearerOfJustice 10 months ago
@BearerOfJustice ahahahahahahahaha le centrali non inquinano?? allora se ci tieni tanto trasferisciti in Francia! Le scorie nucleari non ti dicono niente? Sai che per smaltirle ci vorranno migliaia di anni e che sono pericolose per la salute?!
acquamarine28 10 months ago
@acquamarine28 ma sai tu invece che le scorie non le buttano in mezzo ai campi o in mare ma le stipano in appositi stabilimenti o miniere in disuso, dentro contenitori ad alta tecnologia.
Le centrali di per se non inquinano, producono vapore acqueo.
Neanche le scorie inquinano se ben stipate e controllate.
BearerOfJustice 10 months ago
@BearerOfJustice e tu che ne sai che qui in Italia saranno stipate al sicuro? Il punto è questo: noi italiani non siamo un popolo adatto a gestire una tecnologia ormai vecchia e pericolosa. Se il nucleare fosse un tipo di energia ASSOLUTAMENTE sicura e conoscessimo il modo di gestire le scorie rendendole innocue, allora potrei essere d'accordo con te e magari un giorno ci saranno, ma non ora. Meglio prevenire che curare, invece di costruire altre centrali vecchie usiamo i fondi per la ricerca.
acquamarine28 10 months ago
@acquamarine28 che sia vecchia e sopratutto pericolosa è un tuo punto di vista in quanto sei disinformato, non puoi paragonare le centrali che costruiranno in italia con quelle dell'unione sovietica degli anni 50-60 come Chernobyl.
Sono passati 40 anni e la tecnologia si è evoluta molto in questo campo, le centrali italiane saranno sicurissime, non c'è altro da dire.
Poi tu come puoi dire che in Italia non riusciremmo a stipare correttamente le scorie? cosa ne sai?
BearerOfJustice 10 months ago
@BearerOfJustice sarà cambiata la tecnoliogia, è vero. non è cambiata la mentalità sbagliata dell'italia e la classe politica corrotta!
alfeoacemo 10 months ago
@BearerOfJustice pensala come ti pare è inutile stare sempre a ribattere, tu sei convinto e stra-convinto che le centrali fanno bene alla salute, io che a differenza tua mi documento sul serio so che è pericoloso e ancora le centrali sono ben lungi dall'essere sicure. L'evoluzione che dici tu non ha portato all'eliminazione delle scorie in modo pulito e sicuro e soprattutto non ha impedito gli incidenti, che siano gravi o limitati, fatto sta che ci sono ancora oggi.
acquamarine28 10 months ago
@acquamarine28 senti pensala come ti pare, sinceramente me ne frego delle tue stupide idee.
ciao.
BearerOfJustice 10 months ago
@BearerOfJustice e allora che ci stai ancora a parlare con me? E comunque sapientone SONO UNA RAGAZZA!
acquamarine28 10 months ago
@acquamarine28 Oh mi perdoni madame! mi spieghi a me cosa mi interessa se sei una donna? Il tuo nick non aiuta certo a capirlo!
BearerOfJustice 10 months ago
This has been flagged as spam show
@BearerOfJustice "Poi tu come puoi dire che in Italia non riusciremmo a stipare correttamente le scorie? cosa ne sai?"
Ma se non riusciamo neanche a stipare l'immondizia??? Figurati le scorie... Le scorie delle vecchie centrali che avevamo stanno ancora dando un sacco di problemi. Informati.
DeaDL0cK85 9 months ago
@deepcosco Le scorie se ben stipate e controllate in apposite strutture risultano innocue innocue.
poi ti ricordo che i mulini eolici o i pannelli solari. non producono neanche un decimo di quello che produce una centrale nucleare
BearerOfJustice 1 year ago
@BearerOfJustice
se te le tieni sotto il tuo garage sono d'accordo!
deepcosco 1 year ago
@deepcosco personalmente non avrei nessun problema ad avere una centrale nucleare di fianco a casa.
BearerOfJustice 1 year ago
@BearerOfJustice
allora sei un troll fascista del cazzo...
deepcosco 1 year ago
@deepcosco E per quale motivo razza di idiota? solo perchè non sono contro il nucleare, tu che sei un eco comunista dovresti accettare un parere diverso dal tuo, O NO?
BearerOfJustice 1 year ago
@BearerOfJustice
non sono comunista.... e ad oggi solo gli interessati e gli ignoranti possono essere a favore del nucleare... e a meno chew tu non sia interessato come un certo veronesi....
deepcosco 1 year ago
@deepcosco allora se vuoi discutere da persona civile prima di tutto modera i termini, ognuno è libero di pensarla come gli pare, io il nucleare lo ritengo meglio delle energie rinnovabili perchè l'uranio è presente quanto i più comuni metalli, NON inquina e produce una quantità di energia neanche paragonabile ai pannelli solari o ai mulini eolici.
BearerOfJustice 1 year ago
@deepcosco pensa solo che una portaerei classse nimitz viaggia per diversi anni senza fare rifornimento di carburante, grazie alla propulzione nucleare, quindi si risparmia anche un sacco di carbone e petrolio,
l'unico punto a sfavore sono le scorie che come ti ho già scritto sono comunque un problema relativo, perchè se ben stipate e sorvegliate non sono affatto pericolose.
BearerOfJustice 1 year ago
@BearerOfJustice
non me ne frega niente dei vostri giocattolini per dimostrare chi ce l'ha più grosso! e poi chi deve convincermi sulla pericolosità delle scorie! non certo tu "portatore di giustizia" che si diverte e a vedere i poliziotti che malmenano le persone. se pensi che siano ben stipate tienitele sotto il garage, poi quando i tuoi figli con 4 mani ti chiederanno il conto non piangere...
e poi l'uranio sta per esaurire, finito l'uranio avremo altri cadeveri di cemento che inquineranno
deepcosco 1 year ago
@deepcosco Ma va! TUTTI i paesi industrializzati hanno centrali nucleari! e poi non capisco cosa centrino i petrolieri visto che le centrali nucleari vanno ad uranio.... poi le scorie nessuno te le infilerà mai dentro casa! Ti scrivo per l'ennesima volta che le scorie verranno stipate e controllate in apposite strutture. L'uranio non finirà perchè è presente quanto i metalli più comuni (come il ferro).
BearerOfJustice 1 year ago
@BearerOfJustice
puoi prendere per il culo solo alcuni, ma a me no caro mio... secondo il tuo ragionamento uranio e ferro essendo "comuni" sono anche illimitati? non puoi fregarmi con le parole..!i petrolieri c'entrano (si scrive così purtroppo) perchè come i nuclearisti sono sempre i soliti 4 furbetti a guadagnarci. lasciando capre e pastori a marcire. sono cose inutili, come il ponte su messina, il nucleare sarà terminato tra 20 anni quando il costo dell'uranio sarà altissimo.
deepcosco 1 year ago