ma caniello parla ancora??? Ma per favore il mondo è pieno di indizi sei solo tu che non li vedi sei talmente cieco che 2 video fa hai commentato che il sottomarino non era nemmeno stato concepito prima di ventimila leghe stotto i mari! (DATA Pubblicazione romanzo 1870. mentre il sottomarino lo stavano sviluppando 20 anni prima 1850)
per nulla convincente. un processo non è un esperimento scientifico e al massimo con gli indizi si fanno le teorie non certo si ottengono le prove che una teoria è empiricamente soddisfatta. malanga non è uno scenziato perchè non tiene conto,per sua stessa ammissione, del metodo scientifico, non tiene conto che qualsiasi teoria scientifica per essere tale deve poter essere falsificabile, si basa su testi di letteratura come se fossero prove esattamente come un teologo si basa sui testi sacri
@caniello79 video dopo video a criticare a defeca' parole inutili, concetti incomprensibili in un ingorgo di frasi senza costruzione nè logica nè grammaticale.. ma da dove digiti ? dal cottolengo ?!
riposare per 5 minuti e poi diremo un' altra cosa. c'è una parte nove?
ziochristmas 2 months ago
Pollice in su per chi pensa che Caniello non sa nemmeno quello che dice
andreax81 2 months ago
This has been flagged as spam show
ma caniello parla ancora??? Ma per favore il mondo è pieno di indizi sei solo tu che non li vedi sei talmente cieco che 2 video fa hai commentato che il sottomarino non era nemmeno stato concepito prima di ventimila leghe stotto i mari! (DATA Pubblicazione romanzo 1870. mentre il sottomarino lo stavano sviluppando 20 anni prima 1850)
andreax81 2 months ago
Comment removed
andreax81 2 months ago
Io sono convinto che gli alieni esistano e siamo tra noi da miliaia di anni
gillesroberto 1 year ago
per nulla convincente. un processo non è un esperimento scientifico e al massimo con gli indizi si fanno le teorie non certo si ottengono le prove che una teoria è empiricamente soddisfatta. malanga non è uno scenziato perchè non tiene conto,per sua stessa ammissione, del metodo scientifico, non tiene conto che qualsiasi teoria scientifica per essere tale deve poter essere falsificabile, si basa su testi di letteratura come se fossero prove esattamente come un teologo si basa sui testi sacri
caniello79 1 year ago
@caniello79 video dopo video a criticare a defeca' parole inutili, concetti incomprensibili in un ingorgo di frasi senza costruzione nè logica nè grammaticale.. ma da dove digiti ? dal cottolengo ?!
vai a giocà alla play , và !
zemaniac 1 year ago 2
Molto convincente
Beppepac 1 year ago
tremendamente CONVINCIENTE.
madreitaliana 1 year ago
No, sono logico.
cibernete1974 1 year ago
Che m... c'entra Pacciani?
cibernete1974 2 years ago
@cibernete1974 è solo per dimostrare che tanti indizi fanno quasi una prova... che sei tonto?
jonniblu0 1 year ago
@cibernete1974 lo usa come esempio( essendo toscano il Malanga riporta le cronaca della sua Regione)di prova indiziaria
Lalinc3 1 year ago