Zawalenie się budynku WTC7 w BBC przed samym jego faktem !

[grot666666]

there is no such thing as terrorism

[zNazaretu]

Zastanawiałem się dłuższy czas czemu BBC podało tą informację wcześniej. Odpowiedź jest bardzo prosta - pomylili się. Wydaje mi się że bardziej prawdopodobna jest pomyłka niż spisek rządu USA przeciwko swoim obywatelom.

Zresztą i tak Bush jest za głupi by coś takiego wymyślić ;)

[Agrael16]

@zNazaretu Akurat Bush w tej akcji to miał najmniej do gadania ;]

[hitplayer23]

Mam drobne pytanie skąd mam wiedzieć że budynek za plecami dziennikarki to WTC7?

[Agrael16]

@hitplayer23 Masz internet i znaleźć nie możesz? Wystarczy 5 min. Ale podpowiem, Google > grafika > WTC7 > szukaj. Porównaj zdjęcia i czekam na odpowiedź.

[hitplayer23]

@Agrael16 Skoro tak łatwo znaleźć takie zdjęcie dlaczego mi nie podasz linku?

[Agrael16]

@hitplayer23 Wiem że niektórzy mają kłopot z posługiwaniem się internetem, dlatego specjalnie dla Ciebie. Zatrzymaj powyższy filmik na 1:38 i wklej sobie ten link h t t p : / / img403.imageshack.us/img403/84­80/cap333.jpg [tylko spacje usuń ;] ]. W razie problemów pisz ;]

[hitplayer23]

@Agrael16 404 not found - Zdjęcie się nie wyświetla.

[xDjTeen]

spekulacje będą zawsze

[FW20Z7]

czyli uwazacie ze wszyscy dziennikarze wiedzieli ze to przekret tylko nie wy?

[livek100]

@FW20Z7 Dziennikarze to tylko tępe papugi.Przekazuja to co im każą.Propaganda ma sie dobrze. DZIS MOWILI W WIADOMOŚCIACH Z DOKŁADNOSCIA CO DO MINUTY OD STARTU Z LOTNISKA SAMOLOTÓW DO UDERZEN NA DWIE WIEŻĘ,PENTAGON,ROZBICIE CZWARTEGO SAMOLOTU W PENSYLWANI I KONIEC.ANI SŁOWA O WTC7 JAK BY BYŁ CZYMS NIEWAZNYM-MOZE BUDKĄ Z PIWEM.ZAWALIŁ SIE SPORY GMACH!!! NIKT NIE ZGINOŁ TAM?CO TO MA BYC?RZETELNE WIADOMOŚCI....ŚMIECH NA SALI

[Multi8gamer]

naszczęście osama bin laden juz nie zyje

[sebastiansz]

@Multi8gamer nie ździwie się jak niedlugo będą nowe konspiracje mowiace, że on zyje i ze CIA mu śniadanie przynosi bla bla bla.... konspiratorzy muszą czymś żyć lol

[kacperiigpg22]

Czyli załóżmy, że stoi za tym rząd USA. To pobiegli do stacji BBC, opowiedzieli co się stanie, żeby sobie przygotowali materiał dobrze rozumiem? :D Idąc takim tokiem myślenia zajdziemy naprawde daleko ;>

[visiorocky]

Matoły które nie znają angielskiego komentują najmocniej.

Nikt nie mówi tutaj, że budynek się zawalił.

Wszystkie te 'fakty' dokumentujące spisek, są wzięte z dupy i tylko ignorant, moze je uznać za wiarygodne.

[Clawpek]

@visiorocky

Zacznij od siebie 'Matole'. Przeczytaj chociażby pasek informacyjny który się pojawia w 2:20.

Co oznacza zwrot: '...has also collapsed'?. No właśnie... Końcówka '-ed' oznacza tryb dokonany lub czas przeszły, podpowiem.

[sebastiansz]

kurwa strażacy mówili, że ten budynek zawalić się może w każdej chwili... media od razu wskoczyły i od razu zaczęli mówić, że budynek lada moment się zawali lub już się zawalił.... Sama reporterka mówi "deatails are very sketchy" rozumiecie? To tak jak kiedyś media dudniły o śmierci James Brady kiedy to żył.

[Clawpek]

@sebastiansz

Tak więc dlaczego mówili? Czy jak normalnie budynek się tylko pali i jest minimalnie uszkodzony to mówią, że się zawali i uciekają z tamtego miejsca zamiast go gasić? Dlaczego akurat ten budynek się zawalił a inne przetrwały pomimo większych uszkodzeń i pożarów?

[sebastiansz]

@Clawpek "very sketchy" czemu mieliby nie mówić? to był jeden wielki informacyjny bałagan, chaos, wiele rzeczy było niepotwierdzonych, z drugiej ręki.. Myślisz, ze media dzwoniły do jakiś placówek o potwierdzenie informacji kiedy te placówki rządowe same nie wiedziały co się dzieje... jeszcze raz powtarzam INFORMACYJNY CHAOS. Reporter CNN także podał informacje, wcześniej, że "building numer 7 has collapsed or will collapse" czy jakos tak... ale w tym sensie.

[Clawpek]

@sebastiansz Nie chce mi się za bardzo rozwijać. Powiem tylko tyle, że na mój gust ktoś ostrzegł dowództwo straży, aby się wycofali, bo ten budynek też zejdzie w dół. Strażacy przekazali info do mediów i dlatego tamci zaczęli już wcześniej mówić o tym zawaleniu. Sami by się nie wycofali, nie przestali próbować ugasić pożaru przy tak niewielkich oznakach uszkodzenia budynku. Nie ma dowodów w postaci zdjęć czy filmów, że był on mocno uszkodzony. Inne obok były mocniej, a przetrwały dziwnym trafem?

[sebastiansz]

@Clawpek sami strazacy widzieli i mowili, ze nie daje sie opanowac budynku WTC7... bylo wiele ofiar juz i tak, wiec zostawili go w spokoju i postanowili "to pull" jak to mowili właściciel kompleksów WTC Larry Silverstin czy jakos tak.... "to pull" czyli wycofać się, a nie jak wiele osób błędnie to interpretuje jako "pull it" = zdemolować :/

[Agrael16]

@sebastiansz stalowe budynki nie walą się od pożarów ;] bo jeśli tak, to 90 % takich budynków na świecie przy jakimkolwiek pożarze trwającym 1h powinny złożyć się do fundamentów ;] To chcesz mi powiedzieć? ;] Zacznij myśleć.

[sonyslawek]

@Agrael16 stalowe budynki nie walą się od pożarów? A to ciekawe, zawsze myślałem że stal bardzo szybko traci wytrzymałość wraz ze wzrostem temperatury, ale co ja tam wiem, spiskowcy wiedzą lepiej :)

[Agrael16]

@sonyslawek podaj choć jeden przykład gdy tego typu budynek [poza 11 września] zawalił się z powodu pożaru. Ale wierzący w oficjalny raport wiedzą lepiej ;]

[grzemach]

@Agrael16 tam są dwa jedyne budynki które w ciągu jednego dnia zawaliły się z powodu pożaru.

[Agrael16]

@grzemach Nawet trzy ;] widzicie przez ponad 50 lat, pomimo licznych pożarów sięgających po kilka naście godzin, ŻADEN budynek nie zawalił się z powodu pożaru, a 11 września dwie bliźniacze wieże i WTC7 zawaliły się do fundamentów w czasie swobodnego opadania, czyli piętro po piętrze nie stawiało żadnego oporu. Oczywiście można wierzyć w oficjalny raport komisji 9/11 tylko że, słowem nie wspomnieli o WTC7 ;] Pewnie uznali że to mało istotne, tak jak źródło finansowania XD Cała Ameryka ;]

[grzemach]

@Agrael16 WTC7 nie zawalił się przez pożar a uszkodziły go inne budynki (chyba taka jest oficjalna wersja). co do reszty się zgadzam

[Agrael16]

@grzemach niestety oficjalnie zawalił się przez pożar, pomimo że inne 4 budynki WTC 3,4,5 i6 były nie porównywalnie bardziej zniszczone [ to na nie spadły gruzy z walących się wież, nie na wtc7] to wytrzymały pożary, natomiast WTC7 zawalił się do fundamentów.

[Agrael16]

@sebastiansz Mając go za plecami? W pewnym momencie nawet obraca głowę i ktoś kto jest reporterem w NY nie rozpoznałby tego budynku? Czytasz sam siebie? ;]

[damianpoch]

co za jełop na reklamie o co chodzi ?

[LeGaLiZuJmY]

Przekręt przekrętem ale kur** zróbmy coś z tym a nie tylko mówimy, piszemy, że to co sie stało wychodzi na jaw!!! już wyszło i to dawno!!!

Ile jeszcze musi sie stać zanim coś zrobimy?! :|

To wszytko jest bez sensu bez powodu sensownego, wszędzie tylko pieniądze i nienawiść!! a bin Laden nie przyznał sie do ataków, to nie był on!!!

Boje sie tego co może być jak pozostawimy to bez działań.... :(

Pomóżmy sobie wzajemnie, bo tylko tak będziemy mogli przeżyć jako ludzie, a nie zwierzęta.

[MrCzasNaZmiany]

@LeGaLiZuJmY

Dokładnie podpisuje się pod twój komentarz

I polecam wszystkim pewien fascynujący dokument "ZeitgeistAddendum"

Pokazuje jak można zmienić ten cały syf

Ps.Znajdziecie na YouTube

[Kostek]

@MrCzasNaZmiany Biorąc pod uwagę, że Zeitgest nie jest dokumentem...

[BossSzychaSlupsk1988]

sonix3x i co kurwa z tego jak nic to nie zmienia hahaha czaisz już bo prościej tego nie da sie wytłumaczyć...

[BossSzychaSlupsk1988]

i co z tego że wszystko wyszło na jaw jak i tak nic z tym nie zrobili

[sonix3x]

@BossSzychaSlupsk1988 to że ludzie mogą przejrzeć na oczy jak się ich każdego dnia oszukuje.

[giovanii89]

Tylko amerykanie są tak głupi by sami siebie atakować, a Bin Laden to tylko marionetka która żyje w luksusach za przyznanie się do ataków!!!

[maciekur]

Oh!

[donCml]

Przekręt wychodzi na jaw...