Корпускулярно волновой дуализм

[theuniverse1098]

Почему я не удивился? Мне одному все показалось логичным и очевидным?

[Aspandiar144]

Это же старший о/у Гоблин Пучков)

[VideoWERG]

еще есть волна которая называется LSD а еще есть Бутерадные волны они вообще выдают охеренный интерфериционный узор!

[kyropon1]

ГРИБ - ТОЖЕ ВОЛНА!

[Tumoxa89]

Странно, не вижу тут ни одного религиота, ссущего в штаны от этого видео )))

[MrJoymaggot]

с хуя вообще взяли, что ЭЛЕКТРОН блять обладает свойствами волны, упыри блять ебаные??

[abuhuj]

XYNTA

[Fessov1]

@ALEKS19PILIPENKO

Гуглите "Принцип неопределённости Гейзенберга".

[RBSM100]

Спасибо за ссылку, правда, мы используем этот фильм давно на уроках, но на английском, то есть оригинал фильма. Еще раз спасибо.

[ALEKS19PILIPENKO]

Если бы "наблюдатель" мешал электронам, то след от щелей был бы разный!!!

[TheAlexDoberman]

нельзя это представить . Еще Ландау говорил , что достижении физики 20 века состоит в том что смогли понять то , что нельзя представить

[Wirel2049]

я знаю почему они так летают но не скажу

вы все люди тупые и джордано бруно сожгли

хер вы че от меня узнаете

[aVAtardMHI]

Т.о. при приближении к скорости света в вакууме, масса тела неограниченно возрастает, в пределе становясь бесконечной. Очевидно, что для того чтобы придать объекту скорость выше скорости света в вакууме необходимо приложить бесконечное количество энергии, что принципиально невозможно.

[aVAtardMHI]

Невозможность движения быстрей скорости света в вакууме это не экспериментальный факт, а один из основных постулатов теории относительности, при нарушении которого вся теория рассыпется как карточный домик. Этот барьер следует даже из СТО, не нужно даже никаких зубодробительных преобразований из ОТО. Согласно преобразованиям Лоренца, масса объекта возрастает при увеличении скорости. Чем больше масса объекта - тем больше энергии нужно затратить чтобы еще больше увеличить скорость.

[egigd]

@aVAtardMHI масса тела никак не зависит от скорости. Это - не более чем распространённое заблуждение. Когда-то ввели так называемую "релятивистскую массу" для проведения аналогий с классической физикой, но это фиктивная величина, а не реальная масса тела. Просто кинетическая энергия зависит от скорости сильнее, чем квадратично, и при стремлении к скорости света в вакууме, она стремится к бесконечности.

[shtirlic76tube]

Если предположить, что весь мир заполнен "эфиром", как предполагал Тесла, то вопрос о волнах "чего" отпадает, волны в эфире порождает частица. Если среда - эфир, то скорость света зависит только от свойств среды, как, например, скорость звука зависит от среды(в воздухе она одна в воде другая в металле третья), но скорость распространения волн вовсе не ограничивает скорость распространения объектов(самолет быстрее звука в атмосфере). Вывод Движение быстрее скорости света возможно

[BBMSergey]

@shtirlic76tube Движение выше скорость света в вакуума невозможно, неуч. Это известно.

А вот, напирмер, в воде свет движется медленнее, как в любой среде, и там его могут обгонять быстрые частицы, те же электроны. Причем они излучают видимый спектр. Поэтому на самых больших глубинах в океате не абсолютно темно, а есть электронные свечения. Этот эффект уже почти как 77 лет как открыл Черенков. И нет никакого эфира. Волна и в вакууме возможна. См. матан Максвела

[shtirlic76tube]

@BBMSergey Предположим, что я не прав. В таком случае вопрос, как в этом убедиться?

Каким образом планируете измерить скорость? Принцип датчика скорости интересует

[BBMSergey]

@shtirlic76tube ну боже мой проблема! ее измерили еще в 19 веке. поищите в яндексе способов уже много. уже даже и ДЛИНА в стандарте СИ не эталоном выражается идеальной палкой так сказать, а через скорость света. 1мктр это такое расстояние, которое проходит свет в вакууме за столько-то частей секунды.

[BBMSergey]

@BBMSergey "мктр" - это попытка в темноте написать слово "метр", сори за опечатки

[shtirlic76tube]

@BBMSergey Как измерить скорость света мне известно. Про ее скорость я вообще ничего не говорил. Скорость волн зависит от среды. Например, скорость звука в воздухе,  металле тоже зависит от среды.

Давайте упростим задачу

Как измерить скорость сверхзвукого самолета с помощью исключительно аккустических методов?

[shtirlic76tube]

@BBMSergey Про Вавилова-Черенкова конечно мне известно.

Ну, а сторонником эфира был Тесла, благодаря которому, у вас есть электричество в доме, есть телевизор и сотовый телефон. Или вы и его считаете неучем?

[BBMSergey]

@shtirlic76tube он рано жил. было время когда считали что Земля плоская, было что все пронизывает эфир, и атомы в виде булочки с изюмом. даже сейчас есть устаревшие выражения "сегодня в эфире.. ляляля. на волнах радио ФМ". Тесла не давал нам электричесва, а занимался наведенными магнитными полями и электричеством в них за счет индукции. Без проводов. Безумные потери энергии, просто чудовищные. Хотя я видел прибор который без проводов заряжает мобилу. Беря энергию из большого м.поля вокруг него.

[shtirlic76tube]

@BBMSergey Ну не скажите, Никола Тесла (1856-1943) жил в те же времена, что и Эйнштейн(1879-1955). Не стоит вводить людей в заблуждение, говоря о его дремучести. Тесла не давал электричства, согласен, оно всегда было. Но он предложил использовать переменный ток, которым мы пользуемся и по сей день. На счет чудовищных потерь рассуждать сложно, мы не знаем схему оригинального устройства Теслы, а то, что у наших современников пока не получается повысить КПД так это скорее всего вопрос времени и ума

[egigd]

@BBMSergey интересно знать, откуда же в глубинах океана возьмётся заметное количество быстрых электронов?..

Не, конечно какое-то количество бета-активных изотопов есть везде. Но оно мизерное.

Если же речь про отсутствие там совсем-совсем абсолютной темноты, то оно и так ясно: конечный слой воды может ослабить солнечный свет лишь в конечное число раз, так что какое-то мизерное количество света туда всё равно попадает.

[gnk43]

Одновременное наличие у объектов волновых и корпускулярных свойств получило название корпускулярно-волнового дуализма.

[gnk43]

Всем микрообъектам присущи и волновые, и корпускулярные свойства, однако, они не являются ни волной, ни частицей в классическом понимании. Разные свойства микрообъектов не проявляются одновременно, они дополняют друг друга, только их совокупность характеризует микрообъект полностью. В этом заключается сформулированный знаменитым датским физиком Н. Бором принцип дополнительности. Можно условно сказать, что микрообъекты распространяются как волны, а обмениваются энергией как частицы.

[Tarnavchik]

походу озвучка гоблина

[vitglow]

т.е. при движении частиц есть и частица материи и волна, создаваемая ее движением. Можно провести аналогию с пулей в воздухе. Но энергия пули на много выше энергии волны. По этому, если мы преградим щель фанеркой, то пуля чудно пройдет на вылет, а волна нет. Вот такие соображения... :)

[egigd]

@vitglow есть куда более простые соображения: частица - это "отрезок" волны. Пока он взаимодействует с тем, что много больше его длины - получаем поведение частицы. А как что-то маленькое попадается - волны.

Поставив что-либо в одну щель, мы сбиваем частоту и фазу той части волны, что прошла через неё. А от того и пропадает интерференция.

Но это всё - унылые попытки представить наглядно то, что можно только описать формулами.

[helllivestream]

@vitglow Как частица может создавать волну, если частица и волна с точки зрения квантовой механики это один и тот же объект. Просто проблема тут в невозможности мозга человека представить то с чем он ни разу не сталкивался, он лишь может сравнить то, о чем имеет какое то представление, в данном случае с волной и частицей, а это не то и не другое, это нечто из микромира не имеющее аналога в нашем повседневном.

[vitglow]

@helllivestream ок, в таком случае, как вообще смогли придумать квантовую механику??? Или вы считаете, что эта теория целиком и полностью основана на фактах? Вся квантовая механики - это чисто умозрительная теория, это фантазия, иллюзия понимания - не более того. Ведь мозг человека не может представить себе то, с чем не разу не сталкивался - ваши слова :)

[helllivestream]

@vitglow это математическая модель, в данный момент наиболее точно описывающая результаты экспериментов.

[vitglow]

Как только узнал об этом опыте, лет 10 назад, начал более подробно изучать этот вопрос, и пришел к тому, что интерпретация этого явления мягко говоря смешная... Дело в том, что на этом видео "наблюдатель" показан так, что он не коем образом не мешает прохождению частиц через щель. Реально же, "наблюдатель" - это специальная чувствительная пленка, которой закрывают или обе, лил одну из щелей. Так вот, частица, а особенно заряженная, в процессе движения излучает электромагнитные волны.

[Zheurov]

При выпускании электронов по одиночке, каждый электрон при прохождении через щели, разделялся на фотоны или более мелкие электроны (электроны состоящие из меньшего количества фотонов)

[egigd]

@Zheurov "отсыпь, что куришь" :-)

[Zheurov]

Эффект исчезновения интерференции при попытке определить через какую щель он проходит вызван влиянием измерительного прибора. Возможно если бы измерительные приборы были бы размещены у обеих щелей то интерференционная картина бы сохранилась.

[Zheurov]

Электроны ведут себя как волны потому что частицы в электронах взаимодействуют между собой схоже с атомами из которых состоят волны вещества. А именно притягиваются и отталкиваются друг другом.

[exhumedfun]

Бред! Если электрон притягивается атомами, то почему от одной щели не получается картина как от волны? и потом, разве можно значительно отклонить фотоны от траектории движения на скорости света?

[Zheurov]

@exhumedfun

Потому что электроны и фотоны еще взаимодействуют между собой.

[vouchuk]

@Zheurov если бы электрон притягивался атомом(в смысле ядром), то он изменяя свою тракторию, двигался бы с ускорением, следовательно, излучал бы энергию. но этого не происходит в данном эксперименте.

[egigd]

@exhumedfun зеркало у тебя в ванной разворачивает их на 180 градусов...

[Zheurov]

@ эффект от двух щелей отличается от эффекта от одной щели за счет взаимодействия фотонов.

[Zheurov]

Curvature of the trajectory of photons and electrons passing through the slit, a consequence of attraction of atoms on the edge of the gap. The attraction of the atoms of the gap particles causes diffraction. The waves consist of the particles.

[Zheurov]

Искривление траекторий фотонов и электронов проходящих через щель происходит за счет притяжения их атомами щели. Волны состоят из частиц.

[termituzz]

@Zheurov  атомы - электрически нейтральны!.

[Zheurov]

@termituzz

Притягивают гравитационно.

[termituzz]

@Zheurov

Гравитационное взаимодействие самое слабое, насколько я помню в квантовой механике его уж точно не учитывают..

[termituzz]

Гравитационное взаимодействие - самое слабое, и для таких объектов как электрон - не учитывается..

[KoliaGorod]

@termituzz Атомы ВЦЕЛОМ электронейтральны, но электрон, продошедший возле ЯДРА атома достаточно близко, довольно таки сильно изменит свою траекторию, вплоть до отклонения на все 180 (см. опыт Резерфорда)