Evidencia de ruinas en la Luna - Richard Hoagland

[japenagoss]

me estaba quedando dormido jajaja

[MrGatofight]

bueno el video lo que si es real es que con la tecnologia con la que se cuenta hoy en dia no hay ninguna imagen en alta resolucion de la luna en color real siempre las mismas en BN eso si hace dudar de lo que quiere la NASA que siempre oculta eso es demostrable con el google al querer ver la luna y cuando encuentras las supuestas ruinas pues es la misma en blenco y negro con el clasico borron.

[nelsonbrizuela]

haber no tengo idea de fotografiás, no tengo idea de física o de muchas de las cosas q el hombre dice, así que porque creerle? porque creerle tan fácil? porque algunos creen en lo primero que ven?

Esto es una muestra de que se puede tirar cualquier cosa y se le da algo de seriedad y alguno se lo creerá, claro como el video no lo hace discovery o history no es tan creible, pero si se pusiera el logo de discovery, mas de uno estaría dando por hecho todo lo visto en el video.

[1duck80]

Y es por eso que Pink Floyd puso un prisma en la portada de su disco "The Dark side of the Moon" ajajjajajajajaj

[noogberserk]

El arte del "Dark side of the moon" de Pink Floyd acaba de cobrar una nueva dimension

[ledzeppellin1]

Pinche Loco!

[aaa34651]

a ver si lo he entendido. Segun este señor cree que hay construcciones de cristal en la luna. Y eso lo afirma categoricamente observando lo que viene a ser una aberracion cromatica producida por el lente del objetivo.

Por otro lado no se que pasaria con todo ese cristal si es constantemente bombardeado por micrometeoritos.

En fin, cualquiera puede decir burradas y lo mas triste es que siempre habra alguien que se las crea.

Una verdadera lastima.

[Slayerofthedark]

@aaa34651 a q te refieres con aberracion cromatica del objetivo, hablas como si hubieras siquiera analizado una foto oficial de la nasa, lastima.

[aaa34651]

@Slayerofthedark no tengas lastima, tenla por la gente que se cree tal patraña. No puedo entender que razonamiento ha llevado a este señor a deducir que hay construcciones de cristal en la luna partiendo de unos defectos en las fotografias, ya sean aberraciones cromaticas o micro desperfectos de la lente o incluso fallos al revelado, cualquier cosa seria mas plausible que deducir que eso es un prisma y por lo tanto hay construcciones de cristal en la luna.

Sentido comun por favor.

[ThorRikhard]

Jajajaja.



[ThorRikhard]

Jajajaja.

[sharkevil30003]

el viaje a la luna si ocurrio!!......solo que no nos mostraron lo que realmente encontraron, o la razon por la que fueron en primer lugar!

[neisvil]

muy malo el video mostra mas imagenes

[alpedoteam]

Como dijo John Mack (Ganador de un Pulitzer):

”Ningún gobierno comprende el tema mucho mejor de lo que podemos entenderlo usted o yo. Y como no hay manera oficial de encarar el dilema, el gobierno no puede cumplir con su tarea específica. Si su responsabilidad es proteger a la población y no está capacitado...... de enterarnos, ¿confiaríamos en él?.

[malvitz]

disxculpa no tenes mas videos de el en castellano , podrias consegyuirlos

[skip2mylou1988]

@malvitz Lo siento, no he subtitulado nada más sobre su trabajo. También añado que cada día sospecho más sobre la información de este hombre. Un saludo y gracias!

[Clarknipolo]

stupid lol.... merd humans

[guyver280z]

Nada de lo que dijo tiene sentido, de entrada los "espectros magenta, amarillo y cyan" son colores utilizados para la impresion de colores, el espectro luminoso se compone de basicamente ROJO, AZUL y VERDE.

Capa de cristal sobre la luna?? Jajajaja este guey si esta fumando algo raro, solo por un reflejo que aparenta un rayon de colores asume que hay estructuras gigantescas de cristal? Yo mas bien creo que la lente tenia un rayoncito creando un mini prisma sobre la lente (algo comun)

[BROTHYAM]

Díganme si estoy mal, pero el pata llegó a la conclusión de que la fotografía estaba alterada, se veía un amanecer y esto no sería posible en la Luna ya que no tiene atmósfera, entonces ¿Estas fotos no fueron tomadas en la Luna? Es decir en esa foto el hombre no está en la Luna.

[einsteinpedri]

@BROTHYAM, este Richard Hoagland es un farsante. Tu mismo lo has dicho, se contradice en sus afirmaciones. No hay ninguna civilizacion extraterrestre ni nunca la ha habido en la luna, ni ruinas ni nada de eso. Ninguna foto se ha alterado, debes tener en cuenta que en la epoca de los viajes lunares no existian programas de retoque fotografico de ordenador, y todas las fotos en su dia se distribuyeron por toda la comunidad cientifica para su analisis, no hay ningun misterio.

[poolsumi]

siempre nos an escondido, solo con el liderasgo economico chino anivel mundial, se estan develando estos misterios, amigos mios si quieres saber mas exigid al gobierno que el dolar caiga por debajo de nuestra moneda, asi se abrira la cortina de humo.

[Ldcpiano]

Al margen de que Hoagland este acertado o equivocado, es un hecho demostrado que la NASA ha manipulado y sigue manipulando fotografias, tanto de la Luna como de Marte. Otra cosa es que nadie tenga el poder para poder denunciar esto en los medios. Los medios pueden mentir, manipular, desinformar de mil temas importantes, se puede engañar a la gente publicamente, se puede incitar a la gente a gastar dinero por sms o apostar por internet, y no se prohibe, pero esto si es tabu. Alucinante.

[nelsonbrizuela]

@Ldcpiano y como sabes todo lo que afirmas? por otros locos, mentirosos y manipuladores que te instalaron esa idea, ya que dudo que te hayas puesto a investigar sobre el tema y hayas sacado tus conclusiones, y no digo ver un par de videitos en youtube xD

lo único cierto es que no sabe nada

[NOBUNAGA2253]

Ya es tiempo que la gente abra el entendimiento de que es imposible que estemos solos en medio de millones de planetas y sistemas solares,es locura pensar eso,pero la gran mayoria prefiere hacerlo,tiene miedo de romper sus paradigmas,es mas,hasta los cientificos ortodoxos,cierran los ojos y la cabeza ante las evidencias cada vez mas grandes sobre este tema,no estamos solos en el Universo.

[Diamantinable]

amigos podemos entre varios construir un super buen telescopio y luego ver por nuestros propios ojos?jeje estaria bueno no? pero creo que vivimos muy lejos unos de otros en fin lo que se conoscan o que puedan formar grupos porque no se unen e investigan un poco construyendo uno? creo que seria una muy buena experiencia....

[habanero667]

aquí lo que verdadermente se tiene que saber es que la luna es artificial, de hecho es una estación espacial, fue diseñada y puede ser trasladada de un lugar a otro en cualquier momento, claro que, llamaría mucho la atención, pero cuidado porque el hombre no la conoció en el Apollo 9, originalmente fue llevado en 1958, porque se trató de un convenio que firmaron, claro está, no se dijo nada al respecto.

[nelsonbrizuela]

@habanero667 y tu como sabes todo eso? 

[pela708]

jajaja bobos para los que se la tiran de cientificos.... hoy 23 de mayo de 2010 nairubi se ve a simple vista en el cielo tarados..... jajajjaja

[kurysuOP]

@pela708 k es nairubi?

[sylux007]

Que pena perder mi tiempo viendo esta porqueria, menos mal que solo es un viejo idiota al que nadie le hace caso, que bueno que los cientificos de verdad nos encargamos de las cosas importantes

[juanmademerlo]

@sylux007 jajaja, contate otro de cientificos,jajaja

[RuiNenlapared]

aver....es cierto que el hombre fue a la luna,pero las imagenes no son de ella.Pues el otro dia vi el informe completo de que la nasa lo gravo en un estudio(discovery ).Asi que ese ``prisma´´seguramente sea un trzo terrestre

[guillermozart]

Crean o no crean en esto, recuerden siempre que nosotros sabemos sobre la luna lo que -han querido- que sepamos. A esta altura ya dudo de casi todo lo que aprendí en la escuela y documentales. Quien determina todo lo que -vos tenes que saber- ?. Les dejo la inquietud.

Saludos y Gracias por este video. Interesante y misterioso.

[MAJORJANNA]

la explicacion mas simple es la correcta segun la logica formal y objetiva si pero no para fenomenos que desafien nuestras herramientas cientificas de hecho ese postulado es de guillermo de occam de la corriente escolastica

[Nanch833530]

@MAJORJANNA El criterio de la navaja de Occam funciona.

[AIicate]

pobre anciano senil

[RiesgoHumano]

La luna es bombardeada por meteoritos porque está expuesta al exterior sin una atmósfera que la proteja, entonces esos pinches cristales son antimeteros o que? si es así entonces estamos hablando de que si una inteligencia no humana haya equipado parte de la luna para sobrevivir a impactos estelares. que guay!!}(que genial!!)

[lostinspacex]

la luna no es un espejo gigante? no se refleja todas las noches?puede ser hasta reflejo de el lente que fotografia es algo rebuscado , por ley la explicación mas simple es la correcta

[JonaylaCronicas11S]

Pequeña corrección: la explicación más simple que tenga en cuenta TODOS los factores relevantes.

Conoce lo que citas.

[lostinspacex]

cuales son los factores relevantes?????????????

[JonaylaCronicas11S]

Los que sean. Yo no me meto en el debate. Te corrijo la cita porque no respetabas el significado auténtico de la dichosa navajita de Occam.

Te ofrezco un hecho relevante: que la NASA se tomase la molestia de emborronar algo en la superficie de la luna en varias fotos tomadas por la Clementine. Si en la Luna no hay más que rocas, no habría nada que tapar. Que la NASA pierda tiempo haciendo borrones es un hecho relevante para cualquiera con un mínimo de curiosidad y ganas de saber la verdad.

[sergionightwish]

La verdad no creo esto, pero que tiene su misterio lo tiene

[saraiel1]

Interesante video visita loqueignoras puntocom

[wabitiplus]

¿cómo que en tu planeta?¿acaso eres estraterrestre?

[stereomano]

Que ganas de perder el tiempo

[Gustavo8003]

bueno en micriterio los encubrimietos es en todo nivel y de todo tipo solo es escarbar en el lugar indicado y se destapa la caja de pandora

[nilsoncatrachiito]

que dijo que la luna tenia atmosfera, asi que no se equivoquen y escuchen bien y lean bien los que no hablan ingles

[charly7894]

NILSONCATRACHIITO, tu eres el equivocado en cuanto a que si la luna tiene o no atm. Si pones más atención de la que originalmente pusiste para tratatar de corregir a el que esta hablando te darás cuenta exactamente que dice: "there is not atmosphere on the moon" lo cual significa exactamente y claramente que NO HAY, no se requiere saber completamente el idioma ingles para saber lo que esta diciendo, y no tiene nada que ver el hablarlo con escucharlo correctamente, espero salgas de tu error.

[nilsoncatrachiito]

Bueno y que te digo yo pues... yo digo q

[nilsoncatrachiito]

bueno este sr jamas dice ni se refiere a una civilizacion., el solo habla y explica de las propiedades que tiene la luna., y este video es en relacion a un comentario de el sr john lear, que dijo

[luismanuel1978]

¿Qué parte de "La construcción de edificios de cristales en la luna" no entendiste?. El hombre está hablando de las ruinas que fueron fotografiadas antes de enviar el Apolo 11.

[arizbeth83]

puees a mi si me convencio +.+

[Sara0Lyra]

¿y no pueden ser aberraciones de la cámara de fotos o de video?

[jmcm2004]

LOS GRINGOS hacen los que quieren con las fotos lo editan esconden colores y todo eso para engañarnos hay muchos secretos que oculta USA por eso MURIÔ Kennedy!!! si USA dice que el sol es tamaño de un frigol nadie le contradice porque ellos tienen el poder mundial!

[jmcm2004]

Segun cuentan dice que pueden ser los nazis porque en el final de la segunda guerra mundial ellos crearon cohetes tipo platillos y que huyeron al mar o a la luna dicen que siempre que ven avistamientos los OVNIS se meten al fondo del mar debe haber bases submarinas tambien dicen que vieron OVNIS ocultandoce en la luna las personas de la nasa que estan en el espacio en esos transportadores arreglando satelites asi dicen debe ser cierto!

[pedrop14]

alguien sabe donde puedo encontrar toda la entrevista ?? creoq la hace el project camelot no ???

[paulogiella]

si asi es

[laverdaderaluz]

al elite de cientificos del lado oscuro nos vienen ocultanto des hace mucho tiempo, la verdad sobre la Luna y Marte, ellos estan manteniendo en una ignorancia casi total a la humanidad,,,los cuales somos victimas de esta falsa informacion del lado regresivo SOLO LA VERDAD NOS HARA LIBRE,,, siempre lo pueblos son los ultimos. podemos informarnos mejor con Alex Colliers,,,quien esta habriendo los ojos ala humanidad informate......

[porcelanito2]

tienes razon, pero la realidad es relativa... la realidad es simplemente lo que sabemos, lo que no sabemos no puede ser realidad hasta el momento en que lo sepamos. No es decir que algo sea o no cierto, es simplemente hacerse preguntas y entender que quizas nunca entenderemos que no podremos saberlo todo, porque simplemente hay cosas a las que no tenemos alcance... POR AHORA...

[cyberpc01]

PRIMERA PARTE

En la vida tienes que ser realista, y la realidad es que el hombre con muchos problemas y demasida tecnologia actualizada al año 2009, apenas ha podido llegar al laboratorio qe tienen en el espacio en union de rusos y europeos, luego entonces seria muy ilogico pensar que el hombre con una tecnologia de computadoras del 60-70 que se calentaban demasiado y necesetaban demasido aire acondicionado, el hombre haya llegado siquiera fuera de la atmosfera terrestre, ... p

[porcelanito2]

Mascaras y más mascaras, la humanidad nunca dejará de hacerse hipotesis, algunas reales y otras quizas para colocar una cortina de humo en la mirada de los que pudieran estar en lo cierto. Quien sabe si las criticas hacerca de que no se visitó la luna en el primer viaje es una cortina de humo más? particularmente no se sabe en quien creer, pero documentos para sacar nuestras propias conclusiones sobran... Qué habrá visto aquel astronauta cuando gritó: alli estan de nuevo!...

[daremil]

La version "oficial" es que los astronautas empezaron a tirarse pedos por un efecto fisiologico desconocido y eso te complica cuando tienes un traje hermetico, por eso entre asombrados y fastidiados docen: ALLI ESTAN DE NUEVO ... LOS PEDOS !!! jajaja ... da risa, pero eso es la informacion "oficial", se referian a los gases gastricos ... hummm

[Topazman12]

John Lear got his source from someone whom had been to the moon.

[grupsalvatge]

Todo esto para justificar que sí fueron... Y seguramente se ha hecho y se sigue haciendo, pero NO con el Apollo y la tecnología oficialmente reconocida. Por cierto, no es que haya o no construcciones en la Luna, es que toda ella es artificial. Lean "La ciencia antigua y el misterio de la Luna" de Christopher Knight y Alan Butler.

[siddhartax2007]

en el mahabaharata arjuna visito la casa de imbra en el cielo

[gauss00000]

ser comprendido y hace poco una tipa lo entendio

[gauss00000]

Creo que todos los que hacer hipotesis certeras sobre los ovnis es una tonteria, porque no sabemos nada d ellos(al menos eso no hacen creer) y suponer que ellos esto u lo otro es una estupides. Creo que lo mejor seria que la nasa dijera todos sus secretos, ya que como hemos comprobado, siempre existe o nacera un ser humano capaz de descubrir y entender lo que hoy desconocemos, y un vivo ejemplo de ellos son: Albert Einstein,, y ademas de eso sabemos q fermat iso un teorema q estuve 350 no ser en

[matu3131986]

Exelente comentario, Es raro gente como vos sabelo..

El 90% esta con esas sandeces de Sixto Paz, y demas payasos, opio de las masas y los credulos..

Lo unico que podemos hacer es sacar nuestras propias conclusiones respecto a los echos que acontecen hoy en dia y que han acontecido en las historia (ooparts, Tassili, etc)..

La desgracia es que al final uno termina mas confundido.. y sin saber nada.

Saludos.

[gauss00000]

yo la verdad creo que si fueron a la luna, pero las anomalias que se encuentran en las fotos es debido a la edicion que le ha echo la nasa a las fotos para esconder lo verdadero. Y esas anomalias las hacen ver falsas, hacen ver cosas que desaprueban q fueron a la luna. Ahy que recordar que en el 1960 para aca, no habia tanta tecnologia ni las camaras tenian tanta resolucion. Seria bueno que alguien como yo o tu financiera un viaje a la lina, pero con mucha tecnologia etc.

[malvitz]

por favor consegui mas videos de richard hoagland en castellano los que hay en you tube son en ingles en un 98%

el unico e n castellano es el tuyo trata de darnos mas

[emaponti]

guauuu!!! si alguien vio Sailor Monn le traerá recuerdos de cierto palacio....

Interesante el video, me encantó!

[venenossa]

y si hubiésemos sido observados desde siempre. y si siguen observándonos. y si somos un experimento extraterrestre? no sé, a veces estas cosas dan que pensar.

[skip2mylou1988]

Tengo un amigo (que probablemente estará leyendo esto :D) que se pasa el día pensando así, que és un experimento, que no es más que un grano de pus en el universo, etc.

Yo es lo que digo, la grandeza de una persona no se caracteriza por su tamaño físico.

[chivasregal321]

porquè no se ven desde La Tierra? ESTÀN ACASO EN EL LADO OSCURO DE LA LUNA?

[Lakinforma]

Amigos nos desesperemos. ¿Evidencias? Tampoco debemos crear a fe ciega eso, ¿no decían que el viaje a la Luna fue un fraude? Yo por el telescopio vi cosas extrañas en la Luna, pero quizás era algo natural de ella... ¿o no?

[skip2mylou1988]

Claro, no hay que seguir nada con fe ciega, pero el viaje a la Luna fue real. El mismo Hoagland dice que mientras se hacía el despegue del Apollo de 1969 que fue a la Luna, en la mismísima sala de control de misión se empezó a propagar deliberadamente el rumor de que era todo un engaño. Él estaba en esos momentos allí cubriendo el despegue para una cadena de TV. Si controlas la versión oficial y la de los que conspiran haces que la gente deje de busar la verdad y se ponga en un bando u otro.

[ivaniclixx]

Sí, evidencias. Cuando se ven cosas ocultas, pruebas que _demuestran_ que las fotos no se muestran al público tal cual, que se modifican.

Cuando hay muchos testigos, y todos y cada uno de ellos "encajan", empiezas a ver las cosas mucho más claras, y te das cuenta de que las mentiras no las dicen todas esas personas: las dicen quienes están detrás...

[LadronCalderon]

@Lakinforma

¿Y no sería más fácil d explicar lo de la refracción si las imágenes hubiesen sido tomadas AQUí , en LA TIERRA, q no en la luna???

¿No sería más fácil q fuese un timo del Gobierno a una prueba alienígena?

Y ojo, q doy x hecho q existen, pero NO creo q esto sean pruebas apabullantes como el dice sino más bien,pruebas d q lo de los viajes a la Luna fue un fraude para ganar a los Soviéticos en su carrera x conquistar el espacio.

Ojalá m sirviera pero no, esto creo q no es suficiente :(

[ivaniclixx]

Impacta y, despues de todas las explicaciones, creo que no hace falta ningún comentario más.

Mejor el silencio que los típicos comentarios "es mentira" "no lo es" hasta llegar a las descalificaciones. Quien quiera que lo crea, y quien no que no lo haga.

Las evidencias están ahí.

Salut.

[skip2mylou1988]

¿Casi 2000 visitas y ni un solo comentario sobre el video? Claro, ¿cómo contradices una evidencia? Borregomatrix, la verdad os puede, por mucho que os duela.

[chivasregal321]

yo era UN JOVEN DE 12 CUANDO FUERON A LA LUNA, EN ESE TIEMPO SIN MUCHA TECNOLOGIA Y SE HACIAN ESOS VIAJES, NO QUIERO QUEDAR DE IGNORANTE Y PREGUNTAR: "PORQUÈ NO VAN AHORA A LA LUNA"? ES POSIBLE QUE HAYAN VISTO OVNIS Y UNA ADVERTENCIA EN FORMA DE FORMACIÒN DE OVNIS, SEGÙN LO QUE HÈ LEIDO,,,QUÈ OPINAS DE QUE AHORA NO VIAJEN A LA LUNA?

[richardinj]

porque no hay presupuesto... volveran el 2020 y de ahi a marte...

[HerrFausten]

nunca se llego a la luna, señor

[chivasregal321]

ok. si tu lo decis, chè!  DEBO HACERME A LA IDEA DE QUE NUNCA FUERON A LA LUNA ESOS BOLUDOS QUE SE PRESTARON PARA MENTIR, YA HAYAN SIDO PRESIDENTES RUSOS Y AMERICANOS MAS TODOS LOS ASTRONAUTAS HIJOS DE LA GRAN PUTA!

[HerrFausten]

fueron los nordeamerikanos los que farsearon,

ahora los rusos estan con nuevos proyectos y entre ellos se encuentra ir a la luna para el 2015 (no estoy muy seguro), debido a eso los nordamerikanos estan desesperados porque si los rusos llegan no van a encontrar ni banderita ondeando ni el equipo que supuestamente dejaron en la superficie

[chivasregal321]

no creas demasiado en esos rumores, en la luna se respetaria la bandera americana y debes escribir bièn: -"a m e r i c a n o s"! Jamàs lei que existan "nordamerikanos", man!

[HerrFausten]

disculpame el espaniol no es mi lengua materna,

yo no digo "americanos" porque americanos son todos los habitantes de ese continente desde Canada hasta Tierra del Fuego

[chivasregal321]

ok. jeg er norsk nå, men latin-amerikaner fra fødselen, hehehe!  BIÈN, REFERENTE A LUNA, NO HAY OTRA OPINIÒN MÀS QUE: -"YO CREO QUE EN LA LUNA HAY OVNIS QUE UTILIZAN LA LUNA COMO PARADA DE SUS VIAJES", UN SALUDO PARA TI!

[HerrFausten]

pero si ellos supuestamente tienen tecnologia años luz de lo que existe en la tierra, simplemente no me parece logico que tengan que repostar en un satelite terrestre, de todas formas la teoria del "estamos siendo observados" para mi no tiene nada de sentido, desde hace 5000 años o algo asi estamos en este planeta, para ser de una cultura superior sus metodos de investigacion son muy mediocres

[chivasregal321]

y tu nacionalidad hispana cuàl es?

[marcecamus]

hola