Pro Reli: Der Freie-Wahl-Song "denn es geht jetzt um mich und dich"

[ErsterSekretaerdesZK]

Ich bin Mitglied der Union und ich habe mit Nein gestimmt!

[Bruehgurke]

Ob Religions-oder Ethikunterricht an öffentlichen Schulen - diese Themenbereiche sollten kein eigenständiges Unterrichtsfach sein können, sondern gehören in den sozial- und kulturwissenschaftlichen Bereich des Sachkundeunterrichts, bzw. in höheren Klassen (Sekundarstufe 1,2) als themenrelevante Verflechtung in Unterrichtsfächer wie Geschichte, Geografie, Politische Bildung. (Mit einem Vertiefungswunsch auf solchen Gebiete können außerschulische Einrichtungen besucht werden.)

[wesen345]

Glauben und Politik sind dinge die in einer demokratischen Gesellschaft in der Schule nix verloren haben!

[L3viathan2142]

Auch wenn der Name scheiße ist, ich muss "

arschgeigenblogspot" zustimmen^^

ihr könnt doch weiter Reli haben, warum regt ihr euch so auf?

Ethik sollte Pflichtfach sein, weil in Ethik Werte gelehrt werden, in Religion Kirchen- bzw. Glaubensgeschichte sowie "Glauben".

[arschgeigenblogspot]

Was ein Scheiß! Religionen gehören abgeschafft, sind sie doch in sehr hohem Maße verantwortlich für den Scheiß-Fanatismus und ungezählte Tote weltweit. Auch die kath. Kirche hat da gewaltig mitgezaubert...

Ich hab' nichts gegen Glauben an sich, es sind nur die "Fan-Vereine" die mir immer mehr Angst machen!

[Godboy525]

Der Arme E-Gitarrist, der den Song begleiten musste ...

Anspruchsvoll ist der Text ja nicht ^^

[denharrow]

Wie wäre es lieber mit DEUTSCH als RELIGION ?

Was soll " verboten will ich nichts " bedeuten ?

Ist das Wort " verbieten " in seiner richtigen Form derart unbekannt ?

[sicknurse666]

Kein Wunder dass die nicht gewonnen haben, beim dem Gequäke.

[Vorunkel]

Auweia.

Wissen die eigentlich, was sie da singen?

"verboten will ich nichts... gleiches Recht für alle"

ja und? wer will das nich?

Achso, es ist ja verboten (für alle ;-) ) nicht zum Ehtikunterreicht zu gehn. Schlimm schlimm.

Schade nur um das viele rausgeschmissene Geld für diese gescheiterte Propagandaaktion.

Was hätte man da alles sinnvolles mit tun können.

[ideengold]

grausam! kein wunder, dass ihr verloren habt!

[YTSenso]

"Berlin, ich brauche Freiheit, die Freiheit in der Denke" ?

Ähm.

[MichaJMB]

Na denk doch mal nach, was sie damit sagen will ;-)

[bloodletting94]

was will sie denn damit sagen?

[wilko0070]

Lehmann hat auch schon eine "Erklärung" für das Scheitern des Entscheides gefunden: Das Thema «Pro Reli» war zu komplex.

Ja, klar.

[Pulsiom]

So ein Schwachsinn. Jene die behaupten, dass der Islam aufgrund politischer Ablehnung der christlichen Religion sog. "falsche Zeichen" bekommt, sollten sich mal mit der jüngeren Geschichte Deutschlands befassen. Religiöse Ablehnung geht vom Volk aus, womit die politische Ablehnung ein legitimes Instrument des Volkswillen ist! Nur weil eine Religion nicht akzeptiert wird heisst das noch lange nicht, dass eine andere von uns Besitz ergreift.Ahja. das video ist hoch kontraproduktiv für pro reli.

[Pulsiom]

Wow. wie schlecht.

[denharrow]

Gegen den Wahlzwang !

Gegen den Mißbrauch des Freiheitsbegriffs !

NEIN ZU PRO RELI !

[Kerl72bln]

Was für ein Schwachsinn!!!

Volksverdummung hoch zehn.

Verdiente Verlierer!!!!

[littleminority]

np gahan - ich find reli kann ruhig gestrichen werden^^

der song ist übrigens ausgemachter schwachsinn... metrum holpert, sängerin uglaublich schlecht und selbst der inhalt ist in der form höchst fragwürdig...

viel spaß beim mich zuflamen^^

[gahan36]

.... 2. Es gibt von Seiten des Senats in Berlin offenbar konkrete Bestrebungen weiterhin Gelder im Schulwesen einzusparen, indem zum Beispiel der Religionsunterricht einfach weggespart werden soll! - Kein Religionsfach, keine Religionslehrer - keine Ausgaben!

Sind das Politiker, die im Sinne der Bevölkerung sowie im Sinne der uralten deutsch-christlichen Identität eines Landes regieren wollen ????

[DerMitDerHand]

Nein, Politiker, die dort sparen, wo es am wenigsten passt, aber wenigstens eine Errungenschaft der modernen Zivilgesellschaft, die Säkularität, beibehalten wollen.

[judithnebu]

Wenn man wissen will, mit wem man es bei Gahan 36 zu tun hat, ist seine Seite sehr interessant!

[gahan36]

.... Ich bin nicht bereit dabei zuzusehen, wie die deutsche Bundesregierung seit über 70 Jahren damit beschäftigt ist, der zunehmenden Islamisierung Deutschlands weiterhin Vorschub zu leisten!! Zudem empfinde ich die Abschaffung des Religionsunterrichts als üblen Schachzug des „Herrn Wowereit, der offensichtlich nur daran interessiert zu sein scheint, dessen Wählerkreis zu erhalten! ...

[Pulsiom]

Dann wander aus! Religiöse Ablehnung kommt vom Volk und ERST aus dieser Konsequenz vom Staat.

[gahan36]

.... Dies wäre nach meiner Meinung die „neue SCHANDE DEUTSCHLANDS!! Wir leben schließlich in einem Land mit einer über 800 jähriger christlicher Tradition und durch diese zunehmend ablehnende Haltung der deutschen Politik gegenüber dem Christentum in eigenem Land, gibt die deutsche Politik gegenüber dem Islam ein eindeutig falsches Zeichen!! ....

[judithnebu]

Worin zeigt sich denn die christliche Tradition? Was sind denn für Sie christliche Werte? Was sind denn dem gegenüber islamische Werte? Worin zeigt sich die Islamisierung? Gibt es auch eine Judaisierung oder eine Hinduisierung oder eine Atheisierung oder eine Zeugen Jehovaisierung? Oder villeicht einen Dieter Bohlisierung? Vielleicht ist das ja alles nur eine GAHANISIERUNG!

[gahan36]

Es geht hierbei um vielmehr als "nur" um die Erhaltung des Religionsunterrichts!!

1. Offensichtlich will sich Herr Wowereit dem zunehmenden Fanatismus radikaler Moslems in Berlin dadurch entziehen, indem er versucht die Konfliktthematiken "Kreuze und Kopftücher in Schulklassen sowie in öffentlichen Gebäuden" zu beenden, indem z.B. die Religion aus unserem Leben in Berlin getilgt werden soll. Angefangen wird mit der Auswechslung des Religionsunterrichts mit dem Fach Ethik. ....

[gahan36]

Es geht hierbei um vielmehr als "nur" um die Erhaltung des Religionsunterrichts!!

1. Offensichtlich will sich "Herr" Wowereit dem zunehmenden Fanatismus radikaler Moslems in Berlin dadurch entziehen, indem er versucht die Konfliktthematiken "Kreuze und Kopftücher in Schulklassen sowie in öffentlichen Gebäuden" zu beenden, indem z.B. die Religion aus unserem Leben in Berlin getilgt werden soll. Angefangen wird mit der Auswechslung des Religionsunterrichts mit dem Fach Ethik. ...

[MateuszBuraczyk]

Idiotenhaufen.... sorry, aber einen anderen Ausdruck gibts für die nicht.

[judithnebu]

Wenn Freie Wahl sein soll, dann bin ich für freie Wahl zwischen:

Mathematik oder Kopfrechnen

Deutsch oder Grammatik

Chemie oder Knallgasprobe

Erdkunde oder Globusbasteln

Kunst oder Ikonenmalen

Physik oder Optik

und natürlich

Ethik oder Religion!

[judithnebu]

Weil es nicht nur um dich und mich, sondern um alle Menschen geht, wählen wir am Sonntag mit NEIN!

[Springstoff]

Wenn ihr mit Ja stimmt, hören wir bald nur noch solche "Musik".

[ZESBERS]

Ein Volksentscheid in Berlin, soviel Demokratie auf einen Haufen macht der Kirche wohl zu schaffen, die ja ihre eigene patriachalischen Vorstellungen hat. Keine Kuttenträger in unseren Schulen!!!

[lankalanka]

Es schaudert solche oder ähnliche Menschen in verantwortlichen Postionenen zu sehen. Geht zurück nach Paderborn!

Schon gehört - Serverkapazitäten haben einen ganz schön großen Carbon-Footprint - nicht nur deshalb wäre ich sehr dankbar wenn ihr das Video wieder runternehmt!

[apfelmann2000]

Einer der schlimmsten Songs, die ich je gehört habe.

[extraspezial]

oh gott ist das nervig...

[tarafosol]

Bin ja auf das Ergebnis gespannt. Ich tippe auf ein Scheitern von ProReli an der Wahlbeteiligung. Es wäre trotzdem gut zu sehen, dass sie auch bei den Abstimmenden keine Mehrheit bekommen. Schick entlarvend finde ich den aber schon.... Freie Wahl zwischen Religion und Ethik. Das sollte doch eigentlich nicht schwer fallen, so ethischerweise :)

[judithnebu]

Jesus würde sich im Grabe umdrehen, wenn er den Song hören würde!

[BerlinerStatement]

Jesus kann ihn aber nicht im Grabe hören. Hättest Du mal den Religionsunterricht besucht....;-) Dann wüsstest Du, dass es da kein Grab gibt....

[judithnebu]

Bei der Wortfolge "im Grabe umdrehen" handelt es sich um eine Metapher. Sie bedeutet: "würde sich sehr ärgern"! Damit du siehst, dass ich religionskundlich gebildet bin, sage ich es dir nochmal anders: Jesus ist bereits vom rechten Sitz Gottes gefallen, als er gesehen hat, was seine Gemeinschaft der Heiligen so treibt und ist Mitglied von Pro-Ethik geworden!

[judithnebu]

Natürlich gab es ein Grab. Steht in den Evangelien!! Lies mal nach!

[BerlinerStatement]

Hättest Du eine schulische religiöse Bildung gehabt, wüsstest Du vielleicht, dass die Geschichte nicht mit dem Tod Jesu endet: Mk 16, 1-8 " Er ist auferstanden, er ist nicht hier. Siehe da die Stätte, wo sie ihn hinlegten."

[judithnebu]

Aha - woher weiß Berliner Statement denn so genau, dass ich keine religiöse Bildung hatte? Zur Info: habe in Religion bei einem sehr guten Lehrer Abitur gemacht. Darum weiß ich ja auch, warum Ethiunterricht für alle SchülerInnen in Berlin wichtig ist! Es gibt nämlich auch Christen Pro-Ethik! Darum habe ich auch schon mit NEIN gestimmt!

[anusbaerchen]

Jesus war nicht Gottes Sohn sondern nur sein Prophet, lies mal den Koran =D Peace!

[DDP1987]

Religionsunterricht hat in Schulen nichts zu suchen!

[Thetan]

Damit keine Missverständnisse entstehen:

Es geht bei dieser Abstimmung überhaupt nicht um die Frage, ob an den Schulen Religionsunterricht gegeben werden soll oder nicht. Religionsunterricht kann heute an Schulen besucht werden und das bleibt auch so, egal wie der Volksentscheid ausfällt. Was sich mit dem Vorschlag tatsächlich ändern würde, ist folgendes:

[Thetan]

Wer an Religion teilnimmt, würde nicht mehr an Ethik teilnehmen. Es ist also überhaupt keine Abstimmung über den Religionsunterricht, sondern über den Ethikunterricht als Pflichtfach. Der Vorschlag sieht vor, Schüler, die heutzutage an beidem teilnehmen, zukünftig nur noch am Religionsunterricht teilnehmen zu lassen.

[Thetan]

1. Wer an Religion teilnimmt, würde nicht mehr an Ethik teilnehmen. Es ist also überhaupt keine Abstimmung über den Religionsunterricht, sondern über den Ethikunterricht als Pflichtfach. Der Vorschlag sieht vor, Schüler, die heutzutage an beidem teilnehmen, zukünftig nur noch am Religionsunterricht teilnehmen zu lassen.

[Selinja]

Anders formuliert, will Pro Reli die Schüler den Besuch des Fachs Ethik verbieten. Weil Ethik unvereinbar ist mit Religion. Das sagt doch schon alles.

[NZK09]

Der Song drückt zum ersten mal aus, worum es den Initiatoren wirklich geht. Es geht um ihr ich-bezogenes Weltbild.

Es geht ihnen nicht um Freiheit. Es geht ihnen um die Möglichkeit endlich von anderen befreit zu werden. Sie wollen nicht miteinander, sondern ungestört bleiben. Sie wollen sich nicht mit anderen, schon gar nicht mit anderen Gedanken und Ansichten auseinandersetzen. Ich frage mich warum sie in einer Großstadt leben. Sie müssten in die Berge ziehen.

[5ddrmark]

ich wusste ja schon immer, dass sie in Berlin etwas minder bemittelt sind. Man kann sich also zwischen Religion auf der einen Seite und Ethik auf der anderen Seite entscheiden. Und das beste ist man entscheidet sich gegen Ethik. Denn wer braucht schon Ethik.

[Thetan]

Damit keine Missverständnisse entstehen:

Es geht bei dieser Abstimmung überhaupt nicht um die Frage, ob an den Schulen Religionsunterricht gegeben werden soll oder nicht. Religionsunterricht kann heute an Schulen besucht werden und das bleibt auch so, egal wie der Volksentscheid ausfällt. Was sich mit dem Vorschlag tatsächlich ändern würde, ist folgendes:

[matthiasmaier]

Wow.

Ist das keine Satire?

Das nenn' Freiheit für die es sich lohnt Krieg zu führen.

[berlineinsde]

christen zu christen, moslems zu moslems, und juden zu juden

wofür brauchen wir aufklärung und menschenrechte wenn uns die religionen doch viel besser erklären können was ethik ist.

[blueyo]

Werdet ihr nicht langsam müde vom Streit der Religionen? Habt ihr eigentlich nach 1000 Jahren Kreuzzügen, Israel und drittes Reich noch nicht genug Opfer der Religionen gesehen? Hat euch niemand gesagt, dass wir alle Menschen sind - frei und gleich an Würde und Rechten geboren? Religion hat ihre Berechtigung - für jeden alleine. Aber vor allem in der Schule sollten wir die Werte lernen, die uns alle verbinden und nicht jene die uns trennen. Daher kein Religionsunterricht an Schulen!

[ittls]

ahahahahaa! ich weiß nicht, ob ich tränen gelacht habe oder einfach heulen musste. oh man.

[heinbold]

Der Song ist unerträglich!

Also PRO ETHIK!!

[heinbold]

Also der Song ist schonmal unerträglich!

Also Pro Ethik!

[herthafan7]

ethik ist reine zeitverschwendung, das is so langweilig

[Unitederik]

Boah, dieser Song ist einfach nur furchtbar und peinlich.

[gregorstuhlbein]

Wow. Wie. Schlecht.

[mawilberlin]

wieso denn immer "freie wahl" ? es darf doch jeder gerne seinen religionsunterricht weiterhin besuchen. aber die können mir doch in der wahlbroschüre nich erklären, dass getrennter religionsunterricht zum besseren multikulti-miteinander beiträgt. pro reli will doch de facto alle schüler nach ihrem glauben sortieren. und dadurch werden doch die grenzen zwischen den kulturen noch grösser.

[Fleischkrieg]

Wieso traut sich niemand zu sagen das Religion nicht in die Schule gehört?

[Fiestabienchen]

Ja, das ist eine gute Frage. Die evangelische Kirche sollte lieber froh sein, überhaupt noch in staatlichen Räumen unterrichten zu dürfen - und endlich still sein!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Religion ist Privatsache, basta!!!

[Fiestabienchen]

Ja das frage ich mich auch immer wieder!!!!!!!

[champagnero76]

Weil sie sonst in die Hölle kommen... :-))

[helladar]

Weil das Unsinn wäre, und eine Werteerziehung sehr wohl in den Unterricht gehört... Das christliche Wertesystem hat nicht nur eine religiöse Komponente hat, sondern auch eine soziologische. Selbst unsere Verfassung stützt sich auf christliche Werte, und die gehören in der Schule auch vermittelt. Damit meine ich nicht, dass man den Kindern vorschreiben muss, was sie zu glauben haben oder nicht.

[telstarsounds]

Die Strategie des Videos versteh ich allmählich... sie wollen die Anti-Relis derart hirnficken, dass sie zum Wahltermin nicht mehr wissen wo vorne und hinten ist. Clever.

[81ANCA]

DAS habe ich mir auch eben gedacht! Zudem finde ich es mehr als lächerlich, dass hier ein derart verdrehter Wahlkampf geführt wird.

Dieses Video hat mich extrem zum Fremdschämen gebracht!!!

[jeanjacqueslebon]

danke lieber Gott, Du hast mich zum atheisten gemacht!

religionsunterricht ist zeitverschwendung!

[TensonFlo]

Ethik etwa nicht?

Idiot

[DrafiMusik]

Typisch Berlin: Was in anderen Bundesländern völlig normal ist, dass es nämlich Religion- UND Ethikunterricht gibt, muss in Berlin erst erkämpft werden. Aber bei einem Senat aus Sozialisten und Kommunisten ist nichts anderes zu erwarten.

[uebeltaker]

nein, es gibt entweder vernünftigen ethikunterricht oder märchenstunde.

[Thetan]

Es gibt in Berlin bereits heute beides. Ethik ist ein Pflichtfach und jeder, der möchte, kann seine Kinder in den Religionsunterricht der Konfession seiner Wahl schicken. Die Pro-Reli-Kampagne kämpft in Wirklichkeit dafür, Kinder aus dem Ethikunterricht herauszuholen. Um nichts anderes geht es. Stattdessen werden die Leute allerdings mit der Behauptung geködert, Religion solle abschafft werden. Dies entspricht einfach nicht den Tatsachen.

[champagnero76]

In Berlin gibt es Ethik UND Religionsunterricht. Ziel von ProReli ist es, dass es Ethik ODER Religionsunterricht gibt. Volksverdummung at its best...

[DrafiMusik]

Am 26. April 2009 FREIHEIT wählen! Mit JA abstimmen - JA für die Wahlfreiheit zwischen Ethik und Religion.

[Thetan]

Inwieweit schränkt Sie Ethikunterricht in Ihrer Freiheit ein? Religionsunterricht können Sie bereits heute frei für Ihre Kinder wählen.

[Darhakin]

Betet nicht in meiner Schule,

ich denke auch nicht in eurer Kirche!

[Fiestabienchen]

das gefällt mir echt lol

[wladul]

Hier versuchen anscheinend religiöse Eiferer eine Parallelgesellschaft schon in der Schule zu schaffen. Kommt das einem nicht bekannt vor?

Mal ehrlich, Ethik behandelt Religion genauso, wie sie in der Gesellschaft vertreten ist: Als eine von vielen Weltanschauungen. Und wenn das Christentum dem Vergleich mit anderen nicht standhält, dann hat es auch keine Sonderstellung verdient.

[NonServam]

Hey "Dichundmich"! Was ist das für ne Freiheit, wenn dir deine "Wahrheit" als einzige verkauft wird, und du das nicht mal in ner Diskussion infrage stellen kannst? Du kannst gerne Reli-Unterricht haben, aber du solltest soviel Selbstbewusstsein haben, das auch im Ethikunterricht zur Debatte zu stellen, anstatt für Reli auf Ethik zu verzichten. Ethik ist viel wichtiger als Religion!

Schau dir mal den Kommentar von ebyfox unter mir an... schön auswendig gelernt, nicht wahr? Uncool!

[ebyfox04]

Ja, ich will den Koran auch haben, ein schönes Lied was sie dafür singt, leider fehlt mit etwas der Bezug zum Schöpfer alles Seienden, dem Großen Herren und Allmächtigen, Allwissenden Vater aller Völker, Allah.

[GottloserStrolch]

Warum genügt es Euch nicht zuhause oder in Euren Tempeln zu beten?

Das Ganze müffelt für mich so ein wenig nach Missioniereung und das finde ich sehr unappetitlich.

[tom091178]

Religion hat in der Schule nix zu suchen.

Trennung von Staat und Kirche, steht im Grundgesetz.

[tom091178]

Religion hat in der Schule nix zu suchen.

Trennung von Staat und Kirsche, steht im Grundgesetz.

[judithnebu]

Sehr peinlich für Christen, wenn der überwiegende Hauptteil des Textes lautet "denn es geht jetzt um mich" - gerade Christen sollte es um alle Menschen gehen - darum Ethikunterricht für ALLE SchülerInnen!

[NiCeDarox]

wenn ich "freie Wahl" schon mit Religion in verbindung bringe muss ich kotzen...

Ein Mensch der in Israel geboren wird, wird Jude...

Einer der in Palistina geboren wird wird Muslim...

Und jemand der katolisch erzogen wird wird erstmal Chist...

Was hat mit freiheit zu tun?

Diesen Teufelskreis kann man nur durch das vernünftige etische Denken brechen. Wo man Religionen kritisch durchleuchtet...

und das fundamentalistische Denken erstmal in frage stellt. Danach kann jeder alles glauben...

[Luccaluke]

Richtig ( ich kann die Antworten ja nicht bewerten!!! )

[Iridianowitsch]

Religionen haben Millionen von Menschen getöt, aber keinen erretet. Wie soll ein Kind in der ersten Klasse frei entscheiden können? Lächerlich! Das Kind landet da wo es die Eltern haben wollen und so wird der spätere Weg schon zementiert und anstatt das Miteinander zu fördern wird noch mehr Spaltung gefördert!

[JeanJaures85]

Pro Reli verkauft sein Anliegen geschickt als Engagement für Wahlfreiheit. Der Vorschlag sieht aber vor, dass sich Schüler in Zukunft zwischen Ethik und Reli entscheiden müssen. Nach der bestehenden Regelung des Senats kann man aber gleichzeitig sowohl Ethik als auch Religion besuchen. Dieser durchsichtigen Rhetorik von Pro Reli sollte man beim Volksentscheid eine Absage erteilen und mit Nein stimmen!

[Luccaluke]

Oder gar nicht hingehen! Ohne genug Stimmen bleibt alles wie es ist. UND ES IST GUT WIE ES IST. Ich bin Schüler! Mich hat nie einer gefragt wie ich das alles sehe!!!

[exomologisthe]

wie kann die freie wahl zwischen ethik und religionsunterricht atheisten und konfessionlose diskriminieren? wie kann ein volksentscheid undemokratisch sein? das wort fundamentalismus ist eine alberne keule die auf den religionunterricht an schulen nicht zutrifft - fundamentalismus ist die koranschule im hinterhof die bekämpft wird durch beaufsichtigten unterricht an schulen...PRO RELI. Ethik war für mich als ex-atheisten übrigens sehr albern und langweilig

[Fl0v0]

Berlin soll froh sein, dass hier die trennung von Kirche und Staat auch wirklich praktiziert wird.

Ich komme aus Bayern und da ist es teilweise so, dass es auf grund von Verträgen mit der Kirche in manchen Jahrgängen weniger Stunden Biologieunterricht als Reliunterricht gibt.

[xxxFashionAdlerxxx]

nena ist nicht länger die königin der unterspannung

[youtopist]

Das ist so absurd!!!

Wie kann ein gesunder Menschenverstand diese fatale Rhetorik unterstützen???

Meine Vorredner haben die fadenscheinigen Argumente von Pro Reli ja bereits entlarvt.

Ich hoffe inständig, dass das Bürgerbegehren eine Niederlage erfährt.

Für ein ethisches Berlin!

[Drea1960]

Ich bin für ProReli und ich bin Christin

Aber dieses schreckliche Lied blamiert ja die ganze Innung. Kein Wunder, wenn das nix wird :(

[gammanauri]

Die wahl zwischen ethik und religion ist in etwa so sinnvoll wie die zwischen biologie und creationismus.

[kamikazebowler]

Ich habe in Ethik NUR Scheiße gelernt!

[JeanJaures85]

@kamikazebowler, Ja stimmt, merkt man an deiner Antwort.

[ProEnlightenment]

Facepalm: Weil ich in 5 minuten George Carlin (Youtube ihn) mehr Ethik habe als in der Thora, der Bibel und dem Koran zusammen. :-)

Ausserdem: Staat und Religion sollte weiter getrennt werden als Feuer und Schwarzpulver.

[ProEnlightenment]

Facepalm: Weil ich in 5 minuten George Carlin (Youtube ihn) mehr Ethik habe als in der Thora, der Bibel und dem Koran zusammen. :-)

Ausserdem: Staat und Religion sollte weiter getrennt werden als Feuer und Schwarzpulver.

[ProEnlightenment]

Facepalm: Because nothing ever failed as you did.

Ethik und Religion?

Wie soll man denn mit Reliion Ethik vermitteln? Ich finde mehr Ethik in 5 minuten George Carlin als in der Thora, der Bibel und dem Koran zusammen.

[emschn]

Uah. Schreckliches Lied. Yeah, wir rocken jetzt mal so richtig für Reli! Dschiesus Kreist Rocks! YEAH!

[eurocarlos]

Es geht der Initiative darum, die _Gleichstellung_ zwischen konfessionsgebundenem Religionsunterricht und Ethikunterricht (wieder) herzustellen. Ich kann mir nicht vorstellen, was daran schlimm sein soll.

Berlin ist das einzige Bundesland, in dem es diese Gleichstellung nicht gibt.

[JeanJaures85]

"schlimm" ist daran @eurocarlos, dass konfessionsgebundener Religionsunterricht und Ethik nicht gleichberechtigt sein dürfen. Eligionsunterricht hat an staatlichen und der Weltanschauungsneutralität verpflichteten Schulen generell nichts verloren. Da ist Berlin weitaus fortschrittlicher als viele andere Bundesländer, in denen die beiden Kirchen ihre doktrinierenden Lehrinhalte erfolgreich in den Lehrplänen halten können.

[Idealist789]

Gleichstellung? Relligionsunterricht ist eine diskrimierung der Kofensionslosen und Atheisten, die mit ihren Steuern eine Sache bezahlen müssen, die sie nicht mit ihrer Gewissensfreiheit vereinbaren können.

[guest1983]

Am Religionsunterricht kann man so oder so teilnehmen. Die Argumentation der christlichen Gruppierung, weshalb Ethik als Fach für gemeinsame Werte zurückgedrängt werden soll, leuchtet mir allerdings nicht ein.

---

Besser evtl. Klagelieder 3, 26:

"Gut ist es, schweigend zu harren auf die Hilfe des Herrn." :D

[n17s605u91]

Von wegen "entscheiden will ich selber". Der Religionsunterricht ist in Berlin bereits freiwillig - pro-reli will ihn zu einem Wahlpflichtfach aufwerten. Ein Argument, warum jetzt für Religionsschüler das gemeinsame Pflichtfach Ethik abgeschafft werden soll, gibt es nicht.

Das dümmliche Liedchen passt gut zu pro-reli.

[destcracken]

Man kann über die Reli/Ethik Frage durch aus unterschiedlicher Ansicht sein, aber das hier...

Hättet Ihr lieber geschwiegen! Oder eine vernünftige PR Beratung in Anspruch genommen... peinlich peinlich peinlich...

[JorinaA]

Freie Wahl zwischen Ethik und Religion?

Ist denen klar, dass damit impiliziert wird, dass Religion Unethik ist?

[victor190779]

Ist es wohl auch. Wie schon meine 8-jahrige vorgestern - hat soeben die Nacrichten gesehen - "Jetzt habe Ich langsam genug von diesen ständige töten wegen Religionen".

Brauchen wir wirklich mehr Religion? Brauchen wir mehr imame und priester in die Schulen?

Oder brauchen wir nicht mehr Freheit von Religion(en)?

[VT340]

Niemand verbietet Bibellektüre in den eigenen vier Wänden.

[NathanTheGrey]

Das meine Textkommentare hier einfach so erscheinen und auf den ersten Blick kein Zusammenhang zu erkennen ist, bitte ich zu entschuldigen, allerdings sollten die sich in Form einer Antwort auf vorangegangene Kommentare beziehen, nur wurden diese Teilweise gelöscht während des Postens oder Youtube hat einige sogar doppelt oder an anderer Stelle positioniert...ich bitte dies zu entschuldigen.

[NathanTheGrey]

Nur das die ethischen Grundlagen unserer Gesellschaft auf christlichen Grundlagen beruhen, dabei jedoch keine andere Religion ausgeschlossen wird oder genauer Andersdenkende und anders Gläubige ausgeschlossen werden und das Christentum wie jede andere Glaubensrichtung gewertet wird...von daher verstehe ich nicht, wie du von ,,abschotten" reden kannst. Und den Begriff ,,Katholiban" müsstest du mir bitte auch noch einmal erklären...

[Passagier]

Beachtlich, wie die Religionsfanatiker hier die Tatsachen verdrehen. Das Fach Religion ist ja nicht verboten. Jeder kann freiwillig daran teinlehmen. Nur im Gegenzug dafür auf den Ethikunterricht zu verzichten, macht keinen Sinn. Man kann ja auch nicht zugunsten von Englisch auf den Deutschunterricht verzichten.

[paparatzi8]

Konfessioneller Religionsunterricht hat in einer öffentlichen Schule nichts zu suchen. Schlimm genug, dass Kinder von ihren Eltern indoktriniert werden! "NathanTheGrey" schrieb: "...die ethischen Grundlagen unserer Gesellschaft auf christlichen Grundlagen beruhen..." Die Ethik der Hexenverbrennung, des Judenhasses, der Volksverdummung, des Schwulenhasses, der Sklaverei, der Frauenunterdrückung, der Tierquälerei usw.?

Im Übrigen ist der Song nur peinlich. Wie die gesamte Pro-Reli-Kampagne.

[derbemaul]

"Der Religionsunterricht ist in den öffentlichen Schulen mit Ausnahme der bekenntnisfreien Schulen ordentliches Lehrfach. Unbeschadet des staatlichen Aufsichtsrechtes wird der Religionsunterricht in Übereinstimmung mit den Grundsätzen der Religionsgemeinschaften erteilt." (GG)

[derbemaul]

Die ethischen Grundlagen sind natürlich christlich, wenn es auch schlechte Erscheinungen hatte. Aber was wären wir ohne sie!?

In Sachen Schwulenhasses gebe ich Dir recht. Da haben die Kirchen leider schwere Schuld auf sich geladen und tun es weiter.

[hangblog]

Klar gibt es ethische Normen die viele Christen mit Humanisten gemein haben. Diese Übereinstimmung gibt es aber auch mit anderen Kulturen und und Religionen und sie sind teilweise älter und teilweis jünger als das Christentum. So wird z. B. die "Goldene Regel" ja nicht dadurch christlich, weil sie (unter vielen anderen) auch Jesus lehrte. Es gibt in der Ethik halt viele universelle Vorstellungen, die Menschen miteinander gemein haben, weil sie Menschen sind - nicht weil sie religiös sind.

[NathanTheGrey]

Ich denke, dass auch dir aufgefallen sein dürfte, dass wir uns nicht mehr in der frühen Neuzeit, sondern im 21. Jahrunder befinden. Ich gebe zu, dass der zeitliche Unterschied, wenn wir ihn universal betrachten (z.B. Alter der Erde: wird auf 4,55 Millarden Jahre geschätzt)nicht sonderlich groß ist, aber menschlich betrachtete doch imens...

Oder in anderen Worten, die Kitchen und die Menschen haben sich gewandelt bzw. geändert;-)...

[NathanTheGrey]

Nur das die ethischen Grundlagen unserer Gesellschaft auf christlichen Grundlagen beruhen, dabei jedoch keine andere Religion ausgeschlossen wird oder genauer Andersdenkende und anders Gläubige ausgeschlossen werden und das Christentum wie jede andere Glaubensrichtung gewertet wird...von daher verstehe ich nicht, wie du von ,,abschotten" reden kannst. Und den Begriff ,,Katholiban" müsstest du mir bitte auch noch einmal erklären...

[dancingwithfrogs]

"..die Freiheit in der Denke" Auweia! Ich glaube nicht, daß dieses hektische Liedchen das Anliegen der agierenden Missionare fördert. Und das ist auch gut so, wie man in Berlin so sagt.

[hangblog]

Die Zeile "Wahlfreiheit wird verboten" ist schlicht falsch. Jeder kann wählen, ob und welchen Religionsunterricht er möchte. Null Verbot. Die eigentliche Frage ist: Ist es richtig, dass in Berliner Schulen - entsprechend den anderen Fächern wie Biologie, Deutsch, Mathematik usw. - auch ein verpflichtender Ethikunterricht eingeführt wurde? Das kann man ja tatsächlich diskutieren, aber bitte so, wie sich die Frage wirklich stellt und nicht derart verfälschend.

[NathanTheGrey]

"Wahlfreiheit wird verboten" ist schlichtweg 100% richtig! Ich würde nicht alles aus dem Kontext reißen! Es geht darum, dass Schülerinnen und Schüler bzw. bis zu einem gewissen Alter deren Eltern nicht die Möglichkeit haben, sich zwischen Religion und

Ethik zu entscheiden und zu wählen, da Ethik Pflicht ist und man Religion somit nur noch zusätzlich wählen kann (ausgenommen staatlich anerkannte Privatschulen...). Von daher denke ich, dass das Lied genau den richtigen Ton anschlägt...

[hangblog]

In genau dem selben Sinne muss man aber auch zwischen Geschichte und Religion, zwischen Sozialkunde und Religion und zwischen Deutsch und Religion wählen. Alles Fächer, bei den - wie bei Ethik - auch gewisse Überschneidungen mit den Themen des Religionsunterrichts gibt. Aber würde irgendjemand ernsthaft behaupten, dass die Tatsache, dass man Geschichte, Sozialkunde und Deutsch nicht zugunsten von Religion abwählen darf, sei eine Beschränkung der Wahlfreiheit?

[NathanTheGrey]

"Wahlfreiheit wird verboten" ist schlichtweg 100% richtig! Ich würde nicht alles aus dem Kontext reißen! Es geht darum, dass Schülerinnen und Schüler bzw. bis zu einem gewissen Alter deren Eltern nicht die Möglichkeit haben, sich zwischen Religion und

Ethik zu entscheiden und zu wählen, da Ethik Pflicht ist und man Religion somit nur noch zusätzlich wählen kann (ausgenommen staatlich anerkannte Privatschulen...). Von daher denke ich, dass das Lied genau den richtigen Ton anschlägt...

[martiniange]

ich glaube, du verstehst nicht worum es geht.

[Kerl72bln]

Ich weiß sehr wohl worum es geht: Um den Versuch der Kirche auf Staatskosten missionieren zu dürfen.

Man hat sehr wohl die Wahl für die Religion - aber die Ethik bleibt Pflicht.

Falls ein Volksbegehren tatsächlich zustande kommt, wird die Bauchlandung deutlicher als Tempelhof ausfallen.

[NathanTheGrey]

Kennst du denn auch den Unterschied zwischen diesem möglichen Volksentscheid und dem in dem es um die Schließung des Flughafen Tempelhofes ging??? Also den rein rechtlichen Unterschied jetzt einfach so spontan ohne nachzuschauen...

[enlighted99]

Lieber NathanTheGrey der Unterschied zwischen dem Tempelhofbegehren und ProReli ist schnell geklärt:

bei Tempelhof ging es um einen Verwaltungsfrage und diese unterliegen ausschließlich der Kompetenz der Exekutive also des Senats. Der Volksentscheid hierzu hatte deswegen von vornherein nur den Charakter einer parlamentarischen Empfehlung und war deswegen nicht bindend.

Bei ProReli geht es um ein Gesetz, nämlich das Landesschulgesetz, somit ein erfolgreicher Volksentscheid hierzu BINDEND!!!!

[NathanTheGrey]

Na dann hat der Kandidat 100 Punkte von 101 zu erreichenden...welcher deutsche oder auch Berliner Bürger beteiligt sich an etwas, wovon er von vornherein weiß, dass es mit großer Wahrscheinlichkeit nichts bringen wird...

[Kerl72bln]

Tja, was soll man sagen.

Wenn man zwischen Ethik und Religion wählen will, dann gibt man ja zu, dass es in der Religion Ethik ausschließt.

Warum veröffentlicht Berliner Statement so einen Sch....?

[NathanTheGrey]

Ich nehme mal an, dass das heißen sollte, dass in der Religion folglich Ethik ausgeschlossen sei. Dann könnte man den Spieß aber auch gleich umdrehen und sagen, dass Ethik folglich Religion ausschließen würde, da es ansonsten keinen Grund gäbe zu wählen:-D...

PS: Ich bin für die Wahlfreiheit und die Intiative ,,Pro Reli"...