¿Qué tiene que ver Vietnam con el Apache o el Tigre? Además, todos sabemos como acabó esa guerra...Es cierto que el Apache tiene más horas de combate, pero también es cierto que es más antiguo y menos sofisticado. El F-18 también tiene más horas de combate que el F-22 y no por eso es mejor...
See my video: Eurofighter TVN. ITP, designs and produce the "Thrust vectoring nozzle" for Eurofighter (We shall see soon), and the Spanish company CASA subsidiary EADS produce the right wing. ITP is "industra de Turbocompresores" a Spanish company subsidiary of EADS too.
The best Tiger is Spanish, is the variant HAD, 14% most powerfull, most armorer, best systems. Tiger HAP US$35–39 million (French version) Tiger ARH US$36 million (Austrailan version) Tiger UHT US$38–43 million (German version) Tiger HAD US$44–48 million (Spanish version) as a result of the specific requests made by the Spanish Army, finally, french army ordered and acquired the 50% of their Eurocopter Tiger in spanish version HAD. Why? Simply is the best.
Tiene razón espurc,la tecnologia americana tiene restricciones de uso y no parece discutible necesitar un arma y depender de las bendiciones del tio Sam , que tiene sus propios intereses y amigetes que no siempre son los nuestros.
Ademas,tanto el Eurofighter como el tigre desarrollan nuestra industria ,crean personal cualificado,... argumentos de peso.
menudos bichos son, lo mejor de estos aparatos es su asombrosa agilidad,el eurofigter es mas agil que un f22, simplemente un poco menos rapido y un poco peor la tecnologia stealt,pero ninguno le iguala en agilidad,y pasa lo mismo con un tigre,ese helicoptero segun los que lo manejan es impresionante,superagil,pesa muchisimo menos que un apache y lo que hace ese helicoptero no lo puede hacer el apache,haber si ves a un apache moverse como un tigre,ni de coña!
No creo que Chile necesite el Tifón, con los 10 F16 nuevos que están adquiriendo solo Venezuela les supera en poderío aéreo en Sudamerica.
Respecto al Tigre, el ET prefería el apache, que esta mejor blindado y tiene hellfires (mas alcance), pero como somos Europa hemos de potenciar nuestra industria para no depender tanto de los yanquis en el futuro
Eso de que no los necesite es relativo. Depende de si lo que quiere es estar al nivel del resto de países o si quiere estar por encima (que es realmente lo que quiere Chile).
Respecto a lo del apache, te diré que España tiene hellfires en su tigres y que el blindaje de éstos no es inferior al del apache. La decisión es política, depende de intereses políticos y también ecomómicos, ya que tigres no hay de 2ª mano y apaches sí...
@ESPURC Los Tigres españoles utilizan misiles Spike israelies, simplemente España compra a Eurocopter por intereses politicos, te compro tantos helicopteros y tu detienes a tantos terroristas.
@1elgalle1 A ver submornalito, Eurocopter es una compañía franco-alemana (Los dueños son franceses, para que un subnormal como tu lo entienda), parte de ella es alemana y por parte española solamente subsidiaria de EADS, que fabrica y ensambla algunos componentes y aparatos aquí.
@1elgalle1 entonces ya le pueden dar x el culo al eurocopter... si lo defendia es por que pensé que teníamos mas participacion, es feo y raquítico.. mucho pirueta,, en combate no sirve de mucho las piruetas... los americanos tienen muchisima mas experiencia (vietnam) para construir helicópteros, no creo que sea ni la mitad de poderoso que el apache.. los europeos gastan millones en aviones etc..para tenerlos asta que se oxidan y después cambiarlos.. los americanos (vietnam) los reyes del mambo
@ESPURC La decisión de escoger tigre es estratégica: los apache tienen restricciones de uso y si hay que atizarle a marruecos no se podrían usar. Los tigres no hay problema. y los tigres disparan en movimiento, los apaches tienen que estar quietos para fijar la guía (pero llevan el doble de peso en armamento)
@Mad69sur jajajaj estos chilenos se quieren codear con países de 1 mundo..chile no se si lo necesita o no..lo que si se es que no se lo puede permitir...que es diferente..andaaaaaa....jajajajajaja arucanos o como se diga.. de los cojones!!
@Mad69sur o modernizáis el país en servicios infraestructuras sanidad luz agua teléfono que llegue a todo el país.. o comprais armamento de este..las dos cosas no se pueden hacer..aun os queda mucho para poder permitiros tener un país decente y al mismo tiempo una armada de las 10 primeras del mundo tecnologicamente hablando..España es la 4 economía de la zona euro, chile si estuviera en Europa seria algo así como romanía
todavia conservo las esperanzas de que Chile tome en consideración los Typhoon que proximamente saldran a la venta y no se siga iendo por F-16 (aunque logisticamente conviene más esto último), mal que mal, los Mirage Pantera se dieron de baja sin reemplazo en el G4 de Punta Arenas por lo que no sería descabellado pensar que el requerimiento podría ser de 16 aeronaves para 2011.
sobre los helos de combate para el Ejército de Chile, se ha mencionado al Tiger, Roovalk y SuperCobra Zulu.
i love the EF typhoon "Great fighter" spain is in good hands with these fighters..the worlds best and most advanced fighter..maybe the better overall fighter than the F-22... F-35 and the Su-35
Con todo el respeto, el Tiger es un helicoptero con mejor avionica, mejor armamento y mucho mas ligero. Mientras que el apache las pasa "put**" para hacer un loop, el Tiger lo hace como si fuera FÁCIL. =) Y cuesta 1/3 menos de lo que cuesta un gordo apache.
Para mi es como comparar un Hummer con un BMW X5. El Hummer impone más, pero es infinitamente menos eficiente que el BMW.
Me alegro realmente muchísimo de que en España hayamos comprado los Tiger.
La verdad es que sin unos aparatos estupendos...El gripen es un buen avión, pero el Eurofighter es realmente mejor!
En cuanto al cobra, te diré que desde mi punto de vista es mucho peor que el tigre, éste entra más en la categoría del apache. En España se dudó si comprar apaches, pero al final decidimos fabricar nuestros propios helos.
Pues me parece que esta claro que el f-16 es el avión que eligió Chile, la armada no tiene portaaviones ni una necesidad de aviacio naval de caza bombarderos.
esque al f16 se le pueden hacer muchas modificaciones , como lo hizieron con los mirages pantera les repotenciaron los motores les instalaron sistemas y otras cositas made in chilito ke los hace temibles igual me gustan los F16 .y te aseguro ke el F16 no se le achica a ninguno es un avionaso y un rival peligroso para cualquier pajarraco y el F16 con el tiempo se va a valorar realmente Lo que es y lo qjue ha demostrado ser. Saludos
¿Qué tiene que ver Vietnam con el Apache o el Tigre? Además, todos sabemos como acabó esa guerra...Es cierto que el Apache tiene más horas de combate, pero también es cierto que es más antiguo y menos sofisticado. El F-18 también tiene más horas de combate que el F-22 y no por eso es mejor...
ESPURC 3 months ago
The first Eurocopter Eurofighter´s factory is in Albacete :D
SAACAAS 9 months ago
See my video: Eurofighter TVN. ITP, designs and produce the "Thrust vectoring nozzle" for Eurofighter (We shall see soon), and the Spanish company CASA subsidiary EADS produce the right wing. ITP is "industra de Turbocompresores" a Spanish company subsidiary of EADS too.
SAACAAS 9 months ago
The best Tiger is Spanish, is the variant HAD, 14% most powerfull, most armorer, best systems. Tiger HAP US$35–39 million (French version) Tiger ARH US$36 million (Austrailan version) Tiger UHT US$38–43 million (German version) Tiger HAD US$44–48 million (Spanish version) as a result of the specific requests made by the Spanish Army, finally, french army ordered and acquired the 50% of their Eurocopter Tiger in spanish version HAD. Why? Simply is the best.
SAACAAS 9 months ago
Tiene razón espurc,la tecnologia americana tiene restricciones de uso y no parece discutible necesitar un arma y depender de las bendiciones del tio Sam , que tiene sus propios intereses y amigetes que no siempre son los nuestros.
Ademas,tanto el Eurofighter como el tigre desarrollan nuestra industria ,crean personal cualificado,... argumentos de peso.
jespalmer 10 months ago
menudos bichos son, lo mejor de estos aparatos es su asombrosa agilidad,el eurofigter es mas agil que un f22, simplemente un poco menos rapido y un poco peor la tecnologia stealt,pero ninguno le iguala en agilidad,y pasa lo mismo con un tigre,ese helicoptero segun los que lo manejan es impresionante,superagil,pesa muchisimo menos que un apache y lo que hace ese helicoptero no lo puede hacer el apache,haber si ves a un apache moverse como un tigre,ni de coña!
RoyFuenla 1 year ago 2
@ESPURC
No creo que Chile necesite el Tifón, con los 10 F16 nuevos que están adquiriendo solo Venezuela les supera en poderío aéreo en Sudamerica.
Respecto al Tigre, el ET prefería el apache, que esta mejor blindado y tiene hellfires (mas alcance), pero como somos Europa hemos de potenciar nuestra industria para no depender tanto de los yanquis en el futuro
Mad69sur 2 years ago
Eso de que no los necesite es relativo. Depende de si lo que quiere es estar al nivel del resto de países o si quiere estar por encima (que es realmente lo que quiere Chile).
Respecto a lo del apache, te diré que España tiene hellfires en su tigres y que el blindaje de éstos no es inferior al del apache. La decisión es política, depende de intereses políticos y también ecomómicos, ya que tigres no hay de 2ª mano y apaches sí...
ESPURC 2 years ago 2
@ESPURC Los Tigres españoles utilizan misiles Spike israelies, simplemente España compra a Eurocopter por intereses politicos, te compro tantos helicopteros y tu detienes a tantos terroristas.
belloneti 1 year ago
@belloneti eurocopter es una compañia franco-germana-española soo tonto..
1elgalle1 3 months ago
@1elgalle1 A ver submornalito, Eurocopter es una compañía franco-alemana (Los dueños son franceses, para que un subnormal como tu lo entienda), parte de ella es alemana y por parte española solamente subsidiaria de EADS, que fabrica y ensambla algunos componentes y aparatos aquí.
belloneti 3 months ago
@1elgalle1 entonces ya le pueden dar x el culo al eurocopter... si lo defendia es por que pensé que teníamos mas participacion, es feo y raquítico.. mucho pirueta,, en combate no sirve de mucho las piruetas... los americanos tienen muchisima mas experiencia (vietnam) para construir helicópteros, no creo que sea ni la mitad de poderoso que el apache.. los europeos gastan millones en aviones etc..para tenerlos asta que se oxidan y después cambiarlos.. los americanos (vietnam) los reyes del mambo
1elgalle1 3 months ago
@ESPURC La decisión de escoger tigre es estratégica: los apache tienen restricciones de uso y si hay que atizarle a marruecos no se podrían usar. Los tigres no hay problema. y los tigres disparan en movimiento, los apaches tienen que estar quietos para fijar la guía (pero llevan el doble de peso en armamento)
DiosPatriaRey 1 year ago
@Mad69sur jajajaj estos chilenos se quieren codear con países de 1 mundo..chile no se si lo necesita o no..lo que si se es que no se lo puede permitir...que es diferente..andaaaaaa....jajajajajaja arucanos o como se diga.. de los cojones!!
1elgalle1 3 months ago
@Mad69sur o modernizáis el país en servicios infraestructuras sanidad luz agua teléfono que llegue a todo el país.. o comprais armamento de este..las dos cosas no se pueden hacer..aun os queda mucho para poder permitiros tener un país decente y al mismo tiempo una armada de las 10 primeras del mundo tecnologicamente hablando..España es la 4 economía de la zona euro, chile si estuviera en Europa seria algo así como romanía
1elgalle1 3 months ago
This has been flagged as spam show
queridos ladinos aqui les dejo un vinculo
del enemigo de los socialistas y comunitarias ► G1TeHq2ofZA ◄
copiar y pegar lo que esta dentro las ►◄ en el recuadro de youtube, donde escribes las palabras cuando buscas un vídeo.
deybipuntual 2 years ago
CHILE. ARMATE POR QUE ESTAS MIRADITO cabron judas de america
deybipuntual 2 years ago
todavia conservo las esperanzas de que Chile tome en consideración los Typhoon que proximamente saldran a la venta y no se siga iendo por F-16 (aunque logisticamente conviene más esto último), mal que mal, los Mirage Pantera se dieron de baja sin reemplazo en el G4 de Punta Arenas por lo que no sería descabellado pensar que el requerimiento podría ser de 16 aeronaves para 2011.
sobre los helos de combate para el Ejército de Chile, se ha mencionado al Tiger, Roovalk y SuperCobra Zulu.
PabloHernanSCL 2 years ago
La verdad es que el EFA es el mejor avión que se puede adquirir en el mercado, ya que el f-22 no está en venta y además es prohibitivo por su precio.
Saludos.
ESPURC 2 years ago
i love the EF typhoon "Great fighter" spain is in good hands with these fighters..the worlds best and most advanced fighter..maybe the better overall fighter than the F-22... F-35 and the Su-35
f39eagle2 2 years ago 5
@f39eagle2 and su-47??
merecondenare 1 year ago
Nunca verás un cobra haciendo un luping...
ESPURC 2 years ago
yo tambien creo que el eurocopter tigre es la mejor opcion .pero una mano de cobras y tigres juntos no se verian nada de mal. Saludos
profeciasinvadidas7 2 years ago
El tigre es mejor que el cobra, pero he de reconocer que el apache es mejor...Un saludo.
ESPURC 2 years ago
Con todo el respeto, el Tiger es un helicoptero con mejor avionica, mejor armamento y mucho mas ligero. Mientras que el apache las pasa "put**" para hacer un loop, el Tiger lo hace como si fuera FÁCIL. =) Y cuesta 1/3 menos de lo que cuesta un gordo apache.
Para mi es como comparar un Hummer con un BMW X5. El Hummer impone más, pero es infinitamente menos eficiente que el BMW.
Me alegro realmente muchísimo de que en España hayamos comprado los Tiger.
arrowayes 2 years ago
Ojalá tengas razón...
Yo tb estoy encantado de tener un buen helicoptero en nuestro ejército, la verdad es que ya hacía falta...
Saludos.
ESPURC 2 years ago
me inclino por esos 2 aparatos creo que seria la mejor eleccion para chile . y tambien una mano de cobras y gripen en la armada y estamos Listo.
profeciasinvadidas7 2 years ago
La verdad es que sin unos aparatos estupendos...El gripen es un buen avión, pero el Eurofighter es realmente mejor!
En cuanto al cobra, te diré que desde mi punto de vista es mucho peor que el tigre, éste entra más en la categoría del apache. En España se dudó si comprar apaches, pero al final decidimos fabricar nuestros propios helos.
ESPURC 2 years ago
si el thypon es la mejor opcion para la fuerza aerea .pero te comentaba del gripen Para la Armada .
profeciasinvadidas7 2 years ago
Pues me parece que esta claro que el f-16 es el avión que eligió Chile, la armada no tiene portaaviones ni una necesidad de aviacio naval de caza bombarderos.
chuto666 2 years ago
esque al f16 se le pueden hacer muchas modificaciones , como lo hizieron con los mirages pantera les repotenciaron los motores les instalaron sistemas y otras cositas made in chilito ke los hace temibles igual me gustan los F16 .y te aseguro ke el F16 no se le achica a ninguno es un avionaso y un rival peligroso para cualquier pajarraco y el F16 con el tiempo se va a valorar realmente Lo que es y lo qjue ha demostrado ser. Saludos
profeciasinvadidas7 2 years ago
@profeciasinvadidas7 el gripen ya esta un tanto viejito, aun que entiendo tu idea prefiero el raffale, cuando ese dia en que la armada lo requiera
msvergara 1 year ago
Otro candidato del Tigre era el super cobra. A caso puede el super cobra hacer eso??
Saludos.
ESPURC 2 years ago
pero una mano de cobras y tigres juntos no se verian nada de mal . Saludos
profeciasinvadidas7 2 years ago