A televisão e a imprenssa escrita podem fazer humor com todo mundo. Agora ninguém pode fazer humor e sátira com a toda poderosa imprenssa do Brasil. Lamentável essa Folha!
Iniciativas dos blogueiros criticos da mídia tem incomodado muito essas famílias que controlam a distribuição da informação no Brasil. Esse fato é um paradoxo da grande mídia, que tenta inibir e censurar pessoas contrárias ao que é dito ou escrito sem pesquisa e análise profunda. Com o tempo descobrirão que não se pode tapar o sol com a peneira.
Prezados, esqueci de alertar que meu pedido de ajuda foi pela indignação com o fato ocorrido. Havendo já advogado constituído, somente poderei ajudar ou fazer comentários, mesmo porque não posso assumir a causa, com o consentimento de meu colega. Era isso
1. Juízo axiológico já foi provado pela ciência que não existe. É o dever ser da comunicação, nunca é e nunca foi. 2. Ação judicial: engraçado quando todo mídia se volta contra a nova lei. Não vi as peças, sou advogado, se quiser ajuda, gritem. Só veria sentido para procedência (ocorrência necessária da tríade autor-nexo-dano) se muito ofensivo. Se quiser ajuda, grite. 3. Valor cabe no editorial. Aí sim, tem que ser bem explícito, sob pena de ser subliminar onde não deve.
É óbvio que é censura, se fosse um site elogiando a folha de são paulo eu DUVIDO que eles teriam sido processados. Ou seja, o problema não é nem de longe o logotipo ou nome semelhante e sim o conteúdo crítico.
A televisão e a imprenssa escrita podem fazer humor com todo mundo. Agora ninguém pode fazer humor e sátira com a toda poderosa imprenssa do Brasil. Lamentável essa Folha!
jeffersonbds 5 months ago
Iniciativas dos blogueiros criticos da mídia tem incomodado muito essas famílias que controlam a distribuição da informação no Brasil. Esse fato é um paradoxo da grande mídia, que tenta inibir e censurar pessoas contrárias ao que é dito ou escrito sem pesquisa e análise profunda. Com o tempo descobrirão que não se pode tapar o sol com a peneira.
luzeros 10 months ago
Prezados, esqueci de alertar que meu pedido de ajuda foi pela indignação com o fato ocorrido. Havendo já advogado constituído, somente poderei ajudar ou fazer comentários, mesmo porque não posso assumir a causa, com o consentimento de meu colega. Era isso
ERIBEIRO77 1 year ago
1. Juízo axiológico já foi provado pela ciência que não existe. É o dever ser da comunicação, nunca é e nunca foi. 2. Ação judicial: engraçado quando todo mídia se volta contra a nova lei. Não vi as peças, sou advogado, se quiser ajuda, gritem. Só veria sentido para procedência (ocorrência necessária da tríade autor-nexo-dano) se muito ofensivo. Se quiser ajuda, grite. 3. Valor cabe no editorial. Aí sim, tem que ser bem explícito, sob pena de ser subliminar onde não deve.
ERIBEIRO77 1 year ago
É óbvio que é censura, se fosse um site elogiando a folha de são paulo eu DUVIDO que eles teriam sido processados. Ou seja, o problema não é nem de longe o logotipo ou nome semelhante e sim o conteúdo crítico.
gandbranco 1 year ago 8