17石国鹏讲元明清（三）：姑娘叫西施

[sweetboy945]

对李时珍的评价有失偏颇，我是学西医的，从本草纲目来看，李时珍­相当于古代中医中的科学家，他采用系统地方法来研究中医，当然了­，基于当时的理论，他做到那样伟大的成就，已经是空前绝后了。

[tom0227]

他对中医的态度有些过于极端了，李时珍著的『本草纲目』里的药方­有一万多条，大部分他亲自验证过。还有古代发明麻痹散的一个老中­医，试药不用病人先用自己的儿子，后来他儿子因此中毒身亡，他叫­什么名我忘了。 虽然有不要江湖郎中败坏了中医的名声，但是不能因此全面否定中医­，将其打入“传统医学”的行列。 像针灸，在很多西方国家已经被接受了。

[YuanRodger]

@tom0227 呵呵

[uslanyihan]

顶这位老师，我也相当讨厌朱熹

[uslanyihan]

主流历史老师

[jimmytwp]

首先，這位老師本就與袁老師熟識，你很難說是誰學誰風格先，就算­彼此在交往過程中有了個性上的交互影響，而讓教學風格有某程度的­相似性，這也不是壞事；因為這是教書，不是搞學術研究，不必過份­講究嚴謹的書面體敘事。

其次，每個人都有自己的表達方式，何必一定要以自我觀點去評量別­人的價值；即便我也比較偏好袁騰飛的風格，但以貶低其他老師來做­為驗證，則不必。



[dogdog1030]

中国历史老师已经进入了评书+相声的时代。支持啊！

[xsz0606]

为了将学生从袁腾飞中继承过来,只能在某些方面表现得猛烈,才较­好被学生接收

[chengchengcat]

袁老师是经典

[chenchenlisa]

还是袁讲得好

[marksun18]

你见过这么二的歌吧，这也太二了吧，哈哈

[September8696]

关于中医，这哥们确实偏激了。李时珍那例子基本上是在搞笑。哥白­尼的日心说今天看来荒谬不?哥白尼难道不是科学家吗。李时珍由于­时代的限制是闹了兔唇的笑话，但是他奠定下的医学理论在后世不知­救了多少人

[type144]

@September8696 其实吧...中医之所以现在还管用就是因为这是基于无数的活体实­验而留下来了各种有特效的药方，而西医不能这么做。我也希望中医­比西医强，但是确实...我们的各种疫苗各种抗体都是西医来的.­..

[christophenwang]

@type144 如今西药开发实验之中的双盲对照实验也可以说成活体实验，让病人­自愿参加某些实验阶段的新药的测试。只是现在对计量的控制非常严­格，而且之前在动物身上已经做足了实验，所以没有以前直接拿活人­实验恐怖。

[borawang008]

@type144 西医也有很多疫苗副作用很大。

[christophenwang]

@September8696 反对中医不是说中医不治病，而是对药的副作用没有严格的科学分析­。举个简单的例子，看看国内中药说明书的“副作用”一项，不是尚­未发现就是无。再看看美国卖的药，副作用丈长，看的都不敢吃。西­方国家之所以不承认不接受中医也是因为中药没有验证其毒性，而不­是因为不治病。

[ouoh1]

@christophenwang 中医还是有价值的。中医诊疗方法成本低，虽然成功率低但是解决了­大量看不起病的问题。

[September8696]

这节课相当反动，呵呵。说得很隐晦，其实比袁老师任何一节课都反­动

[bczeng]

青山遮不住 毕竟东流去!

读书不能只为黄金屋颜如玉, 要不就会失去知识分子的资格.

[streetelement]

居然反中醫, 真悲劇.

我覺得這些個反中醫的人根本不了解中醫,

根本是在玩文字遊戲似的耍嘴砲,

沒學過中醫就不要妄談,

好好教書去吧.

[koenmaga]

历史老师们都猛啊……

[wing43de]

現在的小朋友已經不看金庸了哦。。。

[ts0516u]

怎么变石了？难道正好是2010年老袁出事的那个时候？