Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf usw. immer im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf usw. immer im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
Btw, da Multi und seine Extremisten-Freunde hier mal wieder ein Zensurfest veranstalten, habe ich meine Antwort auf meinem Video "Für InfokriegerBerlin" repostet.
@ridgeraiser "ganz besonderst wie co2 1000 später verantwortlich ist für den temperaturanstieg 1000 jahre zuvor und wie es sein kann das die temperatur dann wieder sinkt obwohl co2 dann sein maximum erreicht hat,"
Kein Widerspruch - siehe: tinyurl * com/6ppuo5f
Kapierst du's jetzt? Oder kreuzt du heute mit dem genau gleichen Schwachsinn auf?
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf, Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
hausaufgabe für bueschu, die jahreszahlen herausschreiben indenen es wärmer wahr als heute, folgejahre können zusammenhängend genannt werden oder gleich als namen der wärmeperiode
als nächstes die zyklen in jahresabständen aufschreiben die ich dir schon x mal genannt habe
udn als fleißpunkt darfst du die temp mitteln der letzten 8k jahre bis heute
ach nebenbei schau mal wo überall die temp steil nach oben steigt was ja so selten passiert...
--> !!!_sonnenaktivität -> temperatur -> co2_!!! <--
für den spinner bueschu vor allem hier eine schöne sammlung an daten und massen an tabellen und 6te klasse erklärung
egbeck de/treibhaus/treibhgl2 htm
eines sollte klar sein, wenn ihr das wieder leugnet, dann frage ich mich warum das noch aktuell (!!!) in jeder scheiß schule der welt gelehrt wird!!!!!!!!!!!!!!!! wenn man doch schon seit 1990 weis das co2 schuld ist etc pp bla bla
und fang nicht wieder an nach dem schreibers schmutzwäsche zu suchen, er verdient nichts daran, jedenfalls keine mio
@ridgeraiser Ich frage dich noch einmal. Was willst du uns mit diesem Link sagen? Wo steht das, was dort erklärt wird im Gegensatz zu der Theorie, dass CO2 die Erde erwärmt? Gib doch bitte mal ne Antwort und weich nicht wieder aus!
@ridgeraiser Mein Gott, du bist ja ein absoluter Vollpfosten. Ich sage es dir ein 100. Mal: Niemand bezweifelt, dass es Klimaschwankungen schon immer gegeben hat, nichtmal bueschu. Aber die derzeitige Erwärmung ist ohne den Menschen nicht erklärbar. Geht das in deinen Kopf nicht hinein?
@c0lrabi doch bueschu eben vor 10 min mit dem du dich ja blendent verstehst ha ha ha
warum ist sie nicht erklärbar?, ich frag jetzt mal ganz doof weil co2 gabs damals nachweislich also bewiesener maßen öfter mehr, auch damals folgte co2 der temp hoch und runter mit~1k jahren verspätung, der intervall von 110-200jahren ist nachweisbar in tausende jahre zurück
anfang 1900 es wird wärmer ohje mitte der 1900 oh es wird kälter ende 1900 es wird wärmer, schau alte zeitungen
Dein Deutsch ist mal wieder so beschissen schlecht, dass keine Sau schnallt, was du eigentlich meinst.
Wenn es um den "Co2-lagt-Temperatur"-Mythos aus der fernen Vergangenheit geht: Die Anwort hab ich dir schon 100x geliefert. Sorry, wenn du sie nicht schnallst. Dann frag nach, aber wiederhol nicht die gleiche alte Scheisse wie ein Papagei.
@bueschu lol vlt einmal und sorry wenn ich es dann womöglich übersehen hab, ich kann mich jedenfalls nicht dran erinnern
also bitte erklär uns allen deine gestellten aufgaben, dürfte ja in 5min erledigt sein
ganz besonderst wie co2 1000 später verantwortlich ist für den temperaturanstieg 1000 jahre zuvor und wie es sein kann das die temperatur dann wieder sinkt obwohl co2 dann sein maximum erreicht hat, nach deiner logik dürfte das nämlich nicht passieren, ergo WIDERSPRUCH!!!!!!!!!!!
@ridgeraiser "ganz besonderst wie co2 1000 später verantwortlich ist für den temperaturanstieg 1000 jahre zuvor und wie es sein kann das die temperatur dann wieder sinkt obwohl co2 dann sein maximum erreicht hat,"
Kein Widerspruch - siehe: tinyurl * com/6ppuo5f
Kapierst du's jetzt? Oder kreuzt du morgen mit dem genau gleichen Schwachsinn auf?
@ridgeraiser Hey, from which country you are? Is it possible to communicate in English furtheron, because for a communication in German you should get a bit more involved with this language? In other words: i don´t know what you mean because your grammar is too much copied from your motherlanguage, which language ever this is.
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf, Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
"die in den 00 ern nur nicht auf dem Level weiterging. Gründe dafür wird man schon finden. "
Glaub, das hat man schon: Eine Kombo aus - wie du sagtest, colrabi - geringer Sonnenaktivität, dominanten La-Ninha-Phasen und kühlenden Aerosolen aus der chinesischen Industrie-Produktion hat den KW gebremst.
Hier die Zusammenfassung eines wissenschaftliches Papers dazu:
Nein, zum 100sten Mal. Egal wie oft du das wiederholst, es war damals global gesehen kühler, siehe:
tinyurl * com/8yezqeh
(Wetten, morgen hat er's schon wieder vergessen?)
"udn es gab mehr co2 als heute udn x mal in der vergangenheit öfter"
Ja - vor ein paar Millionen Jahren. Wieso genau sollte es für uns gut sein, binnen zweier Jahrhunderte klimamässig wieder in diese Zeit zurückzukehren? Die Frage kannste wohl nich beantworten.
@bueschu du bist echt beschränkt, ich hab die schon x mal verschiedene zeitperioden der temperatur der erde aufgezeigt, mit und ohne co2 und oder sonne oder gar sogar alles zusammen, du bist ein verdammterlügner udn eben das lügen willst du mir unterstellen
leute echt, von mir aus kritik aber bitte glaubt um gottes willen oder wem auch immer nicht diesem dummschwätzer der dümmer als mein 13 jähreger nachbarssohn ist, denn der kann eine tabelle lesen!!!!!!!!!
@ridgeraiser Ridgeraiser, du hast echt einen Schatten und es fällt schwer, dich ernst zu nehmen. Schau dir einfach meine Grafik an w w w .nzz.ch/images/__fullSize_1.762597.1213773371.jpg und du siehst, dass die Temperatur ansteigt.
"die in den 00 ern nur nicht auf dem Level weiterging. Gründe dafür wird man schon finden. "
Glaub, das hat man schon: Eine Kombo aus - wie du sagtest, colrabi - geringer Sonnenaktivität, dominanten La-Ninha-Phasen und kühlenden Aerosolen aus der chinesischen Industrie-Produktion hat den KW gebremst.
Hier die Zusammenfassung eines wissenschaftliches Papers dazu:
Nein, zum 100sten Mal. Egal wie oft du das wiederholst, es war damals global gesehen kühler, siehe:
tinyurl * com/8yezqeh
(Wetten, morgen hat er's schon wieder vergessen?)
"udn es gab mehr co2 als heute udn x mal in der vergangenheit öfter"
Ja - vor ein paar Millionen Jahren. Wieso genau sollte es für uns gut sein, binnen zweier Jahrhunderte klimamässig wieder in diese Zeit zurückzukehren? Die Frage kannste wohl nich beantworten.
- oder im kleineren intervall zwischen 100 udn 200 jahren stets zum ende der zeitperiode ein steiler anstieg
1150 ca wahr es wärmer udn es gab mehr co2 als heute udn x mal in der vergangenheit öfter
über längere zeit betrachtet is es heute sogar bei weitem kühler als normal (über tausende von jahren), also von seltsamen oder übermäsigem anstieg etc kann absolut nicht die rede sein und schon gar nicht das co2 schuld sei, dem mit wichtigsten stoff der pflanzen
Nein, zum 100sten Mal. Egal wie oft du das wiederholst, es war damals global gesehen kühler, siehe:
tinyurl * com/8yezqeh
(Wetten, morgen hat er's schon wieder vergessen?)
"udn es gab mehr co2 als heute udn x mal in der vergangenheit öfter"
Ja - vor ein paar Millionen Jahren. Wieso genau sollte es für uns gut sein, binnen zweier Jahrhunderte klimamässig wieder in diese Zeit zurückzukehren? Die Frage kannste wohl nich beantworten.
ebenso widerspreche ich bueschu und konsorten die alles überdramatisieren udn slebst wenn es so schlimm wäre, mit dem einsparen von co2 verändert sich eh nichts
das klima ist eine nichtlineare gleichung, es läst sich nicht vorhersagen da zu viele faktoren eine rolle spielen wie du selbst sagst udn ich teile deine meinung da sdie sonne die treibende kraft dahinter ist was bueschu u ultra ja bestreiten
vor 2k jahren gabs ähnlich hohe temp und co2 werte udn dennoch wurds kühler, seltsam
@ridgeraiser Aber man kann auch aus einem komplexen Mechanismus Einflussgrößen herausfiltern. Das ist heute mit statistischen Methoden kein Problem. Und der starke Anstieg in den 90ern ist ohne ein Zutun des Menschen nicht erklärbar. Glaub mir, die gucken sich die Klimakurven schon sehr genau an.
@c0lrabi wenn man zb in der tabelle die kalten jahre in den ende 60er wegläst und ansosnten anhand baumringedaten wie efststationen mishct wie man es will klar, dann kann man alles aufzeigen je nach wo man anfängt den durchschnitt zu messen
hab grad letztens so ne tabelle von bueschu vorgehalten bekommen
dennoch auch beim genauen anschauen gibt es in dne perioden ein muster die immer wiederkehrt + - paar jährchen, wenn ich mich recht entsinne alle 100k jahren
@ridgeraiser Es sind 25.000 Jahre, das ist der Milankovitch-Zyklus, falls du den meinst. Der ist aber noch nicht zu Ende, und zum anderen käme der auch nicht so plötzlich.
@c0lrabi jep müßte der genannte sein und eben von wegen plötzlich udn nun jeder einfach mal mit dem zyklus der sonne vergleichen
wie gesagt, überall egal welche tabelle geht der co2 wert als gleichmäsige kurve sage ich mal, das mit der sonne stimmt hingegen viel mehr überein und zwar schon in viel kleinern abständen, unser klima wird mehr davon eruption der sonne und die solarstürme + andere sachen aussem all beeinflußt udn dem gehen die seriösen wissenschaftler schonne weile aufn grund
Ich sekundiere colrabi: Dein Link ist nicht überzeugend. Der Autor stellt zwar viele nette Behauptungen auf, basiert diese aber kaum auf wissenschaftliche Studien, sondern lediglich auf andere Verschwörungsseiten. Z.B. "mittelalt. Warmperiode" - sorry, es hat mittlerweile rund ein Dutzend Untersuchungen gegeben, die alle besagen, dass es global in der MWP kühler war als heute - siehe: tinyurl * com/8yezqeh
@ridgeraiser Hahaha neee bist du blööd - und so feeeige, hast dir meinen Link zur angeblich so warmen Mittelalterlichen Wärmeperiode immer noch nicht angesehen. XDDD
"du sagst also es gab solche warm kalt perioden nicht?"
Ja, und?
"alles aus schule diesbezüglich alles lügen etc?"
Das sagst du doch. Du bist der, der sich gegen alles Schulwissen und gegen die Wissenschaft stellt. Also quatsch hier keine Opern, du feiges Huhn, und schau dir meinen Link an.^^
"c0lrabi: Glaub mir, die gucken sich die Klimakurven schon sehr genau an."
Falsch. Die manipulieren und fälschen die sogenannten "Klimakurven", was sich wiederum ANDERE Leute sehr genau anschauen und den Schwindel auffliegen lassen haben.
Übrigens!
2009/2010 war auf der Nordhalbkugel einer der schneereichsten Winter seit 50 Jahren. Freue mich schon auf den Tag, wenn das Klimaschwindlergesindel von angeblicher "Erwärmung" auf "Neue Eiszeit" umschwenken wird!
@MultiNewMedia Es ist schon lange eine Theorie, dass sich durch den Klimawandel der Golfstrom abschwächen wird und es dadurch in Europa kältere Winter gibt. Erzähl och abwechslungsweise mal was Neues!
"c0lrabi: "Es ist schon lange eine Theorie, dass sich durch den Klimawandel der Golfstrom abschwächen wird"
Falsch!
Das ist bestenfalls eine an den Haaren herbeigezogene Hypothese, die sowieso vollkommener Unisnn ist und genau soviel Wert hat wie eine x-beliebige andere Behauptung. Sprich: GAR KEINEN!
Welcher "Klimawandel" überhaupt?!
Das Klima ist seit 100 Jahren so stabil wie nur irgendwas! Nur das Klimaschwindlergesocks macht aus 0, nochwas °C mehr oder weniger ein angebliches Drama!
Zu sagen eine Theorie ist ist vollkommener Unsinn ist noch leichter als alles andere und man muss sich nicht weiter damit beschäftigen. Die CO2 Konzentration ist seit dem Beginn der industriellen Revolutionnum 40% gestiegen und steigt jedes Jahr um weitere 1-2 ppm. Ob CO2 direkten Einfluss auf die Temperatur hat darüber kann man sich streiten. Aber was wir beobachten ist dass in den letzten 3 Jahrzenten die Eisschilde an den Polen rasant zurückgegangen sind.
Tun sie nicht. Dass die Eisschilde schmelzen ist ein Fakt. Wer das nicht seinsehen will ist ein Ignorant. Das sieht man schon in den Alpen. hier gibt es immer weniger Permafrostboden wodruch es immer häufiger zu Rutschungen kommt.
hier noch ein Artikel aus der FAZ über die Rutschungen: Hier ein Artikel aus der Faz: ww.faz.net/aktuell/wissen/erde/alpen-wenn-der-permafrost-schmilzt-rutschen-die-haenge-11008737.html
Ich schlage Ihnen vor sie schauen sich ein paar Satellitenbilder an von vor 30 Jahren uns jetzt...machen sie sich selbst ein Bild egal wer was sagt. Zu ihrem Link: es gibt auch Seiten im Internet die behaupten 2012 geht die Welt unter und der Mensch war nie auf dem Mond..
"Deepthroat1990: "Zu ihrem Link: es gibt auch Seiten im Internet die behaupten 2012 geht die Welt unter und der Mensch war nie auf dem Mond."
Jo. Ist bekannt, dass es esoterischen Mist gibt. Die Seiten, die ICH Ihnen hingegen empfahl, sind seriös. Darum findet man auf diesen z.B. auch folgende Artikel: "Wissenschaft, Interessant Gemacht – Teil 12 – Wie entstand der Mond? (Mythen und Unwahrheiten, rund um den Mond)"
Ich finde die Seite ziemlich reißerisch...naja selbst in einem Video auf der Seite sagt ein Polarforscher dass sich die Erde insgesamt erwärmt. Und CO2 ist nunnaml ein Treibhausgas wie Wasser und Methan.
"Deepthroat1990: "naja selbst in einem Video auf der Seite sagt ein Polarforscher dass sich die Erde insgesamt erwärmt."
Jeder macht mal einen Fehler und drückt sich unklug aus.
"Und CO2 ist nunnaml ein Treibhausgas wie Wasser und Methan."
Nö. Immer noch nicht, wie Robert Wood bereits vor 103 Jahren einwandfrei bewies und später weitere Wissenschaftler. Gäbe es diesen ominösen "Treibhauseffekt" tatsächlich, dann wäre niemals Leben entstanden.
Ganz im Gegenteil: ohne Treibhauseffekt wäre niemals Leben enstanden. Ohne ihn würde die globale Durchschnittstemperatur bei ca 8°C liegen. Sie sollten sich mal lieber mit physikalischen und chemischen Grundprinzipien vertraut machen. Der Treibhauseffekt der vom Menschen verursacht ist liegt zwar nur bei 2% aber dennoch wird er verstärkt. CO2 und Temperaturkurve korrelieren seit 100 tausenden von Jahren (milankoviczyklen).
"Deepthroat1990: "CO2 und Temperaturkurve korrelieren seit 100 tausenden von Jahren"
Nö. Das taten Sie nie und das wird sich auch DADURCH nicht ändern, bloß weil Klimaschwindler diese längst wiederlegte Lüge immer und immer wieder absondern.
"Deepthroat1990: "Der Treibhauseffekt der vom Menschen verursacht ist liegt zwar nur bei 2% aber dennoch wird er verstärkt."
Wie kommt es dann, das Professor Wood schon vor 103 Jahren feststellte, dass kein "Treibhauseffekt" existiert und dass Nahle und dann nochmal E. Look später zu den selben Ergebnissen kamen?! Vor solchen Fragen steht das Klimaschwindelgeseuche immer wie der Ochs´ vor der Steilkurve.
"Deepthroat1990: "Ohne ihn würde die globale Durchschnittstemperatur bei ca 8°C liegen."
Dumm nur, dass Robert Wood schon vor 103 Jahren unwiederlegbar feststellte, dass kein sogenannter "Treibhauseffekt" existiert. Aber solche Tatsachen werden von Leuten wie Ihnen natürlich fleißig ignoriert. Zumindest wird krampfhaft, sowie erfolglos versucht, das zu ignorieren. Geht bloß nicht, da Fakt.
Lesen sie sich das mal durch...bezüglich ihres Beweises den sie haben wollen. Sie werden wahrscheinlich wieder auf Robert Wood ausweichen, aber naja...
Sag einmal wie hoch ist der Klimagas-anteil an der ganzen Atmosphäre?
Also in %? Promille?
Und wie viel davon ist Auf Waldbrände und Vulkanismus zurück zu führen, und wie viel Prozent hat der Mensch Anteil an den Gesamtvolumen des schädlichen Klimagases?
Ach ja der Deutsche Wald sollte ja auch, schon 1985 restlos verschwunden sein...
Gut da haste vielleicht noch nicht gelebt wo das kolportiert wurde...
"thor381 Sag einmal wie hoch ist der Klimagas-anteil an der ganzen Atmosphäre? Also in %? Promille?"
NULL. Es gibt nämlich keine sogenannten "Klimagase".
"Ach ja der Deutsche Wald sollte ja auch, schon 1985 restlos verschwunden sein..."
Jo. Und Deutsche dürfte es wegen "AIDS" eigentlich auch schon lange nicht mehr geben.
Obwohl alles Lügen tut der Sache trotzdem keinen Abbbruch, dass die Menschen immer wieder auf die Lügen der Pharmamafia und der Öko-Terroristen herein fallen.
"Deepthroat1990: "Ich finde die Seite ziemlich reißerisch"
Jo... selbstverständlich...
Fakten und klar Formuliertes sind für viele Leute "reißerisch", da man ja seit Jahrzehnten nur weichgespülten, geschwurbelten Quark und das Reden um heiße Breie gewohnt ist. Da ist ein Artikel der klaren Worte natürlich erst einmal "reißerisch". Die Fakten darin ändern sich aber trotzdem nicht.
Sie bezeichnen die Informationen die ihre wirre These unterstützen als Fakten und fundiertes Wissen als Nonsens. Ist so wie wenn man versucht mit einem Affen Schach zu spielen, der kurz bevor man seinen nächsten Zug macht einfach das Brett umwirft und mit Banenen wirft.
"verschließen sie nicht die Augen und Ohren...denken Sie mal nach"
Jo. Solche witzigen Sprüchlein wie immer von Leuten, die offenbar überhaupt nicht nachdenken und beide Augen fest verschlossen haben. Na ja... "Spiegelleser" eben.
Und ich schlage IHNEN vor, dass Sie bei Google mal Folgendes eingeben: "Das Eis der Antarktis wächst seit 30 Jahren" den meinte ich. Und zu dem Tiger und den Vulkanen die sie mit Menschen verglichen haben: Tiger leben wie jedes andere Tier im Einklang mit der Natur. Beides kann sich im Laufe der Zeit aufeinander abstimmen. Seitdem der Mensch das erste Lagerfeuer entfacht hat entfernt er sich von der Natur.
"Deepthroat1990: Seitdem der Mensch das erste Lagerfeuer entfacht hat entfernt er sich von der Natur."
Ach ja...?!
Und WARUM?!
Wissen Sie...
Es liegt in der Natur des Menschen ein "Lagerfeuer" zu entfachen, damit er im Winter nicht erfriert.
Aber ACH JA...!
Ich vergaß: Alles was in der Natur des MENSCHEN liegt, gehört laut Öko-Terroristen ja angeblich nicht zur Natur. Dass das Öko-Geseuche da vollkommenen Blödsinn absondert, erkennen ja nur die MIT Hirn!
Es liegt auch in der Natur des Mensch sich selbst zu zerstören. Machen sie sich mal klar welche Lobbygruppe größer ist (und damit mehr Geld scheffelt): diejenige die sagt es gibt einen Klimawandel oder die die sagt es gibt keinen. George W. Bush gehörte zu der Gruppe die ihn leugnete...warum wohl? Wenn man jeden Tag 80 Mio. Barrel Öl abfackelt hat das Konsequenzen...oh man...
"Deepthroat1990: "Und zu dem Tiger und den Vulkanen die sie mit Menschen verglichen haben: Tiger leben wie jedes andere Tier im Einklang mit der Natur."
Tja...
NICHTS ANDERES macht der Mensch. Der Tiger frisst andere Tiere (nicht wirklich freundlich), der Vulkan bricht aus und verwüstet ganze Landstriche (auch nicht wirklich freundlich) und der Mensch macht ein Feuer an, damit er im Winter nicht erfriert (woran ich nichts Unfreundliches erkennen kann).
"Deepthroat1990: "Und ich schlage IHNEN vor, dass Sie bei Google mal Folgendes eingeben: "Das Eis der Antarktis wächst seit 30 Jahren" den meinte ich."
Nö. Ganz sicher meinten Sie DEN nicht, da Sie das genaue Gegenteil behaupteten.
"Deepthroat1990: "hier noch ein Artikel aus der FAZ über die Rutschungen"
Jo. UND!???
Erdrutsche, Steinschläge usw. passieren jeden Tag. Daran ist nichts Besonderes. Früher hat´s die Medien nur weniger interessiert. Das Interesse der Medien ist heute nur DARUM größer, da sich das natürlich wunderschön mit dem Klimamärchen verbinden lässt.
"Deepthroat1990: "Und die arme Öl- und Kohle-Lobby hat das Nachsehen"
Warum sollte sie?
Wissen Sie...
Die Öl- und Kohleindustrie interessiert es nicht die Bohnen, ob sich irgend welche Berufsverbrecher irgend welche Klimamärchen aus den Fingern lügen. Öl und Kohle wird auch weiterhin gefördert und verkauft werden. Da machen Sie sich mal keine Sorgen.
Was ist das für eine Frage? "Berufsverbrecher" Ich würde sagen sie kommen mal aus ihrem Kämmerlein raus, und fangen an sich wissenschaftlich mit der Materie auseinander zusetzen. Kaufen sie sich Bücher, vergleichen sie unabhängig Quellen und hören sie auf im Internet verschwörerischen Schwachsinn zusammenzusuchen. Dass Fehler gemacht wurden bei Messungen etc weiß ich aber deswegen muss man nicht gleich alles zum Teufel jagen.
"Deepthroat1990: "aber deswegen muss man nicht gleich alles zum Teufel jagen."
Doch. Muss man! Und zwar UNBEDINGT! Wer einmal lügt, dem glaubt nämlich nicht mehr. Und dann war da noch: Wenn du mich EINMAL erfolgreich belügst, musst DU dich schämen. Wenn du mich ZWEIMAL erfolgreich belügst, muss ICH mich schämen!
Das Klimaschwindlergeseuche lügt aber leider nicht nur zweimal, sondern NUR und AUSSCHLIESSLICH!
"Deepthroat1990: "Dass Fehler gemacht wurden bei Messungen etc weiß ich"
Ach...?!
"FEHLER" nennen Sie das?!!
Wenn man also Daten manipuliert, nach belieben interpoliert, fälscht, und Unbequemes unter den Tisch fallen lässt, dann nennen Sie das also "FEHLER"!!!
Also da wo ICH herkomme, nennt man das VORSÄTZLICHEN BETRUG!
"Deepthroat1990: "Die Wissenschaftler lügen also für Forschungsgelder."
Teilkorrekt. Es sind nämlich nicht wirklich "Wissenschaftler" die lügen, sondern eher Berufsverbrecher, die sich lediglich als Wissenschaftler bezeichnen. Aber das wird ja alles in den Leseempfehlungen erläutert, die ich hier schon seit Monaten gebe.
Dennoch gibt es seriöse Forschgseinrichtungen, die bemerken dass die Erde einen durch den Menschen verursachten Wandel durchmacht. Fragen sie sich mal warum man das Anthropozän einführen will...
"Deepthroat1990: "Fragen sie sich mal warum man das Anthropozän einführen will..."
Wer will das denn "einführen"?! "Karlson vom Dach" oder wer?!
Aber um noch Ihre Frage zu beantworten, warum immer wieder neuer Quatsch eingeführt wird:
1.) Um die Leute noch mehr zu verblöden, als sie das ohnehin schon sind.
2.) Scharlatane, Quaksalber und ähnliches Geseuche muss sich immer wieder etwas Neues einfallen lassen, da die alten Ladenhüter keinen Hund mehr hinter dem Ofen hervorvorlocken.
"Deepthroat1990: "Dennoch gibt es seriöse Forschgseinrichtungen, die bemerken dass die Erde einen durch den Menschen verursachten Wandel durchmacht."
Na wenn wir für diese "MONUMENTALE FESTSTELLUNG" erst "Forschungseinrichtungen" brauchen, dann dürfte es um jeglichen Verstand geschehen sein!
LOGISCH wandelt sich die Erde durch den Menschen. Das tut sie aber auch durch den Tiger, die Ameise, den Nasenbären, durch Vulkanausbrüche und die Wellen, die täglich weltweit an die Ufer schlagen.
"Deepthroat1990: "Habe gegoogelt und das Video zu News of climate lies angeschaut: Der Artikel will mir weiß machen dass alle Messdaten dieser Welt gefälscht wurden oder an künstlichen warmen Orten gemessen wurden?"
Nö. Das will Ihnen der Artikel nicht "weiß machen", sondern es ist eine erwiesene Tatsache, die mit Unmengen im Artikel befindlicher Fakten belegt ist.
"Deepthroat1990: "Hab hier noch ein schönes interaktives Bild aus Spiegel Online bezüglich des Eisschildes"
Link funktioniert nicht. Übrigens! Sie sollten nicht unbedingt auf "Qualitätsmedien wie dem "Spiegel" vertrauen. Da hat man´s nämlich nicht so unbedingt mit Fakten.
Ich bevorzuge lieber den Spiegel als Medium als irgendeine Seite aus dem Internet (von der ich noch nie was gehört hab)die ein paar Videos zusammenwürfelt und dann alles als Fakt hinstellt. Aber die ganzen Medien wie Spiegel und tagesthemen lügen uns ja alle an, nicht wahr? ;)
"Deepthroat1990: "die ein paar Videos zusammenwürfelt und dann alles als Fakt hinstellt."
Falsch!
Auf der von mir benannten Seite werden Videos von seriösen Forschern und Journalisten gezeigt, welche die Behauptungen der Klimalügner selbst überprüft und diese wiederlegt haben. Im Weiteren können Sie sich dort die Lügen-e-mails der Klimaschwindler herunterladen. Brauchen Sie noch mehr Nachgewiesenes?!!
"Deepthroat1990: "(von der ich noch nie was gehört hab)"
Jo. Dann wird´s Zeit!
Übrigens!
Von Frau Merkel HABEN Sie schon einmal etwas gehört. Wird die jetzt plötzlich seriös und sagt die Wahrheit, nur weil SIE von dieser Krähe schonmal was gehört haben - oder was?!!
"Deepthroat1990: "Ich bevorzuge lieber den Spiegel als Medium als irgendeine Seite aus dem Internet"
Jo. Der "Spiegel" ist ja auch schließlich "berühmt" für seine "wahrhaftigen Berichterstattungen". Wie wär´s denn gleich auch noch mit dem "Qualitätsmedium" Bild-Zeitung?!
*kopfschüttel*
Ich halte mich lieber an unabhängige Medien im Internet, also an hervorragend Rechercherchiertes, garniert mit den entsprechenden Belegen und Beweisen, statt an volksverblödenden Boulevard-Journalismus.
"Deepthroat1990: "Das sieht man schon in den Alpen. hier gibt es immer weniger Permafrostboden wodruch es immer häufiger zu Rutschungen kommt."
Permafrostböden gibt es eigentlich mehr in Sibierien. Zu Erdrutschen kommt es übrigens schon seit Anbeginn von tektonischen Bewegungen und das da mal ab und an ein Steinschlag vorkommt oder ein Erdrutsch zu Tale geht, hat mehr etwas mit Gravitation zu tun.
"Deepthroat1990: "Wer das nicht seinsehen will ist ein Ignorant."
Falsch!
Wer behauptet, dass bei Durchschnittstemperaturen von 40 °C unter Null die Pole wegschmelzen könnten oder würden, der ist offenbar nicht ganz zurechnungsfähig.
"Deepthroat1990: "wo bekanntlich der Ozean ist und der hat keine Temperatur von -40°, denn der ist ja flüssig"
Na DAS ist ja ein "tolles Erkenntnis"! Logisch, dass die Temperaturen umso mehr zunehmen, je weiter man sich in Richtung Äquator bewegt und das logischerweise dann an irgendeiner Stelle naturgemäß Schluss sei muss mit Polarkappe. Aber das Klimalügengesocks versucht natürlich jede Normalität als "Weltuntergang" zu verkaufen! Is´ nix Neues.
"Deepthroat1990: "Die Pole schmelzen an den Rändern des Schildes"
Jo. WAS sollen diese denn im Sommer wohl auch sonst machen?!!
*kopfschüttel*
Das ist so normal, wie Ihnen Ihr Speiseeis im Sommer vor der Eisdile wegschmilzt. Irgendwo IST an den Polen nunmal die Grenze für den Eispanzer und die wandert Jahr für Jahr (Sommer/Winterzyklus) immer hin und her. Und zwar schon seit ewig und drei Tagen!
"Deepthroat1990: "Dass die Eisschilde schmelzen ist ein Fakt."
Nö. Das ist offensichtlich ein Märchen aber ganz sicher kein "Fakt". Bei Durchschnittstemperaturen von 40 °C unter Null schmilzt nämlich nicht wirklich etwas. Sicher! In den Sommermonaten werden die Eisflächen naturgemäß geringfügig kleiner. Das ist nun aber wirklich nichts Besonderes.
Hab hier noch ein schönes interaktives Bild aus Spiegel Online bezüglich des Eisschildes: ww.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,818922,00.html
Habe gegoogelt und das Video zu News of climate lies angeschaut: Der Artikel will mir weiß machen dass alle Messdaten dieser Welt gefälscht wurden oder an künstlichen warmen Orten gemessen wurden? Die Wissenschaftler lügen also für Forschungsgelder. Und die arme Öl- und Kohle-Lobby hat das Nachsehen wenn das stimmen sollte
Ich gönne Pflanzen nur das Beste aber es gibt einen natürlichen CO2 Haushalt der Erde und der wurde nunmal mit dem Verbrennen fossiler Rohstoffe wie Kohle, die locker 300 Ma gebraucht hat um zu enstehen, gestört und das MUSS über kurz oder lang Auswirkungen auf das System Erde haben! Da hilft ihr Zynismus auch nichts...
"Deepthroat1990: "und das MUSS über kurz oder lang Auswirkungen auf das System Erde haben!"
Nö. Das bissel Co2, was der Mensch freisetzt, ist so geringfügig wie nur irgendwas und da CO2 sowieso nichts bewirkt (außer Pflanzen wachsen zu lassen), hat das überhaupt keine Auswirkungen. Auch wenn irgend welche Klimalügner und Öko-Spinner immer gern behaupten, dass es "Auswirkungen" hätte. Aber dieses Gesindel hat schon immer irgend welchen Blödsinn behauptet um ganze Völker abzocken zu können.
Finde das immer zu abenteuerlich, wenn irgend welche Öko-Terroristen dem Menschen seine Zugehörigkeit zur Natur absprechen wollen. Wissen Sie... wenn ein Mensch ein Feuer anzündet, damit er im Winter nicht erfriert, dann ist das ebenso die Natur des Menschen, wie es die Natur des Vulkanes ist, ab und zu mal auszubrechen.
"Deepthroat1990: "aber es gibt einen natürlichen CO2 Haushalt der Erde und der wurde nunmal mit dem Verbrennen fossiler Rohstoffe wie Kohle, die locker 300 Ma gebraucht hat um zu enstehen, gestört"
Was sagen uns die 7000ppm von vor 500 Millionen (!) Jahren, wo es noch nicht einmal Leben auf dem Land gab? Können wir dann schön weiter Kohle verfeuern bis diese 7000 ppm wieder erreicht sind?
"Deepthroat1990: "Können wir dann schön weiter Kohle verfeuern bis diese 7000 ppm wieder erreicht sind?"
Wie soll DAS denn gehen?!
Wir schaffen es noch nicht einmal auf 400 ppm, obwohl wir schon seit mehr als 50 Jahren nicht nur Kohle, sondern auch Öl und Gas verbrennen. 7000 ppm schafft nur die Natur selbst. Der Mensch wäre dazu gar nicht in der Lage. Der kann nur einige 10 Teilchen pro Million beisteuern.
"Deepthroat1990: Die CO2 Konzentration ist seit dem Beginn der industriellen Revolutionnum 40% gestiegen"
Nö, da die CO2-Konzentration in parts per million angegeben wird, eine Million Teile also 100 Prozent sind. Nun ist der Co2-Gehalt seit dem Beginn der Industriealisierung aber nur von 320 auf 380 Teile pro Million gestiegen. Von einer Millionen Teile ausgehend wären das gerade einmal 0,000nochwas Prozent. Also immer schön bei den Tatsachen bleiben.
Oha, vorsicht, falscher Rechenansatz. Um auszurechnen um wie viel Prozent der Gehalt gestiegen ist, nehme ich ihre Angaben von 320 und 380 ppm. Aber Ob ich jetzt 320 nehme oder 320/10^6 ist egal da sich die Potenz sowieso rauskürzt und man die Absoluten zahlen hat. Wenn ich 0,2 Promille im Blut hab und noch ein Bier trinke und dann 0,4 Promille hab ist das doch auch ein Wachstum von 100%. Forsetzung und Link der meine Aussage stützt folgt.
"Deepthroat1990: "Wenn ich 0,2 Promille im Blut hab und noch ein Bier trinke und dann 0,4 Promille hab ist das doch auch ein Wachstum von 100%."
Sicher. Wenn Sie erst 0,2 Promille haben und dann 0,4, dann ist das eine Steigerung von 100 Prozent, wenn man von 0,2 als Grundwert ausgeht. Macht man aber nicht, da man von tausend Teilen ausgeht. Darum heißt es ja auch "Promille".
"Um auszurechnen um wie viel Prozent der Gehalt gestiegen ist, nehme ich ihre Angaben von 320 und 380 ppm. Aber Ob ich jetzt 320 nehme oder 320/10^6 ist egal da sich die Potenz sowieso rauskürzt und man die Absoluten zahlen hat."
Das tut der Sache trotzdem keinen Abbruch, dass hier mit parts per million gemessen wird.
"Deepthroat1990: "Zu sagen eine Theorie ist ist vollkommener Unsinn ist noch leichter als alles andere"
Nö. Theorien müssen wissenschaftlichen Überprüfungen standhalten. Das tun sie in Sachen "Klima" aber nicht einmal im Ansatz, da es sich nicht um Theorien, sondern um Lügen handelt, die naturgemäß nie irgend etwas "standhalten".
"Deepthroat1990: "Erzähl mir nichts von Stabilität des Klimas."
Jo. Immer getreu dem Motto: "Erzähl mir nichts von Fakten. Ich habe mir meine Meinung längst selbst gebildet". Typisch deutsches Gedankengut, wie es typischer gar nicht sein könnte.
"c0lrabi: Und der starke Anstieg in den 90ern ist ohne ein Zutun des Menschen nicht erklärbar."
Erstens Mal: Welcher "starke Anstieg"!??? Es gibt keinen "starken Anstieg"! Schon gar nicht in den 90ern, da es nämlich bereits seit 15 Jahren durchschnittlich kühler wird. Zweitens: Erklärbar ist alles. In klimaschwindlerkreisen tut man immer nur gern so, als ob "der Mensch" die einzige Erklärung sei, obwohl diese "Erklärung" hinten und vorne nicht funktioniert.
@MultiNewMedia Das stimmt doch alles gar nicht. Niemand tut so, als ob der Mensch die einzige Erklärung sei. Die Wissenschaftler behaupten nur, dass ein Anteil des Menschen am Klimageschehen nicht abzustreiten sei.
"c0lrabi: "Die Wissenschaftler behaupten nur, dass ein Anteil des Menschen am Klimageschehen nicht abzustreiten sei."
Falsch!
Pseudowissenschafftliche BERUFSVERBRECHER behaupten dies ohne JEMALS auch nur EINEN EINZIGEN wissenschaftlichen Beweis für diese Behauptung erbracht zu haben!
BEHAUPTEN kann man Vieles, wenn der Tag lang ist. BEHAUPTUNGEN sind aber wertlos, wenn sie ohne Beweise bleiben. Und GENAU DAS ist hier der Fall!
"c0lrabi: Aber man kann auch aus einem komplexen Mechanismus Einflussgrößen herausfiltern. Das ist heute mit statistischen Methoden kein Problem."
Blödsinn. Sogenannte "Statistiken" bilden immer und nur genau DAS ab, was der Auftraggeber einer sogenannten "Statistik" abzubilden wünscht. Leider hat das selten etwas mit der Realität zu tun.
@ridgeraiser Wie viele Jahre müssen vergehen, bis auch du merkst, dass das Wiederholen ein und desselben Satzes diesen nicht wahr macht?!
Die Erwärmung geht leider weiter (2010 - wärmstes Jahr, schon vergessen?) und an wetter-bedingen Katastrophen mangelts leider auch nicht - siehe Fluten in Pakistan, Australien, verschiedenen europäischen Ländern, den USA, Thailand oder Hitzewellen und Dürren in Texas, Russland, Westeuropa, dem Horn von Afrika und sogar dem f**in Amazonas!
@ridgeraiser Wie viele Jahre müssen vergehen, bis auch du merkst, dass das Wiederholen ein und desselben Satzes diesen nicht wahr macht?!
Die Erwärmung geht leider weiter (2010 - wärmstes Jahr, schon vergessen?) und an wetter-bedingen Katastrophen mangelts leider auch nicht - siehe Fluten in Pakistan, Australien, verschiedenen europäischen Ländern, den USA, Thailand oder Hitzewellen und Dürren in Texas, Russland, Westeuropa, dem Horn von Afrika und sogar dem f**in Amazonas!
@ridgeraiser Wie viele Jahre müssen vergehen, bis auch du merkst, dass das Wiederholen ein und desselben Satzes diesen nicht wahr macht?!
Die Erwärmung geht leider weiter (2010 - wärmstes Jahr, schon vergessen?) und an wetter-bedingen Katastrophen mangelts leider auch nicht - siehe Fluten in Pakistan, Australien, verschiedenen europäischen Ländern, den USA, Thailand oder Hitzewellen und Dürren in Texas, Russland, Westeuropa, dem Horn von Afrika und sogar dem f**in Amazonas!
@bueschu Im Gegensatz zum Fakt, dass die Erwärmung existiert - was leider von manchen immer noch bezweifelt wird. ---
ich leugne die erwärmung keines wegs bzw immoment ist es nicht ganz ersichtlich da sich die letzten jahre das sehr in der waage hält im gegensatz zu deinem gesabbel wonach es nun schon mind 1grad überall wärmer sein müßte, mind denn über 15 jahre sind ja schon rum und 6 grad sollen ja erreicht werden, wie gesagt, mit der zeit wirst auch du es einsehen müssen
@ridgeraiser Ach, jetzt leugnest du die Erwärmung doch nicht oder wie? Du unterstützt aber auf Youtube Leute, die das tun. Es sollte klar sein, dass man eine Klimaerwärmung nicht bis auf den einzelnen Grad prognostizieren kann. Fakt ist aber: Sie ist da.
@ridgeraiser Wie viele Jahre müssen vergehen, bis auch du merkst, dass das Wiederholen ein und desselben Satzes diesen nicht wahr macht?!
Die Erwärmung geht leider weiter (2010 - wärmstes Jahr, schon vergessen?) und an wetter-bedingen Katastrophen mangelts leider auch nicht - siehe Fluten in Pakistan, Australien, verschiedenen europäischen Ländern, den USA, Thailand oder Hitzewellen und Dürren in Texas, Russland, Westeuropa, dem Horn von Afrika und sogar dem f**in Amazonas!
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
und auch
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC verabschiedet sich von seinen Lügen"
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf, Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
@SCANED1991 Eigentlich bin ich kein Grüner, aber danke, dass du meinen Eindruck bestärkt hast, dass du *etwas* rechts bist. Schade bloss, dass ihr in Doitschland keine "moderate" rechtsnationale Partei habt. Da musste wohl die NPD wählen, armer Scaned. :'(
@SCANED1991 "Aber ich bin gegen Grüne Klimahysteriker"
Und ich bin gegen rechte Klimawandel-Leugner, die glauben, sie hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen, weil sie mal nen Verschwörungsblog gelesen haben.
This has been flagged as spam show
Chemtrails & H.A.A.R.P - militärische Planung seit 1995 bis 2025
Medienhuren haben Blut an ihren Händen! Volks Verarsche!
Georg Schramm Privat der echte
v=IprS6CNPjr8&feature=player_embedded#!
v=tBYnLflamzw&feature=related
Chemtrails - Bundesregierung BRD informiert
v=XKJPo44-oKM
Mind Control (bzw. Mind Kontrol)-Projekte
stop-mc.bplaced. /artikel/bewusstseinskontrolle/mind-control-bzw-mind-kontrol-projekte
thor381 2 days ago
Comment removed
thor381 2 days ago
Die Säcke haben uns verarscht!
Was hätte dagegen gesprochen DM und Euro parallel weiter bestehen zu lassen, als ausgleich falls das Experiment Euro schief geht!
Ach ja der Handel hätte 2% weniger Gewinn gemacht, weil er mehr Buchhaltung betreiben müsste...
Idioten und Versager, und Iran hat 290 Abgeordnete bei nur unwesentlich kleinerer Bevölkerung! Einwohnerzahl, 75,0 Mio. Bevölkerungsdichte
Bundestag 660 Nichtsnutze und Dummschwätzer!
Wer hat diesen Sozialdarwinisten Westerwelle gewählt?
thor381 2 days ago
Comment removed
MultiNewMedia 2 days ago
Und wieder hat sich ein Klimaschwindelverbrecher verabschiedet! :-)
Googleeingabe: "Und wieder nimmt ein Klimalügner seinen Hut"
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC am Ende"
Pseudowissenschaftliche Betrug:
solidaritaet. com/fusion/2011/1/fus1101-klimabetrug.pdf
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf usw. immer im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
MultiNewMedia 3 days ago 7
Und wieder hat sich ein Klimaschwindelverbrecher verabschiedet! :-)
Googleeingabe: "Und wieder nimmt ein Klimalügner seinen Hut"
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC am Ende"
Pseudowissenschaftliche Betrug:
solidaritaet. com/fusion/2011/1/fus1101-klimabetrug.pdf
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf usw. immer im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
MultiNewMedia 4 days ago
This has been flagged as spam show
Btw, da Multi und seine Extremisten-Freunde hier mal wieder ein Zensurfest veranstalten, habe ich meine Antwort auf meinem Video "Für InfokriegerBerlin" repostet.
bueschu 1 week ago
This has been flagged as spam show
@ridgeraiser "ganz besonderst wie co2 1000 später verantwortlich ist für den temperaturanstieg 1000 jahre zuvor und wie es sein kann das die temperatur dann wieder sinkt obwohl co2 dann sein maximum erreicht hat,"
Kein Widerspruch - siehe: tinyurl * com/6ppuo5f
Kapierst du's jetzt? Oder kreuzt du heute mit dem genau gleichen Schwachsinn auf?
bueschu 1 week ago
Comment removed
MultiNewMedia 1 week ago
als nächstes die zyklen in jahresabständen aufschreiben die ich dir schon x mal genannt habe
als fleißpunkt darfst du die temp mitteln der letzten 8k jahre bis heute
ach nebenbei schau mal wo überall die temp steil nach oben geht was ja so selten passiert gell
--> !!!_sonnenaktivität -> temperatur -> co2_!!! <--
ridgeraiser 1 week ago
Comment removed
ridgeraiser 1 week ago
Comment removed
ridgeraiser 1 week ago
This has been flagged as spam show
@ridgeraiser Aufgabe für Ridgeraiser und Multinewmedia. Haltet euch ne Pistole an den Kopf und drückt ab.
Fakedichselbst 1 week ago
Übrigens!
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
und auch
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC am Ende"
Der größte und erfolgreichste pseudowissenschaftliche Betrug:
solidaritaet. com/fusion/2011/1/fus1101-klimabetrug
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf, Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
MultiNewMedia 1 week ago
This has been flagged as spam show
hausaufgabe für bueschu, die jahreszahlen herausschreiben indenen es wärmer wahr als heute, folgejahre können zusammenhängend genannt werden oder gleich als namen der wärmeperiode
als nächstes die zyklen in jahresabständen aufschreiben die ich dir schon x mal genannt habe
udn als fleißpunkt darfst du die temp mitteln der letzten 8k jahre bis heute
ach nebenbei schau mal wo überall die temp steil nach oben steigt was ja so selten passiert...
--> !!!_sonnenaktivität -> temperatur -> co2_!!! <--
ridgeraiser 1 week ago
für den spinner bueschu vor allem hier eine schöne sammlung an daten und massen an tabellen und 6te klasse erklärung
egbeck de/treibhaus/treibhgl2 htm
eines sollte klar sein, wenn ihr das wieder leugnet, dann frage ich mich warum das noch aktuell (!!!) in jeder scheiß schule der welt gelehrt wird!!!!!!!!!!!!!!!! wenn man doch schon seit 1990 weis das co2 schuld ist etc pp bla bla
und fang nicht wieder an nach dem schreibers schmutzwäsche zu suchen, er verdient nichts daran, jedenfalls keine mio
ridgeraiser 1 week ago
This has been flagged as spam show
@ridgeraiser Ich frage dich noch einmal. Was willst du uns mit diesem Link sagen? Wo steht das, was dort erklärt wird im Gegensatz zu der Theorie, dass CO2 die Erde erwärmt? Gib doch bitte mal ne Antwort und weich nicht wieder aus!
c0lrabi 1 week ago
@c0lrabi Was willst du uns mit diesem Link sagen? ---
mit buischu und co sind 3 spezielle gemeint die schon wissen mmh oder auch nicht so dämlich wie die sind das sie gemeint sind
hauptsächlich gings mir um die vielen tollen tabellen die auf einem blick mal buischu zeigt das es klimawandel hoch runter schon immer gegeben hat
ebenso der anstieg absolut nicht extrem ist oder das jedesmal co2 ca 1k jahre nach der temperatur folgt, hoch wie runter
was er zu sagt lies 2 3 weiter unten lol
ridgeraiser 1 week ago
This has been flagged as spam show
@ridgeraiser Mein Gott, du bist ja ein absoluter Vollpfosten. Ich sage es dir ein 100. Mal: Niemand bezweifelt, dass es Klimaschwankungen schon immer gegeben hat, nichtmal bueschu. Aber die derzeitige Erwärmung ist ohne den Menschen nicht erklärbar. Geht das in deinen Kopf nicht hinein?
c0lrabi 1 week ago
This has been flagged as spam show
@c0lrabi Vergiss es, er ist einfach zu blöd. :(
bueschu 1 week ago
This has been flagged as spam show
@bueschu Ja, hast wohl recht. ;-( Trotzdem schade, dass es immer mehr von solchen Vollpfosten gibt.
c0lrabi 1 week ago
This has been flagged as spam show
@c0lrabi Ja, hast wohl recht. ;-( Trotzdem schade, dass es immer mehr von solchen Vollpfosten gibt. ---
hahaha woran das wohl liegt
tipp, wahrheit und so
ridgeraiser 1 week ago
@c0lrabi doch bueschu eben vor 10 min mit dem du dich ja blendent verstehst ha ha ha
warum ist sie nicht erklärbar?, ich frag jetzt mal ganz doof weil co2 gabs damals nachweislich also bewiesener maßen öfter mehr, auch damals folgte co2 der temp hoch und runter mit~1k jahren verspätung, der intervall von 110-200jahren ist nachweisbar in tausende jahre zurück
anfang 1900 es wird wärmer ohje mitte der 1900 oh es wird kälter ende 1900 es wird wärmer, schau alte zeitungen
ridgeraiser 1 week ago
This has been flagged as spam show
@ridgeraiser "ich frag jetzt mal ganz doof "
Das tuste doch immer?^^
Dein Deutsch ist mal wieder so beschissen schlecht, dass keine Sau schnallt, was du eigentlich meinst.
Wenn es um den "Co2-lagt-Temperatur"-Mythos aus der fernen Vergangenheit geht: Die Anwort hab ich dir schon 100x geliefert. Sorry, wenn du sie nicht schnallst. Dann frag nach, aber wiederhol nicht die gleiche alte Scheisse wie ein Papagei.
bueschu 1 week ago
@bueschu lol vlt einmal und sorry wenn ich es dann womöglich übersehen hab, ich kann mich jedenfalls nicht dran erinnern
also bitte erklär uns allen deine gestellten aufgaben, dürfte ja in 5min erledigt sein
ganz besonderst wie co2 1000 später verantwortlich ist für den temperaturanstieg 1000 jahre zuvor und wie es sein kann das die temperatur dann wieder sinkt obwohl co2 dann sein maximum erreicht hat, nach deiner logik dürfte das nämlich nicht passieren, ergo WIDERSPRUCH!!!!!!!!!!!
ridgeraiser 1 week ago
This has been flagged as spam show
@ridgeraiser "ganz besonderst wie co2 1000 später verantwortlich ist für den temperaturanstieg 1000 jahre zuvor und wie es sein kann das die temperatur dann wieder sinkt obwohl co2 dann sein maximum erreicht hat,"
Kein Widerspruch - siehe: tinyurl * com/6ppuo5f
Kapierst du's jetzt? Oder kreuzt du morgen mit dem genau gleichen Schwachsinn auf?
bueschu 1 week ago
This has been flagged as spam show
@ridgeraiser Hey, from which country you are? Is it possible to communicate in English furtheron, because for a communication in German you should get a bit more involved with this language? In other words: i don´t know what you mean because your grammar is too much copied from your motherlanguage, which language ever this is.
c0lrabi 1 week ago
Comment removed
ridgeraiser 1 week ago
This has been flagged as spam show
Bitte MultiNewMedias Spam als solchen markieren, thx!
bueschu 1 week ago
Übrigens!
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
und auch
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC am Ende"
Der größte und erfolgreichste pseudowissenschaftliche Betrug:
solidaritaet. com/fusion/2011/1/fus1101-klimabetrug
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf, Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
MultiNewMedia 1 week ago
This has been flagged as spam show
@ridgeraiser
"die in den 00 ern nur nicht auf dem Level weiterging. Gründe dafür wird man schon finden. "
Glaub, das hat man schon: Eine Kombo aus - wie du sagtest, colrabi - geringer Sonnenaktivität, dominanten La-Ninha-Phasen und kühlenden Aerosolen aus der chinesischen Industrie-Produktion hat den KW gebremst.
Hier die Zusammenfassung eines wissenschaftliches Papers dazu:
tinyurl * com/69oug2g
bueschu 1 week ago
This has been flagged as spam show
@ridgeraiser "1150 ca wahr es wärmer"
Nein, zum 100sten Mal. Egal wie oft du das wiederholst, es war damals global gesehen kühler, siehe:
tinyurl * com/8yezqeh
(Wetten, morgen hat er's schon wieder vergessen?)
"udn es gab mehr co2 als heute udn x mal in der vergangenheit öfter"
Ja - vor ein paar Millionen Jahren. Wieso genau sollte es für uns gut sein, binnen zweier Jahrhunderte klimamässig wieder in diese Zeit zurückzukehren? Die Frage kannste wohl nich beantworten.
bueschu 1 week ago
@bueschu du bist echt beschränkt, ich hab die schon x mal verschiedene zeitperioden der temperatur der erde aufgezeigt, mit und ohne co2 und oder sonne oder gar sogar alles zusammen, du bist ein verdammterlügner udn eben das lügen willst du mir unterstellen
leute echt, von mir aus kritik aber bitte glaubt um gottes willen oder wem auch immer nicht diesem dummschwätzer der dümmer als mein 13 jähreger nachbarssohn ist, denn der kann eine tabelle lesen!!!!!!!!!
ridgeraiser 1 week ago
This has been flagged as spam show
@ridgeraiser Ridgeraiser, du hast echt einen Schatten und es fällt schwer, dich ernst zu nehmen. Schau dir einfach meine Grafik an w w w .nzz.ch/images/__fullSize_1.762597.1213773371.jpg und du siehst, dass die Temperatur ansteigt.
c0lrabi 1 week ago
This has been flagged as spam show
@ridgeraiser
"die in den 00 ern nur nicht auf dem Level weiterging. Gründe dafür wird man schon finden. "
Glaub, das hat man schon: Eine Kombo aus - wie du sagtest, colrabi - geringer Sonnenaktivität, dominanten La-Ninha-Phasen und kühlenden Aerosolen aus der chinesischen Industrie-Produktion hat den KW gebremst.
Hier die Zusammenfassung eines wissenschaftliches Papers dazu:
tinyurl * com/69oug2g
bueschu 1 week ago
This has been flagged as spam show
@ridgeraiser "1150 ca wahr es wärmer"
Nein, zum 100sten Mal. Egal wie oft du das wiederholst, es war damals global gesehen kühler, siehe:
tinyurl * com/8yezqeh
(Wetten, morgen hat er's schon wieder vergessen?)
"udn es gab mehr co2 als heute udn x mal in der vergangenheit öfter"
Ja - vor ein paar Millionen Jahren. Wieso genau sollte es für uns gut sein, binnen zweier Jahrhunderte klimamässig wieder in diese Zeit zurückzukehren? Die Frage kannste wohl nich beantworten.
bueschu 1 week ago
- oder im kleineren intervall zwischen 100 udn 200 jahren stets zum ende der zeitperiode ein steiler anstieg
1150 ca wahr es wärmer udn es gab mehr co2 als heute udn x mal in der vergangenheit öfter
über längere zeit betrachtet is es heute sogar bei weitem kühler als normal (über tausende von jahren), also von seltsamen oder übermäsigem anstieg etc kann absolut nicht die rede sein und schon gar nicht das co2 schuld sei, dem mit wichtigsten stoff der pflanzen
ridgeraiser 1 week ago
This has been flagged as spam show
@ridgeraiser "1150 ca wahr es wärmer"
Nein, zum 100sten Mal. Egal wie oft du das wiederholst, es war damals global gesehen kühler, siehe:
tinyurl * com/8yezqeh
(Wetten, morgen hat er's schon wieder vergessen?)
"udn es gab mehr co2 als heute udn x mal in der vergangenheit öfter"
Ja - vor ein paar Millionen Jahren. Wieso genau sollte es für uns gut sein, binnen zweier Jahrhunderte klimamässig wieder in diese Zeit zurückzukehren? Die Frage kannste wohl nich beantworten.
bueschu 1 week ago
ebenso widerspreche ich bueschu und konsorten die alles überdramatisieren udn slebst wenn es so schlimm wäre, mit dem einsparen von co2 verändert sich eh nichts
das klima ist eine nichtlineare gleichung, es läst sich nicht vorhersagen da zu viele faktoren eine rolle spielen wie du selbst sagst udn ich teile deine meinung da sdie sonne die treibende kraft dahinter ist was bueschu u ultra ja bestreiten
vor 2k jahren gabs ähnlich hohe temp und co2 werte udn dennoch wurds kühler, seltsam
ridgeraiser 1 week ago
@ridgeraiser Aber man kann auch aus einem komplexen Mechanismus Einflussgrößen herausfiltern. Das ist heute mit statistischen Methoden kein Problem. Und der starke Anstieg in den 90ern ist ohne ein Zutun des Menschen nicht erklärbar. Glaub mir, die gucken sich die Klimakurven schon sehr genau an.
c0lrabi 1 week ago
@c0lrabi wenn man zb in der tabelle die kalten jahre in den ende 60er wegläst und ansosnten anhand baumringedaten wie efststationen mishct wie man es will klar, dann kann man alles aufzeigen je nach wo man anfängt den durchschnitt zu messen
hab grad letztens so ne tabelle von bueschu vorgehalten bekommen
dennoch auch beim genauen anschauen gibt es in dne perioden ein muster die immer wiederkehrt + - paar jährchen, wenn ich mich recht entsinne alle 100k jahren
ridgeraiser 1 week ago
@ridgeraiser Es sind 25.000 Jahre, das ist der Milankovitch-Zyklus, falls du den meinst. Der ist aber noch nicht zu Ende, und zum anderen käme der auch nicht so plötzlich.
c0lrabi 1 week ago
@c0lrabi jep müßte der genannte sein und eben von wegen plötzlich udn nun jeder einfach mal mit dem zyklus der sonne vergleichen
wie gesagt, überall egal welche tabelle geht der co2 wert als gleichmäsige kurve sage ich mal, das mit der sonne stimmt hingegen viel mehr überein und zwar schon in viel kleinern abständen, unser klima wird mehr davon eruption der sonne und die solarstürme + andere sachen aussem all beeinflußt udn dem gehen die seriösen wissenschaftler schonne weile aufn grund
ridgeraiser 1 week ago
@ridgeraiser Ja, aber der Klimaanstieg in den 90ern ist nunmal so plötzlich wie noch nie.
c0lrabi 1 week ago
This has been flagged as spam show
@ridgeraiser @c0lrabi
Ich sekundiere colrabi: Dein Link ist nicht überzeugend. Der Autor stellt zwar viele nette Behauptungen auf, basiert diese aber kaum auf wissenschaftliche Studien, sondern lediglich auf andere Verschwörungsseiten. Z.B. "mittelalt. Warmperiode" - sorry, es hat mittlerweile rund ein Dutzend Untersuchungen gegeben, die alle besagen, dass es global in der MWP kühler war als heute - siehe: tinyurl * com/8yezqeh
bueschu 1 week ago
@bueschu du sagst also es gab solche warm kalt perioden nicht?
alles aus schule diesbezüglich alles lügen etc?
du stellst dich also über die wissenschaft? bist du gott?
hahahaha nee nee udn dir soll man glauben wenn du sagst ja der emsnch ist schuld wegen dem co2
danke, aber das wahr jetzt das echt dämlichste was du bisher von dir gegeben hast
ridgeraiser 1 week ago
This has been flagged as spam show
@ridgeraiser Hahaha neee bist du blööd - und so feeeige, hast dir meinen Link zur angeblich so warmen Mittelalterlichen Wärmeperiode immer noch nicht angesehen. XDDD
"du sagst also es gab solche warm kalt perioden nicht?"
Ja, und?
"alles aus schule diesbezüglich alles lügen etc?"
Das sagst du doch. Du bist der, der sich gegen alles Schulwissen und gegen die Wissenschaft stellt. Also quatsch hier keine Opern, du feiges Huhn, und schau dir meinen Link an.^^
bueschu 1 week ago
"c0lrabi: Glaub mir, die gucken sich die Klimakurven schon sehr genau an."
Falsch. Die manipulieren und fälschen die sogenannten "Klimakurven", was sich wiederum ANDERE Leute sehr genau anschauen und den Schwindel auffliegen lassen haben.
Übrigens!
2009/2010 war auf der Nordhalbkugel einer der schneereichsten Winter seit 50 Jahren. Freue mich schon auf den Tag, wenn das Klimaschwindlergesindel von angeblicher "Erwärmung" auf "Neue Eiszeit" umschwenken wird!
MultiNewMedia 1 week ago
@MultiNewMedia Es ist schon lange eine Theorie, dass sich durch den Klimawandel der Golfstrom abschwächen wird und es dadurch in Europa kältere Winter gibt. Erzähl och abwechslungsweise mal was Neues!
c0lrabi 1 week ago
This has been flagged as spam show
"c0lrabi: "Es ist schon lange eine Theorie, dass sich durch den Klimawandel der Golfstrom abschwächen wird"
Falsch!
Das ist bestenfalls eine an den Haaren herbeigezogene Hypothese, die sowieso vollkommener Unisnn ist und genau soviel Wert hat wie eine x-beliebige andere Behauptung. Sprich: GAR KEINEN!
Welcher "Klimawandel" überhaupt?!
Das Klima ist seit 100 Jahren so stabil wie nur irgendwas! Nur das Klimaschwindlergesocks macht aus 0, nochwas °C mehr oder weniger ein angebliches Drama!
MultiNewMedia 1 week ago
This has been flagged as spam show
@MultiNewMedia
Zu sagen eine Theorie ist ist vollkommener Unsinn ist noch leichter als alles andere und man muss sich nicht weiter damit beschäftigen. Die CO2 Konzentration ist seit dem Beginn der industriellen Revolutionnum 40% gestiegen und steigt jedes Jahr um weitere 1-2 ppm. Ob CO2 direkten Einfluss auf die Temperatur hat darüber kann man sich streiten. Aber was wir beobachten ist dass in den letzten 3 Jahrzenten die Eisschilde an den Polen rasant zurückgegangen sind.
Deepthroat1990 4 days ago
"Deepthroat1990: "Aber was wir beobachten ist dass in den letzten 3 Jahrzenten die Eisschilde an den Polen rasant zurückgegangen sind."
Ach ja...?!
Komisch, dass ehrlich arbeitende Polarforscher das immer vollkommen anders sehen.
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
Dort finden Sie ein Video. Sollten Sie sich mal anschauen.
MultiNewMedia 4 days ago
This has been flagged as spam show
@MultiNewMedia
Tun sie nicht. Dass die Eisschilde schmelzen ist ein Fakt. Wer das nicht seinsehen will ist ein Ignorant. Das sieht man schon in den Alpen. hier gibt es immer weniger Permafrostboden wodruch es immer häufiger zu Rutschungen kommt.
Deepthroat1990 3 days ago
This has been flagged as spam show
@Deepthroat1990
hier noch ein Artikel aus der FAZ über die Rutschungen: Hier ein Artikel aus der Faz: ww.faz.net/aktuell/wissen/erde/alpen-wenn-der-permafrost-schmilzt-rutschen-die-haenge-11008737.html
Ich schlage Ihnen vor sie schauen sich ein paar Satellitenbilder an von vor 30 Jahren uns jetzt...machen sie sich selbst ein Bild egal wer was sagt. Zu ihrem Link: es gibt auch Seiten im Internet die behaupten 2012 geht die Welt unter und der Mensch war nie auf dem Mond..
Deepthroat1990 3 days ago
Fortsetzung:
Auch zum angeblichen "Weltuntergang" ließ sich dort etwas finden. Googleingabe: "Dezember 2012 – Dieses Jahr “geht mal wieder die Welt unter”"
MultiNewMedia 3 days ago
This has been flagged as spam show
@MultiNewMedia
übrigens müssen sie die links vervollständigen mit www
Deepthroat1990 2 days ago
"Deepthroat1990: "Zu ihrem Link: es gibt auch Seiten im Internet die behaupten 2012 geht die Welt unter und der Mensch war nie auf dem Mond."
Jo. Ist bekannt, dass es esoterischen Mist gibt. Die Seiten, die ICH Ihnen hingegen empfahl, sind seriös. Darum findet man auf diesen z.B. auch folgende Artikel: "Wissenschaft, Interessant Gemacht – Teil 12 – Wie entstand der Mond? (Mythen und Unwahrheiten, rund um den Mond)"
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 3 days ago
@MultiNewMedia
Ich finde die Seite ziemlich reißerisch...naja selbst in einem Video auf der Seite sagt ein Polarforscher dass sich die Erde insgesamt erwärmt. Und CO2 ist nunnaml ein Treibhausgas wie Wasser und Methan.
Deepthroat1990 2 days ago
"Deepthroat1990: "naja selbst in einem Video auf der Seite sagt ein Polarforscher dass sich die Erde insgesamt erwärmt."
Jeder macht mal einen Fehler und drückt sich unklug aus.
"Und CO2 ist nunnaml ein Treibhausgas wie Wasser und Methan."
Nö. Immer noch nicht, wie Robert Wood bereits vor 103 Jahren einwandfrei bewies und später weitere Wissenschaftler. Gäbe es diesen ominösen "Treibhauseffekt" tatsächlich, dann wäre niemals Leben entstanden.
MultiNewMedia 2 days ago
@MultiNewMedia
Ganz im Gegenteil: ohne Treibhauseffekt wäre niemals Leben enstanden. Ohne ihn würde die globale Durchschnittstemperatur bei ca 8°C liegen. Sie sollten sich mal lieber mit physikalischen und chemischen Grundprinzipien vertraut machen. Der Treibhauseffekt der vom Menschen verursacht ist liegt zwar nur bei 2% aber dennoch wird er verstärkt. CO2 und Temperaturkurve korrelieren seit 100 tausenden von Jahren (milankoviczyklen).
Deepthroat1990 2 days ago
"Deepthroat1990: "CO2 und Temperaturkurve korrelieren seit 100 tausenden von Jahren"
Nö. Das taten Sie nie und das wird sich auch DADURCH nicht ändern, bloß weil Klimaschwindler diese längst wiederlegte Lüge immer und immer wieder absondern.
MultiNewMedia 2 days ago
This has been flagged as spam show
"Deepthroat1990: "Der Treibhauseffekt der vom Menschen verursacht ist liegt zwar nur bei 2% aber dennoch wird er verstärkt."
Wie kommt es dann, das Professor Wood schon vor 103 Jahren feststellte, dass kein "Treibhauseffekt" existiert und dass Nahle und dann nochmal E. Look später zu den selben Ergebnissen kamen?! Vor solchen Fragen steht das Klimaschwindelgeseuche immer wie der Ochs´ vor der Steilkurve.
MultiNewMedia 2 days ago
"Deepthroat1990: "Sie sollten sich mal lieber mit physikalischen und chemischen Grundprinzipien vertraut machen."
Guter Witz! :-))
Wissen Sie...
Ich bin es nicht, der hier einen Unsinn nach dem anderen abkippt, sondern SIE, wie hier jeder problemlos nachlesen kann!
MultiNewMedia 2 days ago
"Deepthroat1990: "Ohne ihn würde die globale Durchschnittstemperatur bei ca 8°C liegen."
Dumm nur, dass Robert Wood schon vor 103 Jahren unwiederlegbar feststellte, dass kein sogenannter "Treibhauseffekt" existiert. Aber solche Tatsachen werden von Leuten wie Ihnen natürlich fleißig ignoriert. Zumindest wird krampfhaft, sowie erfolglos versucht, das zu ignorieren. Geht bloß nicht, da Fakt.
MultiNewMedia 2 days ago
"Deepthroat1990: "ohne Treibhauseffekt wäre niemals Leben enstanden."
Ach ja...?!
Na dann BEWEISEN Sie mir das doch mal! :-)
Machen Sie sich und mir die Freude. Seien Sie der Erste, der DAS beweist!
(Geht bloß leider schlecht, da längst das Gegenteil bewiesen wurde)
MultiNewMedia 2 days ago
This has been flagged as spam show
scienceblogs.de/primaklima/2010/02/der-beweis-des-treibhauseffekts.php
Lesen sie sich das mal durch...bezüglich ihres Beweises den sie haben wollen. Sie werden wahrscheinlich wieder auf Robert Wood ausweichen, aber naja...
Deepthroat1990 2 days ago
@Deepthroat1990 Chemtrails & H.A.A.R.P - militärische Planung seit 1995 bis 2025
Medienhuren haben Blut an ihren Händen! Verarsch nicht die Menschen Junge!
Georg Schramm Privat der echte
v=IprS6CNPjr8&feature=player_embedded#!
v=tBYnLflamzw&feature=related
Chemtrails - Bundesregierung BRD informiert
v=XKJPo44-oKM
Mind Control (bzw. Mind Kontrol)-Projekte
stop-mc.bplaced. /artikel/bewusstseinskontrolle/mind-control-bzw-mind-kontrol-projekte
thor381 2 days ago
Sag einmal wie hoch ist der Klimagas-anteil an der ganzen Atmosphäre?
Also in %? Promille?
Und wie viel davon ist Auf Waldbrände und Vulkanismus zurück zu führen, und wie viel Prozent hat der Mensch Anteil an den Gesamtvolumen des schädlichen Klimagases?
Ach ja der Deutsche Wald sollte ja auch, schon 1985 restlos verschwunden sein...
Gut da haste vielleicht noch nicht gelebt wo das kolportiert wurde...
Na egal...
thor381 2 days ago
This has been flagged as spam show
"thor381 Sag einmal wie hoch ist der Klimagas-anteil an der ganzen Atmosphäre? Also in %? Promille?"
NULL. Es gibt nämlich keine sogenannten "Klimagase".
"Ach ja der Deutsche Wald sollte ja auch, schon 1985 restlos verschwunden sein..."
Jo. Und Deutsche dürfte es wegen "AIDS" eigentlich auch schon lange nicht mehr geben.
Obwohl alles Lügen tut der Sache trotzdem keinen Abbbruch, dass die Menschen immer wieder auf die Lügen der Pharmamafia und der Öko-Terroristen herein fallen.
MultiNewMedia 1 day ago
This has been flagged as spam show
@thor381
aja, verstehe nicht ganz mit diesen links(?) was anzufangen..keiner funktioniert
Deepthroat1990 1 day ago
"Deepthroat1990: "Ich finde die Seite ziemlich reißerisch"
Jo... selbstverständlich...
Fakten und klar Formuliertes sind für viele Leute "reißerisch", da man ja seit Jahrzehnten nur weichgespülten, geschwurbelten Quark und das Reden um heiße Breie gewohnt ist. Da ist ein Artikel der klaren Worte natürlich erst einmal "reißerisch". Die Fakten darin ändern sich aber trotzdem nicht.
MultiNewMedia 2 days ago
@MultiNewMedia
Sie bezeichnen die Informationen die ihre wirre These unterstützen als Fakten und fundiertes Wissen als Nonsens. Ist so wie wenn man versucht mit einem Affen Schach zu spielen, der kurz bevor man seinen nächsten Zug macht einfach das Brett umwirft und mit Banenen wirft.
Deepthroat1990 2 days ago
"Deepthroat1990: "Sie bezeichnen die Informationen die ihre wirre These unterstützen als Fakten und fundiertes Wissen als Nonsens."
Falsch!
Klimaschwindelgläubige bezeichnen die wirren Thesen der Klimaschwindler als Fakten und fundiertes Wissen als Nonsens und blenden aus:
CRU = aufgeflogen!
IPCC = MEHRFACH aufgeflogen!!
MultiNewMedia 2 days ago
This has been flagged as spam show
"Deepthroat1990: "Ich schlage Ihnen vor sie schauen sich ein paar Satellitenbilder an von vor 30 Jahren uns jetzt."
Jo.
Und ich schlage IHNEN vor, dass Sie bei Google mal Folgendes eingeben: "Das Eis der Antarktis wächst seit 30 Jahren"
MultiNewMedia 3 days ago
This has been flagged as spam show
@MultiNewMedia
ziemlich sinnloser Kommentar...verschließen sie nicht die Augen und Ohren...denken Sie mal nach
Deepthroat1990 2 days ago
This has been flagged as spam show
"Deepthroat1990: "ziemlich sinnloser Kommentar"
Sie müssen mir schon mitteilen WELCHER!
"verschließen sie nicht die Augen und Ohren...denken Sie mal nach"
Jo. Solche witzigen Sprüchlein wie immer von Leuten, die offenbar überhaupt nicht nachdenken und beide Augen fest verschlossen haben. Na ja... "Spiegelleser" eben.
MultiNewMedia 2 days ago
@MultiNewMedia
Und ich schlage IHNEN vor, dass Sie bei Google mal Folgendes eingeben: "Das Eis der Antarktis wächst seit 30 Jahren" den meinte ich. Und zu dem Tiger und den Vulkanen die sie mit Menschen verglichen haben: Tiger leben wie jedes andere Tier im Einklang mit der Natur. Beides kann sich im Laufe der Zeit aufeinander abstimmen. Seitdem der Mensch das erste Lagerfeuer entfacht hat entfernt er sich von der Natur.
Deepthroat1990 2 days ago
"Deepthroat1990: Seitdem der Mensch das erste Lagerfeuer entfacht hat entfernt er sich von der Natur."
Ach ja...?!
Und WARUM?!
Wissen Sie...
Es liegt in der Natur des Menschen ein "Lagerfeuer" zu entfachen, damit er im Winter nicht erfriert.
Aber ACH JA...!
Ich vergaß: Alles was in der Natur des MENSCHEN liegt, gehört laut Öko-Terroristen ja angeblich nicht zur Natur. Dass das Öko-Geseuche da vollkommenen Blödsinn absondert, erkennen ja nur die MIT Hirn!
MultiNewMedia 2 days ago
This has been flagged as spam show
@MultiNewMedia
Es liegt auch in der Natur des Mensch sich selbst zu zerstören. Machen sie sich mal klar welche Lobbygruppe größer ist (und damit mehr Geld scheffelt): diejenige die sagt es gibt einen Klimawandel oder die die sagt es gibt keinen. George W. Bush gehörte zu der Gruppe die ihn leugnete...warum wohl? Wenn man jeden Tag 80 Mio. Barrel Öl abfackelt hat das Konsequenzen...oh man...
Deepthroat1990 2 days ago
This has been flagged as spam show
"Deepthroat1990: "Und zu dem Tiger und den Vulkanen die sie mit Menschen verglichen haben: Tiger leben wie jedes andere Tier im Einklang mit der Natur."
Tja...
NICHTS ANDERES macht der Mensch. Der Tiger frisst andere Tiere (nicht wirklich freundlich), der Vulkan bricht aus und verwüstet ganze Landstriche (auch nicht wirklich freundlich) und der Mensch macht ein Feuer an, damit er im Winter nicht erfriert (woran ich nichts Unfreundliches erkennen kann).
MultiNewMedia 2 days ago
"Deepthroat1990: "Und ich schlage IHNEN vor, dass Sie bei Google mal Folgendes eingeben: "Das Eis der Antarktis wächst seit 30 Jahren" den meinte ich."
Nö. Ganz sicher meinten Sie DEN nicht, da Sie das genaue Gegenteil behaupteten.
MultiNewMedia 2 days ago
This has been flagged as spam show
@MultiNewMedia
geiler Kommentar...frage mich was sie so machen? Schule, Studium, Beruf...geht mich aber nichts an.
Deepthroat1990 2 days ago
This has been flagged as spam show
"Deepthroat1990: "geiler Kommentar"
Welcher von meinen vielen geilen Kommentaren?!
"frage mich was sie so machen? Schule, Studium, Beruf... geht mich aber nichts an.
Richtig. Geht Sie in der Tat nichts an.
MultiNewMedia 2 days ago
This has been flagged as spam show
"Deepthroat1990: "hier noch ein Artikel aus der FAZ über die Rutschungen"
Jo. UND!???
Erdrutsche, Steinschläge usw. passieren jeden Tag. Daran ist nichts Besonderes. Früher hat´s die Medien nur weniger interessiert. Das Interesse der Medien ist heute nur DARUM größer, da sich das natürlich wunderschön mit dem Klimamärchen verbinden lässt.
MultiNewMedia 3 days ago
This has been flagged as spam show
"Deepthroat1990: "Und die arme Öl- und Kohle-Lobby hat das Nachsehen"
Warum sollte sie?
Wissen Sie...
Die Öl- und Kohleindustrie interessiert es nicht die Bohnen, ob sich irgend welche Berufsverbrecher irgend welche Klimamärchen aus den Fingern lügen. Öl und Kohle wird auch weiterhin gefördert und verkauft werden. Da machen Sie sich mal keine Sorgen.
MultiNewMedia 3 days ago
This has been flagged as spam show
@MultiNewMedia
Genau darum geht es doch :/
Deepthroat1990 2 days ago
This has been flagged as spam show
@MultiNewMedia
Natürlich wird sie das. Aber ich bin eher für Wissenschaftler als für Öllobbyisten.
Deepthroat1990 2 days ago
This has been flagged as spam show
"Deepthroat1990:
"Aber ich bin eher für Wissenschaftler"
Und warum glauben Sie dann Berufsverbrechern, wenn Sie doch angeblich für Wissenschaftler sind?!
MultiNewMedia 2 days ago
@MultiNewMedia
Was ist das für eine Frage? "Berufsverbrecher" Ich würde sagen sie kommen mal aus ihrem Kämmerlein raus, und fangen an sich wissenschaftlich mit der Materie auseinander zusetzen. Kaufen sie sich Bücher, vergleichen sie unabhängig Quellen und hören sie auf im Internet verschwörerischen Schwachsinn zusammenzusuchen. Dass Fehler gemacht wurden bei Messungen etc weiß ich aber deswegen muss man nicht gleich alles zum Teufel jagen.
Deepthroat1990 2 days ago
This has been flagged as spam show
"Deepthroat1990: "aber deswegen muss man nicht gleich alles zum Teufel jagen."
Doch. Muss man! Und zwar UNBEDINGT! Wer einmal lügt, dem glaubt nämlich nicht mehr. Und dann war da noch: Wenn du mich EINMAL erfolgreich belügst, musst DU dich schämen. Wenn du mich ZWEIMAL erfolgreich belügst, muss ICH mich schämen!
Das Klimaschwindlergeseuche lügt aber leider nicht nur zweimal, sondern NUR und AUSSCHLIESSLICH!
MultiNewMedia 2 days ago
This has been flagged as spam show
"Deepthroat1990: "Dass Fehler gemacht wurden bei Messungen etc weiß ich"
Ach...?!
"FEHLER" nennen Sie das?!!
Wenn man also Daten manipuliert, nach belieben interpoliert, fälscht, und Unbequemes unter den Tisch fallen lässt, dann nennen Sie das also "FEHLER"!!!
Also da wo ICH herkomme, nennt man das VORSÄTZLICHEN BETRUG!
MultiNewMedia 2 days ago
This has been flagged as spam show
"Deepthroat1990: "Kaufen sie sich Bücher"
Warum ICH?!
"vergleichen sie unabhängig Quellen"
Das mache ich täglich.
"hören sie auf im Internet verschwörerischen Schwachsinn zusammenzusuchen."
Dumm nur, dass die Verschwörung der Klimaschwindler längst erwiesene Sache ist. Darum fliegt ja auch ein Lügeninstitut nach dem anderen auf.
MultiNewMedia 2 days ago
This has been flagged as spam show
"Deepthroat1990: "Was ist das für eine Frage?"
Was ist WAS für eine Frage?! Sie müssen mir schon mitteilen, was Sie meinen. Ich bin nämlich kein Hellseher.
"Ich würde sagen sie kommen mal aus ihrem Kämmerlein raus, und fangen an sich wissenschaftlich mit der Materie auseinander zusetzen."
He he he... :-)
Guter Witz!
MultiNewMedia 2 days ago
This has been flagged as spam show
"Deepthroat1990: "Die Wissenschaftler lügen also für Forschungsgelder."
Teilkorrekt. Es sind nämlich nicht wirklich "Wissenschaftler" die lügen, sondern eher Berufsverbrecher, die sich lediglich als Wissenschaftler bezeichnen. Aber das wird ja alles in den Leseempfehlungen erläutert, die ich hier schon seit Monaten gebe.
MultiNewMedia 3 days ago
This has been flagged as spam show
@MultiNewMedia
Dennoch gibt es seriöse Forschgseinrichtungen, die bemerken dass die Erde einen durch den Menschen verursachten Wandel durchmacht. Fragen sie sich mal warum man das Anthropozän einführen will...
Deepthroat1990 2 days ago
"Deepthroat1990: "Fragen sie sich mal warum man das Anthropozän einführen will..."
Wer will das denn "einführen"?! "Karlson vom Dach" oder wer?!
Aber um noch Ihre Frage zu beantworten, warum immer wieder neuer Quatsch eingeführt wird:
1.) Um die Leute noch mehr zu verblöden, als sie das ohnehin schon sind.
2.) Scharlatane, Quaksalber und ähnliches Geseuche muss sich immer wieder etwas Neues einfallen lassen, da die alten Ladenhüter keinen Hund mehr hinter dem Ofen hervorvorlocken.
MultiNewMedia 2 days ago
"Deepthroat1990: "Dennoch gibt es seriöse Forschgseinrichtungen, die bemerken dass die Erde einen durch den Menschen verursachten Wandel durchmacht."
Na wenn wir für diese "MONUMENTALE FESTSTELLUNG" erst "Forschungseinrichtungen" brauchen, dann dürfte es um jeglichen Verstand geschehen sein!
LOGISCH wandelt sich die Erde durch den Menschen. Das tut sie aber auch durch den Tiger, die Ameise, den Nasenbären, durch Vulkanausbrüche und die Wellen, die täglich weltweit an die Ufer schlagen.
MultiNewMedia 2 days ago
This has been flagged as spam show
"Deepthroat1990: "Habe gegoogelt und das Video zu News of climate lies angeschaut: Der Artikel will mir weiß machen dass alle Messdaten dieser Welt gefälscht wurden oder an künstlichen warmen Orten gemessen wurden?"
Nö. Das will Ihnen der Artikel nicht "weiß machen", sondern es ist eine erwiesene Tatsache, die mit Unmengen im Artikel befindlicher Fakten belegt ist.
MultiNewMedia 3 days ago
"Deepthroat1990: "Hab hier noch ein schönes interaktives Bild aus Spiegel Online bezüglich des Eisschildes"
Link funktioniert nicht. Übrigens! Sie sollten nicht unbedingt auf "Qualitätsmedien wie dem "Spiegel" vertrauen. Da hat man´s nämlich nicht so unbedingt mit Fakten.
MultiNewMedia 3 days ago 4
This has been flagged as spam show
@MultiNewMedia
Ich bevorzuge lieber den Spiegel als Medium als irgendeine Seite aus dem Internet (von der ich noch nie was gehört hab)die ein paar Videos zusammenwürfelt und dann alles als Fakt hinstellt. Aber die ganzen Medien wie Spiegel und tagesthemen lügen uns ja alle an, nicht wahr? ;)
Deepthroat1990 2 days ago
"Deepthroat1990: "Aber die ganzen Medien wie Spiegel und tagesthemen lügen uns ja alle an, nicht wahr?"
So ist es. Das ist aber alles andere als etwas Neues.
MultiNewMedia 2 days ago
"Deepthroat1990: "die ein paar Videos zusammenwürfelt und dann alles als Fakt hinstellt."
Falsch!
Auf der von mir benannten Seite werden Videos von seriösen Forschern und Journalisten gezeigt, welche die Behauptungen der Klimalügner selbst überprüft und diese wiederlegt haben. Im Weiteren können Sie sich dort die Lügen-e-mails der Klimaschwindler herunterladen. Brauchen Sie noch mehr Nachgewiesenes?!!
*kopfschüttel*
MultiNewMedia 2 days ago
"Deepthroat1990: "(von der ich noch nie was gehört hab)"
Jo. Dann wird´s Zeit!
Übrigens!
Von Frau Merkel HABEN Sie schon einmal etwas gehört. Wird die jetzt plötzlich seriös und sagt die Wahrheit, nur weil SIE von dieser Krähe schonmal was gehört haben - oder was?!!
*kopfschüttel*
MultiNewMedia 2 days ago
This has been flagged as spam show
"Deepthroat1990: "Ich bevorzuge lieber den Spiegel als Medium als irgendeine Seite aus dem Internet"
Jo. Der "Spiegel" ist ja auch schließlich "berühmt" für seine "wahrhaftigen Berichterstattungen". Wie wär´s denn gleich auch noch mit dem "Qualitätsmedium" Bild-Zeitung?!
*kopfschüttel*
Ich halte mich lieber an unabhängige Medien im Internet, also an hervorragend Rechercherchiertes, garniert mit den entsprechenden Belegen und Beweisen, statt an volksverblödenden Boulevard-Journalismus.
MultiNewMedia 2 days ago
"Deepthroat1990: "Das sieht man schon in den Alpen. hier gibt es immer weniger Permafrostboden wodruch es immer häufiger zu Rutschungen kommt."
Permafrostböden gibt es eigentlich mehr in Sibierien. Zu Erdrutschen kommt es übrigens schon seit Anbeginn von tektonischen Bewegungen und das da mal ab und an ein Steinschlag vorkommt oder ein Erdrutsch zu Tale geht, hat mehr etwas mit Gravitation zu tun.
MultiNewMedia 3 days ago
This has been flagged as spam show
"Deepthroat1990: "Wer das nicht seinsehen will ist ein Ignorant."
Falsch!
Wer behauptet, dass bei Durchschnittstemperaturen von 40 °C unter Null die Pole wegschmelzen könnten oder würden, der ist offenbar nicht ganz zurechnungsfähig.
MultiNewMedia 3 days ago
This has been flagged as spam show
@MultiNewMedia
Die Pole schmelzen an den Rändern des Schildes, wo bekanntlich der Ozean ist und der hat keine Temperatur von -40°, denn der ist ja flüssig ;)
Deepthroat1990 2 days ago
This has been flagged as spam show
"Deepthroat1990: "wo bekanntlich der Ozean ist und der hat keine Temperatur von -40°, denn der ist ja flüssig"
Na DAS ist ja ein "tolles Erkenntnis"! Logisch, dass die Temperaturen umso mehr zunehmen, je weiter man sich in Richtung Äquator bewegt und das logischerweise dann an irgendeiner Stelle naturgemäß Schluss sei muss mit Polarkappe. Aber das Klimalügengesocks versucht natürlich jede Normalität als "Weltuntergang" zu verkaufen! Is´ nix Neues.
MultiNewMedia 2 days ago
"Deepthroat1990: "Die Pole schmelzen an den Rändern des Schildes"
Jo. WAS sollen diese denn im Sommer wohl auch sonst machen?!!
*kopfschüttel*
Das ist so normal, wie Ihnen Ihr Speiseeis im Sommer vor der Eisdile wegschmilzt. Irgendwo IST an den Polen nunmal die Grenze für den Eispanzer und die wandert Jahr für Jahr (Sommer/Winterzyklus) immer hin und her. Und zwar schon seit ewig und drei Tagen!
MultiNewMedia 2 days ago
"Deepthroat1990: "Dass die Eisschilde schmelzen ist ein Fakt."
Nö. Das ist offensichtlich ein Märchen aber ganz sicher kein "Fakt". Bei Durchschnittstemperaturen von 40 °C unter Null schmilzt nämlich nicht wirklich etwas. Sicher! In den Sommermonaten werden die Eisflächen naturgemäß geringfügig kleiner. Das ist nun aber wirklich nichts Besonderes.
MultiNewMedia 3 days ago
This has been flagged as spam show
@MultiNewMedia
Hab hier noch ein schönes interaktives Bild aus Spiegel Online bezüglich des Eisschildes: ww.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,818922,00.html
Habe gegoogelt und das Video zu News of climate lies angeschaut: Der Artikel will mir weiß machen dass alle Messdaten dieser Welt gefälscht wurden oder an künstlichen warmen Orten gemessen wurden? Die Wissenschaftler lügen also für Forschungsgelder. Und die arme Öl- und Kohle-Lobby hat das Nachsehen wenn das stimmen sollte
Deepthroat1990 3 days ago
"Deepthroat1990: "und steigt jedes Jahr um weitere 1-2 ppm."
Oh "Gott".... Wie "furchtbar"!
*kopfschüttel*
Gönnen Sie Pflanzen ihre Nahrung nicht?
"Ob CO2 direkten Einfluss auf die Temperatur hat darüber kann man sich streiten."
Nö. Das kann man ganz und gar nicht. CO2 hat nämlich keinen Einfluss auf die Temperatur. Es sei denn, man will 0,00004 °C als "Einfluss" bezeichnen.
MultiNewMedia 4 days ago
This has been flagged as spam show
@MultiNewMedia
Ich gönne Pflanzen nur das Beste aber es gibt einen natürlichen CO2 Haushalt der Erde und der wurde nunmal mit dem Verbrennen fossiler Rohstoffe wie Kohle, die locker 300 Ma gebraucht hat um zu enstehen, gestört und das MUSS über kurz oder lang Auswirkungen auf das System Erde haben! Da hilft ihr Zynismus auch nichts...
Deepthroat1990 3 days ago
"Deepthroat1990: "und das MUSS über kurz oder lang Auswirkungen auf das System Erde haben!"
Nö. Das bissel Co2, was der Mensch freisetzt, ist so geringfügig wie nur irgendwas und da CO2 sowieso nichts bewirkt (außer Pflanzen wachsen zu lassen), hat das überhaupt keine Auswirkungen. Auch wenn irgend welche Klimalügner und Öko-Spinner immer gern behaupten, dass es "Auswirkungen" hätte. Aber dieses Gesindel hat schon immer irgend welchen Blödsinn behauptet um ganze Völker abzocken zu können.
MultiNewMedia 3 days ago
Fortsetzung:
Finde das immer zu abenteuerlich, wenn irgend welche Öko-Terroristen dem Menschen seine Zugehörigkeit zur Natur absprechen wollen. Wissen Sie... wenn ein Mensch ein Feuer anzündet, damit er im Winter nicht erfriert, dann ist das ebenso die Natur des Menschen, wie es die Natur des Vulkanes ist, ab und zu mal auszubrechen.
MultiNewMedia 3 days ago
This has been flagged as spam show
"Deepthroat1990: "aber es gibt einen natürlichen CO2 Haushalt der Erde und der wurde nunmal mit dem Verbrennen fossiler Rohstoffe wie Kohle, die locker 300 Ma gebraucht hat um zu enstehen, gestört"
Ah ja!
DER MENSCH gehört also NICHT zur Natur!
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 3 days ago
"Deepthroat1990: "Ich gönne Pflanzen nur das Beste"
Scheinbar irgendwie doch nicht. Sonst würden Sie sich ja nicht ständig über das bissel CO2 beschweren.
MultiNewMedia 3 days ago
Fortsetzung:
Im Kambrium, also in der Zeit, in welcher "das Leben" geradezu explodierte, gab es 7000 ppm CO2! Das mal so als Nebenbeiinformation.
MultiNewMedia 4 days ago
This has been flagged as spam show
Was sagen uns die 7000ppm von vor 500 Millionen (!) Jahren, wo es noch nicht einmal Leben auf dem Land gab? Können wir dann schön weiter Kohle verfeuern bis diese 7000 ppm wieder erreicht sind?
Deepthroat1990 3 days ago
"Deepthroat1990: "Können wir dann schön weiter Kohle verfeuern bis diese 7000 ppm wieder erreicht sind?"
Wie soll DAS denn gehen?!
Wir schaffen es noch nicht einmal auf 400 ppm, obwohl wir schon seit mehr als 50 Jahren nicht nur Kohle, sondern auch Öl und Gas verbrennen. 7000 ppm schafft nur die Natur selbst. Der Mensch wäre dazu gar nicht in der Lage. Der kann nur einige 10 Teilchen pro Million beisteuern.
MultiNewMedia 3 days ago
This has been flagged as spam show
"Deepthroat1990: "Was sagen uns die 7000ppm von vor 500 Millionen (!) Jahren, wo es noch nicht einmal Leben auf dem Land gab?"
Die sagen uns, dass es 7000 von einer Million Teile CO2 waren und dass in dieser Zeit das Leben explosionsartige Entwicklungen annahmen.
MultiNewMedia 3 days ago
"Deepthroat1990: Die CO2 Konzentration ist seit dem Beginn der industriellen Revolutionnum 40% gestiegen"
Nö, da die CO2-Konzentration in parts per million angegeben wird, eine Million Teile also 100 Prozent sind. Nun ist der Co2-Gehalt seit dem Beginn der Industriealisierung aber nur von 320 auf 380 Teile pro Million gestiegen. Von einer Millionen Teile ausgehend wären das gerade einmal 0,000nochwas Prozent. Also immer schön bei den Tatsachen bleiben.
Übrigens...
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 4 days ago
This has been flagged as spam show
@MultiNewMedia
Oha, vorsicht, falscher Rechenansatz. Um auszurechnen um wie viel Prozent der Gehalt gestiegen ist, nehme ich ihre Angaben von 320 und 380 ppm. Aber Ob ich jetzt 320 nehme oder 320/10^6 ist egal da sich die Potenz sowieso rauskürzt und man die Absoluten zahlen hat. Wenn ich 0,2 Promille im Blut hab und noch ein Bier trinke und dann 0,4 Promille hab ist das doch auch ein Wachstum von 100%. Forsetzung und Link der meine Aussage stützt folgt.
Deepthroat1990 3 days ago
"Deepthroat1990: "Wenn ich 0,2 Promille im Blut hab und noch ein Bier trinke und dann 0,4 Promille hab ist das doch auch ein Wachstum von 100%."
Sicher. Wenn Sie erst 0,2 Promille haben und dann 0,4, dann ist das eine Steigerung von 100 Prozent, wenn man von 0,2 als Grundwert ausgeht. Macht man aber nicht, da man von tausend Teilen ausgeht. Darum heißt es ja auch "Promille".
Schöner nic-name übrigens ;-)
MultiNewMedia 3 days ago
This has been flagged as spam show
"Deepthroat1990: "Oha, vorsicht, falscher Rechenansatz."
Der Ihre. Ja. Richtig.
"Um auszurechnen um wie viel Prozent der Gehalt gestiegen ist, nehme ich ihre Angaben von 320 und 380 ppm. Aber Ob ich jetzt 320 nehme oder 320/10^6 ist egal da sich die Potenz sowieso rauskürzt und man die Absoluten zahlen hat."
Das tut der Sache trotzdem keinen Abbruch, dass hier mit parts per million gemessen wird.
MultiNewMedia 3 days ago
This has been flagged as spam show
"Deepthroat1990: "Zu sagen eine Theorie ist ist vollkommener Unsinn ist noch leichter als alles andere"
Nö. Theorien müssen wissenschaftlichen Überprüfungen standhalten. Das tun sie in Sachen "Klima" aber nicht einmal im Ansatz, da es sich nicht um Theorien, sondern um Lügen handelt, die naturgemäß nie irgend etwas "standhalten".
MultiNewMedia 4 days ago
This has been flagged as spam show
@MultiNewMedia Und das ist ein Witz für die Erdgeschichte. Erzähl mir nichts von Stabilität des Klimas.
Deepthroat1990 4 days ago
"Deepthroat1990: "Erzähl mir nichts von Stabilität des Klimas."
Jo. Immer getreu dem Motto: "Erzähl mir nichts von Fakten. Ich habe mir meine Meinung längst selbst gebildet". Typisch deutsches Gedankengut, wie es typischer gar nicht sein könnte.
MultiNewMedia 4 days ago
"c0lrabi: Und der starke Anstieg in den 90ern ist ohne ein Zutun des Menschen nicht erklärbar."
Erstens Mal: Welcher "starke Anstieg"!??? Es gibt keinen "starken Anstieg"! Schon gar nicht in den 90ern, da es nämlich bereits seit 15 Jahren durchschnittlich kühler wird. Zweitens: Erklärbar ist alles. In klimaschwindlerkreisen tut man immer nur gern so, als ob "der Mensch" die einzige Erklärung sei, obwohl diese "Erklärung" hinten und vorne nicht funktioniert.
MultiNewMedia 1 week ago
@MultiNewMedia Das stimmt doch alles gar nicht. Niemand tut so, als ob der Mensch die einzige Erklärung sei. Die Wissenschaftler behaupten nur, dass ein Anteil des Menschen am Klimageschehen nicht abzustreiten sei.
c0lrabi 1 week ago
This has been flagged as spam show
"c0lrabi: "Die Wissenschaftler behaupten nur, dass ein Anteil des Menschen am Klimageschehen nicht abzustreiten sei."
Falsch!
Pseudowissenschafftliche BERUFSVERBRECHER behaupten dies ohne JEMALS auch nur EINEN EINZIGEN wissenschaftlichen Beweis für diese Behauptung erbracht zu haben!
BEHAUPTEN kann man Vieles, wenn der Tag lang ist. BEHAUPTUNGEN sind aber wertlos, wenn sie ohne Beweise bleiben. Und GENAU DAS ist hier der Fall!
MultiNewMedia 1 week ago
This has been flagged as spam show
"c0lrabi: Aber man kann auch aus einem komplexen Mechanismus Einflussgrößen herausfiltern. Das ist heute mit statistischen Methoden kein Problem."
Blödsinn. Sogenannte "Statistiken" bilden immer und nur genau DAS ab, was der Auftraggeber einer sogenannten "Statistik" abzubilden wünscht. Leider hat das selten etwas mit der Realität zu tun.
MultiNewMedia 1 week ago
"Ein paar E-mails können nicht ein paar Jahrzehnte Klimaforschung zunichte machen." Das ist gut gesagt.
c0lrabi 1 week ago
This has been flagged as spam show
Lol! So ne feige Sau zensiert mich mal wieder, weil sie nicht den Schneid hat, mir offen entgegenzutreten. Typisch Klimawandel-Leugner!^^
Bitte auf "alle anzeigen" klicken, um die Zensur zu umgehen, thx!
bueschu 1 week ago
@bueschu ich drück einfach auf "Kein Spam"
Fakedichselbst 1 week ago
This has been flagged as spam show
@Fakedichselbst "ich drück einfach auf "Kein Spam""
Danköö! :)
bueschu 1 week ago
This has been flagged as spam show
@ridgeraiser Wie viele Jahre müssen vergehen, bis auch du merkst, dass das Wiederholen ein und desselben Satzes diesen nicht wahr macht?!
Die Erwärmung geht leider weiter (2010 - wärmstes Jahr, schon vergessen?) und an wetter-bedingen Katastrophen mangelts leider auch nicht - siehe Fluten in Pakistan, Australien, verschiedenen europäischen Ländern, den USA, Thailand oder Hitzewellen und Dürren in Texas, Russland, Westeuropa, dem Horn von Afrika und sogar dem f**in Amazonas!
bueschu 1 week ago
This has been flagged as spam show
@ridgeraiser Wie viele Jahre müssen vergehen, bis auch du merkst, dass das Wiederholen ein und desselben Satzes diesen nicht wahr macht?!
Die Erwärmung geht leider weiter (2010 - wärmstes Jahr, schon vergessen?) und an wetter-bedingen Katastrophen mangelts leider auch nicht - siehe Fluten in Pakistan, Australien, verschiedenen europäischen Ländern, den USA, Thailand oder Hitzewellen und Dürren in Texas, Russland, Westeuropa, dem Horn von Afrika und sogar dem f**in Amazonas!
bueschu 1 week ago
This has been flagged as spam show
@ridgeraiser Wie viele Jahre müssen vergehen, bis auch du merkst, dass das Wiederholen ein und desselben Satzes diesen nicht wahr macht?!
Die Erwärmung geht leider weiter (2010 - wärmstes Jahr, schon vergessen?) und an wetter-bedingen Katastrophen mangelts leider auch nicht - siehe Fluten in Pakistan, Australien, verschiedenen europäischen Ländern, den USA, Thailand oder Hitzewellen und Dürren in Texas, Russland, Westeuropa, dem Horn von Afrika und sogar dem f**in Amazonas!
bueschu 1 week ago
@bueschu
Mit der Internationalen Ökoscheisse, kann man die Erwärmung aber nicht stoppen.
D4SC193 1 week ago
@D4SC193 Böh? Ansichtssache. Im Gegensatz zum Fakt, dass die Erwärmung existiert - was leider von manchen immer noch bezweifelt wird.
bueschu 1 week ago
This has been flagged as spam show
@bueschu Im Gegensatz zum Fakt, dass die Erwärmung existiert - was leider von manchen immer noch bezweifelt wird. ---
ich leugne die erwärmung keines wegs bzw immoment ist es nicht ganz ersichtlich da sich die letzten jahre das sehr in der waage hält im gegensatz zu deinem gesabbel wonach es nun schon mind 1grad überall wärmer sein müßte, mind denn über 15 jahre sind ja schon rum und 6 grad sollen ja erreicht werden, wie gesagt, mit der zeit wirst auch du es einsehen müssen
ridgeraiser 1 week ago
@ridgeraiser Ach, jetzt leugnest du die Erwärmung doch nicht oder wie? Du unterstützt aber auf Youtube Leute, die das tun. Es sollte klar sein, dass man eine Klimaerwärmung nicht bis auf den einzelnen Grad prognostizieren kann. Fakt ist aber: Sie ist da.
c0lrabi 1 week ago
This has been flagged as spam show
@ridgeraiser Wie viele Jahre müssen vergehen, bis auch du merkst, dass das Wiederholen ein und desselben Satzes diesen nicht wahr macht?!
Die Erwärmung geht leider weiter (2010 - wärmstes Jahr, schon vergessen?) und an wetter-bedingen Katastrophen mangelts leider auch nicht - siehe Fluten in Pakistan, Australien, verschiedenen europäischen Ländern, den USA, Thailand oder Hitzewellen und Dürren in Texas, Russland, Westeuropa, dem Horn von Afrika und sogar dem f**in Amazonas!
bueschu 1 week ago
This has been flagged as spam show
Übrigens!
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
und auch
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC verabschiedet sich von seinen Lügen"
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf, Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Und du bist hier der Kasper, oder wer? Wollte nur mal nachfragen.
c0lrabi 1 week ago
Comment removed
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Übrigens!
Multi spamt und spamt und spamt...
Bitte seinen Müll als Spam markieren, thx!
bueschu 1 month ago
This has been flagged as spam show
"bueschu: Multi spamt und spamt und spamt...
Bitte seinen Müll als Spam markieren, thx!"
Dumm nur, dass mein "Müll" weder "Spam", noch "Müll" ist, sondern die Tatsachen über das klimaschwindlergesindel enthält.
MultiNewMedia 1 month ago
@SCANED1991 D Wäut isch äbä chli...
bueschu 1 month ago
Eh ja, hats "auch" nid gseh i dim Bitrag! Bigoscht! O Bärnär?
bueschu 1 month ago
@SCANED1991 Ja, de chasch ja d SVP wählä, oder d BDP oder was där süsch passt. =D
bueschu 1 month ago
@SCANED1991 Eigentlich bin ich kein Grüner, aber danke, dass du meinen Eindruck bestärkt hast, dass du *etwas* rechts bist. Schade bloss, dass ihr in Doitschland keine "moderate" rechtsnationale Partei habt. Da musste wohl die NPD wählen, armer Scaned. :'(
bueschu 1 month ago
@SCANED1991 Ah, doch etwas rechts? ;)
bueschu 1 month ago
@SCANED1991 "Aber ich bin gegen Grüne Klimahysteriker"
Und ich bin gegen rechte Klimawandel-Leugner, die glauben, sie hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen, weil sie mal nen Verschwörungsblog gelesen haben.
bueschu 1 month ago