605次才拍摄成功的广告,绝对让你目瞪口呆!

[horryck2006]

摁 房間很大

[KK19900105]

無語,神啊囧

[YalRoCHU]

從那方去看也好.一個好字!

[jjtpopo]

輪胎內側單邊加上適當重量即可

[mrzero0919]

我只是想知道輪胎 那裡 完全是無視地心吸力的向前(特別是第二顆) 是我物常識錯誤 還是別的原因?

[lonely217]

動畫而且,需要605次?那做的人太差了

[oiosai3]

這是動畫吧 你做動畫做了605次??;

[callmehaiify]

pro

[MsShiinaapple]

好利害 現在的人都不懂欣賞別人嗎?

[madeleine1kanoko]

大家要在這邊提出對影片的問題就不能文雅一點嗎= =

看了留言就讓人有點不舒服

就算這是動畫做的那也該好好佩服他的創意阿

[hydra1212]

不是動畫沒有錯，但還是有做後製影像處理。

Wiki連結上的後製章節最後一段提到有把一些線路修掉，把水修­的顯而易見，還有物體的動作修改得更具戲劇性。

也的確有剪接，是由兩段60秒的軌道拍攝影片作無縫接和。

wiki/Cog_(advertisement)

寫得滿詳細的。



[tw19960323]

...輪胎哪買的? 幫我買一組 省油錢咧

[Libra1997102]

@tw19960323 車子自己跑掉你能省多少

[hohaha045]

@devianleong

你懂不懂什麼叫物理?!...

我看你才是傻B!!

[sniper5k]

唉, 八年前那麼有名的廣告... 竟被一些以為動畫萬能的後生小輩如此貶低.....,

還剪接的..

笑死人了.

連這是幾年前的廣告都不曉的,還敢大放厥詞.

變形金剛三的動畫都還沒這影片真實, 怎麼可能是動畫!

你們的眼睛真的那麼差嗎?

上網自己查查 Honda cog

[acasunny]

應該說  看完之前都睡了

[devianleong]

还有，那个轮胎怎么可能停留在斜坡呢？你试下放在斜坡看看，去读­多点书吧..

[devianleong]

什么垃圾阿...拍的？少来啦..看下那个轮胎，你觉得你有本事­用这么小的力气来推3个轮胎？傻B

[g14728]

@devianleong 看來妳書也沒有讀的多好 輪胎裡有塞金屬零件, 表面上看來是向上滾 實際上整個重心是下降的

就算他們要造假也不會造到連書都讀不好的人都看得出來的地步

[kuugakingk]

電腦看來弄很久

[baby161329]

錯了該不會要重來?應該會用很久= =

[e29132788]

1:11 秒 木頭穿越玻璃 : 木頭本身就是兩塊分開的 怎麼會"穿越"了玻璃

輪胎往上滾 : 發言前請先看看旁邊的相關視頻 有個就是說明原理的 在輪胎裡面放重物就可以了

[eihy]

605次才拍摄成功的广告?明明市剪的呀



[pingnwhs]

我一直以為這是真的, 但是我剛剛好像看到假畫面了....1:11 時 木頭怎麼穿過玻璃的... 還有窗戶還可以下降... ??

[e29132788]

@pingnwhs 能不傻嗎 木頭切斷不會?

[catswoodz1]

/watch?v=s_TkN7nmpLk&feature=r­elated 看看吧 笨笨的

[bnm000999]

每一個環節製作團隊都有試作成功，可是影片中有些滾動不太符合物­理;每一個環節都可以成功，可是要一鏡到底卻太困難。

[TheBestYUI]

我都沒耐心看下去了= =

[haydenthy]

好像有幾個是不可能的

但是

這賣的是創意

[danny50414]

我只能說，真大間的房子。

[JianDaTedy]

/watch?v=Kh4zWeUDW-E 看这个再说吧。

[samjinjin]

这个叫什么名字了啊？这个东西有一个名字的，忘记了。。。

[tehawehh]

狗屁个605次！

[TonyG37S]

這...太強大了

[a10141978]

.....那個輪胎 在沒有外力之下 還能繼續往上滾(第二顆)(撞完之後 往後退 又往前

[carter0828]

@a10141978 在輪胎內塞重物就可~

[asd9513574]

@a10141978 那是磁力= =



[k3lvln]

@a10141978 你一定沒讀好力學.

[a10141978]

@a10141978

並不是人人都會讀到完整的力學的~ 謝謝

原因是甚麼 說清楚就好

不需要說我沒讀好力學還是甚麼的 謝謝指教

[caca746019]

1:23 很像青蛙腿=..=

[jkjkjk8093]

so damm fake!!

[chun1324]

海外->youtube->大陸優酷->瘋狂廣告網->yout­ube->share-empire.info

[lautinlok123456]

...好假,唔係講笑

[MrSamuel2698]

1:12點做到嫁?

[twf50144]

輪胎怎麼往上滾~~~

[0214sammy]

@twf50144 它每顆輪胎的配重都是不一樣滴~~

[addarmy1]

@twf50144

樓上有人已經說明了，只要足以抵銷地心引力的重力，就可以往上滾­，這會很難嗎？基本物理學耶

[locky126]

果26個擺明冇錢買車啦...

[focusing520]

浪費我2分01秒 

[lichipong]

@focusing520 再浪費了係10多秒去打一個評語…你的時間真的那樣寶貴嗎?

[conk4j32u6]

厲害=口=

我真的有把嘴巴張開

[GORGONSEX]

動畫成分居高！！

[danny12345678955]

這很明顯是動畫做的 不是真實的 像是輪胎只有輕輕的碰到一下就一職網上滾 在現實生

活不可能的

[Conrad1111]

@danny12345678955

你有看到評論最高分的人所說的話嗎= =?

[95803110]

房間多大=_=

[lanpaerkiller]

辛苦了..........



[32641211]

好厲害!!可是因該要弄很久...

[22515362]

佩服佩服

[726rcarrot]

判斷是不是動化最簡單的方法就是看光影

如果這是動畫，那一定要上千萬，細緻程度無敵高!!!變形金剛搞­­不好都比不上

0:14~0:15排氣孔跟引勤蓋上的光影變化實在棒!!!!

1:15秒車門的地方還反射出後面的桿子，電瓶也反射出紅色電線­­淡淡的紅光

一定耗資千萬做這動畫廣告~

我支持一下那些覺得是動畫的人

[o0pigpig0o]

他是想sell車子經過全美配合才完成 在路上走

真又怎樣假又怎樣 廣告而已

[jkklynn2005]

一群自以為是的...整個製作過程都被團隊po上網分享了，還說­這是動畫?

這就是他們的工作精神，這就是創意，這就是創意要付出的代價

小鬼們，你們還有的學

[addarmy1]

@jkklynn2005

只能說現在的人過的太方便了，完全不知道現有的一切都是累積在先­人的知識與努力，連所謂的基本物理現象都無法解釋，連思考都不願­思考，反正都是電腦動畫就可以解釋一切...這廣告出來的時候，­電腦動畫可還沒這麼進步

[MrDaKirk]

@jkklynn2005 太多破綻，唸過物理都知道不可能

[ypkypk]

fake

[liyunly111]

过关音乐：平衡球。。

[terryho11]

沒連貫的 分開好幾個短程 再連接起來 ...

沒看頭

[founfish]

@terryho11 您哪隻眼睛看到畫面是接起來的@@?

這影片當年我就看過了，相關報導也有報過

再看清楚一點吧...

[twofish0628]

如果沒有用剪接~的確是個很用心也很費心的廣告!!!

[kit04817]

那三個車輪是怎麼搞的-0-

[lontvany]

@lavender00323

你是白癡嗎? 樓下有證實影片看不到嗎?

[johnlee919]

0:23-0:29 impossible.

[lontvany]

@johnlee919

/watch?v=Kh4zWeUDW-E

go to here to see how possible is it

[j60585333]

不用在爭論了 看看別人廣告製作過程的幕後花絮吧~網址　：　/watch?v=Kh4zWeUDW-E　（無法ＰＯ完整網址　前方自己加上ｙｏｕｔｕｂｅ基本網址 影片名稱 :The Making Of Honda Cog　答案就是　這是真實拍攝的　並非電腦動畫　一堆人假裝很懂得用普通的３Ｄ製作軟體來比喻　真正的動畫不是用那種幾千元就可以買到的軟體來做的　真正專業的軟體　都是幾萬幾萬的　還在那邊　３Ｄ　ＭＡＸ　或是　ＭＡＹＡ？？　不然別人動畫怎麼會耗資幾千萬？？　你以為用動畫電腦特效就是省成本省時間的嗎？？　其實比較花時間化成本　不是隨隨便便的幾萬元電腦就可以做出來的　專業繪圖用的工作站　一個顯示卡就好幾十萬起跳　動畫工程師也不是像便利商店員工那麼廉價的　後生晚輩別看得太淺　這裡每一個說是電腦動畫的人　你們輸了　答案已經揭曉　別在叫來叫去了～　認為是真實拍攝的人才是對的　

[linoalulu]

@j60585333

說的很好

[wong251440]

一開始假到....



[sniper5k]

這好幾年前的廣告了,

說真的... 算下來,其實拍攝並不耗錢,只是耗時間跟精神而已.

你們這些後生晚輩會不會太沒見識了... 討論這是不是真的.

[Aweway]

不倒翁原理！？拜託！！這是假的好嗎！是用3D MAX或是MAYA軟體去跑模型製成的動畫！！！廣告商哪有這麼­多閒工夫去擺這些零件！！？

[carter0828]

@Aweway 以當年的軟體技術，要做出這樣的動畫成本比實拍還高，自己不懂工­程計算就不要令人發笑。

[Aweway]

@carter0828 你實際去查清楚這支影片是動畫或是實拍在來跟來我講工程計算吧！­輪子會由低處往高處爬還工程計算勒...

[carter0828]

@Aweway 實際上就是辦得到，最佳評論所寫的即是正解，個人是做工程的，類­似的東西我也弄過。

[muchaccc]

fake. wheel will not roll uphill...

[terrencemy1563]

是真的，但是605次？應該不用。

對於有水準的工程師而言，尤其是整個大團隊的計算

不用太多次就能夠成功了的。

[weiss572]

光是要廣告公司花那麼多人力成本去弄那個605次

最好是有可能是真的~瘋了

[karta529519]

很不錯的廣告

不過好長, 看了好累

而且哪有錢播這麼長的廣告

[glisenti516]

就是真的. 請多看點外國的創意廣告網站. 再說HONDA, SONY的廣告聞名於不過份依靠電腦繪圖技術

[you1no1kai]

相信是真的,電腦製作不會僅僅如此

[369wsx]

厲害厲害,我支持你們...

[serene5524]

对咯！很闷，知道是很花心思啦！



[GoFailCom]

如果是電腦做的, 肯定很不一樣

[kougaiji0710]

猪头!!!!这样看眼睛很累好不好?!!= =

[zaoa3345678]

所以就是有些人連別人回什麼都不願看

就直接評囉~

人類還要盲目到什麼時候啊

[hellacolala]

車輛那就已經不可能

[kiwintaiwan]

然後車子開到馬路上>馬路上一堆車>排放了很多廢氣>很多廢氣把­地球圈起來了>人類掛了~~~整個過程果然夠藝術XDDD

[zzak472008]

The idea is the most important part!

[dragoon7201]

這是特效, 拍廣告而以 有可能她會去試605次? 用電腦一次就搞定 吸引客戶而以

[debaniankou]

那三個車輪 沒可能吧. ..

[meowpopo]

反地心吸力？

[ellenchui2006]

605次就成功都算佢勁!

[loloscv]

大約8年前就看過這廣告,這廣告內所有道具都是該輛車子的零件,­拍攝人員解體了一輛同型車,用車子的零件擺出這些機關.拍攝數百­次終於成功. 一些自以為自己聰明的井底之蛙,費力的從膚淺而愚笨的腦袋裡搬出­一些名詞,說這是電腦動畫,實在愚不可及,

[crazy446268]

@jackyrabbit9 您有需要看拍攝花絮嗎? 對您的肉眼可信程度我相信需要認真評價一下

watch?v=Kh4zWeUDW-E

自己看吧, 愚不可及.

[z22931861]

@jackyrabbit9 你先看看上面的網址在看看他貼給你網址的意思=  =" 動一下腦袋OK?上面的youtube.com/複製在這邊!我­也沒看過但我懂得動腦!思想開放一點吧?人家都貼給你了還不動點­腦筋

[summer33010]

@loloscv 請先拿出幕後花絮再來囂張.....

[ctsx1981]

HONDA　sucks

[titsuku]

好長的廣告....................

[f22177685]

完整呈現了一台車

[AI913]

唔信囉

個tyre可以夠力碌上去

[ben1999ben1]

很假 = =

[linjun036]

看得累人的广告,

[bradandy15]

@wyw19900519 你知道我有參予零件擺設嗎?

[linkinhoward]

fake...xD..but nice!!

[paul78kao]

電腦動畫

[TheDreamer138]

605次才拍摄成功? ????????????????

[Ryanlau2007]

現在都用電腦技術吧= =沒有導演會花拍605次的時間來拍這樣的廣告吧. . . .

[akyeren]

Pythagora Switch

[jerry1579fu951]

輪胎沒有奇怪吧 應該是有什麼東西拉住輪胎 就算是假ㄉ 不過個人還是覺得很屌

[loveearecraps]

輪胎的部分太假了。刚开始我是觉得它的真实性很高，可是你看下去­，真得越来越不实际。我本人不怎么相信美用电脑科技。

[billy8183]

全程真的没用电脑动过手脚吗??

[Sacrifice50719]

雖然以前看過很多次，但不管怎麼說真的太厲害了

[ya1004]

注意看斜坡那三個車胎

依角度以及碰撞後的反作用力

中間那個車胎碰撞後應該是要往下滾

他卻在原處前後動作

你看出真假了嗎

[thefivegood]

原來我看的怪怪的

[ggyy098]

HONDA 也太拼了

[gn01160315]

注意那輪胎的運動規則

ra20112s說的是正確的

輪胎是有可能那樣子平衡的

所以撞到前胎才會再次往前滾動

[ji3rul4xup6u4]

已經不需要再評論了= =

前面罵的很慘

哈哈

[atlantisforce]

When i read this a long ago, the poster offer a link to original websites, which explain all the questions about why something can be done and why something was not faked. It is very unresponsible from this poster for not posting the link

[rory0303]

很有趣的廣告.....

不過太長好像不適合廣告要簡潔有力的效益(個人認為啦～)

由車體零件慢慢推進還滿有創意的

應該是給投資人看用的影片吧？

[WAGFAH]

對阿 輪胎怎麼可能往上跑..標題正確性可疑..

[ra20112s]

不倒翁的原理　將一個重物粘在輪胎內側 使他保持平衡不會滾下去的狀態 只要受到力量撞擊 破壞平衡之後 輪胎就會被重物帶動 造成輪胎順時針旋轉 所以是可能的 況且以那時的電腦技術 水的特效並不能做的很擬真 所以想做出這樣的特效 所花費的資金是很可觀的 所以總的來說 這部片的真實性是可能的

[j60585333]

@joseph873 很明顯是動畫!? 看來你眼睛不好~ 還什麼動畫成分是百分之百的~~ !? 你對這方面的瞭解太少

[throxnet]

@ra20112s 放猪瘟屁

[ra20112s]

@throxnet 相信的人就會信，不相信的人就算拿出證據他也是不會信。

我相信，所以我用我的方法來解釋為什麼這是真的。

你不信是你的自由，但是請不要人身攻擊

[throxnet]

@ra20112s 白痴

[lpy031504]

是電腦動畫來的嘛~~~

看背景就知道

[huangee888]

假的啦

輪圈輕輕撞還會上45°坡道

這不可能

[zhoujing9981]

假得没话说~

[blue1302blue]

分明是电脑动画

[MarkYudan]

火星了 是什么年代的。。。

[wangmeng2191]

标题让人怀疑 明明是特效

[laichongchong]

楼下的人怎么只会骂？非常好玩的广告啊，赞！

[EMandLOONEY]

lmfao fuccing wasting time n shit dumb mofuccers

[mitsui522]

让我想起了猫和老鼠里边的片段~~~~呵呵~~~~

[Ericsconan]

日本货我是不会用的。雅阁？滚蛋！

[Ericsconan]

不管怎么样，我是不会买雅阁的，日本货！

[laoshapigou]

fake

[leonard19850925]

太假了，好几个都不符合物理定律，哪有碰撞后速度变快的。。。

[j60585333]

@leonard19850925 你物理太爛了~真是真的拍攝出來的

[yxqff]

没劲！

[san3933]

this's awesome