Added: 4 years ago
From: meperese
Views: 1,371
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (12)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 1.Dicen que el teleferico tiene un gran impacto ambiental,¿esque funciona por gasolina?¿no hay postes de tendido de la luz y telefonicos por las sierra de huetor, monachil?¿este tipo de gente cree que la electricidad llega a Sierra Nevada por la mano de Dios?

    2.Esta gente que protesta no debe saber el empleo que proporcionara el Teleferico en el Zaidin,yah que surgiran hoteles y por consiguiente comercios en la zona.

  • El desarrollo y el pogreso no son palaras positivas. La experiencia del occidente derarrolado y de la sociedad industrial nos dan cuenta de ello.

  • ¿Alguno de los que estais a favor le ha echado un ojo al proyecto? Cuando se lo echeis y veais las barbaridades que contiene podreis hablar. Yo no lo he leido de pe a pa pero con lo que he visto tengo suficiente para desear que jamas se contruya el teleferico.

  • Hay dos videos en utube. teleferico sierra nevada 1/2 y 2/2 ahi viene todo explicado bastante clarito, minuto 1:40 de la segunda parte, el trayecto NO ROZA el parque nacional. PROGRESO.

  • Enhorabuena!

    Acabo de leer la gran noticia de que Medio Ambiente ha denegado el permiso para construirlo, y les ha puesto freno q esos desalmados.

    Gran noticia para tod@s!

  • hola soy un granadino que subo mucho a la sierra por ocio y ya era hora de tener un teleferico como en todas las estaciones de esqui de europa. No entiendo esta polemica que existe, los beneficios que va a dar el teleferico son innegables. Se van a quitar trafico de la carretera, se va a potenciar el turismo, crear puesto d empleo y añadir un atractivo mas a la ciudad. No podemos negarnos a todas las infraestructuras q se nos presenten, a cualquier desarrollo

  • totalmente de acuerdo, al parecer los ecologistas se mueven siempre por los mismos intereses políticos que se mueve el resto. Envidiable es la lucha de greenpeace en algunos casos. pero en este concretamente, cuando hay cientos de telefericos en suiza, francia y alemania, es absurdo. Es cerrar las puertas al progreso de granada. Gracias ecologistas. A ver si haceis lo mismo con los parques eólicos y la cantera de padul...

  • estoy de acuerdo de que se luche para conservar la fauna y el humedal del Padul que se va a ver afectado por los gigantes de viento que solo benefician a los empresarios y que no bajan el recibo de la luz

  • Si la cuestión es conservar la sierra , lo que hay que hacer es cerrar la estación de esquí. El resto es, en mayor o menor medida mercadeo. Soy esquiador y no necesito esa estación, subo a pata y bajo esquiando,

  • Así, se convierte en algo absurdo (menos para quienes se benefician económicamente con las obras: desde el currante, pasando por el fabricante de cemento y el asalariado que pica el billete, y llegando a quienes tienen el poder para otorgar las licencias y demás) el pretender hacer cualquier ampliación, y más esa burrada de teleférico.

  • Suerte con vuestra lucha.

    Otro argumento a tener en cuenta es que con el "cambio climático", la cota de nieve y la temperatura irá subiendo cada año con lo que la estación se iría reduciendo a las partes altas (Borreguiles hacia arriba) hasta llegar a hacer inviable el negocio del esquí; y esto no será dentro de muchos años, por desgracia.

  • Estoy con vosotros. MUCHO ánimo.

  • Cuantas urbanizaciones no se van a construir alrededor de ese teleférico?

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more