Creación o evolución - John Macarthur en Larry King Live de CNN (Subtítulos en español)

[nocreopienso]

Seamos honestos el Diseño Inteligente es Creacionismo, es tan obvio que es ridiculo (y hasta fue demostrado en el juicio del caso Dover), los unicos que consideran el DI como una teoria cientifica son los mismos fanaticos religiosos que creen que la tierra tiene 6000 años de antiguedad.

Por fabor si tratan de atraernos a su religión almenos sea honestos, solo hay una palabra para lo que hacen y es MENTIR

[aeromatico]

@nocreopienso Ridículo es pensar que el por el azar se haya creado perfección en billones de sistemas. Se necesita más fe en creer que todo surgió de la nada y por simple azar, que creer en un Diseñador Inteligente que lo diseño lo creo y lo mantiene.

[nocreopienso]

@aeromatico Para empesar el universo y la vida son defectuosos, si son obra de un diseñador entonces no hizo un buen trabajo. La verdad es que no se sabe cual es el origen exacto del universo y la vida, pero de lo que si estamos seguros es que hace 13700 millones de años todo el universo estubo comprimido en un solo punto y que a unos microorganismos les tomo 3450 millones de años transformarse en la vida que hoy conocemos, estos son hechos y los hechos no necesitan de fe.

[MrFurlin]

@aeromatico Los sistemas no son perfectos, de hecho algunos son muy deficientes, existe un equilibrio que es distinto, lo que es de esperar, ya que si no tuvieran equilibrio no existirían. Y en cuanto a lo del azar te diré que en el universo hay millones de planetas que no reúnen las condiciones para que halla vida, por pura probabilidad es lógico que algunos puedan albergarla.

[NandoGSI10]

Estas personas no se informan nunca o que? El estudio del ADN precisamente a fortalecido la teoria de la evolucion, observando los cromosomas y el orden de los genes de los mismos, por ejemplo. Sin embargo quieren anular todo lo estudiado y cambiarlo por una creencia. Piden pruebas imposibles para la evolucion, pero no necesitan ninguna prueba para decir que el creacionismo es cierto, pura hipocresia.

[foreveryoungism]

@NandoGSI10 Explicanos como el ADN indica precisamente lo contrario? y yo podre darte ejemplos de ciencia empirica de como existen otras visiones.

Espero no recurras al argumento de que el ADN es prueba porque todos tenemos las mismas bases nitrogenadas.

[NandoGSI10]

@foreveryoungism Pues desde el principio te dire que no soy quimico ni cientifico ni nada parecido, asique no te puedo explicar todo con lujo de detalles. Tambien te dire que te informes, los genes tienen mutaciones, y la evolucion es un hecho cientifico en el cual claro que hay lagunas, como la necesidad del aumento de informacion genetica, te recomiendo leas Lynn Margulis por ejemplo, la cual opina de forma diferente sobre eso.

[NandoGSI10]

@foreveryoungism "Espero no recurras al argumento de que el ADN es prueba porque todos tenemos las mismas bases nitrogenadas."

Y que prueba el que todos tengamos las mismas bases nitrogenadas?? Esos son los "escalones" de la estructura del ADN, es como decir que como todos tenemos un ADN doble al ARN en su forma, es prueba de que la evolucion es falsa WTF?!

[NandoGSI10]

@foreveryoungism PD: las bases nitrogenadas son (A, T, G, C) y la cantidad de G+C en una determinada molécula de ADN no siempre es igual a la cantidad de A+T y puede variar desde el 36 hasta el 70 por ciento del contenido total, por lo que si son las mismas, siempre son A, T, G y C, pero hay VARIACIONES bastante amplias dentro de las mismas, es como decir que los numeros son iguales porque estan dentro de las matematicas, las cuales, nunca cambian...

[NandoGSI10]

@foreveryoungism PD: tu eres creacionista me imagino, puedes decirme en que basas el que la Tierra tiene 6000 años por ejemplo? Puedes decirme como una virgen puede dar a luz hace 2000 años? Puedes decirme como puede nacer una mujer de una costilla? Puedes decirme como puede salir un hombre del barro? Puedes decirme como pueden caver miles de animales en una barca de madera infinitamente pequeña para su espacio? etc, etc, etc...

[foreveryoungism]

@NandoGSI10 Va de coña!! que imaginacion teneis, en mi msj nunca digo que soy creacionista, soy partidario del DI, no niego la evolucion tal cual, niego el mecanismo llamado darwinismo por seleccion natural, no me diste tus argumentos y solo te limitaste a suponer lo que yo pensaba, cuando me des los ejemplos paso a darte lo que la ciencia a dictado y porque el boom del DI y la lista cada vez mas grande de cientificos que a el se adhieren dado justamente el avance de la biologia molecular.

[NandoGSI10]

@foreveryoungism mmmm pues si, ya te e argumentado como lo que dices es absurdo, es como decir que si tu tienes 0 € y yo tengo 1000€, es igual que si ambos tubieramos 500€. Obiamente el dinero es el mismo, pero no LA CANTIDAD entre cada uno... No se como explicartelo ya para que lo entiendas. Dices que no niegas la evolucion, y luego dices que eres partidario del DI. Puedes decirme entonces a que evolucion te refieres? Micro si pero macro no, o que?

[NandoGSI10]

@foreveryoungism Y no, nunca dices que seas creacionista, pero por logica viendo el titulo del video lo pense, tambien lo dije antes de hablar, ademas de que el creacionismo esta ligado al DI, y ambos son pseudociencia tambien por cierto...:

"tu eres creacionista ME IMAGINO"

...

Yo tambien niego el DARWINISMO a secas, ya que aunque esta teoria es la principal, se va mejorando con el paso del tiempo, asi es la ciencia, evoluciona por las evidencias... Ya te dije que leyeses Lynn Margulis, ella..

[NandoGSI10]

@foreveryoungism ...tambien es cientifica EVOLUTIVA, pero no esta de acuerdo con el darwinismo totalmente, pero este sigue siendo la rama principal, si prefieres llamarlo asi.

"uando me des los ejemplos"

¿Que ejemplos quieres?

"y porque el boom del DI"

El Boom del DI se produjo por la observacion del flagelo bacteriano, no vas a descubrirme America en un vaso de agua...xD

Quieres el nombre de los cientificos evolutivos?? ...

[NandoGSI10]

@foreveryoungism Una pregunta, si eres partidario del DI, pero no eres creacionista, quien crees que nos creo?

[bioquimico777]

@Romel9228 disculpa romel, lo anterior era para otra persona. saludos

[bioquimico777]

@Romel9228 Es como si estuvieramos hablando de evolucion son alguien q no tiene la menor idea de genetica y quiera usar conceptos como rearreglos cromosomicos. Estaria fuera de lugar. Si me comunico con alguien, trato de usar un lenguaje tal q este seguro q el otro conozca. El uso de terminologias de "moda" dentro de las iglesias ( q en gran parte son usadas de manera incorrecta) son un tema interno. Y lo se pq gran parte de mi vida fui una "oveja del rebaño"

[bioquimico777]

@Romel9228 Me tente, pero una ultima y ya esta: El flaco q me llamo payaso y quiere "refutar" a la ciencia me pide respeto y q no hable de cosas q cree q no se ni entiendo???? Segundo mi ignorante "interlocutor" (parentesis pq obviamente no estamos hablando, pero supongo q lo entendes). El consejo q te di fue para q la proxima vez q quieras parecer inteligente usando palabras como "trascendente" (como si fuera una palabra complicada) sepas cuando o como usarla.

[andyedgardo]

lo que relmente dice la VOZ de Dios:hay un texto en alguno de los profetas en que dice que casi logran engañarlo, pero ahorita no lo tengo a la memoria, pero hay al menos 30 textos en que lo describen como un ser humano aún desde la creación, y a Jesús lo quisieron apedrear por decir que era Dios, en fín, nadie quiere aceptar que Dios es es el creador de la vida, y que al igual que no da frutos una parcela, hay que destruirla para dar lugar a otra, parece cruel pero la verdad es que no servímos

[andyedgardo]

Todos se hacen los conocedores, no sabemos leer el tono Hebraísta de la história Hebrea. En el libro de Sabiduría de Salomón, dice:A tí que formaste la vida de una materia informe (oséa sin forma alguna) como quién dice está diciendo que ya estaba la tierra ahí cuando llegó a sembrar la vida, por eso no dice que vió que fuera bueno la tierra ni el agua, porque "aleteaba sobre la superficie de las aguas" eso significa que no se atribuyó Dios la creación total del universo y hay que analizar -----

[cutuy12345]

@andyedgardo Genesis 1:1 dice: "Creo Dios los cielos y LA TIERRA"

[andyedgardo]

@cutuy12345 :¿acaso dice: Y vió que era buena, la tierra? en sabiduría dice Salomón:A tí que formaste la vida, de una materia sin forma. lo primero que creó ""y vió que era bueno"" es la luz y la separó de las tinieblas, esa es la primer obra que vió que era buena¿sabes a que se refiere? nada más ni nada menos que a la sabiduría

¿o crees que con magia hizo las cosas? esa es una falacia, Dios existe y es todo menos un mago, la materia es materia y no lo llama "bueno" sólo lo que tiene vida.

[cutuy12345]

@andyedgardo Dice en el principio creo Dios los cielos y la tierra,. La Palabra de Dios no se contradice se explica asi sola, una de las cosas que te causan confusión es que el libro de sabíduria es considerado apocrífo y no se considera parte de la Biblia por razons internas y externas, una de las razones internas es esta que menciona coasas tradicionales judias que no son amparadaas por otros versiculos de la Biblia

[cutuy12345]

@andyedgardo El problema no es si Dios que es TODOPODEROSO pudo hacer la tierra en un día en medio o en minutos , el problema es que aveces la gente no cree que Dios pueda hacerlo y por eso se inventan un monton de teorías. ¿Si tu crees que Dios es Todopoderoso cual es el problema en creer lo que dice Genesis?

[andyedgardo]

@cutuy12345 :Pues una de las razónes para: Escudriñar las escrituras y busquen la verdad, y la verdad los hará libres. esas palabras de Jesucristo son las que me dieron oportunidad y el consejo de querer saber que somos realmente, y gracias a Dios que me ha mostrado cosas sorprendentes, y lee Proverbios 8 y 9 y todo coincide con lo que te dije en el comentario pasado, y verás más claramente a qué se refiere Juan Evangelista en el principio de su Evangélio: La luz verdadera, la palabra se hace---

[andyedgardo]

@cutuy12345 :carne y habíta entre nosotros, y porque "Dios se complace y a él es al que ama. Al leer a Pablo Apóstol, y darme cuenta de la sabiduría que posee, y sometido a Jesús de nazaret y miguel de Cervantes le dedica una alabanza a Saulo de Tarso que dice:Mira sancho, aquí tienes a un hombre que no fué enseñado por ordinarios humanos, sino que los mismísimos Ängeles del cielo lo ilustraron. Amigo gracias a Dios no soy un creyente, sino que sé que realmente existe y vive por siempre.

[andyedgardo]

@cutuy12345 :Con respecto a lo que dices de "apócrifos" no creo que seas una autoridad para decidir sobre eso, consideran apócrifos los Macabéos, sin embargo los Judíos celebran una fiesta en memoria de esos héroes, con una fiesta que le llaman HANUKA que puedes investigar si gustas, pero si te dejas llevar por un "inspirado" que te dice que no valen nada y no eres realmente libre de leer lo que realmente te va a dar un claro dicernimiento ¿acaso no se vale Pablo hasta de poesía griega?

[andyedgardo]

@cutuy12345 :¿debemos acaso agregar ese libro poético griego a la biblia porque Pablo se apoye en el para enseñar? investiga y te darás cuenta que la versión "Reina Valera" en realidad si tiene los libros "apócrifos" pero el "protestantismo" los eliminó y por no poner atención a lo que leyeron cerraron los ojos y ""no entran ustedes ni dejan entrar a los demás"" ¿en que parte de la biblia dice que son 66 libros nada más? recuerda que Isaías dice:"maldito el hombre que cree en otro hombre"

[andyedgardo]

@cutuy12345:Así que no me resta más que ecirte que tengas cuidado, y que te informes si realmente está preparada la persona que que te dice que son "apócrifos" y por si no sabes, ya no se les llama apócrifos, sino deutorocanónicos, léelos y no dejes que otro guíe tu vida, sino el "espíritu santo" que no es otra cosa que la inteligencia que nos dió Dios a todos los humanos, cuídate y Dios te bendiga amigo. Saludos desde guaymas sonora. mi correo : eddy_sker@hotmail.com

[verano420]

el gobierno kiere que la gente ame a dios al gobierno no le conviene tener a mucha gente inteligente por ke si por la gente se hacen las leyes y el gobierno si la gente fuera mas inteligente lo tumba por eso en estados unidos aman a la religion

[bambino5477]

@verano420 El diseño inteligente es el argumento científico, lo cuál es evidentemente enormemente más racional que la postura de los científicos evolucionistas. Y como dijo John Mcarthur: "La religión, si quieres creerla, te aclara de manera más puntual quién fue ese creador".

[LaVozQueNoCesa]

@verano420 fíjate tú que el Cristianismo en su llamada incita a no ser materialista ni despilfarrador, también a obedecer a Dios antes que a los hombres, a no ser personas chismosas ni charlatanas, ni lujuriosas, ni personas de riquezas, no comer porquerías, a amar al prójimo...mmm no sé como mi "religión" puede ser atractiva para los gobiernos de hoy la verdad, el cristianismo está MUY lejos de lo que los gobiernos quieren para la gente.

[spiro001]

@LaVozQueNoCesa  buen comentario!

[guigo293]

yo compre tabique cemento varilla arena y piedra para hacer una casa entonces tome 100 kg de dinamita puse todo junto le prendi a la mecha y cuando exploto "Zas" Booom ya estaba mi casa igualito al bing bang, Dice el necio en su corazon No hay Dios.

[chaparro1990]

muy bueno, solo ke debieron dejar al john macarthur responder mas. Dios les bendiga

[molosio1]

Ya vi el juicio de diseño inteligente vs evolucion. el diseño inteligente perdio el jucio, el jues lo declaro como anti siencientifico por promover el la religion en las escuelas, el cual es ilegal, los invito a que lo vean el documental sobre el juicio. esta curado.

[cutuy12345]

@molosio1 La evolución también es una religión, tiene si dios ( el metodo cientifíco) tiene sus dogmas( no hay dios y el universo tiene ciento de miles de biloones de años) tiene sus profetas. Los evolucionistas creen ciegamnete en esto y descartan cualquier hallazgo que contradiga  sus creencias ( igual que cualquier otra secta)No agregan ni consideran ningun punto filosofico a sus creencias a pesar de las grandisimas limitaciones del metodo cientifico.

[molosio1]

@cutuy12345 Eres sarcastico? o solo eres un bromista?

[WAWETAMALCREADITO]

¿quien creo el BING GANG?

[kameiguel]

@WAWETAMALCREADITO Nadie, el BIG bang Es un accidente

[WAWETAMALCREADITO]

@kameiguel ooooooooooo , los accidentes no existen, eso ni te lo crees tu... jajajaja todo lo q hay tiene un inicio un pnto d partida...la energia partio de algo no ??? tonta filosfia, sin pies ni cabez.....Dios creo toooodiitoooooooo.....

[kameiguel]

@WAWETAMALCREADITO Tienes razón, no creo en los accidentes, estoy seguro con toda certeza de que suceden  ACCIDENTES; "creer" no existe, es una forma de imaginación, es decir, tu imaginas que los accidentes no existen

[WAWETAMALCREADITO]

difiero de tu definicion de "creer", pues creer es la certeza d lo q es, la seguridad q lo q se ve o no. es tener la seguridad d q ese asunto dl q se apla es "real". estoy seguro d lo q CREO.

[kameiguel]

@WAWETAMALCREADITO "estoy seguro de lo que creo" dices, antes escribes: "creer es... la seguridad ..." entonces, "estás seguro de estar seguro." No sólo es redundante, es una necedad.

Si estuve en un error al igualar "la imaginación" con la "credulidad", lo primero es de origen propio o personal, lo otro es inducido, o sea, no dices lo de los "accidentes" porque lo imaginas lo dices porque te lo hicieron creer.

[HijadeDios05]

@kameiguel Para que sepas la seguridad el creer es una aptitud que solo el creador (DIOS) te lo puede dar por eso hay quienes creen y quienes no TODO esta bajo su soberania Y yo doy gracias porque a mi como a muchos me dio la gran experiencia de CREER en EL.

[kameiguel]

@HijadeDios05 ¨Creer es una aptitud,¨ me gusta ese concepto aptitud, si Dios te dio a ti,a mi me la nego, pero porque le dio a los Budistas. sintoístas, musulmanes, ...etcetera. creencias tan diferentes o talvez existe diferentes dioses que otrogan diferentes aptitudes?

más bien pienso que su aptitud¨ se las dieron las circunstancisas: sociales, geográficas, historicas.

Si estoy bien CREER es FE, yo soy el que confio en la experimentación, tu debes creer sin pruebas, Hebreos 11:1

[HijadeDios05]

@kameiguel Para que sepas la seguridad el creer es una aptitud que solo el creador (DIOS) te lo puede dar por eso hay quienes creen y quienes no TODO esta bajo su soberania Y yo le doy gracias porque a mi como a muchos me dio la gran experiencia de CREER en EL.

[kapoverdugo]

Jesus dijo yo soy el camino. LA VERDAD y la vida, nadie viene al padre sino por mi.

Amigos ,Jesus existe ahora y existira por siempre y el murio por nuestros pecados para darnos vida eterna y salvarno de la muerte eterna a la cual todos ibamos. Si que si quereis der salvos entregate a Jesus que el limpiara tus pecados y te hara nueva criatura.

[Ecneretsicnarf]

La ciencia es de DIOS, todo aquello que no es CIENCIA es mentira del enemigo, amigo salga del engaño nadie puede creer que provenimos de una roca que absorbía oxígeno, si no había atmósfera, que ridículo.

DIOS los bendiga ^_^ _,,,,

[HERRERABYRON]

Si el creacionismo es considerado religión y por eso no debe ser enseñado creo que lo mismo tiene que ser aplicado al evolucionismo ya que es una religión que exige fe. ¿como poder explicar que la nada produjo todo? ¿como poder creer que en el big bang surgio todo? ¿de donde vino la materia y la energia para que en el big bang se produjera todo? EL CREACIONISMO NECESITA FE, EL EVOLUCIONISMO LO EXIJE!!!!

[verano420]

@HERRERABYRON jajajj amigo no te exige al final tu tomas la decision si kieres creer o no pero alver y estudiar el universo miraras que la ciencia al hablar del mundo y como se creeo tiene mas sentido que un wey salio de a saber donde nadie sabe y dijo sabes que salga todo jajaj!!

[cutuy12345]

@verano420 En realidad solo ves lo que quieres ver,hay tantas incongruencias en el Evolucionismo que no e como gente intregra en su pensamiento no lo manifiestan, simplemente analiza las leyes de Newton todas y cada una son negadas con esa teoria volvemos al BB si lo que existe fue una reacción quien fue el que inicio la acción?. El asunto claramente no es "cientifico" es filosofico asi que las diz que pruebas son totalmente imposibles. Saludos

[cutuy12345]

@verano420 Eso lo dices porque en realidad no quieres ver lo ilogico de el creacionismo¿que hay mas necio que decir si es cierto todo lo que existe viene de la nada y para nada? dejame reir jajajaja

[eltigrejony]

@HERRERABYRON no sabes de lo que hablas, aceptalo, comprende esa teoria, estudiala y veras en que consiste.

[bioquimico777]

@HERRERABYRON Tus preguntas se contestan de una forma muy simple. LEYENDO!!!!!!!!!!

[cutuy12345]

@bioquimico777 En serio y que me recomiendas? por favor algo que no sea contradicho en menos de 7 dias!jajajaja. Para ser sincero contigo mismo deberias haber escrito "CREYENDO"`porque lo tuyo sea evolucionismo, nogsticismo o agnosticismo es una RELIGION que necesita mas fe que la mia, porque al menos yo tengo evidencias de que Dios , existe, en cambio tu no puedes probar nada de lo que CREES

[bioquimico777]

@cutuy12345 flaco, la verdad es q podria dedicar algo de tiempo explicandote el metodo cientifico y de las cosas q se necesitan para publicar algo, pero supongo q seria una perdida de tiempo. Segui CREYENDO en amigos imaginarios y hadas, cosa tuya. Por mi lado, cogito ergo sum.

[cutuy12345]

@bioquimico777 jajajaaja no sabia que aparte de ateo eras payaso jajaja, metodo cientifico jajaja para demostrar la evolución? y dime como haras para repetir el evento hasta que sea demostrado "cientificamente"

jjajaja de seguro ni de el mmetodo cientifico sabes. jajajaja un payaso

[bioquimico777]

@cutuy12345 Ay chiquito..... es triste saber q existe gente como vos. Pero bue, hay q reconocer q hacen un buen trabajo adoctrinando y aumentando la ignorancia de la gente. Te juro q no es muy complicado, se llama pensar. No te digo q vas a tener grandes ideas desde el principio, pero con tener un poco de lo q se conoce como "sentido comun" alcanza. Despues podes evolucionar y tener algo de conocimiento. Probalo. Como diria la biblia: "conocereis la verdad y la verdad os hara libres"

[cutuy12345]

@bioquimico777 Me inmagino que se puede llegar a "grandes alturas" como las de tu refinados PREJUICIOS, que solo porque alguien no piensa como tu vas con los insultos disimulados o abiertos, igual andas en la arrogancia de tu mente y de tu montón de TEORIAS improbables.Igualmente te recomiendo intenta pensar sin PREJUICIOS , te hara bien.

[cutuy12345]

Responder a este vídeo... Para empezar a pensar debes eliminar tus prejuicios, si creelo en este mundo hay mucha gente que no piensa como tu, dejar tu prejuicios de que eres muy listo y los demas muy tontos por no pensar ni CREER lo que tu crees. Para empezar a ser libre debes dejar tus prejuicios basados en TEORIAS improbables absolutamente, por eso son dogmas y eso define tu fe. Prueba a pensar libre te ayudara

[bioquimico777]

@cutuy1234 Es gracioso y triste a la vez leer como creen q un dia alguien se levanta y mientras desayuna dice "y si el mundo lo sostiene un elefante?". Y ya esta, existe una teoria cientifica. Justamente, muchos de los avances cientificos vienen de tener una mente abierta y principalmente de la duda, del juicio de la busqueda de conocimiento. Vos me pedis tener mente abierta para creer q el mundo se creo en 7 dias, q todos venimos de una pareja,

[cutuy12345]

@bioquimico777 Para creer eso primero deberias saber que no eres el principio y fin del universo, que existe Dios que por definición debe ser trasendente ( ¿sabes lo que eso significa?) y que por tal motivo es Todopoderoso, siendo asi no hay ningun problema en que esto haya sido asi. Ademas hay varias formas de interpretación de la Bibblia en terminos generales puede ser Fundamentalista o Integracionista ( toma en cuenta las formas gramaticales el tiempo y la cultura del que y a quien se escribe

[cutuy12345]

Responder a este vídeo... Si deseas hacer una critica medianamente inteligible del Genesis y del Creacionismo debes leer filosofía, No lo niego me divierto con los disparates que dices pero elevemos el nivel¿ ya es hora no crees?

El metodo científico no alcanza.

[bioquimico777]

@cutuy12345 Mira, vengo leyendo desde los 3 años, asi q a esta altura un poco de critica literaria podria hacer.

Y gracias a Thor, tambien he leido filosofia, psicologia y sociologia. Tambien varias veces la biblia completa. Pero la verdad, hablar con vos es como tratar de explicarle ecuaciones diferenciales a un cobayo, y ya me aburrio. Detalle: Trascendente es algo q cruza algun limite. Si te queres referir al concepto de eterno, se mas preciso. saludos

[cutuy12345]

Responder a este vídeo... Si debo ser mas preciso contigo porque por lo visto no puedes distinguir el contexto de lo dicho, obvio que no estoy hablando en otros conceptos diferentes a lo eterno. 

[bioquimico777]

@cutuy12345 q un tipo metio a todos los animales del mundo en parejas y despues estos solitos volvieron hasta su lugar de origen ( o sea, una llama de peru tuvo q cruzar el atlantico o el pacifico, segun como le quedara mas comodo para ir, para subirse a una barca y despues volver) Si, la verdad es q hay q tener una mente muy "abierta" para tomar eso como verdad absoluta. Pq justamente uds hacen eso, toman todo lo q esta en la biblia como la verdad absoluta y piden q el resto de la humanidad

[cutuy12345]

@bioquimico777 Aunque no lo creas pero necesitas mas conocimientos que los que te puede dar el metodo cientifico ( tu credo) para poder vivr esta vida, imposible es que alguien que no sabe mas que del metodo cientifico ( si es que lo conoces) pueda entender algo como el Genesis , te quedas muy corto.Pero ahora que veo tambien estas haciendo critica literaria ¿ que paso con tu metodo cientifico? jajajaj no alcanza verdad? se queda corto!!!

[bioquimico777]

@cutuy12345 lo acepte. La ciencia no tiene todas las respuestas ni las va a tener, pero tiene la humildad de decir "no se" y en lugar de sacar respuestas de la galera, investiga, busca, se equivoca. No me creo muy listo, ni me interesa ser mas inteligente q alguien. Pero trato de formarme, estudiar, leer, investigar. No me quedo conforme con mi ignorancia.

[cutuy12345]

@bioquimico777 Si en verdad crees lo que dices , empieza a respetar a quienes no piensas ni creen lo que tu y deja de llamar con insultos a quienes creen en la creación ya que hablas cosas que ni sabes ni entiendes y despues sales con que eres humilde. Ni siquiera eres sincero contigo mismo.

[bioquimico777]

@cutuy12345 Disculpa, en la primer respuesta de esta tanda quise poner comillas en lugar de parentesis, aunq supongo q tambien lo sabias. Lo quise cambiar despues, pero no me dejaba, o no supe como hacerlo. Fue un dia largo y cansador en la universidad y no me di cuenta rapido. saludos

[cutuy12345]

@bioquimico777 Pues si quieres hablar mejicano o lo que sea que hales tambien puedo hacer el intento,en leguaje simple se te salio lo que con palabras altaneras has querido esconder, eso ultimo que dijiste revela exactamente lo que eres. Cuando tu credo, es puesto en su lugar ya solo te quedan insultos.

[xxREYDELCAOSxx]

@Romel9228 "Si el universo no tiene un creador entonces como rayos empezó?"

del big bang

"es obvio que lo ETERNO existe y seas creyente o no debes creer en la eternidad."

si, tienes razon, como la materia y la energia, no se crean ni se destruyen se transforman.

[CAPDLVS]

Macarthur no puede creer en toneladas de evidencias que presenta a la evolucion como cierta y sin embargo solo le basta un compedio de libros de la edad de bronce para tragarse el cuento del creacionismo

[verdadinfinita]

@CAPDLVS toneladas de evidencia no me haga reir. si existen toneladas pero en contra de la evolución enpezando mi querido pelafustan porque la evolución no puede ser observable, que es unabuena explicación es una cosa.

[cutuy12345]

@verdadinfinita tampoco la evolución es observable o repetible, no puedes probar cientificamente tu FE EN UNA EVOLUCIÓN, POR ESO ES Y SIEMPRE SERÁ UNA TEORIA IMPROBABLE. ENTONCES SE SALE DEL CAMPO CIENTIFICO Y DEBES ADENTRARTE EN EL CAMPO FILOSOFICO Y ALLÍ LOS EVOLUCIONISTAS ESTAN PERDIDOS.

[HERRERABYRON]

La evolución es también una religión que necesita de mucha fe y ciega para tragarsela completa.

Larry Kimg habla de pruebas error no se puede probar por metodo cientifico la creación o la evolución porque es irrepetible pero se puede concluir filosoficamente que la nada produce nada, tubo que haber un inicio y ese inicio partio de 0 y para eso se necesito que alguien empezara el asunto y ese Alguien es Dios

[Ecneretsicnarf]

@HERRERABYRON OOOOHHH!!!....Excelente explicación mi hermano...DIOS te bendiga ^_^_,,,,

[elguchi777]

Me temo que no estpy de acuerdo con el Dr John MacArtuhr

[Taikun787]

A mi me da risa ver cómo algunos evaden preguntas directas con palabrerías. XD

[ixoyerey]

Los cientificos siempre quieren creer en cosas que ellos mismos se inventaron... La postura que presentan es inaudita totalmente. Negar la existencia de DIos o tildarlo de ser religión es una mera ignorancia. Se creen sabio pero son necios... EL UNICO QUE SABE POR LA GRACIA D EDIOS COMO SON LAS COSAS ES John MacArthur.

El mundo entero esta convulcionando en el vomito de la evolución. DIOS ES EL CREADOR. Y TODAS LAS COSAS CREDAS DAN TESTIMONIO DE EL.

[PorElCaminoAngosto]

y, dónde está la traducción?

[aeromatico]

@PorElCaminoAngosto En el menú del reproductor en la opción de tu derecha, abajo puedes activar los subtitulos del video.

[antonio80975]

@aeromatico La Ciencia es una farsa desde Copérnico. Y como consecuencia, todas las ciencias teóricas. Se manipula a la sociedad internacional ocultando nuevas teorías emergentes que refutan, sin lugar a dudas, todo el sistema científico establecido.

[cristianohoy]

muy bueno!! gracias .D

[realrevelation007]

Muy bueno!!!