qué hombre más déspota...cree que está por encima de los demás...era un estafador...como el señor Ruiz Mateos...con gente como ésta no iremos muy lejos...
además, quiero decir, en este caso, que Mario Conde queria saltar a la política y hacerle oposición (en teoria libre y fuera del bipartidismo), a Felipe. A parte de al felipismo, a quién más le molestaba este salto era al bigotes (no al del gurtel ese....), o sea, a Aznar......... yo, sincera y personalmente, me creo el gran complot PPSOE para echar a patadas a Mario fuese como fuese del escenario político-social español.... y la sombra de Alcalá Meco fué el sitio ideal para ello.
por cierto, quiero decir que yo NO SOY DEL PP, joder! Lo digo porqué ya me da rabia y asco que la tendencia cansina que se estila en este pais desgraciadamente bipartidista: si criticas al psoe de las narices y a las tropelias que hacen, ya AUTOMATICAMENTE eres pepero, favorable a invasiones ilegales, partidario de la especulación, facha, ultranazicatólico y demás mierdas que literalmente me tienen HARTO. Odio el bipartidismo y me dan ASCO los dos grandes partidos.
En la España de los 80, Mario Conde era el modelo a seguir: rico, inteligente, joven, guapo, doctor Honoris Causa, amigo del Rey...Por eso a mucha gente que le admiraba profundamente le cuesta digerir que este tipo robara lo que robó.
Y ahora Telecinco va haciendole homenajes, y el tio haciendose la victima cuando es el peor ladrón que ha dado este país. Atención además como se cachondea en el minuto 0:40...
el juicio fué una pantomima y el ya sabia que estaba sentenciado por el poder de la época...... que menos que tomárselo con humor!!! Don José Maria Ruiz Mateos y Don Mario Conde: las dos grandes víctimas del socialfelipismo
¿¡Las dos grandes víctimas!? ¿Cómo se puede calificar a Mario Conde de víctima del "felipismo"? ¿Eso es nuevo ahora? ¿Dejar a un banco con un agujero patrimonial de 605,000 millones de pesetas, es de víctima? ¿Quién se está inventando esas cosas? Ah, claro, espera... Intereconomía, COPE, Libertad Digital... ya entiendo.
ni intereconomia ni hostias ya!!! venga hombre, solo te digo que a los dos grandes acontecimientos-gastos del 1992 los PATROCINO BANESTO y, a parte, concedió créditos a un monton de peces gordos de los política.... justo cuando tocaba devolver ese dinero... zas!!!! directo a Alcalá-Meco... eso sin contar que Mario Conde queria meterse en política.... y de inventar NADA chaval... busca el "informe Crillon" y descubre la otra parte de la historia.
Espera, que esta sí que es buena. ¿El informe Crillón? ¿Ese informe en el que se pidió a una agencia internacional acreditada (Kroll) que investigara a Mario Conde, porque varias personas en el mundo de la banca estaban empezando a sospechar de él? ¿Qué hay de malo en eso? Lo único que pueden criticar es, tal vez, que pagaran el informe con cargo a "gastos reservados", lo cual es lógico si no quieres destapar las sospechas del investigado.
Aquí lo que hay es una intención clara y manifiesta, por parte de ciertos grupos de comunicación, de tergiversar la historia y contar sólo lo que interesa. Han copiado el modelo norteamericano de Fox News: cuentan verdades a medias, las disfrazan con "pruebas" (como el informe de marras), las aderezan con miedo y te las venden listas en un pack para atacar al Partido Socialista (allí es a los Demócratas). Lo que no saben es que muchos en España no estamos dispuestos a callarnos.
ohhhhhhhh... pobrecitos los socialistas... que mal lo han pasado desde el 82, perseguidos y insultados por la prensa malvada y fascinerosos envidiosos que no han sabido valorar las grandes obras de gobierno que han echo en España a todos los niveles (estatal, autonomico y municipal), ni la honradez de todos sus gobiernos y miembros (y miembras....) de ellos. Mala prensa que tenemos, tendrian que aprender, por ejemplo, de la imparcialidad y credibilidad de la TVE de los años 80.... ¬¬"
De eso nada, de donde hay que aprender es de la imparcialidad y credibilidad de la TVE de finales de los 90 (condenada por manipulación por Jueces nada sospechosos de ser socialistas). O aún mejor, podríamos aprender de la imparcialidad de Telemadrid, o Canal 9, panfletos peperos allá donde los haya. Hay que tener muy poca vergüenza para salir luego a criticar a TVE, como ha salido el papanatas de Rajoy.
yo he hablado de la TVE de la época de Aznar? Si en eso estoy de acuerdo también contigo, hombre, pero, dos cosillas: la primera, es que a finales de los 90, la parrilla de TV y las fuentes de información eran muuuucho (pero mucho) más extensas que en los 80, por lo tanto, la manipulación de dos canales (en la TV; TVE1 y TVE2), ya (aquí en BCN) te daba para controlar casi el 50% (50%!!!) de la parrilla; ........
y segunda, que mania y que rabia me da ese "deje" (por decir algo) tan "psoista" de, a la hora de dar explicaciones o de reconocer algo mal echo por ellos (cuando digo reconocer, es porqué las pruebas y los echos son tan claros, que no hay otra, pq sinó.... ni por asomo hay un solo gesto de arrepentimiento o perdon..), empezar a poner a parir al contrario o a recordarle sus "trapos sucios", evitando hablar y analizar el problema propio dando un rodeo de la hostia con los asuntos ajenos
jajaja!!!!!!!! "varias personas en el mundo de la banca estaban empezando a sospechar de el".... bueno, bueno, bueno, con dos cojones!! solo te ha faltado decir "varias personas de toda confianza en el mundo de la banca...". ahora resulta que los banqueros que le quitaron esa parte del negocio a un banquero que iba por libre y encima se los estaba MERENDANDO, como era Mario Conde, son los "jueces" de este asunto??? y encima, hay que creerlos??? VENGA YA!!!
Cuando un banco asume demasiados riesgos, y se pone en peligro, DEBE ser investigado. Punto. No hay vuelta de hoja. Y sabes por qué?? Porque "su" patrimonio, en realidad es el patrimonio que TODOS sus clientes han puesto "a buen recaudo" en ese banco, sin saber que el jefazo de ese banco se ha dedicado a conceder préstamos millonarios a insolventes. Repito: Banesto tenía un agujero patrimonial multimillonario. Ningún Gobierno, ya sea del PP o PSOE puede quedarse quieto en esa situación.
aquel dia (y, además, si me informa TVE que noooooooo estaba manipulada por el felipismo entonces.... que vaaaaa), seguramente no y además me hubiera cagado en sus muertos... pero.... si con el tiempo me hubiera enterado de otras historia que no me contaron en su dia, por supuesto, que mi visión del marronazo de Banesto hubiera cambiado
¿Qué historias? ¿Las que cuenta en sus libros o las historias conspiranoicas de algunos medios de comunicación? Mira chaval, lo que yo me acuerdo es que mis padres y mucha más gente las pasó putas y estuvo cerca de perder mucho dinero por culpa de este personaje, así que no me vengas con teorías raras para justificarlo.
como que mira chaval..... pero que coño te piensas que porqué a tu padre le estuvieran a punto de hacer un corralito o algo en que estuviera en peligro sus ahorros, ya te piensas que tienes la verdad absoluta??? vete a tomar por el culo y le vas a hablar así a tu prima, enterado!!!! no te jode.....
Ese "corralito" pudo haber costado 5 millones de pesetas de la época, por suerte no los perdió, pero sí le puedes preguntar a muchos trabajadores que acabaron en la calle, por si te quieres enterar, amén de las sentencias condenatorias por estafa, apropiación indebida, fraude en documento mercantil...¿Verdad absoluta?.
Y las faltas de ortografía, los insultos y tus patéticos ditirambos a los delincuentes te los puedes meter por donde tú ya sabes, porque se vé que no llegas a más.
Y lo vuelvo a repetir: si Mario Conde, en lugar de guapo, inteligente y millonario, fuese feo, tonto y sin un duro, en España lo apalearían hasta la muerte después de la que armó. Pero en España somos así...
Mario Conde fue víctima de una conspiración como José María Ruiz Mateos. Los políticos querían quitarselo de encima porque era muy incómodo para ellos.
qué hombre más déspota...cree que está por encima de los demás...era un estafador...como el señor Ruiz Mateos...con gente como ésta no iremos muy lejos...
anuskawapa1975 4 months ago
Hola
Porque siempre hay que tener memoria, blog Ortega Sánchez JM&CH, entrada "Baile de disfraces IV""Un antisistema engominado"
Gracias
MrBuronator 1 year ago
Cual es la cancion que suena?
Maqueteitor3001 1 year ago
La politica es cruel y se cargó al más válido
jonkolos 1 year ago 4
además, quiero decir, en este caso, que Mario Conde queria saltar a la política y hacerle oposición (en teoria libre y fuera del bipartidismo), a Felipe. A parte de al felipismo, a quién más le molestaba este salto era al bigotes (no al del gurtel ese....), o sea, a Aznar......... yo, sincera y personalmente, me creo el gran complot PPSOE para echar a patadas a Mario fuese como fuese del escenario político-social español.... y la sombra de Alcalá Meco fué el sitio ideal para ello.
unpocoharto 2 years ago
que uno de los dos grandes partidos te disguste más que el otro, no quiere decir EN ABSOLUTO que apoyes y votes al otro
unpocoharto 2 years ago
por cierto, quiero decir que yo NO SOY DEL PP, joder! Lo digo porqué ya me da rabia y asco que la tendencia cansina que se estila en este pais desgraciadamente bipartidista: si criticas al psoe de las narices y a las tropelias que hacen, ya AUTOMATICAMENTE eres pepero, favorable a invasiones ilegales, partidario de la especulación, facha, ultranazicatólico y demás mierdas que literalmente me tienen HARTO. Odio el bipartidismo y me dan ASCO los dos grandes partidos.
unpocoharto 2 years ago
@pentagarzex
En la España de los 80, Mario Conde era el modelo a seguir: rico, inteligente, joven, guapo, doctor Honoris Causa, amigo del Rey...Por eso a mucha gente que le admiraba profundamente le cuesta digerir que este tipo robara lo que robó.
kublarge 2 years ago
Y ahora Telecinco va haciendole homenajes, y el tio haciendose la victima cuando es el peor ladrón que ha dado este país. Atención además como se cachondea en el minuto 0:40...
Emmets 2 years ago
el juicio fué una pantomima y el ya sabia que estaba sentenciado por el poder de la época...... que menos que tomárselo con humor!!! Don José Maria Ruiz Mateos y Don Mario Conde: las dos grandes víctimas del socialfelipismo
unpocoharto 2 years ago
¿¡Las dos grandes víctimas!? ¿Cómo se puede calificar a Mario Conde de víctima del "felipismo"? ¿Eso es nuevo ahora? ¿Dejar a un banco con un agujero patrimonial de 605,000 millones de pesetas, es de víctima? ¿Quién se está inventando esas cosas? Ah, claro, espera... Intereconomía, COPE, Libertad Digital... ya entiendo.
Emmets 2 years ago
ni intereconomia ni hostias ya!!! venga hombre, solo te digo que a los dos grandes acontecimientos-gastos del 1992 los PATROCINO BANESTO y, a parte, concedió créditos a un monton de peces gordos de los política.... justo cuando tocaba devolver ese dinero... zas!!!! directo a Alcalá-Meco... eso sin contar que Mario Conde queria meterse en política.... y de inventar NADA chaval... busca el "informe Crillon" y descubre la otra parte de la historia.
unpocoharto 2 years ago
Comment removed
Emmets 2 years ago
This has been flagged as spam show
Espera, que esta sí que es buena. ¿El informe Crillón? ¿Ese informe en el que se pidió a una agencia internacional acreditada (Kroll) que investigara a Mario Conde, porque varias personas en el mundo de la banca estaban empezando a sospechar de él? ¿Qué hay de malo en eso? Lo único que pueden criticar es, tal vez, que pagaran el informe con cargo a "gastos reservados", lo cual es lógico si no quieres destapar las sospechas del investigado.
Emmets 2 years ago
Aquí lo que hay es una intención clara y manifiesta, por parte de ciertos grupos de comunicación, de tergiversar la historia y contar sólo lo que interesa. Han copiado el modelo norteamericano de Fox News: cuentan verdades a medias, las disfrazan con "pruebas" (como el informe de marras), las aderezan con miedo y te las venden listas en un pack para atacar al Partido Socialista (allí es a los Demócratas). Lo que no saben es que muchos en España no estamos dispuestos a callarnos.
Emmets 2 years ago
ohhhhhhhh... pobrecitos los socialistas... que mal lo han pasado desde el 82, perseguidos y insultados por la prensa malvada y fascinerosos envidiosos que no han sabido valorar las grandes obras de gobierno que han echo en España a todos los niveles (estatal, autonomico y municipal), ni la honradez de todos sus gobiernos y miembros (y miembras....) de ellos. Mala prensa que tenemos, tendrian que aprender, por ejemplo, de la imparcialidad y credibilidad de la TVE de los años 80.... ¬¬"
unpocoharto 2 years ago
De eso nada, de donde hay que aprender es de la imparcialidad y credibilidad de la TVE de finales de los 90 (condenada por manipulación por Jueces nada sospechosos de ser socialistas). O aún mejor, podríamos aprender de la imparcialidad de Telemadrid, o Canal 9, panfletos peperos allá donde los haya. Hay que tener muy poca vergüenza para salir luego a criticar a TVE, como ha salido el papanatas de Rajoy.
Emmets 2 years ago
yo he hablado de la TVE de la época de Aznar? Si en eso estoy de acuerdo también contigo, hombre, pero, dos cosillas: la primera, es que a finales de los 90, la parrilla de TV y las fuentes de información eran muuuucho (pero mucho) más extensas que en los 80, por lo tanto, la manipulación de dos canales (en la TV; TVE1 y TVE2), ya (aquí en BCN) te daba para controlar casi el 50% (50%!!!) de la parrilla; ........
unpocoharto 2 years ago
y segunda, que mania y que rabia me da ese "deje" (por decir algo) tan "psoista" de, a la hora de dar explicaciones o de reconocer algo mal echo por ellos (cuando digo reconocer, es porqué las pruebas y los echos son tan claros, que no hay otra, pq sinó.... ni por asomo hay un solo gesto de arrepentimiento o perdon..), empezar a poner a parir al contrario o a recordarle sus "trapos sucios", evitando hablar y analizar el problema propio dando un rodeo de la hostia con los asuntos ajenos
unpocoharto 2 years ago
jajaja!!!!!!!! "varias personas en el mundo de la banca estaban empezando a sospechar de el".... bueno, bueno, bueno, con dos cojones!! solo te ha faltado decir "varias personas de toda confianza en el mundo de la banca...". ahora resulta que los banqueros que le quitaron esa parte del negocio a un banquero que iba por libre y encima se los estaba MERENDANDO, como era Mario Conde, son los "jueces" de este asunto??? y encima, hay que creerlos??? VENGA YA!!!
unpocoharto 2 years ago
Cuando un banco asume demasiados riesgos, y se pone en peligro, DEBE ser investigado. Punto. No hay vuelta de hoja. Y sabes por qué?? Porque "su" patrimonio, en realidad es el patrimonio que TODOS sus clientes han puesto "a buen recaudo" en ese banco, sin saber que el jefazo de ese banco se ha dedicado a conceder préstamos millonarios a insolventes. Repito: Banesto tenía un agujero patrimonial multimillonario. Ningún Gobierno, ya sea del PP o PSOE puede quedarse quieto en esa situación.
Emmets 2 years ago
@unpocoharto
Si, ya...víctima del socialfelipismo...a ver si decías eso aquel 28 de Diciembre si tuvieras acciones o los ahorros de tu vida en el aire.
kublarge 2 years ago
aquel dia (y, además, si me informa TVE que noooooooo estaba manipulada por el felipismo entonces.... que vaaaaa), seguramente no y además me hubiera cagado en sus muertos... pero.... si con el tiempo me hubiera enterado de otras historia que no me contaron en su dia, por supuesto, que mi visión del marronazo de Banesto hubiera cambiado
unpocoharto 2 years ago
¿Qué historias? ¿Las que cuenta en sus libros o las historias conspiranoicas de algunos medios de comunicación? Mira chaval, lo que yo me acuerdo es que mis padres y mucha más gente las pasó putas y estuvo cerca de perder mucho dinero por culpa de este personaje, así que no me vengas con teorías raras para justificarlo.
kublarge 2 years ago
como que mira chaval..... pero que coño te piensas que porqué a tu padre le estuvieran a punto de hacer un corralito o algo en que estuviera en peligro sus ahorros, ya te piensas que tienes la verdad absoluta??? vete a tomar por el culo y le vas a hablar así a tu prima, enterado!!!! no te jode.....
unpocoharto 2 years ago
Ese "corralito" pudo haber costado 5 millones de pesetas de la época, por suerte no los perdió, pero sí le puedes preguntar a muchos trabajadores que acabaron en la calle, por si te quieres enterar, amén de las sentencias condenatorias por estafa, apropiación indebida, fraude en documento mercantil...¿Verdad absoluta?.
Y las faltas de ortografía, los insultos y tus patéticos ditirambos a los delincuentes te los puedes meter por donde tú ya sabes, porque se vé que no llegas a más.
kublarge 2 years ago
oleeeeeeeeeeeee mi niño!!! que bien te expresas!!! :)
unpocoharto 2 years ago
"ditirambos".... madre mia, QUE LITERATO!!!!!
unpocoharto 2 years ago
Y lo vuelvo a repetir: si Mario Conde, en lugar de guapo, inteligente y millonario, fuese feo, tonto y sin un duro, en España lo apalearían hasta la muerte después de la que armó. Pero en España somos así...
kublarge 2 years ago
Mario Conde fue víctima de una conspiración como José María Ruiz Mateos. Los políticos querían quitarselo de encima porque era muy incómodo para ellos.
1997LB 2 years ago 10