republica e pra os americanos...... rsrsrsrs sou portugues, vivo no brasil, e estou planamente de acordo com o resgate do prestigio de portugal, e concordo que seria através de uma representação monárquica. quero participar de algo grandioso e com 30 anos, sai de portugal como imigrante, na altura da monarquia sairia com outro status.
Um rei nao se elige. Se elige presidente do Governo, toda pessoa puede ser elegida democraticamente. O presidente do Governo tiene o poder. O Rei reina mais nao governa. ¿Elegiremos bandeira ou himno Nacional cada 5 anos?
@grafvondritten O hino nacional é uma cantilena e a bandeira é um trapo. Pela mesma ordem de ideias, o rei não passa de um símbolo desactualizado de algo que não existe hoje, e, digo eu, nunca existiu. Permitir a titularidade da chefia do estado a tal pessoa? Nunca.
@Lusitanus Sei perfeitamente o que digo. Digo a minha opinião, que, pelos vistos, difere tanto da tua como o dia da noite, e ainda bem! Tu pensas que pensas pela tua cabeça e eu penso pela minha. Como deve de ser. Viva a liberdade! Morte ao rei!
@Bulhakas viva a liberdade viva o rei, republica nao é sinonimo de liberdade porque se investigar bem a historia estavamos a ter uma liberdade em desenvolvimento pouco antes da republica, havia liberdade de expressão meu caro, coisa que acabou na republica....
@Lusitanus Essa maior liberdade de expressão não se deveu ao facto de ser uma monarquia, tal como a falta da mesma não se deveu ao facto de ser numa república. Há tiranos em todos os regimes. O que não há, é a possibilidade de se escolher um rei, e macacos me mordam se algum dia me subjugarei a alguém que não tenha sido eleito democraticamente por aqueles a quem deve servir. É que se é assim que fazemos as coisas, então também quero ser rei. Queremos todos ser reis!
@Bulhakas mas é claro que se deve ao facto de ser monarquia o Rei é a autoridade e não o poder, havia autoridade para essa liberdade, os reis em portugal foram eleitos pelas cortes (em que uma parte era representada pelo povo), e essa sua visão sobre o facto de uma pessoa ser rei e voce não,é pra mim um dos argumentos mais infantis que já vi , com todo o respeito, ou discutimos a serio ou passamos á criancice.
@Lusitanus A criancice já a deixámos para trás em 1910. Agora temos República. Que eu saiba essas cortes votavam sempre no sucessor expectável do rei, isto é, o seu primogénito, e somente quando havia crises de sucessão dinástica havia alguma escolha real. Ainda assim não era por sufrágio universal, portanto era tão democrático como o Estado Novo, em que os detentores dos cargos também eram eleitos. Se por um indivíduo ou por meia dúzia, pouca ou nenhuma diferença faz.
@Bulhakas lol voce quer mais criancice que os 100 anos da republica? qual das republicas voce vai comemorar? a primeira com perseguições, e controlo da comunicação social?? a segunda com um regime autoritário facista sem liberdade de expressão e sem sufragio universal?? ou esta de apenas 35 anos?? se for esta ultima explique me os 100 anos?? vai me dizer que Julio Cesar foi eleito como nós elegemos hoje em pleno seculo 21 na antiga republica italiana ??
@Lusitanus Prefiro os podres das nossas repúblicas que os da monarquia: feudalismo, servidão, obscurantismo, analfabetismo, perseguições religiosas... Tenho pouco espaço no youtube. Só nas últimas décadas da sua vida a nossa monarquia se tornou um pouco mais justa. Compare-se isso com os séculos que passaram desde 1128 (recuso a data de 1143). Nem a república actual me agrada, quanto mais as que passaram; mas agora, se não gostarmos do presidente, podemos trocá-lo. O rei é vitalício.
esquece o que aconteceu na Republica Francesa e Italiana que vem um pouco depois desse tempo e chegara a um nome chamado Napoleao e Julio Cesar que foram os lideres que mais deram nas vistas pelas piores razoes nessas epocas, voce queria o que nessa altura, magalhaes?telemoveis?internet?
@Lusitanus Ah, e já me esquecia da referência ao Napoleão e companhia. Quer-me parecer que não hesita em apontar exemplos de repúblicas que descambaram (embora Napoleão tenha tenha sido coroado, logo, era tudo menos um presidente) e, ao mesmo tempo, ignora todo o passado (e presente, se olharmos para fora da Europa) despótico e desumano da monarquia. É como eu já disse: tiranos há em todos os regimes. Esse seu argumento é falacioso.
se voce gostar ou nao gostar do Presidente o que isso vai influenciar na sua vida ou ate na vida do pais?? nada, porque alem de vir do jogo politico,o sistema do voto so divide o povo em vez de o unir, o voto so deve ser para quem governa, o chefe de estado nao deve ser representado por faccoes que votem nele, mas sim por todos e so um Rei e que pode ser o representante de toda a nacao, porque e um elemento independente, arbitro do jogo politico, nao e representado por faccoes.
@Lusitanus Esse argumento da divisão é das coisas mais infames que já ouvi. Eu sou um indivíduo e penso pela minha cabeça, e assim devem fazer os 10M de portugueses que vivem no país. Quero ter uma escolha e não admito que alguém escolha por mim, seja em nome de uma hipotética união ou do que for. Isso é típico dos monárquicos. Valorizar a tradição e a mentalidade de rebanho em detrimento da individualidade. Lamento não ter aqui espaço suficiente para expressar o quanto me revoltou ler isso.
republica e pra os americanos...... rsrsrsrs sou portugues, vivo no brasil, e estou planamente de acordo com o resgate do prestigio de portugal, e concordo que seria através de uma representação monárquica. quero participar de algo grandioso e com 30 anos, sai de portugal como imigrante, na altura da monarquia sairia com outro status.
hippocicko 4 months ago
Gasta-se mais com um presidente que para nada serve do que gastar-se-ia com um Rei, símbolo da perenidade da nação portuguesa.
DADUGUAN 1 year ago 3
Sem união, a democracia também não funciona, é por essas e por outras que o nosso país está como está, uma vergonha!
MsA8me 1 year ago
This has been flagged as spam show
VIVA O REI !
VIVA PORTUGAL !
minhoto23 1 year ago
Um rei nao se elige. Se elige presidente do Governo, toda pessoa puede ser elegida democraticamente. O presidente do Governo tiene o poder. O Rei reina mais nao governa. ¿Elegiremos bandeira ou himno Nacional cada 5 anos?
grafvondritten 2 years ago
@grafvondritten O hino nacional é uma cantilena e a bandeira é um trapo. Pela mesma ordem de ideias, o rei não passa de um símbolo desactualizado de algo que não existe hoje, e, digo eu, nunca existiu. Permitir a titularidade da chefia do estado a tal pessoa? Nunca.
Bulhakas 1 year ago
@Bulhakas não sabe o que diz....
Lusitanus 1 year ago
@Lusitanus Sei perfeitamente o que digo. Digo a minha opinião, que, pelos vistos, difere tanto da tua como o dia da noite, e ainda bem! Tu pensas que pensas pela tua cabeça e eu penso pela minha. Como deve de ser. Viva a liberdade! Morte ao rei!
Bulhakas 1 year ago
@Bulhakas viva a liberdade viva o rei, republica nao é sinonimo de liberdade porque se investigar bem a historia estavamos a ter uma liberdade em desenvolvimento pouco antes da republica, havia liberdade de expressão meu caro, coisa que acabou na republica....
Lusitanus 1 year ago
@Lusitanus Essa maior liberdade de expressão não se deveu ao facto de ser uma monarquia, tal como a falta da mesma não se deveu ao facto de ser numa república. Há tiranos em todos os regimes. O que não há, é a possibilidade de se escolher um rei, e macacos me mordam se algum dia me subjugarei a alguém que não tenha sido eleito democraticamente por aqueles a quem deve servir. É que se é assim que fazemos as coisas, então também quero ser rei. Queremos todos ser reis!
Bulhakas 1 year ago
@Bulhakas mas é claro que se deve ao facto de ser monarquia o Rei é a autoridade e não o poder, havia autoridade para essa liberdade, os reis em portugal foram eleitos pelas cortes (em que uma parte era representada pelo povo), e essa sua visão sobre o facto de uma pessoa ser rei e voce não,é pra mim um dos argumentos mais infantis que já vi , com todo o respeito, ou discutimos a serio ou passamos á criancice.
Lusitanus 1 year ago
@Lusitanus A criancice já a deixámos para trás em 1910. Agora temos República. Que eu saiba essas cortes votavam sempre no sucessor expectável do rei, isto é, o seu primogénito, e somente quando havia crises de sucessão dinástica havia alguma escolha real. Ainda assim não era por sufrágio universal, portanto era tão democrático como o Estado Novo, em que os detentores dos cargos também eram eleitos. Se por um indivíduo ou por meia dúzia, pouca ou nenhuma diferença faz.
Bulhakas 1 year ago
@Bulhakas lol voce quer mais criancice que os 100 anos da republica? qual das republicas voce vai comemorar? a primeira com perseguições, e controlo da comunicação social?? a segunda com um regime autoritário facista sem liberdade de expressão e sem sufragio universal?? ou esta de apenas 35 anos?? se for esta ultima explique me os 100 anos?? vai me dizer que Julio Cesar foi eleito como nós elegemos hoje em pleno seculo 21 na antiga republica italiana ??
Lusitanus 1 year ago
@Lusitanus Prefiro os podres das nossas repúblicas que os da monarquia: feudalismo, servidão, obscurantismo, analfabetismo, perseguições religiosas... Tenho pouco espaço no youtube. Só nas últimas décadas da sua vida a nossa monarquia se tornou um pouco mais justa. Compare-se isso com os séculos que passaram desde 1128 (recuso a data de 1143). Nem a república actual me agrada, quanto mais as que passaram; mas agora, se não gostarmos do presidente, podemos trocá-lo. O rei é vitalício.
Bulhakas 1 year ago
esquece o que aconteceu na Republica Francesa e Italiana que vem um pouco depois desse tempo e chegara a um nome chamado Napoleao e Julio Cesar que foram os lideres que mais deram nas vistas pelas piores razoes nessas epocas, voce queria o que nessa altura, magalhaes?telemoveis?internet?
Lusitanus 1 year ago
@Lusitanus Ah, e já me esquecia da referência ao Napoleão e companhia. Quer-me parecer que não hesita em apontar exemplos de repúblicas que descambaram (embora Napoleão tenha tenha sido coroado, logo, era tudo menos um presidente) e, ao mesmo tempo, ignora todo o passado (e presente, se olharmos para fora da Europa) despótico e desumano da monarquia. É como eu já disse: tiranos há em todos os regimes. Esse seu argumento é falacioso.
Bulhakas 1 year ago
se voce gostar ou nao gostar do Presidente o que isso vai influenciar na sua vida ou ate na vida do pais?? nada, porque alem de vir do jogo politico,o sistema do voto so divide o povo em vez de o unir, o voto so deve ser para quem governa, o chefe de estado nao deve ser representado por faccoes que votem nele, mas sim por todos e so um Rei e que pode ser o representante de toda a nacao, porque e um elemento independente, arbitro do jogo politico, nao e representado por faccoes.
Lusitanus 1 year ago
@Lusitanus Esse argumento da divisão é das coisas mais infames que já ouvi. Eu sou um indivíduo e penso pela minha cabeça, e assim devem fazer os 10M de portugueses que vivem no país. Quero ter uma escolha e não admito que alguém escolha por mim, seja em nome de uma hipotética união ou do que for. Isso é típico dos monárquicos. Valorizar a tradição e a mentalidade de rebanho em detrimento da individualidade. Lamento não ter aqui espaço suficiente para expressar o quanto me revoltou ler isso.
Bulhakas 1 year ago
O que o Daniel disse é verdade. Eu vivo em Espanha e não é bem vista a crítica ao rei.
principearabias 2 years ago