Added: 4 years ago
From: DueSicilie
Views: 37,299
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (539)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • bisognerebbe insorgere. A suon di "FORA SAVOIA" canzone stupenda scritta da Mimmo Cavallo contro quei porci usurpatori dei Savoia

  • SUD LIBERO INDIPENDENTE

  • Perchè si deve sempre associare l'Italia al mancato sviluppo del sud. Sono stati quegli stupidi politici dell'800 (e anche quelli di oggi fondamentalmente) a preferire lo sviluppo del nord, ma questo non significa che si debba dividere l'Italia. Io sono italiano e desidero il meglio per tutto il mio paese, da nord a sud.

  • Massimo D'Azeglio disse "In tutti i modi la fusione coi Napoletani mi fa paura, è come mettersi a letto con un vaiuoloso!". Se il signor D'Azeglio fosse ancora vivo, oltre a sputargli in faccia, gli avrei detto "MA CHI CAZZO VOLEVA FONDERSI CON VOI". Io non sono napoletano ma lucano e di offese a loro e a tutto il sud da parte dei nazisabaudi ne ho lette parecchie. Attendo l'ennesima indifferenza di Napolitano alle celebrazioni per poter darmi anch'io al separatismo.

  • @ter50 Ovviamente per il signor d'Azeglio, come per tutti all'epoca, napoletani erano tutti gli abitanti della parte continentale del Regno delle Due Sicilie!

    Cmq concordo pienamente con te, W la Lucania!

  • @DueSicilie Già i falsopatrioti chiamavano napoletano qualsiasi abitante del regno continentale (certe volte anche i siciliani). Non ho ancora trovato la differenza tra Cialdini e Kappler, tra Lombroso e Mengele, tra la legge Pica e la soluzione finale di Himmler. Bè cercherò di assistere ad una nuova sceneggiata di Napolitano (vergogna di presidente, tra l'altro del sud) per i 150 anni di eccidi e depredazioni, poi possiamo iniziare a delimitare i confini.

  • @DueSicilie peccato che la storia non abbia raccontato dell'alito fetente che questo signore aveva

  • @ter50

    Organizziamo una spedizione per cacargli sulla TOMBA!!! Quando si parla si secessione non rispetto neanche i morti... e per fortuna che lo è!!!

  • @ter50 Venivano chiamati napoletani tutti coloro che facevano parte del Regno delle Due Sicilie al di qua del faro, mentre al di la' del faro venivano chiamati siciliani.

  • @ter50 io sono di Napoli, ma sappi che i LUCANI, hanno preso a calci nel sedere l'esercito italiano nel 1860, e solo dopo 13 anni, e con uno stanziamento di 200mila uomini, gli italiani ebbero la meglio.Voi meritaste l'appellativo di''semidei''.

  • @drugobianconero91 Te en accorgerai, te n accorgerai, "voi sognate l'unità, ma non vi laseranno nemmeno gli occhi per piangere". Ricorda lo stato italiano è la rovina del Sud Italia (ex Regno delle Due Sicilie), specie di Napoli!

  • @DueSicilie

    La seccessione non è la soluzione ai nostri problemi , anzi verremmo abbandonati totalmente a noi stessi.

    W l Italia indivisibile.

  • @drugobianconero91

    Magari finalmente vi rimbocchereste le maniche...

  • @DueSicilie

    E la rovina del Nord. Avrebbero dovuto lasciare tre Stati come proponeva Cavour. Forse col federalismo ce la faremo...

  • @DueSicilie concordo pienamente!!!!!!!

  • @DueSicilie facile parlare col senno di poi....

  • @DueSicilie

    Ho anche però da aggiungere :

    GARIBALDINO ??? MAI!!!

    110% Anti SaBoia e Garibaldi.

    Io amo la vera italianità, non quella massonica.

  • @DueSicilie ma invece di piangere datti da fare, nessuno te lo impedisce, muoviti sveglia!!! ancora a lagnarsi su fatti i 200 anni fa, ma fammi il piacere cè gente che n arriva a fine del mese.

  • @drugobianconero91 I veri alleati dei Savoia non furono francesi, gli inglesi o la massoneria ma furono sono e sempre saranno quelli che, come te, si accontetano delle menzogne ufficiali. Caccia le palle per affrontare verità, oppure continua a vivere in questo paese per il quale sei solo un terrone.

  • @MaRcOMIM75

    Sono orgoglioso del nostro passato , non rinnego però il tricolore.

  • @drugobianconero91 TU PUOI DIMENTICARE,MA RICORDA,LA STORIA NON DIMENTICA

  • Bel video, nell'800 però facemmo una gran catsata. Napoleone, che in fondo era Italiano, voleva fare dell'Italia e di Roma capitale d'Europa, infatti diceva che l'Italia meritava pienamente di essere una potenza Europea al pari delle altre, come al tempo di Roma antica. E noi come imbecilli a combattere per le tasche dei padani e del clero romano oramai avvezzo alle poltrone e al potere... dal tempo di Roma fino al 1861 il sud come la Campania e la Sicilia erano terre lussuose e ricche.

  • @LightsEShadows c'eri per dirlo? io non credo! un conto è la bella facciata di napoli città d'arte ecc un altro eran i poveracci che han sempre patito. Cmq quanto a potenza ricchezza e cultura, non si posson prendere i dati di città d'eccellenza e decretare che una intera nazione abbia queste caratteristiche, è da illusi e da sciocchi!

  • @einherjarl infatti non ho parlato solo di Napoli, ho detto e ripeto:

    "dal tempo di Roma fino al 1861 il sud come la Campania e la Sicilia erano terre lussuose e ricche."

    Consiglio vari libri di storia in merito. Nel 1860 chi era con le pezze era il nord profondamente indebitato, non il Regno delle Due Sicilie che vantava un' economia così attiva da avere come moneta circolante l'equivalente odierno di quasi un miliardo di Euro in Oro come moneta circolante... poi sparita. Saluti

  • @LightsEShadows indubbiamente! infatti viene sempre da chiedersi come mai sia capitolata così in fretta, forse la smodata ricchezza diffusa sul territorio aveva obliato il ricordo di lontane invasioni. Indubbiamente il terriotorio era più coltivabile-produttivo che quello aquitrinoso del nord, ma gli interrogativi rimangono.

  • @einherjarl era una condizione fisiologica a quei tempi,tipica di ogni nazione europea.

  • ......... ma quando si riscrivono i libri di storia???? in tal modo che i nostri figli e nipoti sapranno davvero quel che fu del nostro regno ricco e prolifico..w i borboni!!

  • ma ripeto, sulle condizioni di sottosviluppo del Sud non credo sia così facile dare risposte... la risposta che la colpa di tutto sia dell'Unità e di quel brigante di Garibaldi forse è la più semplice, ma sicuramente anche parecchio semplicista

  • @sfizioso Infatti Garibaldi è un capro espiatorio.Alla testa di questa truffa ai danni del sud c'erano i Savoia, i liberali inglesi Gladstone, Russell e Cavour, da tutti definito il miglior statista d'Italia, io direi il miglior statista del nord dato che del sud se n'è sempre sbattuto.Non solo i filoborbonici, anche Mack Smith e Martin Clark dall'Inghilterra hanno criticato la storiografia del Risorgimento ritenendola a favore dei savoiardi.Un'altro pò di tempo e tutte le verità usciranno!

  • @ter50 Ognuno è libero di pensarla come meglio crede giusto? conosco gli avvenimenti e non parlo per sentito dire, e PER ME il Risorgimento è stato uno dei periodi migliori della storia recente.

  • @sfizioso Infatti io non ti ho imposto niente, ho solo aggiunto qualcosa al tuo commento. PER TE il Risorgimento è stato un gran periodo, PER ME la più grande catastrofe mai avuta nel sud Italia, neanche i popoli barbarici dopo la caduta dell'impero romano arrivarono a tal punto nel meridione, almeno loro ci hanno lasciato tradizioni culturali e monumenti. Cavour, Savoia e Garibaldi solo disoccupazione, miseria ed emigrazione.

  • @ter50 Si ma infatti non mi stavo a lamentare.. Dicevo solo che io la penso in questa maniera, nient'altro. Pace ;)

  • @sfizioso forse sei piemontese?perchè per noi meridionali è stato l'inizio del nostro profondo declino socio economico.

  • cmq ragazzi, non ha davvero senso questo: "e se...", e se a brescia l'attentato a mussolini fosse andato a segno? ed a hitler? ed a togliatti? e se al barcellona davano il goal regolare contro l'inter? e se ci avessimo provato con quella ragazza carina seduta al bancone? eh eh

    Non si possono mettere se o ma nella storia..

  • Non esiste nazione al mondo con uno squilibro interno così forte, in 20 anni le differenza tra Germania Est e Ovest sono minori di quelle tra Italia S. e N.. E dopo 150 anni di governi nazionali illuminati ed illuminanti ti sembra serio, onesto... dare le colpe a Ferdinando II o magari agli Asburgo di Spagna... o magari a Federico II di Svevia??!

    Siamo seri, i colpevoli del disastro sono nostri contemporanei. Mi pare ovvio che lo stato italiano vuole la questione meridionale!!!

  • @DueSicilie

    Ma chi l'ha data la colpa a loro scusa? Ho semplicemente detto che già prima dell'Unità le condizioni di vita erano terrificanti (quindi è una balla dire che qui c'era el dorado), poi lo sono rimaste ok, certo non più per colpa dei Borboni è ovvio (e neppure dei Savoia a dirla tutta).

    Dire il perchè è semmai molto difficile, mi rifaccio come pensiero un pò a Primo Levi, per secoli Cristo non è mai passato per Eboli

  • Ritengo che l'eldorado non sia mai esistito, tuttavia nonostant le contraddizioni del periodo pre 1860 è innegabile a mio avviso che ai vincitori del 1860 convegna tenere il sud italia in una condizione di minorità. E mi sembra anche superfluo elencarti i motivi. Allora sappiano lor signori, che malgrado le gentili teorie di lomborso, ritardati mentali non siamo e che eventualemente sappiamo badare a noi stessi, come abbiamo fatto per secoli, dalla caduta dell'Impero romano.

  • @DueSicilie

    Si, sappiamo badare benissimo a noi stessi.. conquistati da qualunque forza occupante esistente nella storia.. E come no.. Cmq non ha nesso con 60', ognuno resta della sua idea; per me Garibaldi fu un uomo straordinario e l'Unità una tappa fondamentale della nostra civiltà. Voi pensatela come volete, del resto oggi va sicuramente più di moda

  • Se mi faccio un giro in un supermercato vedo che siamo "sommersi" dai prodotti padani, lo steso vale per le banche e le assicurazioni. Se non è colonialismo questo. Celebrare il colonialismo, davvero mi sembra troppo.

    Garibaldi fu l'uomo di paglia di Palmerston e Cavour. Cn o senza di lui la "rivoluzione" si sarebbe fatta!

    Statt bbuon!

  • Noi siamo in mezzo al mare, per cui è ovvio che siamo sempre stati un punto d'icnontro tra popoli e civiltà. Ma tutti si sono poi integrati. Se consoci la stroia sai ad es che Federico II era molto tollerante con islamici ed ebrei, vd le leggi razziali dei vittorio manilo 3. Ferdinando II lottò sempre per la indipendenza nazionale, nonsotante non avesse certo la potenza di Uk, Franica e Austria. Ma dimmi oggi forse l'Italia è veramente indipendente....siamo seri!

    ;)

  • @DueSicilie è inutile controbattere la storia che studiamo è la storia, o meglio favola, stampata in Padania...a da quanti libri ed. lascuola brescia ho dovuto studiare alle elementari...

    ps. in questo video c'è un errore, oggi 2010 sono 150 anni

  • che poi io non capisco una cosa.. E' stata tutto sto schifo per voi l'unità (In realtà non è così, ma cmq) e quindi 150 anni dopo che fare? Secessione? E staccatevi, tanto alla Lega non chiedono altro.. fate nuovamente capitale Napoli, chiamate qualche discendente Borbonico, rimettere il (Bellissimo) stemma imperiale, e buona notte. Così siete tutti contenti.

    Nel frattempo però fatemelo sapere così vado all'aereoporto di Fontanarossa ed emigro verso altri lidi

  • @sfizioso La Polonia dopo quanti anni è tornata unita e indipentende?

    E La Croazia e l'Ucraina?!?!

    Non ci vuole un grande cervello, persino noi ne siamo dotati, malgrado le teorie del tuo amico lombroso, per capireche la lega vuole "la moglie ubriaca e la botte piena", ovvero FEDERALISMO FISCALE!

    E' a noi terroni o beduini affricani che conviene l'indipendenza!

    ps Emigrando porta con te pure tutti i mafiosi e i politicanti stile la russa e mastella!!!

  • @DueSicilie

    E fatela se conviene questa indipendenza... così già oggi il Sud Italia ha un reddito medio pro capite pari alle nazioni peggiori dell'europa a 27 (Lituania, Slovenia ed altre gloriose nazioni), ci leviamo pure i trasferimenti del Nord ed arriviamo a prendere il Sudan o la Guinea.

    Fatevi quest'indipendenza e prendetevi il Ciro Pomicino, il Mastella, il Cuffaro, e compagnia... Buona fortuna

  • Comment removed

  • @sfizioso Nitti, Salvemini e Fortunato dicono che il Sud fu RAPINATO dai fratelli d'Italia, ergo qualcosa da rubare c'era, e d'altraparte, altrimenti gli indebitatissimi saboiardi che cazzo ci sarebbero venuti a fare qui!??!

    Già se stavamo così inguati che ci sono venuti a fare?

    E se sono così buoni come mai in un secolo e mezzo di governi illuminati e illuminanti la situazione è andata sempre peggiorando??!?

  • @DueSicilie

    La lettura di Salvemini sulla questione meridionale (che da radicale conosco) è estremamente più ampia ed articolata, è inutile prendere una frase ed appiccicarla a caso... e lo stesso vale per Gramsci che citava la questione risorgimentale solo per tirare acqua al suo mulino (invocando la "rivoluzione mancata", eccerto perchè l'avrebbero dovute fare le masse mettendo qualche soviet...)

    E' inutile che citate mezze frasi a casaccio ragazzi miei, e lo sapete bene

  • L'Unità d'Italia è stata purtroppo la nostra rovina economica. Noi eravamo nel 1860, in floridissime condizioni per un risveglio economico, sano e profittevole. L'unità ci ha perduti. E come se non bastasse, è provato, cotnrariamente all'opinione di tutti, che lo Statoitaliano profonde i suoi benefici finaziaei nelle provincie settentrionaliin misura ben maggiore che nelle meridionali"

    Giustino Fortunato

  • @DueSicilie

    Sisi, certo certo... Il paradiso assolutamente

  • Dei 7 Stati pre-unitari, il Regno delle II Sicilie era probabilmente il peggiore dove vivere assieme al ducato modenese: repressione, fame incredibile, disprezzo per la cultura, isolamento, stato di polizia..

    Un posto di merda insomma, il che non implica negare gli errori dell'Unità e non si vuol dire che i Sabaudi fossero una dinastia meravigliosa, significa solamente dire che se oggi dovessi scegliere tra V.E II e Franceschiello, mi tengo TUTTA LA VITA il primo

  • Francesco abbandonò la Capitale x non esporla alla guerra civile. Il bastardo e pedofilo (la bella Rusina aveva 14 anni) vittorio manuelo bombardò Genova, Ancona, Capua, Gaeta, Palermo. Rase al suolo Pontelandolfo, Casalduni, Auletta, Crotonei, Campolattaro... soldati apoletani deportati a Fenestrelle etc etc

    I vari bandi dei generali occupanti e la legge Pica costituiscono il vero stato di polizia, i codici del TERRORE, si veniva fucilati sul posto se si andava in campagna con "troppo" pane?

  • @DueSicilie

    La Pica fu una legge repressiva è vero, ma in un'epoca dove la vita dei braccianti non valeva un cazzo e la situazione era in mutamento, era una scelta obbligata, visto che sappiamo chi c'era dietro quei contadini che protestavano (i latifondisti che facevano la bella vita con i borboni).

    Impossibile dire quanta gente veramente cosciente imbracciava le armi con convinzione contro il regime sabaudo, probabilmente siamo tra lo 0, ed l'1%, il resto erano poveretti strumentalizzati

  • @sfizioso Veramente i latifondisti erano UNITARI e appoggiarono Garibaldi, hai mai sentito parlare dei picciotti che aiutarono il nizzardo, e su Bronte che mi dici!?!?

    Se poi vogliamo dirla tutta, il latifondisti sono giunti fino alla metà del secolo scorso, quindi è da VIGLIACCHI prendersela con chi non c'era più da un SECOLO!

  • Tra l'altro dopo averlo sentito per un ora, un bel cazzaro mi pare sto Pino Aprile e pure furbo... Uno sconosciuto che ha trovato l'argomento che vale la gallina d'oro... Poi con lo sponsor di Grillo è un trionfo, il suo pubblico lo adorerà

  • 20 a 1, sorry

  • ha fatto stragi a Casalduni e Pontelandolfo, Bixio ha fatto lo stesso a Bronte: Indubbiamente, infatti non ho mai negato che vi siano stati atti violenti.

    Queste sono cose documentate negli archivi di stato e che stanno uscendo solo negli ultimi periodo: No, veramente se uno entra in libreria oggigiorno ne trova parecchie decine di libri che si concentrano su questo argomento..

    Sul media che stiamo usando (youtube) le stronzate su garibaldi sono 1 a 20 di quelle pro unità

  • @sfizioso Cmq non avevo letto il tuo 2° msg. Io non dico che con i borboni era un paradiso (le vite di briganti come Carmine Crocco e Ninco Nanco ne sono una testimonianza), ma con i Savoia la situazione divenne molto peggio. Per concludere il nostro Peppe Garibaldi disse "Quando i posteri esamineranno gli atti del governo e del Parlamento italiano durante il risorgimento, vi troveranno cose da cloaca". Basta questa frase per capire il marcio che c'è sotto il Risorgimento. Ti saluto!

  • @ter50 LA differenza è semplcie, ma nessuno vuol capirla. Fino al 1860 eravamo sovrani, avevamo uno stato nostro che in quanto tale cercava di fare i NOSTRI INTERESSI. Dopo il 1860 siamo diventati una COLONIA e lo siamo ancora, anzi oggi più che mai. Forse lo "sfizioso" ha la pancia piena e non ha nessun parente caduto nelle assurde guerre saboiarde e nessun parente emigrante!

  • @DueSicilie D'accordo su tutto, però neanche sotto i Borboni si stava bene, almeno io ti parlo della Basilicata da cui provengo. Conosco benissimo la storia di Carmine Crocco, originario del mio paese, e di altri briganti del Vulture e si evince che anche nel periodo preunitario c'erano ingiustizie e miseria. Sarà che eravamo nell'800 e il progresso doveva ancora arrivare, cmq riconosco i grandi primati del regno duosiciliano e il regno savoiardo era il 3° mondo in confronto ad esso.

  • @ter50 Immagina senza la catasrtrofe del 1860, senza la guerra civile del 1860-t0, senza i ragazzi mandati a fare da carne da macello per gente che oggi ci schifa, senza il fascismo, le guerre coloniali, immagina se i nostri soldi fossero stati investiti qui e non altrove. Ovviamante non saremmo mai diventati un mercato di consumo dei prodotti padani e nemmeno avremmo conosciuto l'emiograzione, cancro che va avnti come non mai. Immagina otggi come staremmo!!!

  • @DueSicilie

    La storia non è fatta di Se e di Ma, la storia è quella lì, sennò uno può iniziare a dire "E se V.E III non avesse fatto la battuta di caccia ed avrebbe firmato il decreto di stato d'assedio del governo Facta quanti si sarebbero salvati dal ventennio"? e così per migliaia di questioni

    Per me, ripeto non c'è storia, è stato molto molto meglio entrare a far parte di un grande stato mediterraneo, con un sovrano (VE II) anni luce migliore del bigotto (seppur coraggioso) Franceschiello

  • @sfizioso VE II era davvero una nullità assoluta, ebbe la fortuna di avere un primo ministro oggettivamente "bravo" ma amorale, cinico. Il grande stato mediterraneo era il Regno delle due Sicilie con la sua flotta e i suoi cantieri navali. L'Italia unificata ha sempre (tranne nel ventennio) guardato all'Europa, piuttosto che al Mediterraneo.

  • @DueSicilie

    No, veramente fino al 1860 eravamo sotto uno dei governi più reazionari del pianeta terra, dove ancora c'erano patti agrari risalenti a Federico II, molto molto peggio che nello Stato Pontificio dove almeno c'era la mezzadria.

    C'era corruzione, odio per la coltura, un bigotto come Franceschiello e una prospettiva di merda. Poi, per carità l'unità poteva anche essere fatta meglio, ma che DOVEVA essere fatta, le persone sane di mente non hanno dubbi.

  • @sfizioso

    "Se dall'unità d'Italia il Mezzogiorno è stato rovanito, Napoli è

    stat addirittura assinata. E' caduta in una crisi che ha tolto il

    pane a migliaia e migliaia di persone"

    Gaetano Salvemini

  • Non riesco a mettere il link, cmq basta cercare su google "Pino Aprile Terroni Radio Radicale"

    Quando al minuto 25:00 Chiedono infatti a Pino Aprile il perchè ha scritto un libro del genere, la risposta è sempre quella.. sono scritti per "reazione", siccome c'è una entità consistente di stronzi che vaneggiano di indipendenza, perciò noi per reazione riscriviamo il risorgimento (a minchiam)

  • Cmq su Radio Radicale c'è un bel dibattito a proposito del libro di Pino Aprile, e consiglio di sentirlo

  • Mi vergogno da Siciliano ad avere imbecilli di tal risma tra i miei conterranei, vogliono fare il verso alla lega senza avere la minima cognizione di ciò di cui parlano... Peccato che la Relazione Massari sul meridione all'indomani dell'unità. inquadrò il ""ricchissimo" Regno delle 2 Sicilie per quello che in realtà era, una terra povera come non se ne vedevano neppure nelle terre africane maggiormente dimenticate da Dio

  • @sfizioso Ese è come dici e la commissione massari, non si è visto mai che un governo occupante non giustifichi i propri CRIMINI!, per quale motivo lor signori vennero da noi? Per motivi filantropici e come mai in un secolo emezzo di filantoprismo tricolerico stiamo sempre peggio ?

    Chissà, forse l'imbcille ama il tricolore!!!

  • @DueSicilie Perchè Crispi, Ruggeri Settimo e compagnia, quando presero il potere per rivendicare l'indipendenza siciliana (e la vecchia Ars che proprio Ferdinando "Bomba" aveva cancellato al ritorno in sella dopo il Congresso di Vienna), furono presi a calci in culo dai democraticissimi e pacifici amici borbonici

    Andarono da Cavour e lo spinsero ad intraprendere un'azione per cui egli stesso non era neppure convinto. Gli esuli SICILIANI spinsero per la discesa dei mille.

  • liberare le terre del sud dall'oppressione inposta dallo stato italiano sorto con inganni e guerre d'invasione,liberiamoci

    amici del Sud.Unione delle regioni meridionali,scritto da Lauria Fedele

  • Luca il sud nella sua integrità era indipendente PRIMA DI CRISTO... e come nazione de jure dal 1157..... informatevi e documentatevi sulla grandezza del Sud

  • @dottoracab Indipendente sostanzialmente un cazzo, aveva un mero parlamento che da se non significava completamente nulla, visto che era esclusivamente una camera di compensazione tra le richieste dei latifondisti locali e quella dei vicerè mandati da fuori.

    La stessa assemblea notabile che proprio il regno delle II Sicilie aveva sciolto, e per cui scoppiarono le rivolte nel 1820 e nel 1848.

    Piantatela di dire cose di cui non conoscete manco le fondamenta

  • sacroppo

    Regno delle DUE SICILIE (nato nel 1815) ?

    Forse dimentichi che il none é nato in quel periodo, ma era gia da prima che i Borbone regnavano al Sud (1773)

    Prima ancora si chiamava Regno di Napoli

    Se a te questa Italia piace cosi com'é allora prenditela e gustatela.

    Molti ormai stanno capendo e scoprendo la verita sul "Risorgimento"

    Oggi intanto c'é stata la prima seduta del Parlamento delle due Sicilie, al Maschio Angioino a Napoli

    W I BORBONE

    W IL RE

  • No caro. Prima del Congresso di vienna le corone di Napoli e di Sicilia erano distinte. L' atto di unione avvenne nel 1815. Ti assicuro che non sei tu adovermi spiegare la verità sul Risorgimento, so bene che la conquista del sud è stato un atto piratesco realizzato dal massone nizzardo. So bene che il sud non aveva debito pubblico e che il suo problema non era la ricchezza bensi la sua distribuzione. W i Borbone? Ma li hai mai visti in giro Napoli che sceneggiate che fanno? Ridicoli

  • I termini veneto, liguria, lombardia sono solo termini e basta. Che significa questo ? il ceppo é lo stesso. Al Sud ci sono gli italici i sanniti, siculi ecc... ma queste sono storie di 4000 anni fa. Che cazzo c'entrano con la storia del nord e Sud del paese ?

    Io qui sto parlando di un altra storia e cioe quella dei Borbone e del Regno delle due Sicilie

  • che significa celti e galli?

  • Che ne sai del ceppo? Cioè hai fatto le analisi del dna? In linea teorica, seguendo le tue idee siamo tutti indoeuropei, in quanto il ceppo è lo stesso. Anche al nord c' erano popoli autoctoni quali i veneti e i liguri.

    Il Regno delle due Sicilie è stato una parentesi storica durata dalla restaurazione all' unità. Siamo unita da quasi 150 anni quindi storicamente la fase unitaria è durata di più del Regno delle DUE SICILIE (nato nel 1815)

  • @ sacroppo

    Ma tu che problema hai ? Io non ho capito dove vuoi arrivare.

    Voi siete Celti eGalli...e basta. Prima che venisse Roma di voi nn si conosceva neanche l'esistenza. I Giochi si svolgevano altrove.

    Siete rimasti tali per sempre anche sotto Roma vi si chiamava Gallia (cisalpina). La pianura Padana era un acquitrino malsano.

    Voi siete voi, e noi siamo noi con una storia completamente diversa dalla vostra.

    Spero di essere stato chiaro..

    Grazie

    Ma tutto questo discorso, per dire cosa ?

  • Innanzitutto esendo io un calabrese Celto-Gallo non lo sono di sicuro.

    Poi chi sei tu per dire che al nord sono Celti Galli? Hai la minima idea di quanta gente sia passata dal nord? Sai da dove deriva il termine Lombardia? Ed il termine Veneto? Ed il Termine Liguria. Poi per quanto riguarda gli stereotipi che tu hai del nord lasciamo perdere che è meglio. Tu non hai le idee chiare. La storia è la stessa da quando i nostri bisnonni si sono fatti impallinare sul Piave.

  • milano ora sicuramente no,ma nei paesini ancora vergini si nota la differenza

  • Di vergine in Lombardia non c' è niente :)

  • sacroppo nn fare lo sborone,sai benissimo chi erano i celti e il retaggio che hanno lasciato al nord guarda il nome antico della lombardia era insubria e orobia dai due popoli celti,i boi di bolognai doriani in liguria ecc ,il nord e in particolare la lombardia è un mix tra galli germani e romani e altri popoli autoctoni come i camuni,

  • Non capisco perchè metti l accento sul retaggio celtico e fai finta che i 2000 anni di storia seguente non siano mai esisti. Hai mai sentito parlare di invasioni barbare? Credi che l' etnia sia rimasta intatta?

  • sacrioppo le leggi le risposte che ti mando oppure no?

  • Io so del retaggio MONGOLIDE SARACENO che hanno lasciato nel nord italia... basta guardare i leader del carroccio per farsi un'idea, siete delle merde, vi atteggiate a crukki ma non lo sarete mai :D

  • si si intanto io vedo che quando vado in ospedale dove sono tutti calabresi la differenza si vede eccome!!

  • Qui nessuno sta negando che al sud ci siano componenti levantine, semiti o arabe (in paricolare calabria e sicilia) ma voi padani abbiate almeno la decenza di evitare sparate: "noi siamo tutti biondi, i teroni sono tutti arabi" magari detta da un magreb come Renzo Bossi che poi la gente, quella ignorante, ci crede sul serio, ma sono balle che vi rendono ridicoli agli occhi della gente colta

  • lo so benissimo che al nord nn sono tutti biondi

  • no per fortuna c'è rimasto ancora qualcosa te lo ripeto se vuoi visitare la vera lombardia nn andare a milano o varese

    le mie radici sono quelle, nn sono quello che fa l'indiano quando poi sta da tutt'altra parte

  • Chi sarebbe l' indiano?

  • è un modo di dire

  • sacroppo appunto lombardia deriva dai longobardi,la mia città è stata proprio la loro capitale,scusa il nome napoli da cosa deriva?fidati io ho girato un po

  • Quindi la Lombardia come ammetti tu stesso non è celtica. I longobardi erano di origine germanica. E alllora perche diamine vi mettete le corna in testa e fate orazioni al dio Po????

  • comunque lucaA1964 ha ragione ,prima che i romani conquistassero tutta la penisola voi non eravate considerati italici ma celtici e galli ,i veri popoli italici erano i sanniti ,latini umbri e gli abitanti della magna grecia,infatti gli stessi greci diedero il nome italia alla parte meridionale della penisola,forse il nemome deriva dal re italo vissuto in calabria .

  • Complimenti questo è un video con i controcoglioni!!!!

  • sacroppo @

    Si puo vederla anche cosi come dici tu pensando al campanile: Brescia contro Verona, Bergamo contro tutti, Firenze contro Siena, Padova contro Vicenza ecc...

    Il mio discorso va invece al di la di queste scocchezze calcistiche.

    I Popoli del Nord sono dei celti.

    Quelli del Sud appartengono invece alla cultura mediterranea, greca e romana. Ecco perche parlo di 2 popoli differenti.

    Se poi tu vuoi dare dell'ignorante a coloro che non la pensano come te .... accomodati pure

  • oh finalmente

  • @LucaA1964

    No il tuo discorso è una sciocchezza, neppure calicistica. I liguri non sono celti, così come non lo sono i veneti, i friulani i trentini e gli altoatesini. Storicamente divisi tra autoctoni e stranieri (francesi, savoia, austriaci, spagnoli) come fai a parlare di pura razza celtica? A parte che i celti li trovi pure al centro.... Ogni discorso basato sulla razza è na pura invenzone

  • sacroppo

    Mi dispiace per te, ma non lo diciamo noi che esistono 2 popoli bensi la storia.

    Noi non abbiamo mai avuto niente a che fare con il Nord.

    Noi eravamo una NAZIONE indipendente che primeggiava in tutti i settori non solo a livello Europeo.

    ESISTONO DUE POPOLI

    Punto e basta. O lo accatti, o lo accetti, perché é, e sara sempre cosi.

    Avete rubato, massacrato confiscato deportato di tutto e di piu.

    Italiani Brutta Razza !!!

  • No caro. Al sud esiste piu di un popolo. Mi sai che dire cosa c' entra un abbruzzese con un reggino che parla GRiko? O un cilentino con uno di Pantelleria?

    Ignoranti brutta razza

  • ha ragione luca tutto il nord escluse le zone orientali ha subito massicce invasioni da parte di popoli celti,infatti anche la mia città era un villaggio gallico così come milano bergamo ecc

    sul sud ti posso dire che è molto più affine alla grecia,essendo stato sia a napoli che in grecia ho notato moltissime similitudini le persone e il modo di porsi ,quest'unità distrugge sia la cultura del nord sia quella del sud

  • @mattesius

    Per favore sign. matteius. Non mi sembra di vedere greci a Napoli nè i discendenti di asterisk a Milano. Anzi

  • centra che discendono tutti dagli stessi popoli italici.

  • @lino721

    Col cavolo: I veneti sono di fatto slavi, i lombardi e gli altoatesini sono germanici, i liguri sono... Liguri... di che popoli parli?

  • Le cose sono molto più complesse in realtà di come vorremo che fossero.

  • il brigantaggio nacque perchè le promesse dei liberali nazional truffaldini si mostrarono per quel che erano...TRUFFA AI DANNI DEL POPOLO MERIDIONALE a vantaggio della borghesia imprenditoriale settentrionale...NULLA E' CAMBIATO DA ALLORA.. e tra retoriche musica e danze i TROMBONI TRUFFALDINI in tricolore stanno organizzando i festeggiamenti dei 160 anni dell'italia unita ...sulla pellaccia del sud

  • sono d'accordo con voi vi abbiamo rubato i soldi ,sarei disposto a vendere tutti i miei beni pur di attuare la secessione, ne ha perso sia il nord che il sud ,uniamoci per liberarci dall'italia

  • No no no. Non me ne faccio nulla dei tuoi soldi. Io voglio la tua storia, i tuoi scrittori le tue usanze. L'Italia è bella perchè diversa

  • nn m'importa se le vuoi,io le tue nn le voglio,cioè nn le riconosco è stata una grandissima porcata unire due popoli così diversi forse anche tre

    come diceva una volta bossi nord,centro e sud

  • Mi dispiace ma resti deluso. L' Italia è una e sempre rimarrà tale. Quel che dico io o tu non conta. Ma conta la nostra costituzione. E poi 2 popoli? Chi ti ha detto che nel nord esiste UN POPOLO? E lo stesso al sud?

  • quindi vorresti dire che tra la gente del nord e quella del sud nn c'è nessuna diff. forse tu sarai andato in giro per milano torino,vieni a farti un giro a brèsa berghèm e poi ne riparliamo

  • Mai detto questo. Dico che non puoi parlare di due popoli distinti. Ci sono diferenze etnciche e culturali tra un valdostano ed un veneto cosi come tra un ligure ed un altoatesino. Parlare di popolo al nord è sbagliato ed antistorico

  • Viva l'Italia e viva il Sud.

  • Speriamo che l'anno prossimo si ricordino per la prima volta i 150 anni di colonizzazione del Sud e non i 150 anni di "Unità" d'Italia, oggi come oggi un concetto sempre più astratto.

  • E si chieda scusa per il male fatto alle popolazioni meridionali, per fini ideologici (contro la Chiesa e la monarchia) unitamente a quelli capitalistici tendenti ad annientare la concorrenza ed appropriarsi delle innumerevoli ricchezze di questi popoli.

    Da quel momento è incominciata l'emigrazione. dopo la "liberazione". !!!

  • @BriganteDuoSiciliano

    ...non so che libri leggi di solito, ma questa versione storica di cui parli è già trattata da molto tempo....

  • @ricimuoo un'idea generale delle più squallide pagine della storia italiana me la ssono fatta leggendo I SAVOIA E IL MASSACRO DEL SUD di Antonio Ciano, spero che si trovi nella tua città...

  • .....parlando di squallore l'ufficialità borbonica e gli organi dello stato botbonico non sono stati da meno nel tradire facendosi comprare.....che futuro può avere un qualunque stato con dirigenze del genere?

  • E' la solita storia. Le guerre si fanno solo e sempre per trasferire ricchezze. Chi le combatte e non ne esce scannato, il più delle volte cambia padrone e torna a essere il poveraccio che era.

  • Chi e' morto di fame con i Savoia era pezzente con i Borboni.

  • si ma i pezzenti non muoino di fame ma muiono nel loro giaciglio,sciogliere lo stato ITALIA stato vergognoso ed infame e putrido,non vi sono piu scelte,niente da dividere ne condividere con I "FRATELLI

    D'ITALIA"

  • MA MAGNAVE

  • Alosish, Se magnave non si rivoltava. Quello che voglio dire è che i poveracci dai conflitti ne escono sempre sconfitti, nella tasca e negli ideali.

  • @ludovicomorogurnsey Almeno sotto i borboni non c'erano le emigrazioni di massa e non c'erano i genocidi attuati dai Savoia bastardi.

  • @ter50

    Questa è una stronzata ENORME, difficilmente quantificabile in cifre... probabilmente leggere un libro sulla storia risorgimentale potrebbe aiutare molto.

  • @sfizioso Eh sì a te hanno aiutato i libri sulla storia risorgimentale scritti dai filosavoiardi. Leggi cosa dissero Gramsci, Fortunato, Nitti, Salvemini, Croce sull'Unità d'Italia, poi vedremo chi dice le cazzate enormi.

  • @ter50 Si certo, perchè Gramsci, Nitti e Salvemini criticavano i genocidi e non le modalità di attuazione (che il primo voleva tramite sollevamento popolare e gli altri 2 con smanie immagino federaliste).

    Ava dai non diciamo cazzate, quei tipi hanno tirato per la giacca il Risorgimento sotto un quadro di auspicata rivoluzione sociale che ambiva ognuno di essi per il proprio tempo

  • @sfizioso Ok i meridionalisti erano bugiardi. Il tesoro duosiciliano doveva ingrassare le imprese del nord (ma l'Italia non era unita?), l'eroico Cialdini che definì "Africa" il sud,ha fatto stragi a Casalduni e Pontelandolfo;Bixio ha fatto lo stesso a Bronte.Queste sono cose documentate negli archivi di stato e che stanno uscendo solo negli ultimi periodi.Continua a credere nella favola dell'amor patriottico, poi vedrai. E cmq non sono un nostalgico dei borboni ma uno che vuole chiarezza!

  • @ter50

    Il tesoro duosiciliano doveva ingrassare le imprese del nord : BALLA, come ricordava giustamente Biagini, era il latifondo assenteista del Sud a mettere i capitali nelle banche del nord.

    l'eroico Cialdini che definì "Africa" il sud: Ma veramente la condiizone di vita era molto peggiore che in Niger... Una landa di una povertà assoluta, non è che perchè c'erano le officine di Pietralsa allora si viveva bene eh...

  • @sfizioso Ah sì come pare e piace a te. Gramsci e Nitti erano bugiardi invece Biagini è la Bibbia.E io ti dico che altri storici come Di Fiore, Pedio, De Leo, De Jaco, Nigro, Alianiello parlano chiaramente di depredazione del Banco delle due Sicilie per arricchire il nord.E cmq la frase intera di Cialdini era "Questa è Africa! Altro che Italia! I beduini, a riscontro di questi cafoni, sono latte e miele",e sugli eccidi non hai dato una delle tue dotte risposte?

  • @sfizioso Al Sud c'erano Pietarsa e Mongiana e al nord la pellagra!!!

    Crispi una votla giunto al potere si è visto cosa ha combinato per la "sua" Sicilia. Non puoi equiparare la eazione bobonica in Sicilia alle violenza sabaude del 1860-70, vd Palermo 1866 nel caso siculo. Un conto è restaurare un potere legittimo, un altro è invadere senza dichiarazione di guerra uno stato sovrano.

  • @DueSicilie Certo, a Nord c'era la Pellagra, mentre invece al Sud le condizioni di vita erano meravigliose, lo sappiamo.

    Cmq tutta questa infamia nel governo Crispi non mi pare, era il classico governo forte, a quei tempi più che normale, però almeno abbastanza modernizzatore

  • falsita' di regime sabauto.

  • sentire mussolini in quel discorso mi ricorda un personaggio odierno. paura

  • Bla bla bla bla..tutte cazzate indirizzate a persona sbagliata !

  • Guarda buffone! Che io il trattato di Osimo l'ho vissuto e mi ricordo ancora quando il TG ne diede notizia in quanto avevo vent'anni ! Quel trattato mi è sempre rimasto sullo stomaco e tu ,ora,vorresti pure insinuare di avermelo ricordato ? Ma vai a pescare le tro te !

  • Una concausa,in realta' i 100 anni di emigrazione veneta hanno avuto varie ragioni storiche visto che nell'arco di 100 anni ci so state 2 guerre mondiali e la situazione a nord est dopo il trattato di osimo mise sotto pressione il veneto e tutte le zone di quell'area.

    Cmq,lasciamo perdere, la luna e' di marzapane,e non ho nemmeno voglia di specificare ogni singola regione e provincia del grande nord. Ci siamo sterminati e colonizzati da soli,spero ti soddisfi come conclusione.

    Saluti.

  • Caro derek ecc.. ecc. il TRATTATO DI OSIMO è del 1975 !!!!! CHE cazzo ci racconti !!!!

  • Non centra un cazzo l'anno semplicemente ti ho spiegato che nel corso della storia la tua terra e' stata influenzata da varie vicende che hanno contribuito a far emigrare il suo popolo.

    Oh ,ma te sei proprio chiuso mentalmente.. C'era bisogno che mi dicessi pure l'anno... lol e Secondo te cito una cosa senza saperne l'anno? Oltretutto ,la pulizia etnica ad est inizio ben prima del trattato...

    Insomma... cmq,e' tempo perso..

  • Caro derek secondo me te hai problemi seri spazio temporali e quindi mi citi il TRATTATO DI OSIMO del1975 come influente sull'economia veneta che a quei tempi era già sistemata da oltre 50anni !!! Forse tu vaneggi o non ti rendi conto della differenza tra 1866,1915,1945,1975 tempistiche e situazioni completamente diverse,cose dette tanto per sparare cazzate !

  • Dai raccontaci dell'effetto TRATTATO DI OSIMO(1975) sull'area veneta !Magari potrebbe essere interessante,spero ora non finga di non aver capito la cazzata da te citata,comunque finora hai solo citato qualunquismo a man bassa,il nord di qua di là di sotto e di peggio che potevi senza mai citare cose precise,ora hai citato OSIMO e s'è visto che citazione !Bravo ! Studiati storia e geografia,potrebbero servirti.

  • Gli effetti? Seplice: Il flusso di immigrazione dalla zona est ha influenzato anche il veneto ,evidentemente te pensi che problemi di uno stato - regione confinante siano totalmente ininfluenti sulle problematiche socio - economiche del "vicino": Come normale che fosse,te hai una visione storica "provinciale".

  • Anzi smettila di dire il Nord di qui e di là,specifica,regioni,province,­città,nomi.cognomi,cifre,date.­ecc.,altrimenti sono solo parole al vento.

  • Giovincone ! Speravo tu avessi capito ma dato che abusi oltre l'illecito di insulti insensati,non sò a che titolo,ebbene allora ti dico : " VAFFANCULO STRONZO IDIOTA MENTECATTO ! " e qui concludo perchè co gente simile ogni dialogo è vano.

  • Di quale petrolio cianci ? Mai sentito porto Marghera(Venezia) ? Dove arriva da TUTTO IL MONDO il petrolio per il Nord Italia ? Del Metano estratto in Veneto per l'Italia intera e pure per il Sud ?Gli immigrati meridionali qui non arrivarono in quanto eran i Veneti ad emigrare !!!!! Arrivarono burocrati,impiegati,militari,t­utti statali e nulla più,poi dopo il 1950 arrivarono pure dei meridionali a fare attività manuali ma poca cosa e con le imprese attivate dai veneti a loro spese !

  • Giovincone dici pure che cazzo ti pare tanto cazzate rimangono in quanto qui in Veneto ,solo statali assunti fino a dop il 1950 !Sempre verso il 1960 a Crotone non si estraeva il metano mentre qui sì ,purtroppo !

  • Giovincone ti compatisco perchè io alla tua età ero molto più informato e quindi ti saluto perchè con te parlare è come farlo con un sordo .

  • Giovincone! Dacci un taglio che io le cazzate non le sopporto !