ein grundeinkommen würde die überfüllten räume unserer unis zum bersten bringen. denn was gäbe es erstrebenswerteres für junge menschen, als sich bezahlt ein solides standbein zu sichern? womöglich auchnoch freude am lernen entwickeln, so ganz befreit vom druck zu scheitern und seine existenz zu ruinieren.
211.000.000.000 € bürgschaft mal eben für grichenland...
und die werden fällig...
3 monate bge für jeden...
das wäre wie nitro in den binnenmarkt und alle würden lachen...
Alleine wenn die Sozialversicherung wegfallen würde, könnte aus diesen Mitteln das BGE von 2000.- Euro bezahlt werden...Und es gäbe keine Arbeitslosigkeit.
Wie soll sich ein Mensch damit selbstständig machen?
Wie soll er damit ein Unternehmen aufbauen. ?
Der Sinn des BGE ist, daß jeder Bürger eigenverantwortlich seine Existens aufbauen kann. Sonst können wir auch bei Hartz4 bleiben, wo jeder lohnabhängig bleibt.
damals warn die roboter auch aus holz und nicht aus hochwertigen materialien und elektronik - das kann ein grund gewesen sein, warum es in den 500 jahren schief ging!
das problem ist das fernsehformat und die form der darstellung. beide vorschläge haben keine chance weil sie nicht annährend umfassend dargestellt werden konnten. vor dem hintergrund der heutigen angstmoral kann sich sogar ein neoliberales modell wie das von CDU-Binkert als streiter für gerechtigeit darstellen, obwohl sein modell die sozialleistungen extrem kaputtspart. das modell der linken ist wesentlich gerechter, weil es ohne umverteilung nicht geht, wenn die einkommensschere weg soll.
Die SPD ist wie immer die schlimmste Partei, selbst das Solidarische Bürgergeld, in kombination mit Hartz4 (so war das glaub ich gemeint) wäre besser weil man damit zwar nicht leben kann aber wenigstens überleben. Heute kriegt man wenn man sich nicht total unterwirft und seine verfassungsgeschützen Bürgerrechte aufgibt, keinen Cent, man lässt einen zum Teil (kenne einen Fall) verhungern wenns sein muss.
Also selbst die asoziale CDU ist zumindest in Teilen menschlicher und sozialer als die SPD .
Die BGE-Gegner schauen ja schon so beleidigt bei der Anmoderation aus, die haben Angst das das was sie zu Verantworten haben in diesem Fall hier (Hartz4) plötzlich als was schlechtes raus stellen könnte, dann müssten sie ja eingestehen das sie versagt haben.
Matschie ist der typische "väterliche" (tyrannische) Typ, der sich ärgert, dass er keine 150 Sicherungssysteme mehr gibt, mit denen er per Wahlversprechen die Bürger zu seiner Wahl pressen kann. Jeder nimmt seine Probleme dann selbst in der Hand.
Fakt ist, die Bürgerinnen und Bürger Deutschlands werden auch mit einem bedingungslosen Grundeinkommen weiterhin gezwungen sein, zu arbeiten. Nur so wird man sich auch zukünftig ein Leben, welches wirklich lebenswert ist, aufbauen können!
Sozialzahlungen auf Hartz-4-Niveau sind in der Tat asozial, unmenschlich und eine Schande für unser angeblich so reiches und modernes Land!
Man muss schon die misanthropische Mentalität eines FDP-Politikers haben, sich gegen ein ausreichend hohes bedingungsloses Grundeinkommen auszusprechen!
Das jedoch bei der Einführung eines hinreichend hohen, bedingungslosen Grundeinkommens Bund, Länder und Kommunen die heutigen (und in Zukunft weiter steigenden) Unsummen an sozialen Kosten einsparen und die Unternehmen, die Löhne um 1300-1500 Euro Brutto senken könnten und damit, bedingt durch die geringeren Lohnkosten, wettbewerbsfähiger würden, ohne dass es dadurch jemanden schlechter geht, steht außer Frage!
Wer glaubt, dass man als Single mit ca. 1200 Euro im Monat alles bezahlen kann, was man zum Leben heutzutage benötigt und deshalb niemand mehr arbeiten geht wird, der hat keine Ahnung davon, was die Waren und Dienstleistungen des täglichen Lebens heutzutage wirklich kosten!
Ach Alex, ich finde ja schon die Infragestellung der Nützlichkeit eines Menschen lächerlich. Jegliche Besorgnisse bei bGe-Diskussionen richten sich immer nur auf die Angst vor Qualitätsverlussten des eigenen Lebensstandards. Wie es den anderen geht, ist ihnen egal. Daraus würde ich schließen, daß eines der Hauptprobleme ein bGe einzuführen wäre, den kranken Egoismus aufzubrechen, den unsere bisherige marktradikale Gesellschaftsstruktur aufgebaut hat.
@halo2pc Und genau deshalb funktioniert dieses Konzept nicht. Nicht falsch verstehen - ich finde diese Idee gar nicht mal so abwegig - aber solange wir uns gegenseitig anhupen, wenn man nicht innerhalb von 1sek einparkt... (soll nur ein Sinnbild dafür sein, dass den Deutschen alles unwichtiger ist als die eigenen Interessen)
Übrigens, solange die Leute, die dieses Konzept vorstellen weiterhin so dilettantisch präsentieren, wird das eh nix...
@TheRealCookie für die besser Präsentation kannst Du Dir ja mal einen Kopf machen ;) ansonsten würde ich Deine Aussage gern ergänzen: unser Umfeld prägt unser handeln, und wir haben die Wahl: Ändern wir unser Handeln und damit unser Umfeld, oder schaffen wir unsere Ziele vielleicht durch andere Rahmenbedingungen und ändern damit unser Handeln... geht alles in alle Richtungen.
@halo2pc@halo2pc Und genau deshalb funktioniert dieses Konzept nicht. Nicht falsch verstehen - ich finde diese Idee gar nicht mal so abwegig - aber solange wir uns gegenseitig anhupen, wenn man nicht innerhalb von 1sek einparkt... (soll nur ein Sinnbild dafür sein, dass den Deutschen alles unwichtiger ist als die eigenen Interessen)
Übrigens, solange die Leute, die dieses Konzept vorstellen weiterhin so dilettantisch präsentieren, wird das eh nix...
@halo2pc@halo2pc Und genau deshalb funktioniert dieses Konzept nicht. Nicht falsch verstehen - ich finde diese Idee gar nicht mal so abwegig - aber solange wir uns gegenseitig anhupen, wenn man nicht innerhalb von 1sek einparkt... (soll nur ein Sinnbild dafür sein, dass den Deutschen alles unwichtiger ist als die eigenen Interessen)
Übrigens, solange die Leute, die dieses Konzept vorstellen weiterhin so dilettantisch präsentieren, wird das eh nix...
@halo2pc Und genau deshalb funktioniert dieses Konzept nicht. Nicht falsch verstehen - ich finde diese Idee gar nicht mal so abwegig - aber solange wir uns gegenseitig anhupen, wenn man nicht innerhalb von 1sek einparkt... (soll nur ein Sinnbild dafür sein, dass den Deutschen alles unwichtiger ist als die eigenen Interessen)
Übrigens, solange die Leute, die dieses Konzept vorstellen weiterhin so dilettantisch präsentieren, wird das eh nix...
@halo2pc Und genau deshalb funktioniert dieses Konzept nicht. Nicht falsch verstehen - ich finde diese Idee gar nicht mal so abwegig - aber solange wir uns gegenseitig anhupen, wenn man nicht innerhalb von 1sek einparkt... (soll nur ein Sinnbild dafür sein, dass den Deutschen alles unwichtiger ist als die eigenen Interessen)
Übrigens, solange die Leute, die dieses Konzept vorstellen weiterhin so dilettantisch präsentieren, wird das eh nix...
Insofern verstehe ich nie denn Vergleich mit dem Schlaraffenland und der Hängematte. Was soll denn das Affentheater ? Wenn jemand mit dem absoluten Existenzminimum zurecht kommen muß, ist man von LUXUS Lichtjahre entfernt. Was sollen denn dann Leute mit einem Einkommen von 1o.ooo.- Euro pro Monat sagen ? Welche Steigerungsmöglichkeiten zum Schlaraffenland gibt es denn da noch ?
Ich glaube das ist eher eine extrem kranke Form von Mißgunst.
Gesellschaft hat vor Allem mit mehr Sozialem zu tun. Mehr Zeit für Freunde, Partner und allem voran die Erziehung der eigenen Kinder. Gäb es Grundeinkommen, könnten unzählige Sozialleistungen stattdessen gestrichen werden. Und schon allein daraus ließe es sich locker finanzieren und durch die Mehrwert- und Konsumsteuer, die jeder Brüger zahlt, wenn er etwas kauft. Außerdem will kein Mensch auf die Dauer von Grundeinkommen leben, sondern sich mehr leisten und über sich hinauswachsen....
Herr Matschie lässt sich leider nicht ernsthaft ein. Er ist nicht bereit, das Ganze ersteinmal zu denken.- vorbehaltlos. Und er müsste doch eines zugeben. Aufhören zu arbeiten würde, wenn überhaupt der Niedriglohnsektor. Da muss man sich doch eher fragen, warum das so ist.
Fakt ist... dass die oberen 10% in Deutschland über 46,8% des Gesamtvermögens in Deutschland verfügen. Wenn das kein Ungleichgewicht ist...
Bedingungsloses Grundeinkommen ist nur Utopie für diejenigen, die den Hals nicht voll bekommen können sowie für deren mediale Lohnschreib-Prostituierten und bezahlte Lobbyisten.
Ich persönlich würde mich unter solchen Umständen sogar mit einem eigenen Geschäft selbständig machen!!!
ein grundeinkommen würde die überfüllten räume unserer unis zum bersten bringen. denn was gäbe es erstrebenswerteres für junge menschen, als sich bezahlt ein solides standbein zu sichern? womöglich auchnoch freude am lernen entwickeln, so ganz befreit vom druck zu scheitern und seine existenz zu ruinieren.
211.000.000.000 € bürgschaft mal eben für grichenland...
und die werden fällig...
3 monate bge für jeden...
das wäre wie nitro in den binnenmarkt und alle würden lachen...
moxigen 4 months ago
Alleine wenn die Sozialversicherung wegfallen würde, könnte aus diesen Mitteln das BGE von 2000.- Euro bezahlt werden...Und es gäbe keine Arbeitslosigkeit.
visornet24 6 months ago
This has been flagged as spam show
5:20 600.- ???? Das ist weniger als Hartz4.
Wie soll sich ein Mensch damit selbstständig machen?
Wie soll er damit ein Unternehmen aufbauen. ?
Der Sinn des BGE ist, daß jeder Bürger eigenverantwortlich seine Existens aufbauen kann. Sonst können wir auch bei Hartz4 bleiben, wo jeder lohnabhängig bleibt.
visornet24 6 months ago
Comment removed
visornet24 6 months ago
Durch diese Umfragen haben sie sich ihren eigen Galgenstrick gedreht.
Die Frage hieß:
Ab wieviel Einkommen würden sie nicht mehr arbeiten gehen?
Dies Frage ist sinngemäß Unsinn, wie die Frage: Wie wenig würden sie essen, damit sie nie wieder Hunger haben?
Jeder Mensch arbeitet von Natur aus irgendwas.
visornet24 6 months ago 5
@visornet24
Sehr guter Kommentar.
halo2pc 6 months ago 3
damals warn die roboter auch aus holz und nicht aus hochwertigen materialien und elektronik - das kann ein grund gewesen sein, warum es in den 500 jahren schief ging!
gehstduwaehlen 11 months ago
das problem ist das fernsehformat und die form der darstellung. beide vorschläge haben keine chance weil sie nicht annährend umfassend dargestellt werden konnten. vor dem hintergrund der heutigen angstmoral kann sich sogar ein neoliberales modell wie das von CDU-Binkert als streiter für gerechtigeit darstellen, obwohl sein modell die sozialleistungen extrem kaputtspart. das modell der linken ist wesentlich gerechter, weil es ohne umverteilung nicht geht, wenn die einkommensschere weg soll.
BGEGNUNG 1 year ago
13:55 lol... das balkendiagramm ist einfach mal völlig willkürlich skaliert ...
RobinLinus 1 year ago 2
Die SPD ist wie immer die schlimmste Partei, selbst das Solidarische Bürgergeld, in kombination mit Hartz4 (so war das glaub ich gemeint) wäre besser weil man damit zwar nicht leben kann aber wenigstens überleben. Heute kriegt man wenn man sich nicht total unterwirft und seine verfassungsgeschützen Bürgerrechte aufgibt, keinen Cent, man lässt einen zum Teil (kenne einen Fall) verhungern wenns sein muss.
Also selbst die asoziale CDU ist zumindest in Teilen menschlicher und sozialer als die SPD .
TheBlackiwid 1 year ago
Die BGE-Gegner schauen ja schon so beleidigt bei der Anmoderation aus, die haben Angst das das was sie zu Verantworten haben in diesem Fall hier (Hartz4) plötzlich als was schlechtes raus stellen könnte, dann müssten sie ja eingestehen das sie versagt haben.
TheBlackiwid 1 year ago 2
Schwachsinn, Das Grundeinkommen muss unbedingt kommen dann ist
Schluss mit der billigpreis Treibereien der Firmen, dann bekommen
Sie nur noch Leute wenn Sie auch Ordentliche Löhne bezahlen.
esel075 1 year ago
Schlage vor, unsere Regierenden machen eine Umfrage in ihren eigenen Reihen,
wer für 1500€ Grundeinkommen lieber zu Hause bleiben würde.
Abelinisto 1 year ago
Matschie ist der typische "väterliche" (tyrannische) Typ, der sich ärgert, dass er keine 150 Sicherungssysteme mehr gibt, mit denen er per Wahlversprechen die Bürger zu seiner Wahl pressen kann. Jeder nimmt seine Probleme dann selbst in der Hand.
Spargelpfluecker 1 year ago
Fakt ist, die Bürgerinnen und Bürger Deutschlands werden auch mit einem bedingungslosen Grundeinkommen weiterhin gezwungen sein, zu arbeiten. Nur so wird man sich auch zukünftig ein Leben, welches wirklich lebenswert ist, aufbauen können!
Sozialzahlungen auf Hartz-4-Niveau sind in der Tat asozial, unmenschlich und eine Schande für unser angeblich so reiches und modernes Land!
654321peter 1 year ago
Man muss schon die misanthropische Mentalität eines FDP-Politikers haben, sich gegen ein ausreichend hohes bedingungsloses Grundeinkommen auszusprechen!
654321peter 1 year ago
Das jedoch bei der Einführung eines hinreichend hohen, bedingungslosen Grundeinkommens Bund, Länder und Kommunen die heutigen (und in Zukunft weiter steigenden) Unsummen an sozialen Kosten einsparen und die Unternehmen, die Löhne um 1300-1500 Euro Brutto senken könnten und damit, bedingt durch die geringeren Lohnkosten, wettbewerbsfähiger würden, ohne dass es dadurch jemanden schlechter geht, steht außer Frage!
654321peter 1 year ago
Wer glaubt, dass man als Single mit ca. 1200 Euro im Monat alles bezahlen kann, was man zum Leben heutzutage benötigt und deshalb niemand mehr arbeiten geht wird, der hat keine Ahnung davon, was die Waren und Dienstleistungen des täglichen Lebens heutzutage wirklich kosten!
654321peter 1 year ago
Alle, die "faulenzen" würden, machen sich nicht klar, was es heißt, wenn man 50 Jahre faulenzt, wirklich nichts Sinnvolles mehr tut.
Außerdem gehen sie vom heutigen System aus - da verwundert es mich nicht, dass die Leute durchschnaufen wollen.
Alexjott 1 year ago 12
@Alexjott
Ach Alex, ich finde ja schon die Infragestellung der Nützlichkeit eines Menschen lächerlich. Jegliche Besorgnisse bei bGe-Diskussionen richten sich immer nur auf die Angst vor Qualitätsverlussten des eigenen Lebensstandards. Wie es den anderen geht, ist ihnen egal. Daraus würde ich schließen, daß eines der Hauptprobleme ein bGe einzuführen wäre, den kranken Egoismus aufzubrechen, den unsere bisherige marktradikale Gesellschaftsstruktur aufgebaut hat.
halo2pc 1 year ago 4
@halo2pc Und genau deshalb funktioniert dieses Konzept nicht. Nicht falsch verstehen - ich finde diese Idee gar nicht mal so abwegig - aber solange wir uns gegenseitig anhupen, wenn man nicht innerhalb von 1sek einparkt... (soll nur ein Sinnbild dafür sein, dass den Deutschen alles unwichtiger ist als die eigenen Interessen)
Übrigens, solange die Leute, die dieses Konzept vorstellen weiterhin so dilettantisch präsentieren, wird das eh nix...
TheRealCookie 1 year ago
@TheRealCookie für die besser Präsentation kannst Du Dir ja mal einen Kopf machen ;) ansonsten würde ich Deine Aussage gern ergänzen: unser Umfeld prägt unser handeln, und wir haben die Wahl: Ändern wir unser Handeln und damit unser Umfeld, oder schaffen wir unsere Ziele vielleicht durch andere Rahmenbedingungen und ändern damit unser Handeln... geht alles in alle Richtungen.
Spargelpfluecker 1 year ago
This has been flagged as spam show
@halo2pc @halo2pc Und genau deshalb funktioniert dieses Konzept nicht. Nicht falsch verstehen - ich finde diese Idee gar nicht mal so abwegig - aber solange wir uns gegenseitig anhupen, wenn man nicht innerhalb von 1sek einparkt... (soll nur ein Sinnbild dafür sein, dass den Deutschen alles unwichtiger ist als die eigenen Interessen)
Übrigens, solange die Leute, die dieses Konzept vorstellen weiterhin so dilettantisch präsentieren, wird das eh nix...
TheRealCookie 1 year ago
This has been flagged as spam show
@halo2pc @halo2pc Und genau deshalb funktioniert dieses Konzept nicht. Nicht falsch verstehen - ich finde diese Idee gar nicht mal so abwegig - aber solange wir uns gegenseitig anhupen, wenn man nicht innerhalb von 1sek einparkt... (soll nur ein Sinnbild dafür sein, dass den Deutschen alles unwichtiger ist als die eigenen Interessen)
Übrigens, solange die Leute, die dieses Konzept vorstellen weiterhin so dilettantisch präsentieren, wird das eh nix...
TheRealCookie 1 year ago
This has been flagged as spam show
@halo2pc Und genau deshalb funktioniert dieses Konzept nicht. Nicht falsch verstehen - ich finde diese Idee gar nicht mal so abwegig - aber solange wir uns gegenseitig anhupen, wenn man nicht innerhalb von 1sek einparkt... (soll nur ein Sinnbild dafür sein, dass den Deutschen alles unwichtiger ist als die eigenen Interessen)
Übrigens, solange die Leute, die dieses Konzept vorstellen weiterhin so dilettantisch präsentieren, wird das eh nix...
TheRealCookie 1 year ago
This has been flagged as spam show
@halo2pc Und genau deshalb funktioniert dieses Konzept nicht. Nicht falsch verstehen - ich finde diese Idee gar nicht mal so abwegig - aber solange wir uns gegenseitig anhupen, wenn man nicht innerhalb von 1sek einparkt... (soll nur ein Sinnbild dafür sein, dass den Deutschen alles unwichtiger ist als die eigenen Interessen)
Übrigens, solange die Leute, die dieses Konzept vorstellen weiterhin so dilettantisch präsentieren, wird das eh nix...
TheRealCookie 1 year ago
Die Politiker produzieren nichts und bekommen ein wenig mehr als Hartz IV.
Das ist SOZIAL, toll.
DieBananenrepublik 1 year ago
Mit dem heutigen Finanzsystem und den Blockparteien ist kein Bürgergeld möglich!
Was nun?
DieBananenrepublik 1 year ago
Von Grundeinkommen kann man sich kein Luxus (Auto, PC, Möbel, größere Wohnung, Hobbies u.v.m.) leisten. Dafür muss man halt arbeiten gehen....
Atolis2008 1 year ago 5
@Atolis2008
Genau.
Insofern verstehe ich nie denn Vergleich mit dem Schlaraffenland und der Hängematte. Was soll denn das Affentheater ? Wenn jemand mit dem absoluten Existenzminimum zurecht kommen muß, ist man von LUXUS Lichtjahre entfernt. Was sollen denn dann Leute mit einem Einkommen von 1o.ooo.- Euro pro Monat sagen ? Welche Steigerungsmöglichkeiten zum Schlaraffenland gibt es denn da noch ?
Ich glaube das ist eher eine extrem kranke Form von Mißgunst.
halo2pc 1 year ago 3
In der Umfrage: Faulenzen? Ich finde "Zeit für sich haben und sich erholen" viel angebrachter.
Amarettoale 1 year ago
Gesellschaft hat vor Allem mit mehr Sozialem zu tun. Mehr Zeit für Freunde, Partner und allem voran die Erziehung der eigenen Kinder. Gäb es Grundeinkommen, könnten unzählige Sozialleistungen stattdessen gestrichen werden. Und schon allein daraus ließe es sich locker finanzieren und durch die Mehrwert- und Konsumsteuer, die jeder Brüger zahlt, wenn er etwas kauft. Außerdem will kein Mensch auf die Dauer von Grundeinkommen leben, sondern sich mehr leisten und über sich hinauswachsen....
Atolis2008 1 year ago
SPD am ende.
munepettan 1 year ago
Herr Matschie lässt sich leider nicht ernsthaft ein. Er ist nicht bereit, das Ganze ersteinmal zu denken.- vorbehaltlos. Und er müsste doch eines zugeben. Aufhören zu arbeiten würde, wenn überhaupt der Niedriglohnsektor. Da muss man sich doch eher fragen, warum das so ist.
zerniboi 1 year ago
@zerniboi Genau! Und ein Satz ist doch der Hammer, nämlich, dass man sich Solidarität erst einmal verdienen muss.
Alexjott 1 year ago
Fakt ist... dass die oberen 10% in Deutschland über 46,8% des Gesamtvermögens in Deutschland verfügen. Wenn das kein Ungleichgewicht ist...
Bedingungsloses Grundeinkommen ist nur Utopie für diejenigen, die den Hals nicht voll bekommen können sowie für deren mediale Lohnschreib-Prostituierten und bezahlte Lobbyisten.
Ich persönlich würde mich unter solchen Umständen sogar mit einem eigenen Geschäft selbständig machen!!!
MadCanine 1 year ago
@MadCanine
Ein anderes Beispiel ist, daß in 2007 die reichsten 6 % der Bevölkerung genauso viel Vermögen hatten, wie die restlichen 94 %.
Hier in diesem Video wird es von 2:20 - 3:55 genauer Beschrieben ..► watch?v=qz2Xt3NAPQU
Diese extreme Form von Ungerechtigkeit wird von Jahr zu Jahr sogar immer schlimmer !!
halo2pc 1 year ago