DN-Debatt - Bokmässan 2010 om Sverige efter valet

[Tr4Cker08]

Hur kan man föra en debatt utan oposition? Varför bjuder man inte in SD så dem kan svara på anklagelserna. Visst man kan ventilera idéer med varandra och så vidare. Men tycker fortfarande det är sjukt att kalla det debatt utan en SD representant.

[Tokigt1]

Fler Svenskar kommer att rösta på Sverigedemokraterna då dom vågar diskutera den censurerade sanningen om hur Svenska värderingarna är på väg att ändras

[rovdjuret61]

Precis så här ska "opinionsbildning" se ut i en demokratur...

[NextArminius]

"Vi gillar olika - men tycker lika"

[SuperZiggy12]

pajkastning är kul

[MXCartoons]

Verkligen en bisarr debatt. Moderatorn avslutar debatten med att rekommendera en anti-SD-bok. Så opartiskt. :) Hur skulle det se ut om man arrangerade debatter där det diskuterades hur t.ex Vänsterpartiet skulle motarbetas på bästa sätt. Eller att det var utgångspunkten i alla artiklar om V att deras politik var fel, dålig & hemsk?

Det skulle ju betraktas som väldigt märklig och oseriös journalistik.

Var ju iaf positivt att höra från Mr. Expo att "SD kan blir tredje största parti, utan tvekan".

[bluespot13]

Fyra journalister som ALLA tycker precis lika. Vilken härlig konstruktiv debatt! 

[MXCartoons]

@bluespot13 Vilket oväntat upplägg ifrån etablissemanget. Politiskt korrekta ryggdunkarklubben håller möte. :) Och givetvis får ingen från SD närvara för att bemöta anklagelserna. Ungefär lika konstruktivt som att låta fyra miljöpartister hålla klimatdebatt, eller fyra SD-företrädare hålla denna debatt istället, för all del. Grundförutsättningarna för en givande debatt är ju att det finns två motparter som tycker olika.