No solo fue una mentira....Gabilondo sirvio de forma eficiente para aupar a La PESOE en marzo de 2004, cuando ZP subio al poder con las manos tintas en sangre, y ademas, uso su voz y posicion como periodista para contribuir al ocultamiento de la verdad sobre el 11-M...Rubalcaba....poco a poco..se ssabra q tu fuiste el cerebro de todo....
Qué poca credibilidad tienes Gabilondo, te vendes al mejor postor. Si no fuera por Federico, que es un buen demócrata, tendríamos que seguir con la misma dictadura que impones tú, Gabilondo. A nosotros nos interesa la verdad, no tus mentiras y patrañas que te cuenta ZP...
This comment has received too many negative votesshow
Pura maldad y envidia, Gabilondo es uno de los mejores periodistas de nuestro pais y no este historietas de tres al cuarto mal hablado que jamas tiene una palabra buena para nadie, todo es malo para este senior, por llamarle de algun modo, es respetable a quien le guste y sobre todo al pesimista que le guste el morbo. Que le den mucho!!
@Presston76 No es una cuestión de gustos, es si lo que dice Gabilondo es verdad o no. Y no lo es, pero es que además lo muestran como algo confirmado por tres fuentes diferentes. Simplemente usaron los muertos para conseguir el poder. Y de esos polvos estos lodos...
@Trim1 Que no es verdad?? Eso de que usaron los muertos ya esta muy gastado, a ver cambiamos las excusas. Todo es cuestion de ideologia y casi todo viene de familia, que esta bien que cada uno defienda lo suyo, al margen de todo y de gustos hay periodistas de una y otra ideologia muy validos, y este senior no es uno de ellos, primero porque no es periodista y segundo porque no hace periodismo, es un maleducado y no tiene respeto por nada, que se puede criticar...pero con respeto
El Gran Gabilondo, el modisto creador del calzonzillo multiestrato 3 que se acopla perfectamente a los genitales rasurados de los fieles de Ala en labores suicidas.
This comment has received too many negative votesshow
Losantos y su mundo, que no es el de los demas. Cuentan las cosas y a veces me pregunto de que realidad hablan. Todo es criticable y a todo hay que sacarle punta, para acusar de algo, hay que probarlo, seguro algun dia encontrareis el dichoso ácido bórico.
Me parece que el que vive en otro mundo eres tú. El problema del ácido bórico surgió precisamente por eso, porque se encontró, no por otra cosa. Lo que pasa es que no entraba en los cálculos de algunos.
Yo vivo en un mundo donde hay cosas buenas y malas, no donde según Fedeguico todo es malo malísimo. El ácido bórico tiene multitud de aplicaciones y me refiero a relacionar dicha sustancia con ETA. Infórmate mejor sobre el dichoso ácido. Los nombre musulmanes no son nombres vascos, quiero decir que no había ningún Aitor Mohamed ni nada parecido. Losantos es malo, mala persona, que se dedique a su filología y deje el periodismo para los periodistas de vierdad.
Tienes una empanada terrible. A ver, empieza por ver mi video sobre el caso bórico que lo mismo te enteras un poco de lo que fue el asunto. Si eres un racista no comprenderás el hecho de que alguien que sea de raza árabe, no le convierte en terrorista islámico. Mucho menos si es confidente o si no cumple los preceptos de su supuesta religión. Que no, que no fueron islamistas ni etarras. Que eres de los últimos en enterarte.
No me creo nada y más viniendo de donde viene. Decir que interior falsificó un documento supone la imputación de un delito, por qué no van al juzgado y les denuncian?? Venga hombre!!! El ácido bórico se usa como desinfectante también, no se yo quien tien la empanada. Otra cosa he de decirte, es imposible que yo sea racista, sin entrar en cosas personales.....Girais el espejo y veis según el prisma que os interesa. Libertad digital....Telemadrid....etc....no me creo nada
Lo importante de este caso es no creer nada, solo lo que se pueda probar. Y un fax no se envía desde una cabina, ni se pegan tiros con persianas bajadas, ni se pierden noventa toneladas de restos... Por eso la versión oficial es falsa. El problema de los peritos del bórico empezó justo cuando denunciaron. Y lo siento, si piensas que cuatro diablos traficantes y confidentes son terroristas islámicos porque físicamente lo aparentan y porque tienen nombres árabes, eres racista.
No lo sientas, simplemente no tienes ni idea, es lo que hay, cree lo que quieras creer, eres de un color o de otro, aunque esta claro de que color eres. Esto es un tema muy serio como para elucubrar y frivolizar. Si la version oficial es falsa y la poli miente, por qué no hay ninguna denuncia?? Es fácil decir que alguien miente sin aportar ni una sola prueba. No tienes ni idea y ademas no eres quien para juzgarme.
yo dl acido borico no t voy a hablar, ni dl 11m, solo es lo k dices dl ministerio del interior, t digo k mienten y mucho, ordena k s rebajen por ejemplo la conceptuacion de un delito para bajar la estadistica, eso es de un robo con fuerza a una falta, de una falta a una comparecencia, ya k el juez califike como kiera, pero la estadistica k baje, un ejemplo entre muchos otros, ya sea psoe o pp, eso d siempre, pero rubalcaba s sale d "la estadistica",pero claro d esa orden nada escrito ¬¬
Mentirosos PP y PSOE. Nadie sabía nada o ambos lo sabían todo, y pesacaron en rio revuelto, con la diferencia de que el PSOE/PRISA fuer más listo y la derecha PP/COPE fue previsible como siempre, con sus obsesiones separatistas de los vascos.
Son yhadistas porque a tí te conviene. Yo digo que lo son tanto como Suarez Trashorras, uno de los TRES únicos condenados por la masacre. Y eso que las pruebas son un mal chiste.
ahora me entero que los suicidas de leganes no son yihadistas!!!!!!
Me vas a discutir tambien que esos nombres que he escrito no son de etarras??
Seguramente que Jurdan Martitegui no es un etarra, Ni mucho menos....... Solo hay que leer su nombre para darse cuenta de que Jurdan Martitegui, es un musulman, de pura cepa
Claro Ibarretxe es etarra, solo hay que leer su apellido. Y Al-Hasan ibn Muhammad es un yihadista. Aquí la gente es o no terrorista por el apellido según tú. Deja de decir tonterías. Haz el favor.
Haces una deducción errónea. Como tienen nombres árabes, son yihadistas. Aunque no practiquen la religión musulmana, que más da... Del mismo modo podrías decir que los que tienen apellidos vascos son etarras. Eso se llama xenofobia. Igualmente sigues empeñado en que no se quien dice que fue ETA. ??. Lo dicho, se meten en las comisarías a perder evidencias y hacen que los perros pierdan el olfato. Hay que ver lo que han progresado los "chicos de la gasolina". Tú sigue...
Si a ti este asunto te hace mucha gracia para echarle la culpa al chiquito, pues adelante. Lo cierto es que a mi bromear en este tema, me da bastante lastima.
De momento hasta la fecha los que estan en la carcel, son todos militantes de alqaeda. eso ya quiere decir algo.
Lo de las pruebas me estoy refiriendo a pruebas para demostrar que los autenticos responsables del atentado, fueron Aznar y Jimenez Losantos. Los suicidados eran terroristas islamistas, de Esto tambien tengo pruebas
jajaja militantes de Alquaeda pero si muchos ni son musulmanes!!! Confundes ser marroquí, con musulmán y con yihadista. Es que no sabes ni de que va el asunto. Por eso se han comportado igual que los encausados en Londres o en NY que alardeaban de su azaña, no? Tienes pruebas!!! pues compártelas, por favor. Jimenez Losantos responsable del 11M jajajaja es que es para troncharte. Macho, Google, paradojas 11m. Leelo y al menos deja de hacer el ridículo, que cada perla que sueltas...
Las pruebas han demostrado que ETA no tiene nada que ver, como nuestro adorable expresidente nos queria hacer ver a todos. Yo voy a respetarte a ti y puedes votar a quien tu quieras, porque estas en tu derecho.
Los que no opinan como yo, piensan que todo es culpa de los votantes y miembros del PSOE. y no me vengas hablando de yihadistas, porque son todos iguales.
en referencia a lo de las pruebas no sigas insistiendo, porque pruebas hay todas
Que pruebas? ETA? fue ETA quien perdió las muestras? Quien las contaminó? Quien impidió a los perros oler los explosivos? Quien hizo gritar a los suicidados dentro de un piso con siete botes de gases lacrimógenos? No solo desconoces la sentencia y lo que opinamos los que no la compartimos, sino que además te niegas a saber nada del asunto. Eso ya te lo dije yo en la primera respuesta. Para este viaje... lo que te digo, chiquito de la calzada. Lo sabe todo el mundo!!
Estamos hablando de que nuestro ex presidente, nos metio en una guerra sin sentido, y por su culpa han muerto 192 personas en el mayor atentado de la historia de europa.
Yo al menos estoy hablando de eso..... no se tu en que estaras pensando
Ni siquiera la sentencia dice nada al respecto. Aclara que Alquaeda no tuvo nada que ver. Vuelves a confundir deseos con realidades y de nuevo sin aportar un solo dato más que tu odio. Busca en Google Paradojas 11M. Así al menos sabrás lo que piensan los que no opinan como tú y repiten los tópicos de la izquierda sin una sola prueba. Animo, si el cuento de los yihadistas heroinómanos ya nos lo sabemos.
No te lo has inventado tú, pero no por ello es más cierto. Ni la sentencia con su farsa de pruebas ha sido capaz de determinar el explosivo, ni mucho menos lo dice todo el mundo, empezando por las asociaciones mayoritarias de víctimas a las que se ningunea cuando solicitan más pruebas. Lo demás, siguen siendo afirmaciones gratuitas a la espera de ser demostradas. Espero por tu bien que la tercera sea una tontería a la altura de la segunda. Pero tú sabes algo sobre lo que hablamos?
Es decir, que según tú ellos han echado la culpa de los atentados a los votantes del PSOE. :s Para lo que no aportas un solo dato más allá de tu conjetura. El hecho de que según tus divagaciones infundadas, hayan hechado la culpa a no se quien, demuestra, no se sabe bien por que, que el explosivo fue goma2. Aclarado! Deja el vino.
Decir eso y nada es lo mismo. Que explosivo se utilizó? Como lo sabes? Quien lo colocó? Cómo lo sabes? Quien planeó la operación? Cómo lo sabes? Datos. Está claro que sientes odio, pero hablamos de datos demostrables, no vaguedades producto de tu resentimiento. Datos.
FUENTES DE LA LUCHA ANTITERRORISTA lo comunica, la SER lo informa. Simple y llanamente
Oyentes de la COPE y ONDA CERO: Pensad que hicieron con esa información vuetros locutores, que la info es para todos... Coño que Europa entera lo sabia, y Don Fedeguico y Don Carlos Herrera no se habían enterado
Ay Dios! "piensa el ladrón que todos son de su misma condición".
No entiendo muy bien tu comentario. Quieres decir que los demás medios deberían haber mentido igual que la ser?? O es que tú ya has encontrado a los terroristas suicidas?
Otro que viene de nuevas. Tú te imaginas a los etarras metiendo las pruebas en la Kangoo en la comisaría de Canillas? O te los imaginas apagando la luz del circuito cerrado de tv de los análisis que encargó Bermudez para contaminar las muestras con DNT? Anda que...
¿Pero como podeis seguir diciendo esas bobadas despues de mas de cuatro años?
Por favor,si cambió el gobierno,fue porque la gente estaba hasta las narices de que le tomaran el pelo y el PP intentó tomarnos el pelo pero no lo consiguió.
Que la gente decida con su voto un cambio no es un golpe de estado.
Yo creo que antes que nada debes aprender que es un golpe de estado
Un golpe de estado es cambiar un gobierno por medio de la violencia, justo lo que sucedió. Te recomiendo que busques en las hemerotecas las portadas de la prensa afín al PSOE de los días anteriores y compruebes por tí mismo como su duda era si el PP ganaría por mayoría absoluta o no. La violencia y la manipulación de personas como tú entre el 11 y el 13 fué lo que cambió la intención de voto. Un golpe de estado moderno, pero un golpe de estado. Como puedes comprobar en este vídeo.
El golpe se basaba en pasarle la información falsa al gobierno por los canales oficiales d su confianza y en agitar a la opinión pública con otra bien distinta al mismo tiempo. El comportamiento d esas personas ya ha quedado más q acreditado, aunque tú ni te hayas enterado de lo más mínimo. No existe ninguna prueba que relacione a los moros con el atentado que tenga una mínima credibilidad, ni un vídeo, ni un movil, nada. Todo es una patraña tan grande como tu desconocimiento del tema
Creo que lo primero que deberías hacer antes de seguir haciendo el ridículo es informarte un poco de lo que sucedió porque veo que no tienes ni la más remota idea. Te recomiendo los vídeos del canal QSVTV de youtube y que busques en google Las Paradojas del 11-M para que no tenga que entrar en tu dinámica y llamarte completo ignorante y alguna lindeza un poco más fea.
No insultes. El vídeo es muy claro tres fuentes (confirmación), el gobierno niega la información. Lo que dice y la intención es bien clara. Luego el tiempo lo ha confirmado. Eso se llama golpe de estado. No hay más.
Curioso, halagas a un tipo que está mintiendo flagrantemente. Un golpista con luz y taquígrafos. Un milloprogre venido del franquismo puro y duro. Una persona que demuestra una profunda aversión a la democracia y un sectario de tomo y lomo. Eso es lo que admiras. Odias al liberal, claro.
"Halagas a un tupo que está mintiendo (siempre) flagrantemente"... ¿Fedeguico?
"Un golpista con luz y taquígrafos"... ¿El Fede atizando para conseguir la dimisión de Juan Carlos?
"Un milloprogre venido del franquismo"... ¿y qué tal el Fede, fachimillonario y ex comunista?
"Una persona que demuestra una profunda aversión a la democracia y un sectario", El Fede, nuevamente, el que habla de "buenos y malos". No falta decir más...
No insultes, ya se que no tienes muchos argumentos más allá del odio y el sectarismo. No has dicho más que tonterías. Las mentiras están en el vídeo, todos las podemos oir, que es lo que te molesta. Confundes dimitir con abdicar, no me sorprende, que es lo que tiene que hacer un rey que descuida sus obligaciones. El problema de ser millonario es que lo sea alguien que piensa que la distribución desigual de la riqueza es un problema. Lo último es una tontería sin más.
Bien, que cada uno escuche el vídeo y saque sus consecuencias. Está ahí, no vas a convencer a nadie de que te haga caso a tí y no a sus oidos. Sin problema. Y mejor sin insultar, ves?
No pretendo convencer a nadie. Ahí está la sentencia, ratificada en última instancia, y eso es lo que realmente importa.
El problema es que, de origen, el vídeo entraña insultos, velados o no. Y lo más triste de esto es que todo lo que se ha dicho desde la derecha emana de la no asumida derrota del 14-M.
El poder es el motor, y nada más, y para el PP y afines la justicia se viste de papeletas electorales.
Esa sentencia que dice que no fue ni ETA ni Alquaeda y que condena a un asturiano y a dos marroquies sin movil y sin pruebas. No hay insultos en el vídeo. Te repito que no vas a convencer a nadie de que no escucha lo que realmente escucha. Alguien miente y alguien lo pone de manifiesto. Solo eso. Y es lo que te molesta.
El mentiroso eres tú, y mira si no es evidencia de ello que la mayoría de los comentarios descalifican tu vídeo.
Y te vuelvo a repetir: yo no voy a convencer a nadie; no es mi propósito porque la ley ha cumplido su labor, y de ETA, que es lo que tú quieres vender en los subterfugios, nada de nada.
Descalifican mi video porque yo miento? absurdo. ETA? Gabilondo pertenece a ETA? porque el vídeo va de sus mentiras y de como aprovechaba los muertos para engañar a la gente y culpar a inocentes.
Claro que sí. Tu das por cierta una teoría conspirativa que no solo no tiene pies ni cabeza, es un completo disparate y totalmente absurda, sino que da por ciertos hechos que desafían leyes fundamentales de la física. Todo por que? porque la firman unos magistrados, uno de ellos afirma no haber leido lo que firmó, y porque la mayoría de los medios de comunicación tragan. Lo cual no la hace ni más verosimil ni más posible.
Cuando demuestres las conspiración y te den el pulitzer, escríbeme. Te aplaudiré como eximio jurista, periodista, investigador, y ahora psiquiatra, que eres.
Sigues pataleando tus frustraciones como un crío. Eres tú y los que defendeis las peregrinas ideas de la conspiración asturiano-puteril los que debeis demostrar que los principios de la física estaban equivocados y recibireis sin duda premios mucho más denostados que el Pulitzer aunque con mucho más renombre. Animo.
Mira, es un poco cansado contestar tus dudas de principiante. Andas un poco verde, si quieres enterarte un poco de que va la historia te recomiendo que busques en google: paradojas 11m diarioliberal. Leetelo y entérate de los rudimentos básicos. Mirate mis vídeos y los del canal QSTV de youtube. Luego si quieres vuelves y seguimos buscando a los terroristas suicidas con sus gayumbos, lo mismo damos con ellos.
Informarse de medios tendenciosos amantes de las conspiraciones no es muy objetivo que digamos. Si estoy desinformado por no creerme teorías esquizofrénicas, entonces sí, estoy desinformado. Hablar de golpe, farsa, mentira de Estado y cosas por el estilo sí es ser un completo ignorante. No voy a darle más credibilidad a un periodista conspiranoico que a un tribunal de justicia.
Por lo visto eso es lo que haces tú. Enhorabuena por tu buen juicio
Estás desinformado precisamente por creer que lo físicamente imposible es posible porque lo firme un tribunal. Eso es lo que te diferencia de mí. Yo creo las cosas primero posibles y luego demostradas. A tí te vale con la firma de un juez. Y luego vienes diciendo que contraste. jeje.
Tú evidentemente, que tienes la osadía de criticar algo que ni siquiera has leido. Google, paradojas 11M diarioliberal. Lee, no seas tímido. Si el tiempo que empleas en ponerte en ridículo aquí lo hubieras empleado en informarte, mejor te hubiera ido.
En la física no se cree por fe como en las capas de calzoncillos, se cree porque tiene un proceso demostrativo detrás. Lee.
No voy a leer fanatismos conspiranoicos. Lamento decepcionarte, tampoco me creo las capas de calzoncillos, tengo opinión propia, cosa de la que careces.
Afirmar leerse esas cosas y defenderlas sí que es ponerse en ridículo, pero en fin, son opiniones propias, y así no se acabaría nunca con esto.
El pensar que unos inmigrantes pequeños delincuentes que ni siquiera eran musulmanes conspiraron con unos traficantes españoles para hacer el mayor atentado de Europa bajo la vigilancia de la policía, que les tenía vigilados y los chivatazos de sus compinches sin que les pillasen? Creer esa imbecilidad es adoctrinamiento para conspiranoicos? calzoncillos incluidos? jajaja estoy de acuerdo.
Claro, pero eso se llama psicopatía, disfrutar con el sufrimiento ajeno. El terrorismo pretende causar pánico para conseguir alguna reivindicación política, religiosa o de la índole que sea.
La SER no llegó a dar este hecho por confirmado, a pesar que lo fiables que encontraban sus fuentes. Incluso Gabilondo dice que ni Interior ni el Gobierno confirmaron que hubiera un suicida, en el mismo comunicado. No se puede considerar que sea mentira o manipulación.
Gabilondo dice que tres fuentes, distintas, (por cierto...), les han dado una información que el gobierno no confirma (porque se supone que se niega), ya que son fuentes distintas y con detalles. No vengas con paños calientes para que tratemos de escuchar otras cosas diferentes de las que dice claramente. Todo era mentira, de la primera a la última palabra, con premeditación y alevosía. Todo mentira.
Te recomiendo que veas mi vídeo sobre el ácido bórico. Lo colgué para gente como tú que no tiene ni la más remota idea de que va el asunto, tan solo las tonterías de la prensa afín. Más que nada para que no hagas el ridículo.
Si tu vídeo es tan veraz como el complot en que todos sabían la verdad menos el Gobierno de ese momento, mejor me voy a abstener. El ridículo lo haces tú manteniendo hechos indemostrables como todo lo que por aquí expones. Eres más manipulador que la Faes
Lo que es indemostrable es que los culpables fueran los ganapanes de la sentencia y los suicidados. Sencillamente es imposible. Otra cosa es que tú estés capacitado o no para aceptarlo. En caso de que no lo esté, no lo va a hacer más posible. Por más que te moleste. No hay pruebas y las que hay son imposibles. Sorry.
Jajaja, pues sí que andas perdido. Machote, el único que no sabe de que va esto eres tú. El gobierno, las fuerzas de seguridad, los jueces y yo lo tenemos muy claro. Sigues sin querer enterarte, las cosas imposibles, no pueden ser.
Entonces, pasamos de una "mentira de Estado", de algo contra lo que "los jueces no pudieron hacer nada", de una farsa total, a una verdad inapelable de la que sólo tú y las autoridades están al tanto.
Creo que pagas conmigo tu ignorancia. El que quiere saber de que va esto, lo sabe. No es que yo sea muy listo, es que tú no tienes ni pajolera idea. Pero no me culpes a mí, leete lo que te he dicho y empezarás a intuir por donde van los tiros. No me culpes de que te tomen el pelo. Eso no va a arreglar nada ni a hacer posible lo imposible.
pero que cojones,nadie ve que lo que está diciendo losantos no es más que mierda?el detalle de que? no entiendo nada.
ahora los que mintieron fueron estos y no los otros, pero resulta que en el gobierno estaba el PP cuando ocurrió todo y mintieron como perros. Respaldaron,o almenos no negaron una teoría cospiratoria que no tenía ni pies ni cabeza difundida por ciertos medios con objetivos políticos muy concretos. Hay que joderse,menudos personajes andan sueltos.
Estos cuatro años han pasado en balde para tí. Te lo voy a explicar. Como dice el vídeo todo era mentira. Ni suicidas, ni calzoncillos ni nada. El PP se enrocaba en ETA porque esa era la información que le transmitian sus medios policiales y de inteligencia, mientras que a la par y coordinadamente se inventaban toda esta porquería para dar la vuelta a las elecciones. Eso es algo que hoy está más que sabido y contrastado. Para todo aquel que ha leido informaciones de las dos partes, claro.
Los yihadistas resultaron ser traficantes, puteros y yonkis que no eran ni musulmanes la mayoría. Las pruebas resultaron ser un fiasco, absurdas, imposibles y falsas. Una mentira de Estado de manual. Ni los jueces pudieron con esta farsa. Ni ETA ni Alquaeda dice la sentencia. Entonces quien????
claro, gente tan parcial y objetiva como losantos, que nadie puede rebatirte que contrasta la información teniendo en cuenta cualquier punto de vista y, por supuesto, es un lider de masas por ello y no porque cada mañana suelte una retaila de insultos y juicios con su suprema sabiduria en una radio católica para un puñado de borregos adeptos al odio.
Bien, si yo entiendo que te moleste, pero hablando de contrastar, donde están las tres fuentes distintas del Ministerio del Interior?? No una ni dos, sino tres!!, diferentes!! con tres capas de ropa interior y afeitado!! Todo era mentira. Una mentira elaborada. Con unos propósitos muy concretos. Y en vez de tomarla con quien la elaboró con premeditación, lo haces con quien lo denuncia. Deberías reflexionar sobre ello.
Lo cierto es que nunca sabremos lo que sucedió ni quien estaba detrás... para desgracia de todos los españoles de bien.
Eso si que no falten las raciones de cañas y gambitas. Ojala la crisis os hunda a todos los españolitos que miraron a otro lado, aunque yo me hunda con ellos.
La verdad la saben los del CNI que fueron los que movieron los confidentes y los hilos pagados por el capitalismo de cataluña y las vascongadas. El que no lo vea está ciego. Uno me dijo al oído que todo apuntaba a la Caixa y cía.
Ya, pues eso son palabras mayores, y no vale con insinuarlo o teorizar. Hay que demostrarlo con pruebas contundentes e irrefutables. Sino, ni es verdad ni es nada. Y te lo dice uno que no es precisamente fan del Psoe.
Y por eso dije lo que dije; que la verdad ni la sabemos ni la sabremos nunca.
Quien fue que? El que voló los trenes? los que engañaron al gobierno señalando a ETA? los que cambiaron las pruebas? los que señalaron a los moros de Lavapiés? los que analizaron los explosivos? los que sacaron a la gente a la calle el 13M? Los que perpetraron el juicio y la sentencia? No se esconden.
Fueron los putos moros porque el PP la cagó llevando a España a la guerra agarraditos de la mano de los lobbys-judios Yanquis,y los moros vieron la oportunidad de crear caos en España y un seguro canvio de gobierno(dado a la oposición del pueblo español a la guerra) y el PSOE aprobechó la situación para ganar las elecciones.Irak en aquel momento no era un peligro como lo es China,por ejemplo.
Tu conocimiento del tema es peor que tu ortografía. No, no fue ningún moro y menos estos que ni eran musulmanes. La historia es absurda e imposible con las pruebas de la instrucción que nos han presentado. Creo que deberías escuchar el vídeo varias veces más para enterarte un poco de que va la cosa. Lo dice Iñaki bien clarito.
si lo dice Losantos es que es verdad. nadie como el sabe lo que es mentir y manipular una noticia. el es el que decia que en coche de Alcala habia propaganda etarra. detalles para dar verosimilitud
Eso que dices es mentira. Entérate bien de lo que había en el salpicadero de la Kangoo, de lo que vieron los policías que llegaron allí primero y luego sueltas tus chorradas.
El tiempo no, los medios de comunicación Prisa, el PSOE y un PP, agilipollado, acomplejado, y con ganas de no remover la mierda, por miedo a que les tachen de fascistas.
Pobrecillos aquellos que murieron, para que un anormal se aupara alpoder.
No, si todos sabemos que lo correcto era la teoría de la conspiración!!Que se diga que el PSOE quería desestabilizar...cuando el PP se sacó eso de la manga...yo qué se. Me parece un cagadón por parte de Gabilondo, eso sí.
Por cierto, eso de que la mentira sobre que había sido ETA se la coló el PSOE al PP no te la crees ni tú, así que te guardas tus formitas de licenciado en periodismo para decir semejante burrada, que la gente en este país se lo cree todo
Vamos a ver, si dices que en este pais todos se creen todo, ¿comprendes lo venenoso del mensaje de Gabilondo? ''Interior ha desmentido esta información''. Aquí empezó el linchamiento de Acebes, que el sábado 13 informó de islamistas detenidos en Madrid. Pero nada, el linchamiento se agrandó. Eso en mi pueblo se llama ENCERRONA.
Acebes informó de las detenciones 48 horas después de que la policía nacional encontrara la furgoneta con pistas que apuntaban lejos de ETA (tipo de detonadores). El viernes la hipótesis de ETA perdía toda consistencia, y el sábado Acebes seguí empeñado con ETA, estando al corriente de las detenciones de lo que presuntamente eran islamistas.
El gobierno seguía las informaciones que le pasaban sus fuentes, entre ellas Dezcallar del CNI como relató de Palacio en su día. Aún así y si consultas las hemerotecas desde el primer día, el 11, manifiestan que no descartan otras opciones aunque su línea prioritaria era ETA. Mucho empeño pusieron en que así fuera, solo tenían que mantener el engaño 48 horas. Quien ha sido, queremos saber, a partir del 14... queremos tapar...
O sea, que te sigues creyendo que el gobierno del PP era tan incompetente como para no darse cuenta de todo el complot. "Teníamos la sensación de que alguien jugaba con nosotros", dijo Zaplana en la comisión de investigación.
Lo admirable del complot es que todos acabaron corruptos, hasta el Poder Judicial, salvo el PP.
Sí, lo que hicieron fue una burrada, pero así fue. Entiendo que no te guste, pero cerrar los ojos a lo que pasó no va a cambiar la historia. Lo que sí ha cambiado es este país a raíz de aquellos acontecimientos, por eso tuvieron lugar.
la ser tb dice que es una posibilidad, que no esta confirmado y que el gobierno lo negaba. Al final no fue asi, pero es que tampoco lo afirmaban tajantemente.. la ser no mintio en eso, se equivocó y cuando lo supo, rectifico. Ansar y compañia se equivocaron y aun sabiendo que fueron los islamistas no rectificaron, siguieron en sus 13 con los etarras, cuando toda españa sabia la verdad ya.. eso es lo que le costo el gobierno al pp, y no unos supuestos suicidas.
Es un ejemplo para ser estudiado en las facultades de periodismo. Gabilondo dice que "TRES fuentes distintas", son tres y distintas precisamente para remarcar su veracidad contraponiéndolo a la negación del gobierno a reconocerlo "por ahora", dejando implícito que manipulaban la información. A eso le sumas los detallitos de los calzoncillos. Puro golpismo del siglo XXI. Funcionó, por eso repitieron y repetirán. Quien pasaba mientras tanto las pistas etarras al gobierno?
Creo que no te has enterado de nada. Al gobierno se le asegura que es ETA, (desde dentro), con el mapa de Cañaveras y la fábula de las trece mochilas de Baqueira, el simulacro de atentado de Chamartín las navidades anteriores, el simulacro de atentado del expreso de Irún, la certidumbre que les transmiten de que ha explotado Titadyne y alguna cosa más... aún así abrieron la posibilidad de otra autoría desde el mismo día 11. Pero sí, se la colaron, como estaba previsto.
que cinico eres, "se la colaron" vamos hombre, hasta mi abuela sabia que no fue eta, y ahora inventate otra teoria conspiranoica y sigue diciendo que la ser miente y el pp solo dice la verdad.
El gobierno de entonces, a diferencia de tu abuela, recibía información de sus fuentes del Ministerio del Interior y de Defensa. No la podían obviar y cayeron en la trampa. En todo caso hubieran errado igual porque no fueron ni etarras ni islamistas.
En un arrebato de impotencia y de rabieta infantil tratas de mezclar churras con merinas con tal de no admitir que te han engañado o quizá con la vana esperanza de no darte por enterado. No te preocupes, este tipo de operaciones son viejas ya, un buen ejemplo es, también, el incendio del Reichstag.
Error...se comienza a investigar al antiguo jefe del cni, a quien zp ha premiado por su "eficacia" mandandolo a Washington como embajador...mintió a la ministra, le dijo que fué ETA.
Y tambien empiezan a desfilar por los juzgados los agentes del sup que ordenaron borrar hasta con tipex todas las referencias a eta por parte de los investigadores.
A eso únele la crisis en la que nos adentra zp, no creo que sobreviva al otoño.
O sea, que la oposción tuvo el poder suficiente para ordenar simulacros de atentados y atribuírselos a ETA, y controlar toda la información que pasaba de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado al Ministerio de Interior y al Gobierno del PP. Eso sí que es una oposición poderosa, o más bien, un Gobierno de zotes que en 8 años se dejan colar infiltrados hasta la cocina.
Muchos tenían ganas de montar otro caso GAL, esta vez con la oposición. Eso sí que es conspirar de verdad.
Creo que andas un poco lejos. La oposición no es el pastel, sino que forma parte. Es una pieza más del engranaje. Te veo tan sorprendido como perdido. No cejes, el que quiere saber lo que hay detrás del 11M ya lo sabe. Es público.
Sí, claro, la verdad es que los culpables fueron unos "puteros" y unos "yonquis" (palabras tuyas) que no tenían otra cosa que hacer. Si reconoces que los responsables eran islamistas no te va a pasar nada malo, créeme. Para ser un fanático terrorista no hace falta pertenecer a Al Qaeda.
Tampoco estaría mal que te formaras una opinión independiente de Libertad Digital. Eso que llamas tus vídeos no son sino recortes de las emisiones de ese maravilloso canal
Los hechos son tozudos. Ya te lo he dicho, que tú no puedas asumir ciertas cosas o que desde otros medios de comunicación te aseguren que tomando una pastilla se desafía a la Ley de la Gravedad, no lo va a hacer más posible. Para tu desgracia.
Tú tampoco sabes lo que pienso yo. Solamente que no me creo estas mentiras y que pongo de manifiesto la manipulación de Gabilondo y la ser durante el golpe. Eso es lo que refutas, luego estás profundamente equivocado. Leete lo que te he recomendado. Aclárate un poco.
No solo fue una mentira....Gabilondo sirvio de forma eficiente para aupar a La PESOE en marzo de 2004, cuando ZP subio al poder con las manos tintas en sangre, y ademas, uso su voz y posicion como periodista para contribuir al ocultamiento de la verdad sobre el 11-M...Rubalcaba....poco a poco..se ssabra q tu fuiste el cerebro de todo....
Miguelon99 8 months ago 2
que sinvergüenza eres gabilondo
Arzagot 9 months ago
Qué poca credibilidad tienes Gabilondo, te vendes al mejor postor. Si no fuera por Federico, que es un buen demócrata, tendríamos que seguir con la misma dictadura que impones tú, Gabilondo. A nosotros nos interesa la verdad, no tus mentiras y patrañas que te cuenta ZP...
banhopi 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Pura maldad y envidia, Gabilondo es uno de los mejores periodistas de nuestro pais y no este historietas de tres al cuarto mal hablado que jamas tiene una palabra buena para nadie, todo es malo para este senior, por llamarle de algun modo, es respetable a quien le guste y sobre todo al pesimista que le guste el morbo. Que le den mucho!!
Presston76 1 year ago
@Presston76 No es una cuestión de gustos, es si lo que dice Gabilondo es verdad o no. Y no lo es, pero es que además lo muestran como algo confirmado por tres fuentes diferentes. Simplemente usaron los muertos para conseguir el poder. Y de esos polvos estos lodos...
Trim1 1 year ago 5
@Trim1 Que no es verdad?? Eso de que usaron los muertos ya esta muy gastado, a ver cambiamos las excusas. Todo es cuestion de ideologia y casi todo viene de familia, que esta bien que cada uno defienda lo suyo, al margen de todo y de gustos hay periodistas de una y otra ideologia muy validos, y este senior no es uno de ellos, primero porque no es periodista y segundo porque no hace periodismo, es un maleducado y no tiene respeto por nada, que se puede criticar...pero con respeto
Presston76 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Presston76 a quién votarás? a PSICÓPATA ZP 5.500.000?
danielvartan 1 year ago
El Gran Gabilondo, el modisto creador del calzonzillo multiestrato 3 que se acopla perfectamente a los genitales rasurados de los fieles de Ala en labores suicidas.
QUE SUCIO ERES GABILONDO.
PONSR500 1 year ago
no borres nunca este video ,y haz una copia por si lo borran .aun queremos saber la verdad del 11M
ovetusvetusta 2 years ago
Aun queremos saber quien fue esas fuentes??
libertynet08 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Losantos y su mundo, que no es el de los demas. Cuentan las cosas y a veces me pregunto de que realidad hablan. Todo es criticable y a todo hay que sacarle punta, para acusar de algo, hay que probarlo, seguro algun dia encontrareis el dichoso ácido bórico.
Presston76 2 years ago
Me parece que el que vive en otro mundo eres tú. El problema del ácido bórico surgió precisamente por eso, porque se encontró, no por otra cosa. Lo que pasa es que no entraba en los cálculos de algunos.
Trim1 2 years ago
Yo vivo en un mundo donde hay cosas buenas y malas, no donde según Fedeguico todo es malo malísimo. El ácido bórico tiene multitud de aplicaciones y me refiero a relacionar dicha sustancia con ETA. Infórmate mejor sobre el dichoso ácido. Los nombre musulmanes no son nombres vascos, quiero decir que no había ningún Aitor Mohamed ni nada parecido. Losantos es malo, mala persona, que se dedique a su filología y deje el periodismo para los periodistas de vierdad.
Presston76 2 years ago
Tienes una empanada terrible. A ver, empieza por ver mi video sobre el caso bórico que lo mismo te enteras un poco de lo que fue el asunto. Si eres un racista no comprenderás el hecho de que alguien que sea de raza árabe, no le convierte en terrorista islámico. Mucho menos si es confidente o si no cumple los preceptos de su supuesta religión. Que no, que no fueron islamistas ni etarras. Que eres de los últimos en enterarte.
Trim1 2 years ago
No me creo nada y más viniendo de donde viene. Decir que interior falsificó un documento supone la imputación de un delito, por qué no van al juzgado y les denuncian?? Venga hombre!!! El ácido bórico se usa como desinfectante también, no se yo quien tien la empanada. Otra cosa he de decirte, es imposible que yo sea racista, sin entrar en cosas personales.....Girais el espejo y veis según el prisma que os interesa. Libertad digital....Telemadrid....etc....no me creo nada
Presston76 2 years ago
Lo importante de este caso es no creer nada, solo lo que se pueda probar. Y un fax no se envía desde una cabina, ni se pegan tiros con persianas bajadas, ni se pierden noventa toneladas de restos... Por eso la versión oficial es falsa. El problema de los peritos del bórico empezó justo cuando denunciaron. Y lo siento, si piensas que cuatro diablos traficantes y confidentes son terroristas islámicos porque físicamente lo aparentan y porque tienen nombres árabes, eres racista.
Trim1 2 years ago
No lo sientas, simplemente no tienes ni idea, es lo que hay, cree lo que quieras creer, eres de un color o de otro, aunque esta claro de que color eres. Esto es un tema muy serio como para elucubrar y frivolizar. Si la version oficial es falsa y la poli miente, por qué no hay ninguna denuncia?? Es fácil decir que alguien miente sin aportar ni una sola prueba. No tienes ni idea y ademas no eres quien para juzgarme.
Presston76 2 years ago
@Presston76 DONDE ESTAN LOS TERRORISTAS SUICIDAS DE LOS TRENES?LOS HAS ENCONTRADO?
jesuo1982 2 years ago
yo dl acido borico no t voy a hablar, ni dl 11m, solo es lo k dices dl ministerio del interior, t digo k mienten y mucho, ordena k s rebajen por ejemplo la conceptuacion de un delito para bajar la estadistica, eso es de un robo con fuerza a una falta, de una falta a una comparecencia, ya k el juez califike como kiera, pero la estadistica k baje, un ejemplo entre muchos otros, ya sea psoe o pp, eso d siempre, pero rubalcaba s sale d "la estadistica",pero claro d esa orden nada escrito ¬¬
wincaki 2 years ago
@Presston76 Resumiendo ZP 5.500.000 parados y una deuda que en Europa están horrorizados
danielvartan 1 year ago
@Presston76................ Que es para ti,un periodista"de verdad " quizas gabilondo iñaki-mentiras....?
iyusui 1 year ago
Mentirosos PP y PSOE. Nadie sabía nada o ambos lo sabían todo, y pesacaron en rio revuelto, con la diferencia de que el PSOE/PRISA fuer más listo y la derecha PP/COPE fue previsible como siempre, con sus obsesiones separatistas de los vascos.
sherimoon31 2 years ago
Iñaki Kamikaze sinvergüenza te tendrían que cortar la lengua y las manos para que no dijeras ni escribieras más mentiras.
algarcia8691 2 years ago 2
A ibarretxe yo no le he nombrado en ningun momento. Nombre a un terrorista, y los otros nombres que dije, son yihadistas, por mucho que a ti te joda
asturiano75 2 years ago
Son yhadistas porque a tí te conviene. Yo digo que lo son tanto como Suarez Trashorras, uno de los TRES únicos condenados por la masacre. Y eso que las pruebas son un mal chiste.
Trim1 2 years ago
ahora me entero que los suicidas de leganes no son yihadistas!!!!!!
Me vas a discutir tambien que esos nombres que he escrito no son de etarras??
Seguramente que Jurdan Martitegui no es un etarra, Ni mucho menos....... Solo hay que leer su nombre para darse cuenta de que Jurdan Martitegui, es un musulman, de pura cepa
asturiano75 2 years ago
Claro Ibarretxe es etarra, solo hay que leer su apellido. Y Al-Hasan ibn Muhammad es un yihadista. Aquí la gente es o no terrorista por el apellido según tú. Deja de decir tonterías. Haz el favor.
Trim1 2 years ago
Serhane Ben Farkhet, 'El tunecino' y jefe del comando, los hermanos Mohamed y Rachid Orlad, Abdennabi Kounja,Allekema Lamari y Anuar Asri Rifaat
SOLO CON LEER SUS NOMBRES YA SE PUEDE DEDUCIR, QUE NO SON DE ETA.
Pero Trim sigue en sus trece, el continua que los atentados no son obra de Aznar ni de Jimenez losantos.
asturiano75 2 years ago
Haces una deducción errónea. Como tienen nombres árabes, son yihadistas. Aunque no practiquen la religión musulmana, que más da... Del mismo modo podrías decir que los que tienen apellidos vascos son etarras. Eso se llama xenofobia. Igualmente sigues empeñado en que no se quien dice que fue ETA. ??. Lo dicho, se meten en las comisarías a perder evidencias y hacen que los perros pierdan el olfato. Hay que ver lo que han progresado los "chicos de la gasolina". Tú sigue...
Trim1 2 years ago
Yo dejare perlas, pero tu chico................. tambien estas que te luces.
Echarle la culpa de los atentados del 11 m al chiquito de la calzada, no esta al alcance de cualquiera
asturiano75 2 years ago
Google, paradojas 11M. Lee.
Trim1 2 years ago
Si a ti este asunto te hace mucha gracia para echarle la culpa al chiquito, pues adelante. Lo cierto es que a mi bromear en este tema, me da bastante lastima.
De momento hasta la fecha los que estan en la carcel, son todos militantes de alqaeda. eso ya quiere decir algo.
Lo de las pruebas me estoy refiriendo a pruebas para demostrar que los autenticos responsables del atentado, fueron Aznar y Jimenez Losantos. Los suicidados eran terroristas islamistas, de Esto tambien tengo pruebas
asturiano75 2 years ago
jajaja militantes de Alquaeda pero si muchos ni son musulmanes!!! Confundes ser marroquí, con musulmán y con yihadista. Es que no sabes ni de que va el asunto. Por eso se han comportado igual que los encausados en Londres o en NY que alardeaban de su azaña, no? Tienes pruebas!!! pues compártelas, por favor. Jimenez Losantos responsable del 11M jajajaja es que es para troncharte. Macho, Google, paradojas 11m. Leelo y al menos deja de hacer el ridículo, que cada perla que sueltas...
Trim1 2 years ago
Las pruebas han demostrado que ETA no tiene nada que ver, como nuestro adorable expresidente nos queria hacer ver a todos. Yo voy a respetarte a ti y puedes votar a quien tu quieras, porque estas en tu derecho.
Los que no opinan como yo, piensan que todo es culpa de los votantes y miembros del PSOE. y no me vengas hablando de yihadistas, porque son todos iguales.
en referencia a lo de las pruebas no sigas insistiendo, porque pruebas hay todas
asturiano75 2 years ago
Que pruebas? ETA? fue ETA quien perdió las muestras? Quien las contaminó? Quien impidió a los perros oler los explosivos? Quien hizo gritar a los suicidados dentro de un piso con siete botes de gases lacrimógenos? No solo desconoces la sentencia y lo que opinamos los que no la compartimos, sino que además te niegas a saber nada del asunto. Eso ya te lo dije yo en la primera respuesta. Para este viaje... lo que te digo, chiquito de la calzada. Lo sabe todo el mundo!!
jajaja
Trim1 2 years ago
Estamos hablando de que nuestro ex presidente, nos metio en una guerra sin sentido, y por su culpa han muerto 192 personas en el mayor atentado de la historia de europa.
Yo al menos estoy hablando de eso..... no se tu en que estaras pensando
asturiano75 2 years ago
Ni siquiera la sentencia dice nada al respecto. Aclara que Alquaeda no tuvo nada que ver. Vuelves a confundir deseos con realidades y de nuevo sin aportar un solo dato más que tu odio. Busca en Google Paradojas 11M. Así al menos sabrás lo que piensan los que no opinan como tú y repiten los tópicos de la izquierda sin una sola prueba. Animo, si el cuento de los yihadistas heroinómanos ya nos lo sabemos.
Trim1 2 years ago
Que el explosivo fue goma2 no lo e inventado yo, mira todos los reportajes y lo dice todo el mundo.
Que Aznarin ha echado la culpa de los atentados a los votantes del PSOE, eso es demostrable totalmente.
Y tambien es demostrable al 100% que no bebo, ni vino ni nada de alcohol.
asturiano75 2 years ago
No te lo has inventado tú, pero no por ello es más cierto. Ni la sentencia con su farsa de pruebas ha sido capaz de determinar el explosivo, ni mucho menos lo dice todo el mundo, empezando por las asociaciones mayoritarias de víctimas a las que se ningunea cuando solicitan más pruebas. Lo demás, siguen siendo afirmaciones gratuitas a la espera de ser demostradas. Espero por tu bien que la tercera sea una tontería a la altura de la segunda. Pero tú sabes algo sobre lo que hablamos?
Trim1 2 years ago
El explosivo fue goma2. Se sabe porque lo han dicho ellos durante este tiempo con sus declaraciones echandole la culpa a los votantes del PSOE.
Odio yo no siento ninguno, lo que siento es rabia de haber tenido por presidente de gobierno de nuestro pais, a un criminal confeso
asturiano75 2 years ago
Es decir, que según tú ellos han echado la culpa de los atentados a los votantes del PSOE. :s Para lo que no aportas un solo dato más allá de tu conjetura. El hecho de que según tus divagaciones infundadas, hayan hechado la culpa a no se quien, demuestra, no se sabe bien por que, que el explosivo fue goma2. Aclarado! Deja el vino.
Trim1 2 years ago
Ellos aportan con sus declaraciones, pruebas suficientes para dejar claro que fueron ellos dos los verdaderos culpables de los atentados
asturiano75 2 years ago
Decir eso y nada es lo mismo. Que explosivo se utilizó? Como lo sabes? Quien lo colocó? Cómo lo sabes? Quien planeó la operación? Cómo lo sabes? Datos. Está claro que sientes odio, pero hablamos de datos demostrables, no vaguedades producto de tu resentimiento. Datos.
Trim1 2 years ago
Y pa mi que fueron estos dos que acabo de nombrar
asturiano75 2 years ago
Puedes aportar alguna prueba o es simple odio sectario?
Trim1 2 years ago
Federico Jimenez Losantos y Aznar fueron los asesinos del 11 m
asturiano75 2 years ago
Para mí que fue Chiquito de la calzada. Por ejemplo.
Trim1 2 years ago
FUENTES DE LA LUCHA ANTITERRORISTA lo comunica, la SER lo informa. Simple y llanamente
Oyentes de la COPE y ONDA CERO: Pensad que hicieron con esa información vuetros locutores, que la info es para todos... Coño que Europa entera lo sabia, y Don Fedeguico y Don Carlos Herrera no se habían enterado
Ay Dios! "piensa el ladrón que todos son de su misma condición".
libertadyjusticia 3 years ago
No entiendo muy bien tu comentario. Quieres decir que los demás medios deberían haber mentido igual que la ser?? O es que tú ya has encontrado a los terroristas suicidas?
Trim1 3 years ago
No no! ha sido ETA!!
libertadyjusticia 3 years ago
Otro que viene de nuevas. Tú te imaginas a los etarras metiendo las pruebas en la Kangoo en la comisaría de Canillas? O te los imaginas apagando la luz del circuito cerrado de tv de los análisis que encargó Bermudez para contaminar las muestras con DNT? Anda que...
Trim1 3 years ago
¿Pero como podeis seguir diciendo esas bobadas despues de mas de cuatro años?
Por favor,si cambió el gobierno,fue porque la gente estaba hasta las narices de que le tomaran el pelo y el PP intentó tomarnos el pelo pero no lo consiguió.
Que la gente decida con su voto un cambio no es un golpe de estado.
Yo creo que antes que nada debes aprender que es un golpe de estado
cenayu 3 years ago
Porque no tienes ni remota idea de lo que es un golpe de estado chavalin.
cenayu 3 years ago
Un golpe de estado es cambiar un gobierno por medio de la violencia, justo lo que sucedió. Te recomiendo que busques en las hemerotecas las portadas de la prensa afín al PSOE de los días anteriores y compruebes por tí mismo como su duda era si el PP ganaría por mayoría absoluta o no. La violencia y la manipulación de personas como tú entre el 11 y el 13 fué lo que cambió la intención de voto. Un golpe de estado moderno, pero un golpe de estado. Como puedes comprobar en este vídeo.
Trim1 3 years ago
El golpe se basaba en pasarle la información falsa al gobierno por los canales oficiales d su confianza y en agitar a la opinión pública con otra bien distinta al mismo tiempo. El comportamiento d esas personas ya ha quedado más q acreditado, aunque tú ni te hayas enterado de lo más mínimo. No existe ninguna prueba que relacione a los moros con el atentado que tenga una mínima credibilidad, ni un vídeo, ni un movil, nada. Todo es una patraña tan grande como tu desconocimiento del tema
Trim1 3 years ago
¿Que yo insulto?vamos a ver no afirman esa noticia,eso está clarisimo.
Además a mi me importa poco,los que tenian la información eran los del gobierno que estaban.
No ha habido ningún golpe de estado y decir tonto a alguien que lo dice no es insultar.
cenayu 3 years ago
Creo que lo primero que deberías hacer antes de seguir haciendo el ridículo es informarte un poco de lo que sucedió porque veo que no tienes ni la más remota idea. Te recomiendo los vídeos del canal QSVTV de youtube y que busques en google Las Paradojas del 11-M para que no tenga que entrar en tu dinámica y llamarte completo ignorante y alguna lindeza un poco más fea.
Trim1 3 years ago
Pero vamos a ver atontaos,dicen la posibilidad,no afirman.
cenayu 3 years ago
No insultes. El vídeo es muy claro tres fuentes (confirmación), el gobierno niega la información. Lo que dice y la intención es bien clara. Luego el tiempo lo ha confirmado. Eso se llama golpe de estado. No hay más.
Trim1 3 years ago
Ufff, que cansino ¿por que nos odiamos tanto?. Y no insulteis c....es.!!
npw1200 3 years ago
Cuánta envidia de ese enano facha hacia el gran Iñaki y qué lejos está siquiera de llegarle a los talones.
Vamos para cinco años y no son capaces de asumir sus errores, sus asesinatos y sus culpas...
stradivarius79 3 years ago
Curioso, halagas a un tipo que está mintiendo flagrantemente. Un golpista con luz y taquígrafos. Un milloprogre venido del franquismo puro y duro. Una persona que demuestra una profunda aversión a la democracia y un sectario de tomo y lomo. Eso es lo que admiras. Odias al liberal, claro.
Trim1 3 years ago
"Halagas a un tupo que está mintiendo (siempre) flagrantemente"... ¿Fedeguico?
"Un golpista con luz y taquígrafos"... ¿El Fede atizando para conseguir la dimisión de Juan Carlos?
"Un milloprogre venido del franquismo"... ¿y qué tal el Fede, fachimillonario y ex comunista?
"Una persona que demuestra una profunda aversión a la democracia y un sectario", El Fede, nuevamente, el que habla de "buenos y malos". No falta decir más...
¿En verdad odio al liberal? Qué pena...
stradivarius79 3 years ago
El "y tú más" típico. Desesperado en este caso. Lo siento.
Trim1 3 years ago
No insultes, ya se que no tienes muchos argumentos más allá del odio y el sectarismo. No has dicho más que tonterías. Las mentiras están en el vídeo, todos las podemos oir, que es lo que te molesta. Confundes dimitir con abdicar, no me sorprende, que es lo que tiene que hacer un rey que descuida sus obligaciones. El problema de ser millonario es que lo sea alguien que piensa que la distribución desigual de la riqueza es un problema. Lo último es una tontería sin más.
Trim1 3 years ago
Tus respuestas te reflejan:
Odio y sectarismo: este vídeo está hecho con ese fin.
Tonterías: ¡vas volado!
Mentiras: oir la COPE alecciona bien a la gente en ese caso.
Dimitir, abdicar: el punto es el mismo, "que se vaya Juan Carlos porque no sigue lo que decimos los buenos". Vaya jeta...
Hay de riquezas a riquezas. Iñaki tiene una carrera (aunque te joda). El Fede se ha hecho rico escupiendo inmundicias.
El tontito es otro, pero con demasiada soberbia para reconocerlo.
stradivarius79 3 years ago
Bien, que cada uno escuche el vídeo y saque sus consecuencias. Está ahí, no vas a convencer a nadie de que te haga caso a tí y no a sus oidos. Sin problema. Y mejor sin insultar, ves?
Trim1 3 years ago
No pretendo convencer a nadie. Ahí está la sentencia, ratificada en última instancia, y eso es lo que realmente importa.
El problema es que, de origen, el vídeo entraña insultos, velados o no. Y lo más triste de esto es que todo lo que se ha dicho desde la derecha emana de la no asumida derrota del 14-M.
El poder es el motor, y nada más, y para el PP y afines la justicia se viste de papeletas electorales.
stradivarius79 3 years ago
Esa sentencia que dice que no fue ni ETA ni Alquaeda y que condena a un asturiano y a dos marroquies sin movil y sin pruebas. No hay insultos en el vídeo. Te repito que no vas a convencer a nadie de que no escucha lo que realmente escucha. Alguien miente y alguien lo pone de manifiesto. Solo eso. Y es lo que te molesta.
Trim1 3 years ago
El mentiroso eres tú, y mira si no es evidencia de ello que la mayoría de los comentarios descalifican tu vídeo.
Y te vuelvo a repetir: yo no voy a convencer a nadie; no es mi propósito porque la ley ha cumplido su labor, y de ETA, que es lo que tú quieres vender en los subterfugios, nada de nada.
Otra vez: mucha soberbia y poquísima sustancia.
stradivarius79 3 years ago
Descalifican mi video porque yo miento? absurdo. ETA? Gabilondo pertenece a ETA? porque el vídeo va de sus mentiras y de como aprovechaba los muertos para engañar a la gente y culpar a inocentes.
Trim1 3 years ago
No insultes.
Trim1 3 years ago
No insultes.
Trim1 3 years ago
Yo no he hablado de física en ningún momento
berimbalista 3 years ago
Claro que sí. Tu das por cierta una teoría conspirativa que no solo no tiene pies ni cabeza, es un completo disparate y totalmente absurda, sino que da por ciertos hechos que desafían leyes fundamentales de la física. Todo por que? porque la firman unos magistrados, uno de ellos afirma no haber leido lo que firmó, y porque la mayoría de los medios de comunicación tragan. Lo cual no la hace ni más verosimil ni más posible.
Trim1 3 years ago
Cuando demuestres las conspiración y te den el pulitzer, escríbeme. Te aplaudiré como eximio jurista, periodista, investigador, y ahora psiquiatra, que eres.
berimbalista 3 years ago
Sigues pataleando tus frustraciones como un crío. Eres tú y los que defendeis las peregrinas ideas de la conspiración asturiano-puteril los que debeis demostrar que los principios de la física estaban equivocados y recibireis sin duda premios mucho más denostados que el Pulitzer aunque con mucho más renombre. Animo.
Trim1 3 years ago
Y con estoy voy a cerrar el tema. Seguiré haciendo el ridículo con mi ignorancia, así soy feliz.
berimbalista 3 years ago
Te creo.
Trim1 3 years ago
Psicopatía es la incapacidad para empatizar o sentir culpa, no necesariamente tiene que provocarse algún mal. Disfrutar con el mal ajeno es sadismo.
Parece que no estás tan informado como dices, ¿por qué iba a perder el tiempo con las fuentes de que dispones?
berimbalista 3 years ago
Creo que sería el tiempo mejor empleado de tu existencia, sobre todo por lo que has dicho arriba.
Trim1 3 years ago
Mira, es un poco cansado contestar tus dudas de principiante. Andas un poco verde, si quieres enterarte un poco de que va la historia te recomiendo que busques en google: paradojas 11m diarioliberal. Leetelo y entérate de los rudimentos básicos. Mirate mis vídeos y los del canal QSTV de youtube. Luego si quieres vuelves y seguimos buscando a los terroristas suicidas con sus gayumbos, lo mismo damos con ellos.
Trim1 3 years ago
Como eres tan experto podrías redactar una tesis doctoral que confirme la teoría de la conspiración.
A lo mejor consigues que Losantos te dé un trabajito
berimbalista 3 years ago
No seas tan acomplejado, entérate de las cosas y deja de patalear como un crio.
Trim1 3 years ago
Informarse de medios tendenciosos amantes de las conspiraciones no es muy objetivo que digamos. Si estoy desinformado por no creerme teorías esquizofrénicas, entonces sí, estoy desinformado. Hablar de golpe, farsa, mentira de Estado y cosas por el estilo sí es ser un completo ignorante. No voy a darle más credibilidad a un periodista conspiranoico que a un tribunal de justicia.
Por lo visto eso es lo que haces tú. Enhorabuena por tu buen juicio
berimbalista 3 years ago
Estás desinformado precisamente por creer que lo físicamente imposible es posible porque lo firme un tribunal. Eso es lo que te diferencia de mí. Yo creo las cosas primero posibles y luego demostradas. A tí te vale con la firma de un juez. Y luego vienes diciendo que contraste. jeje.
Trim1 3 years ago
Y a ti te vale con la firma de un periodista conspiranoico, cuestión de gustos.
berimbalista 3 years ago
Yo hablo de física, tú de personas. No tienes mucho más que hacer que el ridículo. Pero no creo que te importe demasiado.
Trim1 3 years ago
¿Física? !Si solo afirmas a ojos cerrados lo que lees de los autoproclamados liberales!
¿Quién es el ridículo?
berimbalista 3 years ago
Tú evidentemente, que tienes la osadía de criticar algo que ni siquiera has leido. Google, paradojas 11M diarioliberal. Lee, no seas tímido. Si el tiempo que empleas en ponerte en ridículo aquí lo hubieras empleado en informarte, mejor te hubiera ido.
En la física no se cree por fe como en las capas de calzoncillos, se cree porque tiene un proceso demostrativo detrás. Lee.
Trim1 3 years ago
No voy a leer fanatismos conspiranoicos. Lamento decepcionarte, tampoco me creo las capas de calzoncillos, tengo opinión propia, cosa de la que careces.
Afirmar leerse esas cosas y defenderlas sí que es ponerse en ridículo, pero en fin, son opiniones propias, y así no se acabaría nunca con esto.
berimbalista 3 years ago
La física no es opinable. Se que no vas a leer nada. Tienes un juicio hecho y no vas a permitir que su imposibilidad te lo amargue.
Trim1 3 years ago
Esto es adoctrinamiento para conspiranoicos.
berimbalista 3 years ago
El pensar que unos inmigrantes pequeños delincuentes que ni siquiera eran musulmanes conspiraron con unos traficantes españoles para hacer el mayor atentado de Europa bajo la vigilancia de la policía, que les tenía vigilados y los chivatazos de sus compinches sin que les pillasen? Creer esa imbecilidad es adoctrinamiento para conspiranoicos? calzoncillos incluidos? jajaja estoy de acuerdo.
Trim1 3 years ago
Ya, entonces para ser terrorista hay que ser musulmán, claro, cómo no se me había ocurrido.
berimbalista 3 years ago
Estoy completamente seguro de que ni se te había pasado por la imaginación que para ser yihadista hay que ser musulmán. Pero seguro.
Trim1 3 years ago
Y se puede ser terrorista sin tener ninguna creencia religiosa ni motivación política.
berimbalista 3 years ago
Claro, pero eso se llama psicopatía, disfrutar con el sufrimiento ajeno. El terrorismo pretende causar pánico para conseguir alguna reivindicación política, religiosa o de la índole que sea.
Trim1 3 years ago
La SER no llegó a dar este hecho por confirmado, a pesar que lo fiables que encontraban sus fuentes. Incluso Gabilondo dice que ni Interior ni el Gobierno confirmaron que hubiera un suicida, en el mismo comunicado. No se puede considerar que sea mentira o manipulación.
berimbalista 3 years ago
Gabilondo dice que tres fuentes, distintas, (por cierto...), les han dado una información que el gobierno no confirma (porque se supone que se niega), ya que son fuentes distintas y con detalles. No vengas con paños calientes para que tratemos de escuchar otras cosas diferentes de las que dice claramente. Todo era mentira, de la primera a la última palabra, con premeditación y alevosía. Todo mentira.
Trim1 3 years ago
Claro que sí, las verdades nos las contaron Pedro J y Federico.
P.D.: Premeditación y alevosía es soltar la farse del ácido bórico para intentar vincular a ETA con los atentados de Madrid.
berimbalista 3 years ago
Te recomiendo que veas mi vídeo sobre el ácido bórico. Lo colgué para gente como tú que no tiene ni la más remota idea de que va el asunto, tan solo las tonterías de la prensa afín. Más que nada para que no hagas el ridículo.
Trim1 3 years ago
Si tu vídeo es tan veraz como el complot en que todos sabían la verdad menos el Gobierno de ese momento, mejor me voy a abstener. El ridículo lo haces tú manteniendo hechos indemostrables como todo lo que por aquí expones. Eres más manipulador que la Faes
berimbalista 3 years ago
Añado: Pecas ostensiblemente de sesgo de confirmación.
berimbalista 3 years ago
Lo que es indemostrable es que los culpables fueran los ganapanes de la sentencia y los suicidados. Sencillamente es imposible. Otra cosa es que tú estés capacitado o no para aceptarlo. En caso de que no lo esté, no lo va a hacer más posible. Por más que te moleste. No hay pruebas y las que hay son imposibles. Sorry.
Trim1 3 years ago
Claro, tú conoces las verdades a las que el Gobierno, las fuerzas de seguridad, los fiscales y los jueces tienen acceso. Eres todo un campeón.
Seguramente también te creías lo de las armas de destrucción masiva.
berimbalista 3 years ago
Jajaja, pues sí que andas perdido. Machote, el único que no sabe de que va esto eres tú. El gobierno, las fuerzas de seguridad, los jueces y yo lo tenemos muy claro. Sigues sin querer enterarte, las cosas imposibles, no pueden ser.
Trim1 3 years ago
Entonces, pasamos de una "mentira de Estado", de algo contra lo que "los jueces no pudieron hacer nada", de una farsa total, a una verdad inapelable de la que sólo tú y las autoridades están al tanto.
Te van a dar el pulitzer
berimbalista 3 years ago
Creo que pagas conmigo tu ignorancia. El que quiere saber de que va esto, lo sabe. No es que yo sea muy listo, es que tú no tienes ni pajolera idea. Pero no me culpes a mí, leete lo que te he dicho y empezarás a intuir por donde van los tiros. No me culpes de que te tomen el pelo. Eso no va a arreglar nada ni a hacer posible lo imposible.
Trim1 3 years ago
pero que cojones,nadie ve que lo que está diciendo losantos no es más que mierda?el detalle de que? no entiendo nada.
ahora los que mintieron fueron estos y no los otros, pero resulta que en el gobierno estaba el PP cuando ocurrió todo y mintieron como perros. Respaldaron,o almenos no negaron una teoría cospiratoria que no tenía ni pies ni cabeza difundida por ciertos medios con objetivos políticos muy concretos. Hay que joderse,menudos personajes andan sueltos.
yearafteryear 3 years ago
Estos cuatro años han pasado en balde para tí. Te lo voy a explicar. Como dice el vídeo todo era mentira. Ni suicidas, ni calzoncillos ni nada. El PP se enrocaba en ETA porque esa era la información que le transmitian sus medios policiales y de inteligencia, mientras que a la par y coordinadamente se inventaban toda esta porquería para dar la vuelta a las elecciones. Eso es algo que hoy está más que sabido y contrastado. Para todo aquel que ha leido informaciones de las dos partes, claro.
Trim1 3 years ago
Los yihadistas resultaron ser traficantes, puteros y yonkis que no eran ni musulmanes la mayoría. Las pruebas resultaron ser un fiasco, absurdas, imposibles y falsas. Una mentira de Estado de manual. Ni los jueces pudieron con esta farsa. Ni ETA ni Alquaeda dice la sentencia. Entonces quien????
Trim1 3 years ago
claro, gente tan parcial y objetiva como losantos, que nadie puede rebatirte que contrasta la información teniendo en cuenta cualquier punto de vista y, por supuesto, es un lider de masas por ello y no porque cada mañana suelte una retaila de insultos y juicios con su suprema sabiduria en una radio católica para un puñado de borregos adeptos al odio.
yearafteryear 3 years ago
Bien, si yo entiendo que te moleste, pero hablando de contrastar, donde están las tres fuentes distintas del Ministerio del Interior?? No una ni dos, sino tres!!, diferentes!! con tres capas de ropa interior y afeitado!! Todo era mentira. Una mentira elaborada. Con unos propósitos muy concretos. Y en vez de tomarla con quien la elaboró con premeditación, lo haces con quien lo denuncia. Deberías reflexionar sobre ello.
Trim1 3 years ago
Lo cierto es que nunca sabremos lo que sucedió ni quien estaba detrás... para desgracia de todos los españoles de bien.
Eso si que no falten las raciones de cañas y gambitas. Ojala la crisis os hunda a todos los españolitos que miraron a otro lado, aunque yo me hunda con ellos.
elbou 3 years ago 2
La verdad la saben los del CNI que fueron los que movieron los confidentes y los hilos pagados por el capitalismo de cataluña y las vascongadas. El que no lo vea está ciego. Uno me dijo al oído que todo apuntaba a la Caixa y cía.
mwgar 3 years ago
no entiendo
padap0p0pul0s 3 years ago
el grupo risa son de lo peor,igual que los del psoe,dios como pueden votar al psoe?? ya se daran cuenta
erion777spain 3 years ago
justamente cerebrito
ooflandes 3 years ago
fede!!!!!
libertynet08 3 years ago
Ya, pues eso son palabras mayores, y no vale con insinuarlo o teorizar. Hay que demostrarlo con pruebas contundentes e irrefutables. Sino, ni es verdad ni es nada. Y te lo dice uno que no es precisamente fan del Psoe.
Y por eso dije lo que dije; que la verdad ni la sabemos ni la sabremos nunca.
Sky1green 3 years ago
La verdad es la verdad y si no se ha podido probar es evidentemente porque no se ha querido. Así, que vas a probar?
Trim1 3 years ago
Esto parece el corre corre que te pillo. O un concurso de retorica celebrado en la Argentina.
Bueno, publica tus respuestas a todas esas preguntas aqui o en el interviu. Iluminanos, Mulder. La verdad esta ahi fuera. Sacala a la luz.
Sky1green 3 years ago
Las respuestas ya están publicadas hace mucho, y no en Interviu precisamente. Si no fue ETA ni Alquaeda, quién fue?
Trim1 3 years ago
Puede que algunos ilustrados sepais "la verdad". Iluminanos a nosotros, la plebe.
Fue Pepiño rasurado??? fue Gabilondo y sus muñecos?? fue una conspiracion del PSOE en colaboracion con agencias internacionales???
Fue ETA???
Venga, quien fue, quien voló los trenes??
Sky1green 3 years ago
Quien fue que? El que voló los trenes? los que engañaron al gobierno señalando a ETA? los que cambiaron las pruebas? los que señalaron a los moros de Lavapiés? los que analizaron los explosivos? los que sacaron a la gente a la calle el 13M? Los que perpetraron el juicio y la sentencia? No se esconden.
Trim1 3 years ago
Ni sabemos la verdad, ni la sabremos nunca.
Sky1green 3 years ago
No la sabrás tú... No has visto el vídeo?
Trim1 3 years ago
Me da igual si fue eta o los moros,quien fuera debería estar en cadena perpetua o en un foso.
MotoSabadell 3 years ago
Creo que no te has enterado de nada. Ni fue ETA ni fueron los moros.
Trim1 3 years ago
Ya,entonces quien fue,el PSOE?Venga hombre
Fueron los putos moros porque el PP la cagó llevando a España a la guerra agarraditos de la mano de los lobbys-judios Yanquis,y los moros vieron la oportunidad de crear caos en España y un seguro canvio de gobierno(dado a la oposición del pueblo español a la guerra) y el PSOE aprobechó la situación para ganar las elecciones.Irak en aquel momento no era un peligro como lo es China,por ejemplo.
MotoSabadell 3 years ago
Tu conocimiento del tema es peor que tu ortografía. No, no fue ningún moro y menos estos que ni eran musulmanes. La historia es absurda e imposible con las pruebas de la instrucción que nos han presentado. Creo que deberías escuchar el vídeo varias veces más para enterarte un poco de que va la cosa. Lo dice Iñaki bien clarito.
Trim1 3 years ago
IÑAKI MENTIROSO. Lo que hubo fue un golpe de estado.
leonvegetariano17 3 years ago
si lo dice Losantos es que es verdad. nadie como el sabe lo que es mentir y manipular una noticia. el es el que decia que en coche de Alcala habia propaganda etarra. detalles para dar verosimilitud
2romeos 3 years ago
Eso que dices es mentira. Entérate bien de lo que había en el salpicadero de la Kangoo, de lo que vieron los policías que llegaron allí primero y luego sueltas tus chorradas.
Trim1 3 years ago
Iñaki...deberias estar en la carcel junto con zp, asi podreis besaros, casaros...y hasta follar, si esque se os levanta.
CID1973 3 years ago
El tiempo le ha quitado la razón a ese desgraciado como está ocurriendo en Irak...
Bodorrio 3 years ago
El tiempo no, los medios de comunicación Prisa, el PSOE y un PP, agilipollado, acomplejado, y con ganas de no remover la mierda, por miedo a que les tachen de fascistas.
Pobrecillos aquellos que murieron, para que un anormal se aupara alpoder.
Hipertanaka 3 years ago
No, si todos sabemos que lo correcto era la teoría de la conspiración!!Que se diga que el PSOE quería desestabilizar...cuando el PP se sacó eso de la manga...yo qué se. Me parece un cagadón por parte de Gabilondo, eso sí.
Por cierto, eso de que la mentira sobre que había sido ETA se la coló el PSOE al PP no te la crees ni tú, así que te guardas tus formitas de licenciado en periodismo para decir semejante burrada, que la gente en este país se lo cree todo
elchicodeltrece 3 years ago
Vamos a ver, si dices que en este pais todos se creen todo, ¿comprendes lo venenoso del mensaje de Gabilondo? ''Interior ha desmentido esta información''. Aquí empezó el linchamiento de Acebes, que el sábado 13 informó de islamistas detenidos en Madrid. Pero nada, el linchamiento se agrandó. Eso en mi pueblo se llama ENCERRONA.
rafaelson 3 years ago
Acebes informó de las detenciones 48 horas después de que la policía nacional encontrara la furgoneta con pistas que apuntaban lejos de ETA (tipo de detonadores). El viernes la hipótesis de ETA perdía toda consistencia, y el sábado Acebes seguí empeñado con ETA, estando al corriente de las detenciones de lo que presuntamente eran islamistas.
berimbalista 3 years ago
El gobierno seguía las informaciones que le pasaban sus fuentes, entre ellas Dezcallar del CNI como relató de Palacio en su día. Aún así y si consultas las hemerotecas desde el primer día, el 11, manifiestan que no descartan otras opciones aunque su línea prioritaria era ETA. Mucho empeño pusieron en que así fuera, solo tenían que mantener el engaño 48 horas. Quien ha sido, queremos saber, a partir del 14... queremos tapar...
Trim1 3 years ago
O sea, que te sigues creyendo que el gobierno del PP era tan incompetente como para no darse cuenta de todo el complot. "Teníamos la sensación de que alguien jugaba con nosotros", dijo Zaplana en la comisión de investigación.
Lo admirable del complot es que todos acabaron corruptos, hasta el Poder Judicial, salvo el PP.
berimbalista 3 years ago
Oyes campanas pero no sabes donde. El PP es tan culpable de la sentencia como el PSOE.
Trim1 3 years ago
Dices que la sentencia no prueba nada acerca de la autoría de los atentados. ¿Hay algo que demuestre lo que tú piensas?
berimbalista 3 years ago
La propia sentencia y sus pruebas. Evidentemente.
Trim1 3 years ago
Entonces si no demuestra nada, ¿por qué hay gente condenada por los atentados?
berimbalista 3 years ago
Estás de broma, no?
Trim1 3 years ago
Sí, lo que hicieron fue una burrada, pero así fue. Entiendo que no te guste, pero cerrar los ojos a lo que pasó no va a cambiar la historia. Lo que sí ha cambiado es este país a raíz de aquellos acontecimientos, por eso tuvieron lugar.
Trim1 3 years ago
suicidas Iñaki, Suicidas.....
apaloseco84 3 years ago
la ser tb dice que es una posibilidad, que no esta confirmado y que el gobierno lo negaba. Al final no fue asi, pero es que tampoco lo afirmaban tajantemente.. la ser no mintio en eso, se equivocó y cuando lo supo, rectifico. Ansar y compañia se equivocaron y aun sabiendo que fueron los islamistas no rectificaron, siguieron en sus 13 con los etarras, cuando toda españa sabia la verdad ya.. eso es lo que le costo el gobierno al pp, y no unos supuestos suicidas.
mvrdvec 3 years ago
Es un ejemplo para ser estudiado en las facultades de periodismo. Gabilondo dice que "TRES fuentes distintas", son tres y distintas precisamente para remarcar su veracidad contraponiéndolo a la negación del gobierno a reconocerlo "por ahora", dejando implícito que manipulaban la información. A eso le sumas los detallitos de los calzoncillos. Puro golpismo del siglo XXI. Funcionó, por eso repitieron y repetirán. Quien pasaba mientras tanto las pistas etarras al gobierno?
Trim1 3 years ago
wow, que sagaz comentario. ahora mira al acebes, ansar y compañia mintiendo durante tres dias y aplicales el mismo metro. la ser miente, pp no?
mvrdvec 3 years ago
Creo que no te has enterado de nada. Al gobierno se le asegura que es ETA, (desde dentro), con el mapa de Cañaveras y la fábula de las trece mochilas de Baqueira, el simulacro de atentado de Chamartín las navidades anteriores, el simulacro de atentado del expreso de Irún, la certidumbre que les transmiten de que ha explotado Titadyne y alguna cosa más... aún así abrieron la posibilidad de otra autoría desde el mismo día 11. Pero sí, se la colaron, como estaba previsto.
Trim1 3 years ago
que cinico eres, "se la colaron" vamos hombre, hasta mi abuela sabia que no fue eta, y ahora inventate otra teoria conspiranoica y sigue diciendo que la ser miente y el pp solo dice la verdad.
mvrdvec 3 years ago
El gobierno de entonces, a diferencia de tu abuela, recibía información de sus fuentes del Ministerio del Interior y de Defensa. No la podían obviar y cayeron en la trampa. En todo caso hubieran errado igual porque no fueron ni etarras ni islamistas.
Trim1 3 years ago
ni etarras ni islamistas, fueron tu abuela y la mia. Todos sabiamos quienes fueron y por que lo hicieron. Tu sigue con tu vision parcial..
Por cierto, tus fuentes han sido condenadas esta mañana por los tribunales.
mvrdvec 3 years ago
En un arrebato de impotencia y de rabieta infantil tratas de mezclar churras con merinas con tal de no admitir que te han engañado o quizá con la vana esperanza de no darte por enterado. No te preocupes, este tipo de operaciones son viejas ya, un buen ejemplo es, también, el incendio del Reichstag.
Trim1 3 years ago
Error...se comienza a investigar al antiguo jefe del cni, a quien zp ha premiado por su "eficacia" mandandolo a Washington como embajador...mintió a la ministra, le dijo que fué ETA.
Y tambien empiezan a desfilar por los juzgados los agentes del sup que ordenaron borrar hasta con tipex todas las referencias a eta por parte de los investigadores.
A eso únele la crisis en la que nos adentra zp, no creo que sobreviva al otoño.
CID1973 3 years ago
O sea, que la oposción tuvo el poder suficiente para ordenar simulacros de atentados y atribuírselos a ETA, y controlar toda la información que pasaba de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado al Ministerio de Interior y al Gobierno del PP. Eso sí que es una oposición poderosa, o más bien, un Gobierno de zotes que en 8 años se dejan colar infiltrados hasta la cocina.
Muchos tenían ganas de montar otro caso GAL, esta vez con la oposición. Eso sí que es conspirar de verdad.
berimbalista 3 years ago
Creo que andas un poco lejos. La oposición no es el pastel, sino que forma parte. Es una pieza más del engranaje. Te veo tan sorprendido como perdido. No cejes, el que quiere saber lo que hay detrás del 11M ya lo sabe. Es público.
Trim1 3 years ago
Sí, claro, la verdad es que los culpables fueron unos "puteros" y unos "yonquis" (palabras tuyas) que no tenían otra cosa que hacer. Si reconoces que los responsables eran islamistas no te va a pasar nada malo, créeme. Para ser un fanático terrorista no hace falta pertenecer a Al Qaeda.
berimbalista 3 years ago
Pero no estaría mal que al menos fueran musulmanes. Sería un detalle.
Trim1 3 years ago
Tampoco estaría mal que te formaras una opinión independiente de Libertad Digital. Eso que llamas tus vídeos no son sino recortes de las emisiones de ese maravilloso canal
berimbalista 3 years ago
Los hechos son tozudos. Ya te lo he dicho, que tú no puedas asumir ciertas cosas o que desde otros medios de comunicación te aseguren que tomando una pastilla se desafía a la Ley de la Gravedad, no lo va a hacer más posible. Para tu desgracia.
Trim1 3 years ago
Hasta ahora no sabes lo que yo pienso o creo, lo único que he hecho es refutar tu postura.
berimbalista 3 years ago
Tú tampoco sabes lo que pienso yo. Solamente que no me creo estas mentiras y que pongo de manifiesto la manipulación de Gabilondo y la ser durante el golpe. Eso es lo que refutas, luego estás profundamente equivocado. Leete lo que te he recomendado. Aclárate un poco.
Trim1 3 years ago
Ahora ya sabemos que el jefe del cni dijo a la ministra que fué eta, y como premio a su "eficacia" zp lo ha puesto de embajador en Washington.
Bravo!!!...ya semos Expañazuela!!!.
Si fuera zp estaría rezando xq España no pierda frente a la selección de "La fracasada Merkel"...por que como pierdan no podrá culpar al pp.
CID1973 3 years ago