non strumentalizzò mai gli ideali marxisti per prendere il potere, perchè se fosse stato solo il potere ad interessargli, avrebbe continuato con il comunismo di guerra e altre boiate, lui fu escluso e isolato nella villa di Gorkij a mosca perchè non veniva più considerato capace di stare al comando, proprio perchè la Nep (nuova politica economica) faceva concessioni al capitalismo, il fatto che lui avesse il dubbio su cosa fare, testimonia la sua buona fede! non il filocapitalismo della sinistra
posso capire che tu abbia una mentalità capitalista, e non voglio parlare di stalin che prendeva alla lettera il marxismo, ma lenin era meglio se tra quelle merde non lo facevi proprio comparire! Proprio perchè coltivava ideali democratici e di uguaglianza(per la morte del fratello nel xiodo zarista) , non ha mai fatto propaganda per se,ha contribuito alla rivoluzione ci credeva, ma il dubbio che il marxismo stesso fosse una cazzata, come infatti avverrà con la NEP, testimonia che lui
la rivoluzione bolscevica non fu una rivoluzione borghese, anche se lenin consegnò le terre ai contadini (dando la possibilità di generare capitalisti) e assegnò agli operai il controllo delle fabbriche senza consentire accumulo di capitale, statalizzando tutto, banche comprese, il periodo che va dall'ottobre 1917 al gennaio 1918 può essere definito (non proprio in termini marxisti) una vera e propria dittatura del proletariato.
Cmq. ti invito a conoscerla meglio la storia della sinistra comunista "italiana". leggo in diversi tuoi post scarsa precisazione, accomuni i comunisti rivoluzionari con gli stalinisti come gramsci e togliatti!
cerca di essere più preciso - dove, come e quando avrei accomunato "i comunisti rivoluzionari con gli stalinisti come gramsci e togliatti!". Poi a quali "comunisti rivoluzionari" ti riferisci.
Togliatti era Stalinista , uno dei piu' forti in europa . Se fosse sopravvissuto Gramsci la storia del comunismo in italia forse avrebbe preso un altra via .
LA RIVOLUZIONE BOLSCEVICA E' STATA UNA RIVOLUZIONE PROLETARIA!!! NON CI PUO' ESSERE NESSUNA RIVOLUZIONE SOCIALISTA IN UN SOLO PAESE!!! Il ripiegamento al capitalismo di Stato della Russia fu inevitabile, all'indomani della fallita Rivoluz. tedesca, e Stalin è stato il suo maggior interprete!! A chi pensa di trovare soluzioni in questo Sistema con l'arma riformista dico solo che è un utopista!! Il comunismo non è antagonista al capitalismo, ma il suo prodotto storico, il suo superamento!!
Il maggiore interprete de che???? Della zoccolaggine capitalista spero intendessi.... perché se questo è l'ennesimo tentativo di tirare su le braghe all'insalvabile abbiamo già i suoi nipotini puddani del pd che dicono le stesse cose.
..diciamo che condivido!...meglio però il potere destroide senza ideali ne convinzioni se non quelli di arricchimento, arricchimento e arricchimento a discapito di tutto e tutti??..
per l'amor di dio!la destra è la rovina di questo paese,speriamo che la sinistra incominci di nuovo a seguiree la lezione di berlinguer...ecco la questione morale è quella che purtroppo è stata messa da parte
il tutto è anacronistico:tutti sappiamo quanto fu brutto il nazismo o il comunismo. il fatto attuale è che è al potere chi ancora persegue una certa logica; all'opposto c'è qualche comunista che è capace di ripudiare certo suo passato, ma avanti mosso solo dal meglio del suo ideale (da concetti come onestà, legelità, giustizia ad es.). non tutti mangiano bambini, o le cazzate che rispolvera silvio quando ha problemi, o vuol farci distrarre per mettercela in quel posto. video pessimo
This comment has received too many negative votesshow
ma nessuno ha il coraggio di ammettere il fallimento del Marxismo in generale? Perchè non si riesce ancora ad ammettere che il potere, pure se del popolo, è sempre potere e quindi chi lo prede se lo tiene stretto?
Bisognerebbe osare di più e aspirare alla massima libertà e al rispetto di ogni singolo individuo che potenzialmente potrebbe essere una gran risorsa per se stesso e quindi per gli altri.
La rivoluzione nazionale borghese del 1789 è venuta solo prima di altre. Quanto al "fallimento" del marxismo è una gran troiata. È l'unico metodo scientifico che permette, ancora oggi, di stabilire cosa è bottegaio e cosa no.
La rivoluzione del 1917 fu una rivoluzione nazionale borghese.
Napolitano è una troia puttana zoccola.
Veltroni è una puttana con la bocca sporca di sborra. Se non hai studiato il marxismo queste finezze NON puoi capirle.
Mi sono fermato a metà del video perchè è storia vecchia.
Cercate i video di Sutton il ricercatore che ha descritto negli anni 70 e 80 come l'elitè ha alimentato i due grandi movimenti che hanno segnato la storia del XX sec. il comunismo e il nazifascismo. Dal controllo manipolato dei due sistemi è nata la società capitalistica che è la sintesi dei due poli, perciò destra e sinistra sono sempre state strumenti di controllo delle masse.
Se ti sei fermato "a metà" del video... capisco la nausea... ma... ma... innanzitutto del Patto Molotov Ribbentropp... "a sinistra" è stato sempre un sacrilegio parlarne... un ricordo scomodo, ingestibile per gli strateghi delle palle che dovevano usare il passato per fare carriera.
E Poi: ti sei perso la parte più bella, quella animata. Quella del ravanello con l'esame anatomico.
Non hai idea di quale spettacolo anti-morettiano ti sei perso. Finiamola con la puzza al naso.
Ravanelli... Il ravanello è un ... vegetale rosso fuori e bianco dentro.
Storicamente fu lo slogan più usato 30 anni fa dalla piazza non addomesticata nei confronti della ALLORA finta opposizione i cui leader imperversano ancora oggi a far danni al popolo tutto.
Chiamarli "traditori" non È corretto. Significa riconoscergli un passato "genuino". Cosa che NON È MAI avvenuta. MAI.
Fino a prova contraria.
È la storia sì, INFAME, di bastardi e puttane, vendute ma travestite di rosso.
Bastardi soprattutto tutti coloro che gli hanno tirato su le braghe. Per decenni, per militonza e per fede cretina o per ragioni di mercato o carriera. Quelli SI' sono Infami, traditori e bastardi. Il marcio... parte sempre "dal basso" oppure dal merdato.
Quoto. Grazie per la precisazione. Comunque li odio con tutta la loro storia di infami e traditori. Opsss SBIRRI non trovo le parole per espimere disprezzo per questa casta di INFAMI
INDOVIN INDOVINELLO: ai tifosi astanti di destra e sinistra, quando s'oppongono divngon una, cos'è?
Sirrom5 1 year ago
non strumentalizzò mai gli ideali marxisti per prendere il potere, perchè se fosse stato solo il potere ad interessargli, avrebbe continuato con il comunismo di guerra e altre boiate, lui fu escluso e isolato nella villa di Gorkij a mosca perchè non veniva più considerato capace di stare al comando, proprio perchè la Nep (nuova politica economica) faceva concessioni al capitalismo, il fatto che lui avesse il dubbio su cosa fare, testimonia la sua buona fede! non il filocapitalismo della sinistra
Poetapartenope 1 year ago
posso capire che tu abbia una mentalità capitalista, e non voglio parlare di stalin che prendeva alla lettera il marxismo, ma lenin era meglio se tra quelle merde non lo facevi proprio comparire! Proprio perchè coltivava ideali democratici e di uguaglianza(per la morte del fratello nel xiodo zarista) , non ha mai fatto propaganda per se,ha contribuito alla rivoluzione ci credeva, ma il dubbio che il marxismo stesso fosse una cazzata, come infatti avverrà con la NEP, testimonia che lui
Poetapartenope 1 year ago
la rivoluzione bolscevica non fu una rivoluzione borghese, anche se lenin consegnò le terre ai contadini (dando la possibilità di generare capitalisti) e assegnò agli operai il controllo delle fabbriche senza consentire accumulo di capitale, statalizzando tutto, banche comprese, il periodo che va dall'ottobre 1917 al gennaio 1918 può essere definito (non proprio in termini marxisti) una vera e propria dittatura del proletariato.
Poetapartenope 1 year ago
togliatti che leccaculo!
LeninGagaFan 1 year ago
massa bovina e ignorante - il "PROLETARIATO"... ... una puzza di merda stagnante solo a sentire la parola.... che nausea!
ospingo 2 years ago
la politica nasce dopo l'economia. la politica nasce proprio per tutelare gli interessi economici. gli interessi economici nascono con l'uomo.
tricotraco76 2 years ago
Cmq. ti invito a conoscerla meglio la storia della sinistra comunista "italiana". leggo in diversi tuoi post scarsa precisazione, accomuni i comunisti rivoluzionari con gli stalinisti come gramsci e togliatti!
amadeo700 2 years ago
cerca di essere più preciso - dove, come e quando avrei accomunato "i comunisti rivoluzionari con gli stalinisti come gramsci e togliatti!". Poi a quali "comunisti rivoluzionari" ti riferisci.
nunvereggaecchiu 2 years ago
@amadeo700
Gramsci non era stalinista ma Trotskista !
Togliatti era Stalinista , uno dei piu' forti in europa . Se fosse sopravvissuto Gramsci la storia del comunismo in italia forse avrebbe preso un altra via .
travgabr 4 months ago
LA RIVOLUZIONE BOLSCEVICA E' STATA UNA RIVOLUZIONE PROLETARIA!!! NON CI PUO' ESSERE NESSUNA RIVOLUZIONE SOCIALISTA IN UN SOLO PAESE!!! Il ripiegamento al capitalismo di Stato della Russia fu inevitabile, all'indomani della fallita Rivoluz. tedesca, e Stalin è stato il suo maggior interprete!! A chi pensa di trovare soluzioni in questo Sistema con l'arma riformista dico solo che è un utopista!! Il comunismo non è antagonista al capitalismo, ma il suo prodotto storico, il suo superamento!!
amadeo700 2 years ago
Il maggiore interprete de che???? Della zoccolaggine capitalista spero intendessi.... perché se questo è l'ennesimo tentativo di tirare su le braghe all'insalvabile abbiamo già i suoi nipotini puddani del pd che dicono le stesse cose.
nunvereggaecchiu 2 years ago
ovviamente!!! "Stalin un grande rivoluzionario,borghese!" (A.B.)
amadeo700 2 years ago
ottimo video,ecco perchè la sinistra purtroppo è messa male,da quando ha cominciato a rincorrere confindustria e andare sottobraccio coi banchieri
mickmosk2 2 years ago
Ci pensavo proprio oggi che sono tutti un branco di puttane al soldo delle banke.
gereniax 2 years ago
OTTIMO, QUOTO TUTTO!
OrlandoFuriosoPrimo 3 years ago
questo video non dice un cazzo
nicolacapoccia 3 years ago
Evidentemente Sapevi già tutto e convieni sul contenuto (che ò la cosa più importante).
Cmq... è vero mi sono contenuto. Hai ragione. Si poteva dire molto di più sulla storia borghese e filocapitalista della sinistra.
nunvereggaecchiu 3 years ago
..diciamo che condivido!...meglio però il potere destroide senza ideali ne convinzioni se non quelli di arricchimento, arricchimento e arricchimento a discapito di tutto e tutti??..
cirocarlofico 2 years ago
per l'amor di dio!la destra è la rovina di questo paese,speriamo che la sinistra incominci di nuovo a seguiree la lezione di berlinguer...ecco la questione morale è quella che purtroppo è stata messa da parte
mickmosk2 2 years ago
Era ora che Grillo pubblicasse questo video. Specie in coda a un post di Travaglio. Senza certi presupposti, non si costruisce nulla di nuovo.
whfmax 3 years ago 2
la storia non è mai vecchia....
lo dimentichiamo troppo facilmente.
cybersorge 3 years ago
queste sono state le ragioni della nostra disfatta,bravo.
iulianoalfredo 3 years ago
SISIFO:
il tutto è anacronistico:tutti sappiamo quanto fu brutto il nazismo o il comunismo. il fatto attuale è che è al potere chi ancora persegue una certa logica; all'opposto c'è qualche comunista che è capace di ripudiare certo suo passato, ma avanti mosso solo dal meglio del suo ideale (da concetti come onestà, legelità, giustizia ad es.). non tutti mangiano bambini, o le cazzate che rispolvera silvio quando ha problemi, o vuol farci distrarre per mettercela in quel posto. video pessimo
nunvereggaecchiu 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
ma nessuno ha il coraggio di ammettere il fallimento del Marxismo in generale? Perchè non si riesce ancora ad ammettere che il potere, pure se del popolo, è sempre potere e quindi chi lo prede se lo tiene stretto?
Bisognerebbe osare di più e aspirare alla massima libertà e al rispetto di ogni singolo individuo che potenzialmente potrebbe essere una gran risorsa per se stesso e quindi per gli altri.
rivoltabufale 3 years ago
questo video ti è venuto troppo lungo, un po' ripetitivo e poi non so se concordi sul fatto che anche la rivoluzione Francese era borghese....
rivoltabufale 3 years ago
La rivoluzione nazionale borghese del 1789 è venuta solo prima di altre. Quanto al "fallimento" del marxismo è una gran troiata. È l'unico metodo scientifico che permette, ancora oggi, di stabilire cosa è bottegaio e cosa no.
La rivoluzione del 1917 fu una rivoluzione nazionale borghese.
Napolitano è una troia puttana zoccola.
Veltroni è una puttana con la bocca sporca di sborra. Se non hai studiato il marxismo queste finezze NON puoi capirle.
10 CENTO mille Bordiga
whfmax 3 years ago 7
Mi sono fermato a metà del video perchè è storia vecchia.
Cercate i video di Sutton il ricercatore che ha descritto negli anni 70 e 80 come l'elitè ha alimentato i due grandi movimenti che hanno segnato la storia del XX sec. il comunismo e il nazifascismo. Dal controllo manipolato dei due sistemi è nata la società capitalistica che è la sintesi dei due poli, perciò destra e sinistra sono sempre state strumenti di controllo delle masse.
giopaol 3 years ago
Se ti sei fermato "a metà" del video... capisco la nausea... ma... ma... innanzitutto del Patto Molotov Ribbentropp... "a sinistra" è stato sempre un sacrilegio parlarne... un ricordo scomodo, ingestibile per gli strateghi delle palle che dovevano usare il passato per fare carriera.
E Poi: ti sei perso la parte più bella, quella animata. Quella del ravanello con l'esame anatomico.
Non hai idea di quale spettacolo anti-morettiano ti sei perso. Finiamola con la puzza al naso.
whfmax 3 years ago
è vero, con questi video, mettiamo in crisi i servi del capitale!
grande max
roob84 3 years ago 2
Tien 'e qualità !!!
GShock112 3 years ago
grande video! la trovata della rapa è degna di Ejzenštejn ;)
expiero1979 3 years ago
Ravanelli... Il ravanello è un ... vegetale rosso fuori e bianco dentro.
Storicamente fu lo slogan più usato 30 anni fa dalla piazza non addomesticata nei confronti della ALLORA finta opposizione i cui leader imperversano ancora oggi a far danni al popolo tutto.
xylophoria 3 years ago
la storia della sinistra è uguale a quella dei falsi profeti ebbraici. si parte sempre da una base massimalista per poi affogare a destra.
iulianoalfredo 3 years ago
Storia del tradimento storico dalle origini puttane. Bastardi infami. Maledetti.
Mirkoskji 3 years ago 2
Chiamarli "traditori" non È corretto. Significa riconoscergli un passato "genuino". Cosa che NON È MAI avvenuta. MAI.
Fino a prova contraria.
È la storia sì, INFAME, di bastardi e puttane, vendute ma travestite di rosso.
Bastardi soprattutto tutti coloro che gli hanno tirato su le braghe. Per decenni, per militonza e per fede cretina o per ragioni di mercato o carriera. Quelli SI' sono Infami, traditori e bastardi. Il marcio... parte sempre "dal basso" oppure dal merdato.
whfmax 3 years ago 2
Quoto. Grazie per la precisazione. Comunque li odio con tutta la loro storia di infami e traditori. Opsss SBIRRI non trovo le parole per espimere disprezzo per questa casta di INFAMI
Mirkoskji 3 years ago 2
Grande documento. L'unico video che attaccando la fottutissima storia di veltroni scompone i vigliacchi fascisti.
xylophoria 3 years ago