Falls Du meinst, ich habe nicht verstanden, daß es Satire ist, hast Du dich geschnitten. Nur ist es halt keine gute, weil eben der Realitätsbezug fehlt. Inhaltlich besteht keinerlei Verbindung zum realen Wörner (vom verunglückten Mimikspiel mal ganz abgesehen). Ja, und mit dem Afghanistaneinsatz hat es ja auch nichts zu tun.
@mainsqueeze1977 Reiner Kröhnert - verunglücktes Mimikspiel? Ich glaube Ihre politische Einstellung steht Ihnen im Weg. Es ist einfach ein wunderbares Beispiel falsch verstandener Männlichkeit, so wie bei Wörner. Afghanistaneinsatz? Nein, damit hat es wirklich nichts zu tun.
Meine Einstellung? Die kennst Du doch gar nicht! Und ja, Krönert versucht Wörner nachzumachen, aber es gelingt ihm halt mimisch nicht, weil sein eigenes Gesicht zu speziell ist. Und inhaltlich hat das, was er sagt, weder etwas mit irgendeiner Einstellung Wörners zu tun, noch mit dem Afghanistaneinsatz (an dem wiederum Wörner unbeteiligt war). Aber für die Afghanistanverbindung kann wiederum Krönert nichts.
@mainsqueeze1977 Immerhin war Wörner NATO-Generalsekretär und die NATO ist sehr wohl am Kriegseinsatz und Völkermord in Afghanistan beteiligt ! Oder sind nach deiner Auffassung alle Nazis die vor 39 gestorben sind etwa unschuldig am Zweiten Weltkrieg ?
Welchen Völkermord in Afghanistan meinst Du denn? Wörner war Verteidigungsminister 1982-1988 und Generalsekretär von 1988 bis zu seinem Krebstod 1994. Mit dem Afghanistaneinsatz ab 2001 - den nur übermäßige Verblendung mit dem Vernichtungskrieg der Nazis gleichsetzen kann - hat er absolut nichts zu tun gehabt.
Natürlich setze ich den Vernichtungskrieg der Nazis nicht mit dem Afghanistankrieg gleich, gehe aber, geschichtlich untermauert davon aus, dass der Eroberungskrieg der Nazis für ihr Volk ohne Raum eine lang geplante Vorbereitungszeit hatte...
@Anjelique22 ...und ich stelle fest, dass Manfred Wörner sein Amt als NATO-Generalsekretär nach Beendigung des Kalten Krieges innehatte...die beste Zeit also um die NATO in eine völkervereinigende Organisation umzubauen. Diese einmalige Chance hat er ganz bewusst außer Acht gelassen und hat stattdessen schon damals gegen unnennbare ominöse Feinde, die uns mit Nuklear- oder Chemiewaffenterrorismus bedrohen, mit dem Säbel gerasselt. ...
...Wir sollten gemeinsam daran interessiert sein, dass uns und der Welt sein damals bereits ins Auge gefasster Krieg gegen den Iran in Zukunft erspart bleiben möge!
Ja, das sollten wir ... aber nicht zu jedem Preis. Wenn der Iran aber nunmal zielstrebig an der Atombombe bastelt, dann kann uns das nicht gleichgültig sein. Das ist auch eine Lehre aus der Vorgeschichte des Zweiten Weltkriegs.
Du verkennst aber, daß die NATO nunmal ein Militärbündnis ist, welches eine ganz bestimmte Aufgabe hat, keine Völkervereinigungsliga. Außerdem hatte Wörner als Generalsekretär da gar kene Möglichkeit, die Ausrichtung zu ändern. Er war nur der oberste Angestellte.
Aber darüber kann man wenigstens diskutieren. Interessanterweise lese ich jetzt von den haltlosen Vorwürfen von vorhin nichts mehr. Warum nicht gleich so?
Gut daß zu hören. Natürlich hatte der Zweite Weltkrieg eine Vorbereitungszeit - nur heißt das nicht das es bei jedem Krieg so sein muß. Im Falle Afghanistans ist es aber ganz klar, daß niemand hier eine Intervention auf der Rechnung hatte. Amerikaner beider Parteien tendierten viel mehr dazu, die Talibanherrschaft zu akzeptieren.
PS: EInen "Völkermord in Afghanistan" gab es eben nur ansatzweise seitens der Taliban gegen die schiitischen Hazara. Derlei ist aber seit 2001 vorbei und zwar nicht dank deutschen Pazifismus.
Völkermord in Afghanistan? Leider ja:
luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_08/LP01608_060208.pdf
Anjelique22 1 year ago
Der hat sie alle drauf.
Super
hjs480 1 year ago
von wegen dumm, solch parodische delikatessen kann nur einer, und zwar der reiner!!!
datenstuhl 1 year ago
Dumm!!!
mainsqueeze1977 1 year ago
@mainsqueeze1977 Ich frage mich ob Sarkasmus einen gewissen Intelligenzgrad vorraussetzt.
stell4you 1 year ago
@stell4you
Falls Du meinst, ich habe nicht verstanden, daß es Satire ist, hast Du dich geschnitten. Nur ist es halt keine gute, weil eben der Realitätsbezug fehlt. Inhaltlich besteht keinerlei Verbindung zum realen Wörner (vom verunglückten Mimikspiel mal ganz abgesehen). Ja, und mit dem Afghanistaneinsatz hat es ja auch nichts zu tun.
mainsqueeze1977 1 year ago
@mainsqueeze1977 Reiner Kröhnert - verunglücktes Mimikspiel? Ich glaube Ihre politische Einstellung steht Ihnen im Weg. Es ist einfach ein wunderbares Beispiel falsch verstandener Männlichkeit, so wie bei Wörner. Afghanistaneinsatz? Nein, damit hat es wirklich nichts zu tun.
stell4you 1 year ago
Meine Einstellung? Die kennst Du doch gar nicht! Und ja, Krönert versucht Wörner nachzumachen, aber es gelingt ihm halt mimisch nicht, weil sein eigenes Gesicht zu speziell ist. Und inhaltlich hat das, was er sagt, weder etwas mit irgendeiner Einstellung Wörners zu tun, noch mit dem Afghanistaneinsatz (an dem wiederum Wörner unbeteiligt war). Aber für die Afghanistanverbindung kann wiederum Krönert nichts.
mainsqueeze1977 1 year ago
@mainsqueeze1977 Immerhin war Wörner NATO-Generalsekretär und die NATO ist sehr wohl am Kriegseinsatz und Völkermord in Afghanistan beteiligt ! Oder sind nach deiner Auffassung alle Nazis die vor 39 gestorben sind etwa unschuldig am Zweiten Weltkrieg ?
Anjelique22 1 year ago
@Anjelique22
Welchen Völkermord in Afghanistan meinst Du denn? Wörner war Verteidigungsminister 1982-1988 und Generalsekretär von 1988 bis zu seinem Krebstod 1994. Mit dem Afghanistaneinsatz ab 2001 - den nur übermäßige Verblendung mit dem Vernichtungskrieg der Nazis gleichsetzen kann - hat er absolut nichts zu tun gehabt.
mainsqueeze1977 1 year ago
@mainsqueeze1977
Natürlich setze ich den Vernichtungskrieg der Nazis nicht mit dem Afghanistankrieg gleich, gehe aber, geschichtlich untermauert davon aus, dass der Eroberungskrieg der Nazis für ihr Volk ohne Raum eine lang geplante Vorbereitungszeit hatte...
Anjelique22 1 year ago
@Anjelique22 ...und ich stelle fest, dass Manfred Wörner sein Amt als NATO-Generalsekretär nach Beendigung des Kalten Krieges innehatte...die beste Zeit also um die NATO in eine völkervereinigende Organisation umzubauen. Diese einmalige Chance hat er ganz bewusst außer Acht gelassen und hat stattdessen schon damals gegen unnennbare ominöse Feinde, die uns mit Nuklear- oder Chemiewaffenterrorismus bedrohen, mit dem Säbel gerasselt. ...
Anjelique22 1 year ago
@Anjelique22
...Wir sollten gemeinsam daran interessiert sein, dass uns und der Welt sein damals bereits ins Auge gefasster Krieg gegen den Iran in Zukunft erspart bleiben möge!
Anjelique22 1 year ago
@Anjelique22
Ja, das sollten wir ... aber nicht zu jedem Preis. Wenn der Iran aber nunmal zielstrebig an der Atombombe bastelt, dann kann uns das nicht gleichgültig sein. Das ist auch eine Lehre aus der Vorgeschichte des Zweiten Weltkriegs.
mainsqueeze1977 1 year ago
@Anjelique22
Du verkennst aber, daß die NATO nunmal ein Militärbündnis ist, welches eine ganz bestimmte Aufgabe hat, keine Völkervereinigungsliga. Außerdem hatte Wörner als Generalsekretär da gar kene Möglichkeit, die Ausrichtung zu ändern. Er war nur der oberste Angestellte.
Aber darüber kann man wenigstens diskutieren. Interessanterweise lese ich jetzt von den haltlosen Vorwürfen von vorhin nichts mehr. Warum nicht gleich so?
mainsqueeze1977 1 year ago
@Anjelique22
Gut daß zu hören. Natürlich hatte der Zweite Weltkrieg eine Vorbereitungszeit - nur heißt das nicht das es bei jedem Krieg so sein muß. Im Falle Afghanistans ist es aber ganz klar, daß niemand hier eine Intervention auf der Rechnung hatte. Amerikaner beider Parteien tendierten viel mehr dazu, die Talibanherrschaft zu akzeptieren.
mainsqueeze1977 1 year ago
@Anjelique22
PS: EInen "Völkermord in Afghanistan" gab es eben nur ansatzweise seitens der Taliban gegen die schiitischen Hazara. Derlei ist aber seit 2001 vorbei und zwar nicht dank deutschen Pazifismus.
mainsqueeze1977 1 year ago