Vulkanaktivität? Albedo durch Vulkanasche oder Staub wirkt abkühlend; bewirkt nur kurzzeitige Klimaveränderungen.
Luftverschmutzung? Albedo durch Aerosole wirkt abkühlend, die Abnahme der Aerosole hat einen erwärmenden Effekt; paradoxerweise wird die globale Erwärmung also durch weniger Luftverschmutzung begünstigt. Der Effekt ist aber viel zu schwach um als Auslöser in Frage zu kommen.
Solaraktivität? Die ist seit Jahrzehnten praktisch konstant, bzw. nimmt sogar leicht ab.
Kosmische Strahlung -> Wolkenbildung (Svensmarks These)? Kosmische Strahlung hat keinen nachweisbaren Einfluss auf die Wolkenbildung, vor allem aber sind Wolken klimaneutral.
Änderung des Erdorbits/Erdachsenwinkels? Verläuft zyklisch (Milankovic-Zyklus); kommt z.Zt. nicht in Frage.
Eisflächenalbedo? Funktioniert nur als Verstärker, nicht als Auslöser.
"Es wird mehr gebunden als erzeugt"-- Wenn das stimmen würde, dann gäbe es mittlerweile gar kein CO2 mehr in der Atmosphäre. Tatsächlich haben wir den höchsten Gehalt an CO2 i.d.A. seit über 800.000 Jahren. Entscheidend ist dabei der Kohlenstoff aus fossilen Brennstoffen, welcher zusätzlich zum bereits vorhandenen Kohlenstoff im natürlichen Kohlenstoffzyklus zugefügt wird.
"Kohlenstoff wird immer nur schlecht geredet [...]"--
Man kann doch einen negativen Aspekt nicht durch einen grundverschiedenen positiven Aspekt einfach wettmachen. Wasser ist auch lebensnotwendig, trotzdem ertrinken jedes Jahr tausende von Menschen. Soll einem das egal sein, und soll man auf Vorsichtsmaßnahmen wie Seenotrettung und Schwimmwesten verzichten, bloß weil Wasser eben auch essentiell für lebende Organismen ist?
CO2 absorbiert hauptsächlich in den Infrarotbereichen des EM Spektrums, die wie ein Ventil für Wärmeenergie wirken. CO2 allein betrachtet wäre auch nicht das potenteste Treibhausgas, aber es funktioniert als Auslöser. Bereits ein geringe Temperaturerhöhung durch CO2 reicht dass z.B. mehr Wasser verdampfen kann, was ein viel stärkeres Treibhausgas ist. Oder Methan aus Permafrost freigesetzt wird, etc. Darum hat CO2 eine Schlüsselfunktion als Klimafaktor.
"[...] bildet nicht in 6000 m Höhe eine Kohlenstoffdioxidschicht, welche wie Glasdach funktionieren soll [...]"--
CO2 bildet doch keine Schicht die einen Wärmestau verursacht. CO2 Moleküle absorbieren vielmehr die Wärmeenergie die sonst ungehindert ins All abgestrahlt werden würde und re-emittiert sie. Dadurch wird ein Teil wieder zur Erdoberfläche zurückgestrahlt. Es dauert somit länger bis die Wärmeenergie ins All abgegeben wird, dadurch verschiebt sich das thermodynamische Gleichgewicht.
"Wie soll denn bitte Kohlenstoffdioxid nach oben steigen obwohl es schwerer als Luft ist?"--
Unter anderem durch Luftströmung und Thermik. Tatsächlich ist CO2 in der Atmosphäre ziemlich gleichmäßig verteilt. Abgesehen davon ist es für den Treibhauseffekt ein ziemlich unwichtiger Aspekt.
Vulkanaktivität? Albedo durch Vulkanasche oder Staub wirkt abkühlend; bewirkt nur kurzzeitige Klimaveränderungen.
Luftverschmutzung? Albedo durch Aerosole wirkt abkühlend, die Abnahme der Aerosole hat einen erwärmenden Effekt; paradoxerweise wird die globale Erwärmung also durch weniger Luftverschmutzung begünstigt. Der Effekt ist aber viel zu schwach um als Auslöser in Frage zu kommen.
Hab' ich was vergessen?
MaluronLurette 3 months ago
Andere Gründe für die Erderwärmung:
Solaraktivität? Die ist seit Jahrzehnten praktisch konstant, bzw. nimmt sogar leicht ab.
Kosmische Strahlung -> Wolkenbildung (Svensmarks These)? Kosmische Strahlung hat keinen nachweisbaren Einfluss auf die Wolkenbildung, vor allem aber sind Wolken klimaneutral.
Änderung des Erdorbits/Erdachsenwinkels? Verläuft zyklisch (Milankovic-Zyklus); kommt z.Zt. nicht in Frage.
Eisflächenalbedo? Funktioniert nur als Verstärker, nicht als Auslöser.
MaluronLurette 3 months ago
"Es wird mehr gebunden als erzeugt"-- Wenn das stimmen würde, dann gäbe es mittlerweile gar kein CO2 mehr in der Atmosphäre. Tatsächlich haben wir den höchsten Gehalt an CO2 i.d.A. seit über 800.000 Jahren. Entscheidend ist dabei der Kohlenstoff aus fossilen Brennstoffen, welcher zusätzlich zum bereits vorhandenen Kohlenstoff im natürlichen Kohlenstoffzyklus zugefügt wird.
MaluronLurette 3 months ago
"Kohlenstoff wird immer nur schlecht geredet [...]"--
Man kann doch einen negativen Aspekt nicht durch einen grundverschiedenen positiven Aspekt einfach wettmachen. Wasser ist auch lebensnotwendig, trotzdem ertrinken jedes Jahr tausende von Menschen. Soll einem das egal sein, und soll man auf Vorsichtsmaßnahmen wie Seenotrettung und Schwimmwesten verzichten, bloß weil Wasser eben auch essentiell für lebende Organismen ist?
MaluronLurette 3 months ago
CO2 absorbiert hauptsächlich in den Infrarotbereichen des EM Spektrums, die wie ein Ventil für Wärmeenergie wirken. CO2 allein betrachtet wäre auch nicht das potenteste Treibhausgas, aber es funktioniert als Auslöser. Bereits ein geringe Temperaturerhöhung durch CO2 reicht dass z.B. mehr Wasser verdampfen kann, was ein viel stärkeres Treibhausgas ist. Oder Methan aus Permafrost freigesetzt wird, etc. Darum hat CO2 eine Schlüsselfunktion als Klimafaktor.
MaluronLurette 3 months ago
"[...] bildet nicht in 6000 m Höhe eine Kohlenstoffdioxidschicht, welche wie Glasdach funktionieren soll [...]"--
CO2 bildet doch keine Schicht die einen Wärmestau verursacht. CO2 Moleküle absorbieren vielmehr die Wärmeenergie die sonst ungehindert ins All abgestrahlt werden würde und re-emittiert sie. Dadurch wird ein Teil wieder zur Erdoberfläche zurückgestrahlt. Es dauert somit länger bis die Wärmeenergie ins All abgegeben wird, dadurch verschiebt sich das thermodynamische Gleichgewicht.
MaluronLurette 3 months ago
"Wie soll denn bitte Kohlenstoffdioxid nach oben steigen obwohl es schwerer als Luft ist?"--
Unter anderem durch Luftströmung und Thermik. Tatsächlich ist CO2 in der Atmosphäre ziemlich gleichmäßig verteilt. Abgesehen davon ist es für den Treibhauseffekt ein ziemlich unwichtiger Aspekt.
MaluronLurette 3 months ago