Tomas Schuman (Yuri Bezmenov) L.A. 1983 pt - Parte 3/4

[mysmilelive]

será que só eu é que noto que ele dá um discurso de 60 minutos e todos os comentários têm haver com a homossexualidade? não há mais nada interessante para comentar? há e já agora o erro para mim neste discurso é que ele mistura escolhas ou ideologias como ser professor ou ser marxista com a homossexualidade. isso é com dizer os esquerdinos pretendem mudar a sociedade ao serem esquerdinos. não, eles são e pronto.

[cezaramo831]

@mysmilelive,

O ponto é o seguinte... a vontade de uma minoria não pode sobrepor a da maioria. Outro ponto, criar leis para privilegiar um grupo por suas opções sexuais é outro absurdo... (sexo se faz em casa em sua privacidade, não é da conta do estado)...tudo isso só serve p/ causar mais atrito dentro da sociedade. É por isso q o marxismo prega LUTA de classes...pq não é pacífico - militãncia, muitas vezes armada. P/ causar o caos mesmo....Abs

[mysmilelive]

@cezaramo831 No seu segundo ponto não estou a compreender a sua perspectiva porque quem é privilegiado pela lei são os heterossexuais e concordo plenamente é um absurdo. É exactamente por o estado não ter direitos sobre a opção sexual de cada um que não devia discriminar. Quanto ao seu primeiro ponto para perceber como essa frase apesar de parecer uma verdade universal está longe da realidade basta um exemplo - apartheid, U.S.A, maioria branca minoria preta, deve-se acabar com a escravatura?

[cezaramo831]

@mysmilelive,

Confrontos violentos entre diversas classes só trazem o caos e não a evolução. As pessoas estão perdendo a capacidade de negociação. Veja as brigas entre alunos e professores, marido e mulher,heteros e homossexuais.

É óbvio q todas as raças devem ser respeitadas e valorizadas. Mas, beneficiar uma determinada raça já é discriminação - e gera atrito (até mesmo dentro da própria raça beneficiada). As pessoas devem ser valorizadas pelos seus feitos independente da raça.

[mysmilelive]

@cezaramo831 Claro que devem, mas isso não invalida que todos tenham igualdade de direitos e também de deveres. O que acontece é que um cidadão homossexual crumpe os seus deveres e não tem os seus direitos... É isso que eu defendo, igualdade de direitos. Os homossexuais não são nem pretendem ser beneficiados pela lei, apenas igualdade. Mas em todo o caso acho que este vídeo e este sitio não é o local ideal para ter um debate ideológico apesar de estar a ser bastante interessante.

[cezaramo831]

@mysmilelive,

Como não!!!! enquanto CIDADÃO eles tem todos os direitos. O problema é que eles querem ser reconhecidos como uma classe especial por suas opções sexuais...isso é um absurdo.

[mysmilelive]

@cezaramo831, onde é que estão as bases para essa teoria porque na verdade tudo o que eu vejo os homossexuais querer fazer é ter os mesmos direitos que os heterossexuais.

[cezaramo831]

@mysmilelive,

Homossexual não é uma raça nova....ou um ser extraterrestre......p/ vc dizer q querem os mesmo direitos dos outros.... todos temos os mesmos direitos...pq deveriam criar leis p/ coisas q se fazem em sua privacidade???

[mysmilelive]

@cezaramo831 hum... Não não temos. Um heterossexual pode fazer coisas como o casamento, adoção, facilidades burocráticas em termos de doença, morte, etc Enquanto um homossexual não pode, só por ser homossexual. Se isso não é discriminação perante a lei então o que é?

[cezaramo831]

@mysmilelive,

precisa parar de se fazer de coitadinho. A lei do casamento server para assegurar a sobrevivência da espécie... é por isso que as pessoas casam... para procriar. Do contrário não há necessidade de se fazer uso dessa lei. E as leis brasileiras já asseguram os direitos da união estável entre pessoas do mesmo sexo...

Quanto a adoção . . nem p/ heteros é fácil...tenho amigos q estão há 3 anos na fila de espera p/ adoção e ainda não conseguiram.

[cezaramo831]

@mysmilelive,

Não sei se vc me entende? não é da conta do estado o amor entre 2 pessoas. Mas, o estado precisa assegurar a continuidade da nação. é por isso que há a licença à maternidade (vai me dizer que vcs querem esse direito tbm???)...vc está se apegando à aquilo q não podem ter... p/ mim, separar a nação entre heteros e homossexuais já é um absurdo... somos todos da mesma espécie... a opção sexual não vem estampado na kra...nem é da conta de ninguém.

[mysmilelive]

@cezaramo831O ponto em que nós discordamos absolutamente é que você considera os homossexuais terem os mesmos direitos que os heterossexuais (sim incluindo o casamento e adoção) um privilegio e eu considero um direito, não tem nada haver natalidade. Reduzir o casamento a isso é uma ofensa bem maior que defender o casamento homossexual. O casamento não serve para assegurar a espécie essa é a sua opinião e tudo bem, mas eu discordo e acho que o casamento tem haver com amor não filhos.

[cezaramo831]

@mysmilelive,

Veja bem...vc não me entendeu.... as LEIS definidas ao casamento são criadas de maneira a assegurar a continuidade da nação.... não interessa ao ESTADO se é amor ou não... principalmente pq é uma coisa difícil de se provar.... isso tanto é verdade que qualquer uma das partes pode pedir anulação do casamento caso um dos 2 seja estéril ou o homem apresente disfunção eretil e não consiga engravidar a sua esposa, por exemplo.

[cezaramo831]

@mysmilelive,

Vc está pensando que a vida de um hetero é um conto de fadas.... mas não é bem assim... com o DIREITO vem os DEVERES.... se há DIREITOS é pq o ESTADO espera que vc retribua de alguma forma.....Abs

[cezaramo831]

@mysmilelive,

Vc está querendo romantizar as leis do ESTADO. Direitos NÃO SÃO previlégios... e NÃO EXISTE direito sem dever, entenda isso.

[cezaramo831]

@mysmilelive,

Imagine se daqui a pouco os homens comecem a exigir licença à maternidade...só pq as mulheres tem. Ahhh, direitos iguais...não é justo os homens ganharem só 5 dias de licença paternidade...

Tem que ter senso crítico p/ exigir as coisas. Senão nada mais vai fazer sentido e a sociedade vira um caos

[cezaramo831]

@mysmilelive,

Não sei se vc está me entendendo...querem que criem leis específicas p/ eles por suas condutas sexuais... como é o caso de uso do banheiro feminino... e etc. Se isso não é p/ bagunçar a sociedade, então eu já não sei mais o q é.... Abs

[mysmilelive]

@cezaramo831, Noutro tópico porque fiquei sem espaço, sim aí concordamos cria atrito na sociedade, mas eu considero o atrito beneficial para a sociedade alias se não fosse o atrito não haveria evolução. Mas não defendo a luta de classes como é descrita nas teorias marxistas.

[EmDefesaDeCristo]

Quando esses movimentos homossexuais combatem o cristianismo, estão, na verdade, cortando a própria corda que sustenta suas liberdades.

[EntreterimentoFilmes]

@EmDefesaDeCristo Verdade. Essa suposta liberdade que existe hoje, só chegou Graças ao Cristianismo. E agora essas corjas cospi no prato em que alimentou. Vão se lascar esses gays. Acham que vão conseguir viver essa falsa liberdade destruindo a Religião Cristã.

Que na verdade o que esse homo-ditadores estão vivendo não é liberdade, é escravidão da carne, e morte para com Deus.

[EmDefesaDeCristo]

Homossexuais só têm liberdade em paises de maioria da população cristã, ou paises historicamente influenciados pelo cristianismo, como paises da União Européia e América do Norte, porque o cristianismo não prega a violência contra homossexuais; pelo contrário, prega que homossexualismo é um pecado como o adultério e os vícios por exemplo, mas que Deus, por amor, quer salvar os homossexuais, bastando que os mesmos se arrependam, abandonem os erros e depositem fé em Cristo Jesus.

[boassorte]

Vejam isso seus viadões, o seu futuro é no paredão!