The Genius of Charles Darwin 3- Parte 5 (v.o.s.e.)

[eufredo0]

Los creyentes y los libre pensadores pueden vivir juntos (siempre que los religiosos no esten dominando la politica para hacer historia) Si alguien cree las especies las creo algo como un mago por la Fe bien; me parece que estas errado pero es tu creencia, pero pseudociencias como el creacionismo que se aprovechan de las investigaciones cientificas le añaden religion sencillamente esta mal mal mal.

[eufredo0]

Gracias splandigo por publicar el documental te dejo 5 estrellas directo a favoritos

[Leivinn20]

Creo que tu argumento de cierre o final es falso: tu dices: *El ateismo no se basa en la fe, sino en todo lo contrario, en la duda*. -ningún sistema de creencias puede en principio estar basado sobre la duda, admitiría que es una fe ciega, cuando uno afirma algo, por ende acepta la existencia y autonomía de sus propios pensamientos, *pienso, lo tanto existo.*, ¿que opinas tú de la frase, y de su relación con el método científico.

[eufredo0]

Creo que no conoces el Esceptisismo trata de la duda de la cosas e ideas HASTA que se compruebren por decirlo de una manera sencilla; es decir se toma en serio la diferencia de creer y saber.

[Leivinn20]

Creo y puedo demostrar mediante un tomógrafo que el ser humano "enciende y desconecta" volitivamente regiones de su cerebro con el fin de analizar o dejar de hacerlo, esto no puede ser explicado partiendo que el pensamiento está en principio controlado por la leyes de la física en cuanto a su capacidad de análisis. Uno puede ser esceptivo cuando no hay evidencias, pero no a la inversa. la duda no es un punto de partida, no se puede argumentar si uno no tiene evidencia.

[eufredo0]

Hay recaes en otro error ser esceptico no es el punto de partida para las afirmaciones y observaciones es mas bien si tu afirmas algo yo diria ¿como respaldas lo dicho? es decir no se cree en algo solo por alguien lo afirme si no por es un hecho por que de verdad hay evidencia detras de la afirmacion.

[eufredo0]

Obviamente ahy cosas cotidianas que uno simplemente da por hecho pero cosas tan extraordinarias como extraterrestres en la casa blanca o como en algunas religiones seres magicos todopoderos omnipotentes y omnisapientes mas vale que haya evidencia de semenjante idea. Como nota aparte levinin20 si quieres seguir emitiendo opiniones hacer del esceptisismo amablemente te digo informate un poco de ello para no generar opiniones apresuradas.Pareces ser un religioso de mente mas abierta pero te aseguro

[eufredo0]

Que en el Ateismo no hay Dogmas por ende tampoco ahy creencias ciegas (Fe) por eso es una antitesis del dogmatismo es mas yo sigo revaluando constantemente mis filosofias de vida y las sigo reafirmandolas la mayoria de ateos no tiene miedo de estar en lo incorrecto ¿Y tu?

[Leivinn20]

...viene; cuando decimos que no es agresivo *per se* es porque esto no es un infierno hay dolor y placer, tanto físico como espiritual; cuando decimos que juez es porque hay dolor; cuando decimos que que hay un cielo es porque existe la muerte y no quiere perpetuarnos en este mundo, por la misma razón existe un infierno, un sitio donde no existe un plan de salvación, solo el castigo. ¿Por qué sufren los inocentes?, - por nuestra culpa. Dios no puede negarse como juez, o no habría Cielo

[Leivinn20]

...viene, Cuando decimos que es omnipotente es porque la causa del universo no puede estar limitado por ninguna causa, y menos si se evidencia infinito; Cuando decimos que es inteligente vemos el comportamiento de nuestra inteligencia (ya explicado) y su interacción con el entorno, y el diseño de las cosas; cuando decimos que tiene un plan para nosotros es porque sustenta nuestra existencia.

[Leivinn20]

Ok, creo que veo el punto de fondo. Voy a tratar de exponer algunas evdencias y argumentos sobre la existencia de Dios. 1) El apóstol Pablo dijo; Porque en Él vivimos, nos movemos y somos. Hechos 17: 28. Dios es el medio que crea y sustenta la creación. Cuando se afirma que Dios es infinito, también podemos observar la falta de límites que frenen la expansión universal; cuando decimos que es uno vemos las mismas leyes de la física en el universo = una sola causa universal. sigue...

[eufredo0]

Ahy no veo argumentos ni evidencias, respeto la posicion de los religiosos cuando dicen que creen a travez de su fe, pero de fondo no hay razonamiento ni evidencias que algun dios exista y hay esta la diferencias de conocimientos dogmaticos y cientificos. Son distintos y ahy que mantenerlos por separado, la gente dice que la ciencia rivaliza las religiones y no es asi lo que pasa es que no es culpa de la ciencia ofrecer una manera distinta de explicar las cosas a la expli. sobrenatural.

[Leivinn20]

Considero que hasta aquí ya está bueno el debate. Como cierre: tú no estás aquí pensando que tus razonamientos u argumentos sean el producto en principio el producto de un movimiento al *azar* o *caótico* de partículas, crees que eres autónomo en tu análisis, que el cambio ocurre por designio (espíriu). Por cierto: debe decir *hay*; no *ahy*, fue un error involuntario. Busca a Dios mientras puedas.

[eufredo0]

Cierto todavía es la hora y tengo problemas con el: ahy - hay JEJEJE como nota final veo la naturaleza como algo hermoso y fantástico aun mas la vida la vida de todos los animales (incluso nosotros) y las cosas que no comprendo trato de aprender el que y como de ellas y lo que no se entiendan aun es un misterio mas en mi vida pero jamas un misterio sobrenatural y supersticioso. Busca la verdad mientras puedas.

[Leivinn20]

Creer que el ser humano por sí mismo es capaz de hallar La Verdad o toda verdad, es en principo un dogma, no es demostrable, la ciencia responde sobre todo preguntas empìricas, si se asumimos como hipótesis que hay algo más allá, no nos lo dirá la ciencia. Una pregunta reflexiva: ¿las partículas de tu recebro determinan tus pensamientos de acuerdo a leyes y principio ciegos?...

[eufredo0]

Si creo que el ser humano descubrirá muchas mas cosas; si las descubrira todas no se, por eso no es un dogma, los librepensantes no pretendemos tener todo el conocimiento y explicaciones a diferencia de las religiones Ejemplo: Si me preguntas ¿Como se creo el Universo? Yo digo No se

El religioso te dice lo creo mi Dios ¿Por que? En mi corazon lo siento mira a tu alrededor la belleza eso tuvo que ser mi Dios.

[Leivinn20]

¡Bueno!, si el entorno cambia por *designio*, es decir, Dios es el medio espiritual donde todo existe (Pablo en el Areópago de Atenas. Hechos 17: 15- 28), tenemos un problema: Si alguien no cree en Dios o no está en común unión con Él (comunión) carecerá de objetividad frente a algunas verdades y no se dará cuenta o no las *internalizará* (ciego espiritual). repito la pregunta: ¿tus respuestas son determinadas las leyes naturales que tigren tu cerebro?

[Leivinn20]

Perdón, debe decir: ¿tus respuestas son determinadas las leyes naturales que rigen tu cerebro?

[eufredo0]

no respondi un problema con Youtube. Ahora Si

La composicion de mi cerebro puede indicar como trabaja pero mis acciones, personalidad y espiritualidad estan dadas por la crianza educacion y experiencia. Lo que dices es lo que los religiosos hacen ultimamente cada vez que la ciencia explica algo reacomodas tus creencias para meter a sus dioses de por medio. Oh dios no creo el mundo en 7 dias es que eso era metaforico ahora si antes no.

[Leivinn20]

1) Sobre el cerebro: - describir la anatomía no es explicar su funcionamiento; describir un motor no es explicar cómo opera. 2) Si digo: mis creencias no son más que costumbres enseñadas, ¿realmente las creo?. 3) No hay muchos dioses, la universo forma un todo coherente, solo hay un Dios. 4) Lo de los *7 días* es porque la Biblia es antropocéntrica, y esos ciclos forman nuestra percepción del tiempo, p.e.: *millones de años*, - ¿cuáles años? - los nuestros (¿si me explico?)

[eufredo0]

Para todo lo que desconoce es su Dios hasta que llega un dia la ciencia y explica que no hay nada sobrenatural en ello.

Si creo que el ser humano descubrirá muchas mas cosas; si las descubrira todas no se, por eso no es un dogma, creer y saber son dos cosas distintas hay unas faltas de ortografias a si que respondo lo que entendi

[Leivinn20]

Pero en lo empírico sabemos que: la ciencia responde muchas preguntas, pero no todas; descubre la cura para una enfermedad y aparece otra; los problemas sociales no los ha podido resolver, nuestra tendencia a mentir tampoco; descubre una solución hoy, y luego esa misma solución se transforma en un problema como los ocurre con combustibles fósiles. La ciencia parte de un dogma, y si *bajamos* al ámbito personal el dogma se pone peor. (sobre los errores,- disculpa los míos también)

[Ryosuke1208]

Cuando haya evidencia de dios las buscare, mientras tanto los creyentes y los demas solo pierden su tiempo.

[Leivinn20]

Cuando haya evidencia de una partícula "infinitamente densa" que explote y origine un universo que cambie en principio por "azar" o "caos" entonces seré ateo o evolucionista (esto según el Dr Stephen Dawking). A-Dios te encomiendo.

[Ryosuke1208]

Y es stephen hawking para tu informacion, el tambien se preguntó dijo que si el universose ha demostrado completamente autonomo, que lugar ocupa un creador?

Creer en un dios es simplemente una cuestion de fe prque no hay ninguna evidencia de que exista.

[Leivinn20]

El primer paso del método científico es la observación y éste comienza en la conciencia, no en las partículas subatómicas; si Richard dice: mi mente es el producto del movimiento de las partículas subatómicas (MPS); entonces el ateísmo es solo el producto del MPS; pero si él dice: mi mente es auto-controlada, entonces el espíritu humano existe y el ateísmo es falso. El ateísmo es una fe porque está basado sobre una presuposición que no puede ser comprobada.

[nicolaz831]

Una estupidez total.

El ateismo es la creencia de que dios no existe. Cree en la inexistencia de dios.

Las inexistencias no se prueban.

Para decir que algo existe (Zeuz, Mitra, Los unicornios, las vacas voladoras) debe probarse su existencia, no al revés.

Además es estupido decir "mi mente" es el prod.... y el ateismo ....

La mente y las creencias, no son lo mismo.

El ateismo no se basa en la fe, sino en todo lo contrario, en la duda.

[JavieritoJavierito]

gracias por publicar el documental