09/10 - Krebs überleben, Diskussionsrunde mit Dr. Hamer

[99Canan]

In dieser Diskussionsrunde fehlt mir ganz einfach die Beweislage der neuen Erkenntnisse der alternativen Heilmethode.....wie sollte man denn die Heilungsprozesse gegen den Krebs aktivieren? ...aber ganz ablehnen würde ich das nicht.....

die Schulmedizin ist ganz offensichtlich der Interessen der Pharmaindustrie verfallen, sonst würden sie im Interesse der Patienten miteinander arbeiten und nicht belächeln und dagegen sein!

[doomloop1977]

Wo sind die Beweise? Wo ist der große Durchbruch, die Medizin steht ja schon seit 25 jahren davor, ich hoffe ich werde das noch erleben wo erklärt werden kann, wie Krebs entsteht und nicht wo nur Theorien, das und jenes könnte sein.

[kulturcontributor]

hach ich liebe es, wenn hamer die arroganz der schulmedizin kritisiert und dann selbst in maßlose arroganz verfällt...

[larsvonkalnassy]

mein gott dieser fettsack sitzt da und jammert rum raucht eine nach der anderen

[Vantaso]

@larsvonkalnassy hab etwas respekt 

[Gisibert]

Hallo Lynor08,

einen Wahrheitsbezug zur Realität kann es schwerlich geben, denn Wahrheit ist nur als Unwahrheit nicht real. Dann wäre die Wahrheit lediglich als bspw. Phantasie/Vorstellung gegeben und zielte also an dem, was Realität gemeinhin meint, vorbei.

Wenn gesagt wird, dass eine Meinung ein Naturgesetz sei, so ist deshalb die Meinung noch lange kein Naturgesetz. Naturgesetze zeichnen sich dadurch aus, dass sie objektiv nachvollziehbar sind und zwar unabhängig von bloßer Meinung.

[fliesenspiegel]

Eine späte Antwort zwar, aber: HERVORRAGEND auf den Punkt gebracht, Respekt! Aber mit Argumenten (ich kann davon ein Lied singen) ist diesen Verwirrten nicht beizukommen, sie leben in ihrem Wahn. Und falls sie in diesem qualvoll sterben, habe ich (zugegeben) keinerlei Mitleid!

[Gisibert]

@jremiahs,

Hypothesen stehen für einen offenen, intensiven Prozess der Annäherung an bestimmte Problemstellungen und zwar orientiert an objektiven Geschehnissen.

Wenn also der Prof. Zielinski davon spricht, dass er 'nur' Hypothesen habe, dann ist das ein Zeichen für seriöse wissenschaftliche Arbeit.

Wenn man sich hingegen als Allwissender präsentiert, dem nichts fragwürdig erscheint, dann ist das selbstgerechte Spekulation auf Kosten einer selbstkritischen Wahrheitssuche.

[Lynor08]

Eine Definition vom modernen Verständnis des Begriffes Hypothese, macht daraus keinen wahreits und ganzheitlichen Bezug zur Realität.

Die 5. Biologischen Gesetze sind Naturgesetz, die logischerweise auch tausendfach nachgewiesen werden können.

Dr. Hamer sagt doch selber das wir viel von diesen biologischen Prozessen/Konflikten nicht entdeckt und verstanden haben. Allwissend wie dein klein-intellektueller Hirn audrückt ist nur bzgl. der Unwahrheiten der SM.

[skojiro]

Eine Hypothese ist eine Aussage, der Gültigkeit unterstellt wird, die aber nicht bewiesen oder verifiziert ist. Für Hypothesen ist es üblich, dass die Bedingungen angegeben werden, unter denen sie gültig sein sollen.Kritisch-rationale Ansätze hingegen vertreten die Auffassung, Theorie, Spekulation und Hypothese seien das gleiche, da Annahmen weder begründet noch verifiziert werden könnten.

[Gisibert]

@skojiro

Und was soll uns jene Sätze, die haarklein aus der deutschen Wikipedia (Artikel Hypothese) herauskopiert sind, nun verdeutlichen? Ich würde sagen: wenn man schon selber nichts zum Thema zu sagen hat, dann die entliehenen Aussagen mit wenigstens mit einer Quellenangabe versehen; geistiges Eigentum ist auch Eigentum.

[jremiahs]

@Johannes9126 ... na, gibt es zu Krebs doch noch etwas anderes, als eine Hypothese????

"Krebs durch Umweltgifte", "Krebs durch falsche Ernährung", "Krebs durch Gene", "Krebs durch Entgleisung der Zelle" ... was sind denn das alles außer Hypothesen???

Wer hat es nicht so mit der Realität???

[RayCharles1978]

hahahaha... tumorzellen produzieren darmsaft! köstlich! dieser mensch kommt mit einem lächerlichen zettel, unterschrieben von 2 korrupten klinikärzten, ohne dokumentation der methoden, des materials und ohne wissenschaftliche ausarbeitung, hat aber keine ahnung von pathologie. schrecklich, aber scharlatanen laufen heute mehr denn je in die arme. dieser mensch gehört für immer hinter gitter.

[Johannes9126]

"Krebs ist etwas positives".

Aha. Und die "Schulmedizin" hat nur unbewiesene Hypothesen. Alles klar. Hamer hat es echt nicht so mit der Realität.

[Eleni999]

der beste Teil der Sendung bisher. Dr. Jürg Reinhard's Erläuterungen über die lichtsuchende Zelle habe ich zwar nicht verstanden. Ich glaube, er ist da viel weiter im "Kosmos", und hat die rein biologische Funktion des Krebses nicht gekannt. Umso spannender, wie sich das Zwiegespräch mit Dr. Hamer entwickelte.

Auch gut war der Einwand Reinhards, dass die Schulmedizin "sich Mühe gibt". Köstlich, wie sich der Internist windet und wendet darauf.