UFM.edu - Liberalismo y mercantilismo: entrevista a Dr. Enrique Ghersi por Luis Figueroa

[ATG0009]

El que niegue esto.....HIPOCRITA!.....JAJAJA­JA!

[elguerrero55]

Chile es el esta' en el puesto 11 a nivel mundial como una de las sociedades mas desiguales del mundo,jamas exisitio' un liberalismo puro,es que no entiendes amigo? eso no puede existir,en todas las sociedades prosperas el estado interviene,y aun asi,existen enormes diferencias sociales.

El llamado Neo-liberlismo que no es otra cosas que Neo-conservadurismo,es un refuguio para los totalitaristas de derecha.

[00Rearviewmirror00]

no me hablaste de las crisis del liberalismo q llevo a tomar medidas proteccionistas incluso en EEUU!!! (keynes) (y q fue la unica manera de salir de esta) claro cuenta tu version de buenos y malos!!!

[Vladesplit]

El fascismo fue altamente apoyado por los grandes capitales. La primera Guerra Mundial fue ocasionada porque los grandes productores de Acero necesitaban sacar sus inventarios vencidos. La guerra de Irak fue por el ansia de petroleo de petroleras occidentales. Si funcionó el liberalismo se ha acabado su tiempo. Su estandarte está en decadencia EUA.

[elnahual13]

el liberalismo funciona, el mercantilismo no.

[Coteincdr]

@Vladesplit Lo q decís no tiene sentido. Que tiene que ver el capitalismo con las guerras?? El capitalismo es un sistemas de cooperación social que se basa en los intercambios libres. Que las petroleras manipulen la política es otra cosa. El problema no está en el capitalismo, sino en intervencionismo estatal.

[australopitecus2]

neo-socialismo?

Todos son capitalistas,o CHAVEZ Orta,Correa son marxistas,este señor proclama barbaridades como suprimir la salud y la educacion publica porque segun el son funciones arrebatadas por el estado a la sociedad,es una idea simplista que no existe en ninguna parte,Eurppa no se desarrollo' con el liberalismo clasico,Canada' tampoco,la presencia del estado es fortisima,

Ademas este señor no es economista,porque pontifica sobre economia?

[comandomalatesta]

NO EL NEOLIBERALISMO NO MATÓ DE HAMBRE A NADIE Y LA POBREZA LA SOLUCIONÓ TOTALMENTE... EN LATINOAMÉRICA LOS POBRES NO EXISTEN!

POR FAVOR! DEJE DE CONTAR UNA SOLA CARA DOCTOR.

EN UNA ECONONOMÍA DE MERCADO EL QUE NO TIENE DINERO NO TIENE LIBERTAD. SINO MUY POR EL CONTRARIO OBLIGACIÓN DE SER EXPLOTADO.

[Vladesplit]

@comandomalatesta Bien dicho. Creo que el liberalismo no tiene nada de liberal porque hereda los generadores de riqueza, tiene que ver más con la monarquía que con la democracia. Si fuera democrático hablaríamos de cooperativas, donde todos tienen parte de la empresa y pueden competir libremente con otros.

[elnahual13]

@comandomalatesta no, de M-E-R-C-A-N-T-I-L-I-S-M-O, vuelvelo a mirar.

[Coteincdr]

@comandomalatesta Primero, ellos no son neoliberales, segundo nunca se implemento un sistema liberal puro, siempre existió intervención de los gobiernos. Y en los lugares donde se aplico en mayor grado terminaron siendo los lugares mas prospero como Chile. Ademas nadie dice que acabe por completo con la pobreza. Pero seguro que va a estar mejor la sociedad que si estuviera un sistema socialista.

[boyxdance]

@Coteincdr @josedanitz nunca adam smith ni ningun liberal ha dicho que el estado deba ser indiferente frente al debil, es en las democracias liberales donde existen los mejores programas sociales

porque no se puede dejar al libre mercado, al debil y al menesteroso, al que por motivos de salud, edad ,etc no puede defenderse por si mismo

esta bien que los que puedan, se valgan por si mismos

[MinDistortion]

Exelente

[lcarmp84]

muy bueno!

[PROPUESTALIBERAL]

heyy bien que bueno por medio de espacios como este uno puede estar mejor informado y ver algo mas real que un discurso mesianico de estos politicos socialistas q tenemos en venezuela.